Menéame: comentarios [2732053]

#13 Desconcierto científico por la falta de CO2 cuando Marte estaba húmedo

Varlak_ — Thu, 09 Feb 2017 11:27:58 +0000

#12 gracias por la info!

» autor: Varlak_

#12 Desconcierto científico por la falta de CO2 cuando Marte estaba húmedo

--11417-- — Thu, 09 Feb 2017 11:25:08 +0000

#11 Buenas preguntas. La magnetosfera requiere de un nucleo metálico en movimiento (líquido) y caliente (para que esté en ese estado ha de estar muy caliente).
El núcleo marciano es similar al terrestre hierro y niquel, pero se ha enfriado demasiado para poder fluir en forma líquida o semi, por lo que la dinamo se ha detenido y la magnetosfera ha desaparecido. Quedan restos residuales de la magnetosfera formando bolsas asociadas a formaciones rocosas férricas, y se han encontrado evidencias de inversión de la magnetosfera a lo largo del tiempo, en esos restos residuales.

Si el núcleo de un planeta no es metálico, o no tiene la suficiente energía para estar fundido, no habrá magnetosfera, pero sí podría haber un simil a la tectónica si la corteza está formada por hielo, que es lo que estamos observando en Plutón, y en menor medida en algunas lunas jovianas o de Saturno, pero en este caso la energía necesaria proviene de las fuerzas de marea a las que se ven sometidas por su planeta.

» autor: --11417--

#11 Desconcierto científico por la falta de CO2 cuando Marte estaba húmedo

Varlak_ — Thu, 09 Feb 2017 11:03:18 +0000

#10 se sabe la composición del nucleo de marte? porque la magnetosfera de la tierra funciona por el nucleo férreo, pero desconozco si el nucleo marciano es similar.
Mi pregunta es: es imposible que haya una tectónica de placas que no genere una magnetosfera? o se considera que una tectónica de placas es razón necesaria y suficiente para que haya magnetosfera?

» autor: Varlak_

#10 Desconcierto científico por la falta de CO2 cuando Marte estaba húmedo

--11417-- — Thu, 09 Feb 2017 10:58:23 +0000

#9 Sí, según los modelos aceptados para que la dinamo se ponga en marcha ha de existir un gradiente de temperaturas en el interior del planeta, si la corteza está sellada (no hay tectónica de placas) no se genera el gradiente, no hay convección del metal semifundido y por tanto no hay dinamo.

» autor: --11417--

#9 Desconcierto científico por la falta de CO2 cuando Marte estaba húmedo

Varlak_ — Thu, 09 Feb 2017 10:41:16 +0000

#6 tener tectónica de placas implica tener magnetosfera?

» autor: Varlak_

#8 Desconcierto científico por la falta de CO2 cuando Marte estaba húmedo

ingenieril — Thu, 09 Feb 2017 08:26:23 +0000

Esperando el contrarticulo de Daniel Marín

» autor: ingenieril

#7 Desconcierto científico por la falta de CO2 cuando Marte estaba húmedo

gustavocarra — Wed, 08 Feb 2017 19:10:55 +0000

Si no hay CO₂ es porque está siendo fijado, y por tanto, es porque había indicios serios vida. En el pasado se fijaba CO₂ de una forma muy distinta de la actual, pero hay una prueba incontestable de que fue así: poner en la proxima sonda un instrumento espectrométrico que sea capaz de discriminar entre los isótopos 12 y 13 del carbono. Si hay oscilaciones, casi es seguro que hubo vida.

De hecho, ahora mismo la concentración de CO2 en la tierra es ridícula con respecto a lo que tendría que ser la atmósfera, realmente también está desaparecido en la tierra por la biosfera.
#6 Totalmente de acuerdo contigo.

» autor: gustavocarra

#6 Desconcierto científico por la falta de CO2 cuando Marte estaba húmedo

--11417-- — Tue, 07 Feb 2017 17:13:50 +0000

#1 Pero no andas desencaminado, no.

Marte en el pasado tuvo tectónica de placas, ergo tuvo magnetosfera, ergo podía mantener una atmósfera con la presión suficiente para que el agua se mantuviese en la superficie de forma líquida. Y eso sin entrar en la composición de la atmósfera, pero Marte era y es pequeño, su núcleo se enfrió, su corteza se cerró, la dinamo planetaria se paró y la magnetosfera desapareció, quedando expuesta la atmósfera al viento solar y perdiendo la presión y la capacidad de retener agua líquida. Vamos, digo yo

» autor: --11417--

#5 Desconcierto científico por la falta de CO2 cuando Marte estaba húmedo

molybdate — Tue, 07 Feb 2017 16:29:11 +0000

#1 Si quieres resolver tus dudas aquí está el artículo completo en PNAS www.pnas.org/content/early/2017/01/31/1616649114.full

Que por cierto, no entiendo por qué no lo enlazan en la noticia. O al menos poner la referencia...

» autor: molybdate

#4 Desconcierto científico por la falta de CO2 cuando Marte estaba húmedo

reithor — Tue, 07 Feb 2017 11:06:52 +0000

#3 Con los gustos de la gente no me meto, pero creo que hablamos de Marte, no de amarte.

» autor: reithor

#3 Desconcierto científico por la falta de CO2 cuando Marte estaba húmedo

--379974-- — Tue, 07 Feb 2017 11:04:16 +0000

#1 Cierto, conozco una chica que cuando está húmeda es una fabrica de metano

» autor: --379974--

#2 Desconcierto científico por la falta de CO2 cuando Marte estaba húmedo

--469465-- — Tue, 07 Feb 2017 10:50:02 +0000

Modeladores del clima, es me ha gustado

» autor: --469465--

#1 Desconcierto científico por la falta de CO2 cuando Marte estaba húmedo

reithor — Tue, 07 Feb 2017 10:33:34 +0000

El CO₂ no es el único gas de efecto invernadero, deberían pensar en esas condiciones de presión y temperatura qué otros compuestos son volátiles y producen efecto invernadero. Un ejemplo es el metano, que tiene una absorción en IR muy superior a la del CO2, y al ser una atmósfera sin O₂ sería estable. Seguramente haya otras razones para descartar el metano, pero que leches, ni publico en PNAS ni soy astrogeólogo.

» autor: reithor