Menéame: comentarios [2724464]

#130 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

panino — Thu, 26 Jan 2017 00:12:47 +0000

#129 Vaya hombre, así que tu solución mágica es hacer como que el problema no existe y te sales por la tangente. Y cuando se te dan enlaces tanto de blogs como de revistas científicas respondes con tu vida personal como si a mí me importara.

¿Quién eres para pedirme finalizar la conversación?

Oye, no sabía que eras dueño de menéame.

PD. El que no quieras ver que los curanderos farsantes no son el único problema y quieras proteger a pro pedofilos (por cierto, también podrías donde mencioné que hay casos de citas y curanderos violadores) "escépticos" y criminales que te dicen que Monsanto es re bueno y que invadir países es bueno con la excusa de la islamofobia habla muy bien de como te haces de la vista gorda. Sólo sirves de tapadera de criminales.

» autor: panino

#129 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--336534-- — Wed, 25 Jan 2017 18:16:11 +0000

#128

Disculpa, tenía mis dudas, pero he intentado ser amable pidiéndote finalizar la conversación en los últimos 3 puntos, el nivel de spam que has alcanzado es demasiado para mí; sobre todo cuando te has quejado de ataques contra un colectivo y has empezado con pedofilia y zoofilia contra el contrario.

Por no hablar de que ninguno de tus enlaces es para un palo telescópico de fregona...

IGNORE.

» autor: --336534--

#128 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

panino — Wed, 25 Jan 2017 18:09:16 +0000

#127 1. Soy ateo, así que puedes pasar de largo lo de la religión.

2. El problema es que muchos "escépticos" (que la mayoría son ateos) han repetido que la acuputura no sirve absolutamente para nada. Eso lo puede encontrar en cualquier blog de "divulgadores" tipo R. Dawkins que lucran con la fama en lugar de educar.

3. Pero el problema es que esos "escépticos" sí quieren impedir a punta de represión el acceso a cualquiera de esos servicios, incluso lanzan amenazas de muerte o justifican una nueva inquisición. Ejemplos de sobra hay, pero para no abrumar:

hezeptikos.blogspot.com/2015/11/leo-en-la-bitacora-de-mauricio-jose.html

O el comentario:

lacienciaesbella.blogspot.com/2017/01/que-responde-un-homeopata-si-le.html?showComment=1484047642110#c8237432357616507926

4. Estoy de acuerdo en que no toda la homeopatía ha probado funcionar mejor que un placebo, igual que la mayoría de fármacos vendidos. Pero si alguien repite que, por ejemplo, "no hay investigaciones", o que "esos estudios no valen porque son "estudios"" o que "no tienen sentido", o "ninguno ha sido repetido y todos son un fraude", entonces tenemos un problema muy grave. Para muestra de un botón:

El mayor líder del seudoescepticismo, el abogado Fernando Frías, lucra y gana dinero haciendo "cursos de pensamiento crítico" donde ofrece información falsa para promover su agenda, es lo miso que un guru vendiendo su religión, y para peor no sabe ni lo más elemental del tema a críticar:

explicandoalexplicador.blogspot.com/2016/03/el-sacerdocio-de-la-ciencia-l-el.html

Otro caso es James Randi, jefe de Frías:

Y otro es de su amigo Luis Alfonso Gámez:

hezeptikos.blogspot.com/2016/03/estafa-periodistica-2-el-informe-de.html

hezeptikos.blogspot.com/2016/06/el-manual-goebbels-y-arturo-quirantes_18.html

Difundir información falsa para promover una agenda visible debería considerarse un delito cuando se promueve la violencia y la difamación. Lo extraño es que España no se esté auditando estas organizaciones cuando en otros países ya se están comenzando iniciativas sobre este problema. Por la misma razón que se debe denunciar al curandero charlatán, también se debe poder denunciar al "escéptico" y "divulgador" que difunde información falsa con causa penal. Ni modo, es lo que estos "escépticos" siempre piden a los demás, así que tendrían que aplicarse sus propias reglas. Si además es un grupo que promueve la pedofilia y la zoofilia, ¿no crees que con más razón se les debería auditar e investigar a fondo?

septicskeptics.com/2017/01/01/pseudoskeptics-strange-csicop-connections-to-pedophilia/

Si además tienes casos donde recibieron dinero de la industria, ¿no crees que son más daniños que un grupo de curanderos? Que se digan ateos (cosa que como repito, también lo soy) no me inhibe en poder denunciar a los seudoescépticos charlatánes (incluyendo algunos en menéame o los pop stars como Dawkins).

anhinternational.org/2015/10/15/15092/

caminoagaia.blogspot.com/2016/10/no-en-nombre-de-la-ciencia-otra-vez-no.html

theintercept.com/2016/11/15/how-self-appointed-guardians-of-sound-science-tip-the-scales-toward-industry

gmwatch.org/news/latest-news/17417-kevin-folta-s-problem-with-ethics

Por fortuna, las cosas parece, comienzan, a cambiar. El tribunal Monsanto es una prueba de que sí se puede enjuiciar a criminales como José Miguel Salort, porque el seudoescepticismo es tan dañino como la iglesia católica, incluso llegando a justificar las masacres isamofóbicas que tienen (todavía peor).

monsanto-tribunal.org

Obviamente no pido que se prohíban las organizaciones "escépticas", sino que se les regule y registre como organización religiosa potencialmente peligrosa (secta), y que cada cual les pague su diezmo o suscripción si así lo creen. Pero que no tengan más control en los medios de comunicación que las instituciones científicas reales. Y si un científico simpatiza con esa secta pues podrá disociar su comportamiento pero en horas fuera de su trabajo. Y finalmente, que sólo licenciados en filosofía y otros relacionados puedan ser presentados como escépticos una vez que tengan conocimientos profundos del tema y no salgan soltando cualquier tontería que leyeron. Eso implicaría que un escéptico real será un asesor profesional con ética, sin que lucre con el dolor de otros, ni promocione libros refritos no revisados por la academia aunque si quiere hacerlo fuera que los publiqué en internet gratuitamente.

» autor: panino

#127 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--336534-- — Wed, 25 Jan 2017 17:48:44 +0000

#126 No soy religioso, así que no me importa "pecar", no creo que nadie me vaya a castigar por ello, es mi vida y la decido a mi manera, con sus más y sus menos. ¿Es eso ingenuidad? Quizás, de la misma forma que creer a cualquiera o confiar en alguien con un par de enlaces también me parecería ingenuo.

Personalmente, la acupuntura la creo capaz de solucionar problemas del sistema motor, aunque dudo mucho que me vaya a curar un cáncer (que creo que fue el ejemplo que he estado dando sobre acupuntura); sin embargo, la homeopatía la veo como un placebo de ricos, quizás por el precio que cobran por los remedios, y que conste que meto en el mismo saco el "L-Casei Inmunitas" o cualquier otra mierda que haga Danone "buena para el organismo" que simplemente viene con vitaminas para poder ofertarse de esa forma en televisión sin que le pongan multas.

Repito, MI posicionamiento en este asunto es no impedir el acceso a servicios/impedir trabajos no demostrados, si no dar información fidedigna al que la consume/compra por parte del que la compra sin matices/frases hechas/manipulaciones: "pura y dura, sin adulterar", como podría ser un "No se ha demostrado que pueda ser beneficioso para la salud ni si está recomendado para niños o embarazadas" (por ejemplo).

Si quieres convencerme de algo, quizás tengas más suerte si me encuentras y ofreces un palo de fregona telescópico de 180-190 cm, que es lo que mido, porque el resto de palos se quedan en 160-170 y me causan problemas de espalda; estoy SEGURO de que me sale más barato que una visita al fisioterapeuta, acupuntor, quiropráctico, homeópata, barbero-cirujano...

» autor: --336534--

#126 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

panino — Wed, 25 Jan 2017 16:21:03 +0000

#125 ¿En qué sentido? Si eso fuera cierto no se retirarían masivamente fármacos que o no sirven o no funcionan. Me dirás que en eso radica el avance del progreso pero tampoco tiene sentido porque en todo caso refleja que hay un problema de fondo en la investigación. Y de hecho, la mayoría de la investigación científica ni es reproducible, siendo la más reproducible la física (y eso aún que hay áreas donde también tienen problemas):

www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1

La acupuntura, pues no sé en que año de te quedaste, la propia British Medical Journal publica trabajos sobre este tema:

aim.bmj.com/

En revistas del grupo nature también se publican ahora con toda normalidad (sólo un grupo de sectarios siguen negando esto) sean resultados a favor, en contra o no claros:

nature.com/articles/srep30675

nature.com/articles/srep16776

Por ende, seguir comparando la homeopatía y la acupuntura con la adivinación o los coachs es pecar en el menor de los casos de ingenuidad.

» autor: panino

#125 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--336534-- — Wed, 25 Jan 2017 05:25:13 +0000

#124 la medicina ha demostrado sus usos, la homeopatía no.

Es mi opinión repito, ni vivo ni voy a hacer que nadie viva de algo en lo que no creo, de la misma forma que tampoco lo hará la acupuntura, la adivinación, los coachs...

» autor: --336534--

#124 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

panino — Tue, 24 Jan 2017 18:04:08 +0000

#123 " la opinión de cada uno es subjetiva y no voy a entrar al trapo de si la religión o la homeopatía se basan o no en hechos demostrables, cuando en mi opinión ambas beben del efecto placebo. "

¿No lo que estás defendiendo es un relativismo moral?
En la homeoaptía y en la medicina, pongamos, "no homeopática" hay muchos datos a favor como en contra. Pero no porque un dato esté en contra se concluye que la segunda sea falsa, en cambio en menéame si un dato está en contra de la homeopatía quieren invalidar todo el campo.

» autor: panino

#123 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--336534-- — Tue, 24 Jan 2017 17:58:58 +0000

#121 repito lo que puse al principio, la opinión de cada uno es subjetiva y no voy a entrar al trapo de si la religión o la homeopatía se basan o no en hechos demostrables, cuando en mi opinión ambas beben del efecto placebo.

Por supuesto, no soy un entendido en el tema y puedo equivocarme ya que, del mismo modo que tú has hecho , podría venir alguien a argumentar con estudios profundos que la acupuntura cura el cáncer y yo simplemente diré: "Lo dudo, pero allá tú", que es básicamente lo que te estoy intentando responder tranquilamente.

» autor: --336534--

#122 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

panino — Tue, 24 Jan 2017 17:52:01 +0000

#119 Pero es justamente lo que comenté, si les pagan a esos periodistas no hay nada malo porque es su trabajo. Pero si les pagan por desinformar entonces sí es una "estafa" tanto al medio como al consumidor del a información. Además no es el único caso. Ejemplos concretos:

Luis Alfongo Gámez, le pagan en el correo por soltar cualquier tontería
hezeptikos.blogspot.com/2016/07/estafa-periodistica-5-refutando-gamez.html

James Randi, se hizo millonario por soltar tonterías:
explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/10/el-genial-emperador-iv-lactando-lactosa.html

» autor: panino

#121 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

panino — Tue, 24 Jan 2017 17:16:37 +0000

#120 "es que se basa en diluir tanto un compuesto que al final en los mejunjes que te tomas el compuesto casi ni existe"

Pues no siempre es así. Y desde inicios de la homeopatía se usan tinturas madre o bajas potencias.
explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/08/homeopatia-xviii-que-es-realmente-la.html

"as investigaciones sobre el tema lo mismo son para dejar claro que no funxiona y decirle al emperador aue está desnudo en lugar de permitirle pasearse por todas las farmacias; pero de momento, la homeopatía es un placebo muy caro."

¿Qué investigaciones en concreto?

journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1559325815626685

ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16889990

ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23622259

ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26369009

ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20558607

journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118440

sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491615000090

sciencedirect.com/science/article/pii/S0965229916302771

sciencedirect.com/science/article/pii/S0167732215312277

tandfonline.com/doi/abs/10.3109/15368378.2015.1036072

link.springer.com/article/10.1007/s40031-013-0035-2

onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.24717/abstract

journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0166340

journals.lww.com/neuroreport/Abstract/2001/02120/Neuroprotection_from_glutamate_toxicity_with.31.aspx

sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466616304690

tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01448765.2014.960451?src=recsys&journalCode=tbah2

» autor: panino

#120 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--336534-- — Tue, 24 Jan 2017 10:18:47 +0000

#115 el problema con la homeopatía es que se basa en diluir tanto un compuesto que al final en los mejunjes que te tomas el compuesto casi ni existe. Las investigaciones sobre el tema lo mismo son para dejar claro que no funxiona y decirle al emperador aue está desnudo en lugar de permitirle pasearse por todas las farmacias; pero de momento, la homeopatía es un placebo muy caro.

» autor: --336534--

#119 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

Pitt — Tue, 24 Jan 2017 08:58:39 +0000

#117 Por supuesto que pagan a los que escriben en hypertextual, obviamente, pero es "gratis", no te venden nada, no te estafan.

Me citas 4 estudios, el primero está vacio, el segundo viene a decir que utilizar la homeopatía frente al placebo puede mejorar mínimamente (y no da más datos), el tercero lo único que dice es que hay pacientes que usan la homeopatía y el cuarto que "Se van a estudiar los resultados de los experimentos". Vamos, nada de nada.

Lo dicho, si algún día tienes un cáncer, usa homeopatía. A mí déjame en paz.

» autor: Pitt

#118 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

panino — Tue, 24 Jan 2017 08:50:33 +0000

#116 "Espero que si en algún momento tú o alguien de tu familia tenéis un cáncer no os tratéis con homeopatía. Por la cuenta que os trae."

Y esto me encanta, es la típica respuesta del seudoescéptico cutre que quiere apantallar con su lenguaje soez. Pero tengo una respuesta a tu tontería, en mi caso es mi decisión, y si un día decidiera tratar algún cáncer (en el caso de que lo tuviera) será mi dinero, e iría con un médico. Pero si ese día llega haré un pacto contigo, si quieres:

Caso 1: me trató con radioterapía y quimioterapía:
a) Si sobrevivo entonces mejoré mi calidad de vida. Punto para ti.
b) Si no sobrevivo entonces te demando a ti o algún escéptico que firme el reto, ¿te parece?

Caso 2: me trató complementariamente con homeopatía:
a) Si no sobrevivo y me muero aún usando radioterapía. No hay puntos.
b) Si sobrevivo y me curó, entonces te demando. ¿Te parece?

Como colofon en caso de que sobreviviera, estaría encantado de restregarle en la cara el caso a Wendy Northcutt, la facista esa que usan muchos menénantes y que afirma que mueren según ella los más tontos. Ay, que cosas, había un seudoescéptico llamado Robert Todd Carroll, tuvo cáncer y se trató con pura medicina "convencional", dijo que había mejorado pero luego empeoró y murió, así que según Northcutt, Carroll fue un estúpido que sucumbió a la selección natural.

» autor: panino

#117 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

panino — Tue, 24 Jan 2017 08:46:48 +0000

#116 Es muy distintos afirmar que algo cura el resfriado a "curar los síntomas" del resfriado. Más bien ¿no será un producto done anuncia mejorar los síntomas del resfriado?

-Pues no sé de que país seas, pero en donde vivo sí hay pastillas de venta libre, y no son precisamente homeopáticos sino fármacos comunes, donde ponen que curan el resfriado, incluso hay versión forte.

-Que raro porque si vas a hypertextual tienen una serie de notas contra la homeopatía en un año, donde repiten todo. Una vez tuve una discusión con alguien de ahí que subió su nota a menéame, y pues sí le pagan por escribir eso. ¿O tú piensas qué es gratis?

-"No me compares con la homeopatía que dice curar el cáncer."

¿Dónde lo dice? ¿Qué tipo de cáncer?
Si inventas cosas ¿cómo se pude calificar?

En fuentes científicas se menciona mejora de calidad de vida:
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27914567
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27515878
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27163178

Y en algunos casos de reportes de remisión completa y no fueron unos chalados, sino parte de un programa piloto:
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18575720

-"el resto de posts que pones ni me molesto en leerlos, viendo que son conspiranoicos y que uno dice que la gente se muere por sobredosis de medicamentos, como si eso fuera culpa de los medicamentos... Prohibamos también los cuchillos, que se puede matar con ellos. Por cierto, no me creo que la tercera causa en el mundo sea esa porque lo diga un tío, enséñame los estudios de estadísticas que lo prueban."

Wow, esto sí me encantó, antes de leerlos ya sabes que son "conspiranoicos". Claro, ahora que te den masivas de un fármaco no es factible de intoxicación, pues si estás tan seguro de que tu mundo es de color rosa... entonces puedes buscar las fuentes primarias

www.bmj.com/content/339/bmj.b2587.full

Igual, abajo tienes un análisis donde demuestran que un "escéptico" llamado Stephen Barrett recibió dinero a su organización fachada de parte de4 monopolios, y el documento está pegado al final:

hezeptikos.blogspot.com/2016/09/terror-barrett.html

Si eso no te gusta, pues tienes más con las debidas referencias:

hezeptikos.blogspot.com/2016/06/el-manual-goebbels-y-arturo-quirantes_18.html

Y eso tampoco te gusta.

explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/06/homeopatia-xvii-el-experimento-mahata-i.html

» autor: panino

#116 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

Pitt — Tue, 24 Jan 2017 07:46:42 +0000

#114 No entiendo la mitad de tu comentario así que voy a responderte a lo que entiendo:

- En las farmacias hay pastillas que dicen que curan los síntomas del resfriado. Dudo mucho que haya alguna que diga que cura el resfriado y si es así 1) Enséñamelas y 2) Se deberían de dejar de vender.

- En cuanto lo de hypertextual, etc, son blogs que dan su opinión, no te están vendiendo nada ni van de autoridades científicas. No me compares con la homeopatía que dice curar el cáncer.

- Del resto de posts que pones ni me molesto en leerlos, viendo que son conspiranoicos y que uno dice que la gente se muere por sobredosis de medicamentos, como si eso fuera culpa de los medicamentos... Prohibamos también los cuchillos, que se puede matar con ellos. Por cierto, no me creo que la tercera causa en el mundo sea esa porque lo diga un tío, enséñame los estudios de estadísticas que lo prueban.

Espero que si en algún momento tú o alguien de tu familia tenéis un cáncer no os tratéis con homeopatía. Por la cuenta que os trae.

» autor: Pitt

#115 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

panino — Tue, 24 Jan 2017 06:11:28 +0000

#47 Vaya, así que los que usan la homeopatía son estúpidos porque es igual que creer en la religión. Quizá tú puedas resolver cómo es que existe un aumento de investigación básica, muy a pesar de toda la basura propagadnística de naukas, el país o valenciaplaza. Y también podrías indicar cuál es el problema con la homeopatía, o los problemas si quieres.

ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23622259
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26369009
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20558607
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118440
sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491615000090
sciencedirect.com/science/article/pii/S0965229916302771
sciencedirect.com/science/article/pii/S0167732215312277
tandfonline.com/doi/abs/10.3109/15368378.2015.1036072
link.springer.com/article/10.1007/s40031-013-0035-2
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.24717/abstract
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0166340
journals.lww.com/neuroreport/Abstract/2001/02120/Neuroprotection_from_glutamate_toxicity_with.31.aspx
sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466616304690
tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01448765.2014.960451?src=recsys&journalCode=tbah2

» autor: panino

#114 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

panino — Tue, 24 Jan 2017 06:09:40 +0000

#76 Pues que cosas, en farmacias he visto que hay pastillas de medicina "convencional" donde se afirma que curan el resfriado, aunque no tengan pruebas científicas de ello. ¿Esas no se denuncian o sí? Por otro lado, qué pasa cuando el "escéptico" se excede en sus supuestas "denuncias" y acaba por difamar y mentir? ¿es posible aplicarle el código penal y frenar su negocio, cuando lo tienen como naukas, cerebrosnolavados, hypertextual, xataka "ciencia", y demás porquerías? Lo pregunto porque si es una sociedad democrática, tanto el "vidente" y el "escéptico" deberían ser enjuiciados cuando estafan y difunden información basura.

James Randi, el analfabeto:
explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/10/el-genial-emperador-iv-lactando-lactosa.html

¿Quién quiere a los niños, diría Randi?
septicskeptics.com/2017/01/01/pseudoskeptics-strange-csicop-connections-to-pedophilia/

¿Para qué revivir a Hitler si Randi afirma que los mejores escépticos "arios" son los que deben sobrevivir?
zthoughtcriminal.blogspot.com/2013/04/james-randi-social-darwinist-deceiver.html

¿Quién necesita a un empleado de Monsanto-Syngenta recibiendo becas en la Universidad donde trabaja Mulet?
hezeptikos.blogspot.com/2015/11/jose-miguel-mulet-salort-critica.html

¿Quién necesita que un abogado de la industria con un despacho cutre en un departamento y su ejercito de trols empleados hablen de homeopatía?
explicandoalexplicador.blogspot.com/2016/03/el-sacerdocio-de-la-ciencia-l-el.html

¿Quién necesita de los seudoescépticos sin todos son un pan de bondad neutrales sin relaciones con la industria?
uraniaenberlin.com/2016/12/07/la-homeopatia-no-funciona-pero-los-farmacos-son-la-tercera-causa-de-muerte-en-el-mundo

Oh, mira que cosas, la "ignorancia de las personas", aunque esas personas, en el caso de la homeopatía, sueltan tener un PhD, mientras tú bueno, tú eres un "análista" que se cree científico por leer naukas o alguna basura de esas. Recuerda que se te sigue juntando el mandado:

» autor: panino

#113 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

panino — Tue, 24 Jan 2017 06:06:06 +0000

#65 Es como preguntar si Fernando Frías Sánchez, tu patrón, debería ser perdonado por defraudar.

» autor: panino

#112 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

panino — Tue, 24 Jan 2017 06:05:17 +0000

#64 Miren quién está aquí, el gran infiltrado Suzudo. Veamos como va el que me dice tener en el "ignore", uuu que miedo. Tienes razón en que un echador de cartas puede defraudarte, pero lo mismo pasa contigo, porque ofreces un servicio a los medios de comunicación difundiendo información falsa. Así que por sistema tú eres un charlatán y como ustedes mismos dicen "un timador", y una "lacra". Pero si no es otodo, tienen tantas similitudes con la iglesia católica. Lo curioso es que cuanto militaba con ustedes, la mayoría venía de familias católicas y de clase media o alta, mayormente informáticos (no todos claro), que se sentían frustrados porque en su casa nadie les daba bola y se creían los héroes defensores de la ciencia. Aunque por ciencia sólo tengan idea de algo así como ser "geeks" leer xataka o unirse a molestar a otros. Pero ey, mira que se le va terminar el negocio a Randi, esto te lo prometo.

James Randi, el analfabeto:
explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/10/el-genial-emperador-iv-lactando-lactosa.html

¿Quién quiere a los niños, diría Randi?
septicskeptics.com/2017/01/01/pseudoskeptics-strange-csicop-connections-to-pedophilia/

¿Para qué revivir a Hitler si Randi afirma que los mejores escépticos "arios" son los que deben sobrevivir?
zthoughtcriminal.blogspot.com/2013/04/james-randi-social-darwinist-deceiver.html

¿Quién necesita a un empleado de Monsanto-Syngenta recibiendo becas en la Universidad donde trabaja Mulet?
hezeptikos.blogspot.com/2015/11/jose-miguel-mulet-salort-critica.html

¿Quién necesita que un abogado de la industria con un despacho cutre en un departamento y su ejercito de trols empleados hablen de homeopatía?
explicandoalexplicador.blogspot.com/2016/03/el-sacerdocio-de-la-ciencia-l-el.html

¿Quién necesita de los seudoescépticos sin todos son un pan de bondad neutrales sin relaciones con la industria?
uraniaenberlin.com/2016/12/07/la-homeopatia-no-funciona-pero-los-farmacos-son-la-tercera-causa-de-muerte-en-el-mundo

Oh, mira que cosas, la "ignorancia de las personas", aunque esas personas, en el caso de la homeopatía, sueltan tener un PhD, mientras tú bueno, tú eres un "análista" que se cree científico por leer naukas o alguna basura de esas. Recuerda que se te sigue juntando el mandado:

» autor: panino

#111 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

panino — Tue, 24 Jan 2017 05:59:42 +0000

#22 No sólo los adivinos, hay otras sectas. Por ejemplo, si los grupos "escépticos" se promocionan en medios masivos y chupan erario público para difundir su charlatanería ¿se puede calificar de "estafa? ¿Bajo que marco legal se podría denunciar ante distintos medios y jueces a estos tipos?

James Randi, el analfabeto:
explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/10/el-genial-emperador-iv-lactando-lactosa.html

¿Quién quiere a los niños, diría Randi?
septicskeptics.com/2017/01/01/pseudoskeptics-strange-csicop-connections-to-pedophilia/

¿Para qué revivir a Hitler si Randi afirma que los mejores escépticos "arios" son los que deben sobrevivir?
zthoughtcriminal.blogspot.com/2013/04/james-randi-social-darwinist-deceiver.html

¿Quién necesita a un empleado de Monsanto-Syngenta recibiendo becas en la Universidad donde trabaja Mulet?
hezeptikos.blogspot.com/2015/11/jose-miguel-mulet-salort-critica.html

¿Quién necesita que un abogado de la industria con un despacho cutre en un departamento y su ejercito de trols empleados hablen de homeopatía?
explicandoalexplicador.blogspot.com/2016/03/el-sacerdocio-de-la-ciencia-l-el.html

¿Quién necesita de los seudoescépticos sin todos son un pan de bondad neutrales sin relaciones con la industria?
uraniaenberlin.com/2016/12/07/la-homeopatia-no-funciona-pero-los-farmacos-son-la-tercera-causa-de-muerte-en-el-mundo

» autor: panino

#110 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

panino — Tue, 24 Jan 2017 05:58:06 +0000

#108 Que gracioso, lo tuyo ya es personal contra la homeopatía. Y bueno que cosas, esos grupos de "escépticos" ¿por cuánto han reducido esos "negocios" en 30 años sin que vuelvan a resurgir? Por cierto, si se denuncian negocios fraudulentos como el de los "escépticos" donde sí que hay pruebas de sobra, ¿estarías de acuerdo en que cayeran o te quieres esperar unos cinco años? Tu define el tiempo.

James Randi, el analfabeto:
explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/10/el-genial-emperador-iv-lactando-lactosa.html

¿Quién quiere a los niños, diría Randi?
septicskeptics.com/2017/01/01/pseudoskeptics-strange-csicop-connections-to-pedophilia/

¿Para qué revivir a Hitler si Randi afirma que los mejores escépticos "arios" son los que deben sobrevivir?
zthoughtcriminal.blogspot.com/2013/04/james-randi-social-darwinist-deceiver.html

¿Quién necesita a un empleado de Monsanto-Syngenta recibiendo becas en la Universidad donde trabaja Mulet?
hezeptikos.blogspot.com/2015/11/jose-miguel-mulet-salort-critica.html

¿Quién necesita que un abogado de la industria con un despacho cutre en un departamento y su ejercito de trols empleados hablen de homeopatía?
explicandoalexplicador.blogspot.com/2016/03/el-sacerdocio-de-la-ciencia-l-el.html

¿Quién necesita de los seudoescépticos sin todos son un pan de bondad neutrales sin relaciones con la industria?
uraniaenberlin.com/2016/12/07/la-homeopatia-no-funciona-pero-los-farmacos-son-la-tercera-causa-de-muerte-en-el-mundo

Oh, mira que cosas, la "ignorancia de las personas", aunque esas personas, en el caso de la homeopatía, sueltan tener un PhD, mientras tú bueno, tú eres un "análista" que se cree científico por leer naukas o alguna basura de esas. Recuerda que se te sigue juntando el mandado:

ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23622259
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26369009
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20558607
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118440
sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491615000090
sciencedirect.com/science/article/pii/S0965229916302771
sciencedirect.com/science/article/pii/S0167732215312277
tandfonline.com/doi/abs/10.3109/15368378.2015.1036072
link.springer.com/article/10.1007/s40031-013-0035-2
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.24717/abstract
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0166340
journals.lww.com/neuroreport/Abstract/2001/02120/Neuroprotection_from_glutamate_toxicity_with.31.aspx
sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466616304690
tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01448765.2014.960451?src=recsys&journalCode=tbah2

» autor: panino

#109 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--86916-- — Sun, 22 Jan 2017 18:48:17 +0000

#104 Se llama sentido crítico.

» autor: --86916--

#108 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

diskover — Sun, 22 Jan 2017 18:38:49 +0000

Estas cosas, al igual que se hace con la homeopatía y otros negocios fraudulentos que se apoyan en la ignorancia de las personas, hay que denunciarlas. Que empiecen a caer.

» autor: diskover

#107 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--494665-- — Sun, 22 Jan 2017 15:00:06 +0000

#106 Repelente!

» autor: --494665--

#106 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--336534-- — Sun, 22 Jan 2017 14:56:40 +0000

#105 A mí me importa, por lo tanto lo aviso. Ignore.

» autor: --336534--

#105 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--494665-- — Sun, 22 Jan 2017 14:49:27 +0000

#67 Uuuuu! Le va poner en ignore!

Jajaja. Crees que alguien le importa una puta mierda lo que hagas con tus settings?

» autor: --494665--

#104 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

mcfgdbbn3 — Sun, 22 Jan 2017 14:45:08 +0000

#102: El racismo no, pero... ¿o estamos hablando de adivinación?

¿Qué problema hay en que yo conceda plausibilidad a la posiblidad de adivinar el futuro o poder tener conocimiento de lo que podría pasar si nadie cambia el presente?

» autor: mcfgdbbn3

#103 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--122466-- — Sun, 22 Jan 2017 12:26:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#102 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--86916-- — Sun, 22 Jan 2017 11:57:04 +0000

#101 No, no estamos discutiendo si me respetas como persona, sino si respetas mis creencias racistas.

» autor: --86916--

#101 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

mcfgdbbn3 — Sun, 22 Jan 2017 10:45:34 +0000

#99: Si, como persona te respeto, aunque no comparta tus ideas.

» autor: mcfgdbbn3

#100 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--456958-- — Sun, 22 Jan 2017 10:09:45 +0000

Será posible que al final terminé viendo a ~~Carmen de Mairena~~ Maestro Joao entre rejas?

Aunque no vendría mal que encerraran también a los fieles que le escriben en su FB: www.facebook.com/joaoesoterico?ref=ts&fref=ts

» autor: --456958--

#99 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--86916-- — Sun, 22 Jan 2017 09:07:48 +0000

#94 Ajá. Yo creo que los negros son seres inferiores y los judíos subhumanos. Supongo que mereceré todos tus respetos, ¿no?

» autor: --86916--

#98 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

earthboy — Sun, 22 Jan 2017 06:28:31 +0000

#8 Falta tanto como que empiecen con lo de #1

» autor: earthboy

#97 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

thingoldedoriath — Sun, 22 Jan 2017 02:03:43 +0000

#44 En los 90 cada televisión local tenía a sus astrólogos de cabecera

» autor: thingoldedoriath

#96 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

U5u4r10 — Sun, 22 Jan 2017 01:47:49 +0000

#89 Yo no pongo la X a la Iglesia en la renta

» autor: U5u4r10

#95 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--528024-- — Sat, 21 Jan 2017 20:58:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --528024--

#94 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

mcfgdbbn3 — Sat, 21 Jan 2017 20:23:30 +0000

#81: El que quiera creer, que crea, el que no, que no crea. ¿Tan difícil es respetar todo?

» autor: mcfgdbbn3

#93 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--433442-- — Sat, 21 Jan 2017 20:18:57 +0000

#53 e-videncia, nuevo nicho de mercado desde otros países. 888videncia.es

» autor: --433442--

#92 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--433442-- — Sat, 21 Jan 2017 20:17:59 +0000

#1 yo no voy a esos centros de lavado de cerebro. Los que me molestan no son los curas católicos sino los pederastas

» autor: --433442--

#91 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--406307-- — Sat, 21 Jan 2017 18:39:36 +0000

#90 Es curioso que aquí nadie denuncie. O si han existido denuncias y se las han pasado por el forro. O estos casos son precisamente los que han devuelto lo que toca y más para evitar la denuncia. Mejor pasta en mano que alargar el tema sin saber cuando cobrarán.

Algunos tal como se han comentado en principio son muy claros sin ser abogado. Tengo curiosidad por saber que ha ocurrido.

» autor: --406307--

#90 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

Peter_Feinmann — Sat, 21 Jan 2017 17:50:49 +0000

#45 En el caso de las preferentes había casos de estafa, cuando les hacían creer que era un IPF, o casos de suplantación de identidad, cuando firmaban en lugar del titular. Si no media denuncia por la otra parte, no se les acusa, ya que no son delitos proseguibles de oficio por la fiscalía. Son los abogados de los perjudicados los que, ademas del delito civil deberian haber denunciado a los empleados de la banca por delito penal, y a los propios bancos como responsables subsidiarios.

» autor: Peter_Feinmann

#89 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--451976-- — Sat, 21 Jan 2017 17:46:13 +0000

#83 Peor, pago por no ir, y tú también.

» autor: --451976--

#88 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

imagosg — Sat, 21 Jan 2017 17:37:44 +0000

#1 Dice «...La sentencia del Supremo delimita la línea que separa la creencia del fraude» como intentando disculpar y autorizar a la iglesia que lleva siglos engañando a viejas y sumando herencias y fortunas.

» autor: imagosg

#87 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

banksy — Sat, 21 Jan 2017 17:29:52 +0000

#83 pago y no voy ni creo esas sandeces.

» autor: banksy

#86 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

noises — Sat, 21 Jan 2017 17:28:37 +0000

Ayer sintonicé los canales TDT de una tele y a las 6 de la tarde aparecían fácilmente unos 10 canales de videntes taroristas. A ver si algún periodista le da por investigar cómo cojones han conseguido esas licencias y qué han argumentado como supuesto beneficio para los espectadores. Huele a corrupción que apesta...

» autor: noises

#85 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

U5u4r10 — Sat, 21 Jan 2017 17:11:18 +0000

Aquí una profesional de lo suyo

www.youtube.com/watch?v=vPlnzSmv25g

» autor: U5u4r10

#84 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

U5u4r10 — Sat, 21 Jan 2017 16:59:22 +0000

#51 No, tu no pagas para que te echen las cartas. Pagas para que te solucionen los problemas (cosa que no hacen).

» autor: U5u4r10

#83 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

U5u4r10 — Sat, 21 Jan 2017 16:56:09 +0000

#1 ¿Tú pagas por ir a misa?

» autor: U5u4r10

#82 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

arivero — Sat, 21 Jan 2017 16:45:45 +0000

#8 el articulo se dedica todo el rato a decir que no es estafa.

» autor: arivero

#81 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--86916-- — Sat, 21 Jan 2017 16:37:44 +0000

#68 Yo tampoco tengo pruebas contra que los pepinos hablen...
Esta forma tuya de "pensar" ha hecho mucho mucho mal.

» autor: --86916--

#80 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

Pitt — Sat, 21 Jan 2017 16:30:12 +0000

#79 Has dicho que proteger a los ciudadanos usando leyes coharta la libertad de expresión y yo te he puesto casos. Si te parece que evitar que alguien trabaje 14 horas por 100€ al mes es cohartar la libertad de expresión, eso es una gilipollez. Si no te estabas refiriendo a todas las leyes, entonces como ya te dije debería haber una ley que prohibiera la adivinación como estafa. Ni más, ni menos.

» autor: Pitt

#79 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--336534-- — Sat, 21 Jan 2017 16:02:27 +0000

#76 si tú como persona entiendes el riesgo, si no te quejas, la ley no será aplicada (casi nunca) así que sí, eres responsable de tus actos. Y teniendo en cuenta que esa ley wue defiendes no entiende ni incluye la adivinación como estafa, no entiendo por qué estamos debatiendo.

Pero las leyes son regulaciones, algunas más necesarias que otras, solo INFORMO de que legalmente, la adivinación no es una estafa porque has ido voluntariamente; las cláusulas suelo por ejemplo SÍ lo son, y verás cuanto se acaba pagando al final (apuesto por un 15% del total), y de ahí que diga que las leyes no están para proteger a los débiles exacyamente.

» autor: --336534--

#78 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

sauron34_1 — Sat, 21 Jan 2017 15:49:43 +0000

#75 la diferencia es que un cura se cree su fe y no promete cosas como predecir el futuro ni cosas así. En los oficios piden la voluntad y siempre por un servicio que no va mas allá de la propia ceremonia (matrimnio, bautizo, etc). Y oye, que no hay nadie mas anti eclesiásticos que yo (y ateo), pero de ahí a equipararlos a adivinos y demás estafadores, no.

» autor: sauron34_1

#77 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

lingotazzo — Sat, 21 Jan 2017 15:42:32 +0000

Anastasio, Anas para los amigos, Ano para los clientes.

» autor: lingotazzo

#76 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

Pitt — Sat, 21 Jan 2017 15:38:33 +0000

#71 Por esa regla de tres, si yo te digo que te voy a dar un préstamo al 5000% de interés y tu lo aceptas, es sólo culpa tuya, ¿no? La ley de usura es absurda, entonces.
Y si yo te digo que te pago 2.000€ para que me des tu riñón, sabiendo que no puedes dar de comer a tus hijos y tú lo aceptas, también es sólo culpa tuya.
Y si te digo que riéndote mucho quizás puedes curar el cáncer y tú dejas tu medicación y la palmas, también es culpa tuya.
Y si te vendo pastillas homeopáticas para curar un resfriado, lo mismo.
Y si te contrato por 100€ al mes por currar 14 horas diarias de lunes a domingo, pues no haberlo aceptado.

Está claro que las leyes son una mierda, deberíamos de quitarlas todas.

» autor: Pitt

#75 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--336534-- — Sat, 21 Jan 2017 15:36:06 +0000

#73 como dije al principio del hilo, yo pienso lo mismo de sacerdotes/obispos/papas/homeópatas/coachs... pero es subjetivo y tu opinión es tan respetable como la mía (que no quiera decir que sea respetada).

» autor: --336534--

#74 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--336534-- — Sat, 21 Jan 2017 15:34:31 +0000

#72 Si caigo después de que me lo expliquen, será mi culpa, no necesito consuelo de un desconocido, la verdad. Para eso, prefiero ponerme a llorar en facebook/menéame, al menos así me desahogo.

Si a un viejito de 80 años le explicas que puede perder sus ahorros en las preferentes, y él decide meterse, ES SU CULPA; porque lo hizo esperando tener suerte y pillar un 7% de intereses en lugar de un 3. Por lo tanto, ya sea viejito o jovencito, será su culpa y deberá tragar con las consecuencias (excluyo del ejemplo a discapacitados mentales/enfermos/niños que no son capaces de comprender los riesgos y necesitan personas al cargo de su vida).

» autor: --336534--

#73 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

sauron34_1 — Sat, 21 Jan 2017 15:33:00 +0000

#22 para mí es una estafa si el adivino es consciente de que no tiene poderes. Y yo estoy seguro de que la inmensa mayoría, lo son.

» autor: sauron34_1

#72 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

Pitt — Sat, 21 Jan 2017 15:29:20 +0000

#70 Es exactamente lo mismo. Se vendieron sin explicar al consumidor los riesgos que conllevaban, igual que yo no te explico que la piedra que ahuyenta cocodrilos no funciona y si te metes en el Nilo te van a comer vivo. Es igual, sólo que tu consideras que "el que se cree más listo del redil" no merece que la ley le proteja. Espero que nunca te veas en una situación así y alguien en vez de ayudarte te diga que "no pienso consolarte". De verdad.

» autor: Pitt

#71 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--336534-- — Sat, 21 Jan 2017 15:27:25 +0000

#34 ¿Si compro lotería pensando que me voy a forrar y no me toca es estafa? Según ese argumento, sí, puesto que no he obtenido el beneficio que esperaba de la transacción; el problema viene de que la lotería se le explica al consumidor, que DEBE DE ENTENDER que la lotería es bastante probable de que no le toque (si no lo entiende es su culpa).

Si te hago un conjuro asegurándote que tu novia va a volver, te estoy timando/estafando; pero si te explico que el conjuro funcionará o no dependiendo de tu empeño, al no estar asegurando que funciono el 100% de los casos, tú sabes que te expones a que no funcione y por lo tanto no sería un timo, porque te estoy AVISANDO de los riesgos y tú VOLUNTARIAMENTE los estas solicitando/pagando.

Ahora bien, si vienes a que te lea las cartas y te aviso de que es una lectura superficial de tu posible futuro basándome en los astros, pokemons, tarot o demás, pero que no está escrito y por lo tanto puede variar, NADIE te ha obligado a ir ni pagar, es algo voluntario, por lo tanto, NO ES ESTAFA. Que conste en acta, que esta gente me parecen unos mentalistas mediocres (en el mejor de los casos) y NUNCA pagaría por esa mierda (sería capaz de probarlo entre amigos por curiosidad, pero ya'stá).

Ejemplos similares puedes encontrarlos en asesores bursátiles, compañías de marketing, coach, communities y similares... te prestan un servicio y te aconsejan a partir de leer tendencias e informarse, pero finalmente te están ACONSEJANDO y tú VOLUNTARIAMENTE estás contratando; si te avisan de que una inversión te puede pasar factura, y tú decides hacerla, es culpa TUYA y por lo tanto no un timo.

» autor: --336534--

#70 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--336534-- — Sat, 21 Jan 2017 15:15:21 +0000

#52 He intentado explicar lo de las preferentes en #66.

Y te aseguro que las leyes no están ahí para proteger a "los más débiles" exactamente; aunque puedes pensar lo que quieras.

» autor: --336534--

#69 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

mcfgdbbn3 — Sat, 21 Jan 2017 15:11:56 +0000

#35: Ladrón es el que roba, esto en tal caso se les podría acusar de ofrecer una calidad demasiado baja en su servicio.

» autor: mcfgdbbn3

#68 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

mcfgdbbn3 — Sat, 21 Jan 2017 15:10:31 +0000

#48: Yo no tengo pruebas contra la videncia, luego no la rechazo. ¿Y si existe algo que permita intuir el futuro?

» autor: mcfgdbbn3

#67 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--336534-- — Sat, 21 Jan 2017 15:08:44 +0000

#54 Por #49 no te iba a poner en el ignore, por #51 sí. Adieu.

» autor: --336534--

#66 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--336534-- — Sat, 21 Jan 2017 15:07:54 +0000

#56 El problema de las preferentes no es que se vendieran o se ofertaran, el problema de las preferentes es que se vendían/ofertaban SIN EXPLICAR AL CONSUMIDOR lo que estaban haciendo ni los riesgos que conllevaban (ejemplos de gente iletrada e incluso ciegos que fueron estafados de esta forma existen, busca); de la misma forma que la libertad individual acaba cuando comienza la de otra persona, por lo que tu comentario cuñado de "si te entran a robar te jodes" se cae por su propio peso en mi opinión y no consta ni como argumento, si no más bien como muestra clara de tu intelecto y/o honradez al debatir (si no sabías esa explicación de libertad, te recomiendo el siguiente vídeo: www.youtube.com/watch?v=bPosoRD943A).

Si timan (que no estafan, ya que le habrían dado lo que ha pedido) a uno que le hizo caso a su "cuñado", creyéndose el más listo del redil, no pienso consolarle; cada acción tiene su consecuencia, y él se lo ha buscado, simple y llanamente. Si ese móvil "última generación chino que vale 3 veces menos que un (rellene con nombre de marca famosa) y es 3 veces mejor en cuanto a prestaciones", acaba siendo una piedra con una batería conectada que se rompe a las 2 horas y no tiene garantía, intentaré no reírme delante de él. ¿Sabes por qué? Porque como ser racional y con algo de experiencia, he aprendido que algunas cosas CUESTAN DINERO, y no las regalan (si he inventado algo, avisa, que lo mismo puedo patentarlo).

» autor: --336534--

#65 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

suzudo — Sat, 21 Jan 2017 14:47:55 +0000

#64 BUeno según #32 entraría en la estafa

¿hay diferencia entre timo y estafa según la cantidad monetaria o las formas?

» autor: suzudo

#64 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

suzudo — Sat, 21 Jan 2017 14:42:48 +0000

#51
**
Como dije, estafa no es, porque has pagado voluntariamente por un servicio palpable ("Que te echen las cartas"),
**

El servicio es que te adivinen las cosas echándote las cartas o como sea. Pero no te las adivinan sino que usan lectura fría: describen cosas que cuadran para la mayoría de humanos, te sonsacan a partir de comentarios de las cartas para describir mejor y dan consejos devolviéndote lo sonsacado como adivinación

En cuanto al término delictivo no sería estafa exactamente (vamos digo) el nombre del delito sino descaradamente el delito de timar:

Timar (DRAE):

1. tr. Quitar o hurtar con engaño.

2. tr. Engañar a alguien con promesas o esperanzas.

3. prnl. coloq. Dicho de los enamorados: Entenderse con la mirada, hacerse guiños.

Timo o estafa... Pero sería delito (aquí se juega entre el concepto de engaño y el de fe sino entrarían las religiones en esa definición, claro y evidentemente en actos "mágicos" se exige "fe" -dejarse engañar-) así que

» autor: suzudo

#63 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--254782-- — Sat, 21 Jan 2017 14:42:10 +0000

Vaya historial tenían los amigos, lo increible es que no les hayan metido en la cárcel antes...

» autor: --254782--

#62 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

fpove — Sat, 21 Jan 2017 14:33:41 +0000

#46 Por favor no seas ingenuo, engañan a la gente.

» autor: fpove

#61 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--535777-- — Sat, 21 Jan 2017 14:20:56 +0000

#21 Me parece perfecto que la gente, dentro de la legalidad, aproveche todas las posibilidades.

» autor: --535777--

#60 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--535777-- — Sat, 21 Jan 2017 14:20:27 +0000

#40 Si los albaneses rompen los huesos a alguien es delito. Creo que serían condenados y el que los contrató también. ¿Ves lo mismo de verdad?

» autor: --535777--

#59 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--441703-- — Sat, 21 Jan 2017 14:14:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --441703--

#58 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--11800-- — Sat, 21 Jan 2017 14:11:12 +0000

#57 Eres un trollaco.

Quién habla de censurar, estamos hablando de cobrar por lo que no haces. Di lo que te dé la gana, pero no cobres por lo que no haces.
Y respecto a la ley, espero que no os estafen nunca, os váis a tener que comer vuestras palabritas.

» autor: --11800--

#57 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--441703-- — Sat, 21 Jan 2017 14:06:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --441703--

#56 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--11800-- — Sat, 21 Jan 2017 14:05:58 +0000

#49 Hey, acabas de inventar la vuelta a la Edad de Piedra. El puto paternalismo del Estado y sus leyes está acabando con la libertad de expresión. Esta tarde si te revientan la puerta de casa y te desvalijan no llames a la policía, que estarán interfiriendo en la libertad de opinar que tus bienes tienes que compartirlos.

Espero que a alguien de tu familia no le vendan preferentes o productos similares, va a encontrar parco consuelo en ti.

» autor: --11800--

#55 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

sefese — Sat, 21 Jan 2017 14:02:25 +0000

A mi me parece curioso el caso de los chamanes que ofrecen aumentar los clientes en tu negocio, cuando ellos para sí mismos se dedican a pegar y repartir flyers... Por favor...

» autor: sefese

#54 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--11800-- — Sat, 21 Jan 2017 13:59:16 +0000

#51 Eh... sí, sí.

» autor: --11800--

#53 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

vviccio — Sat, 21 Jan 2017 13:57:03 +0000

#3 Una vidente en evidencia, evidentemente.

» autor: vviccio

#52 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

Pitt — Sat, 21 Jan 2017 13:52:55 +0000

#49 Eso es una gilipollez, las leyes están para proteger a los más "débiles". Según tu razonamiento entonces todos los bancos que vendieron preferentes a ancianos de 80 años analfabetos tenían razón y no deberían de devolver el dinero, ¿no?

» autor: Pitt

#51 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--336534-- — Sat, 21 Jan 2017 13:47:58 +0000

#25 No pongo negativos a opiniones explicadas, pongo negativos por lo general a falacias o invenciones o insultos (o spam y demás). Edit: El negativo vino porque aseguraste que el servicio no había sido realizado, cuando en realidad salvo una parte del mismo (motivo de la denuncia) sí se hizo.

Como dije, estafa no es, porque has pagado voluntariamente por un servicio palpable ("Que te echen las cartas"), por el que no tienes ninguna base creíble para decir que te han dicho la verdad o no; en ningún caso he defendido a la "profesión", si no que he atacado al consumidor "no inteligente" (discutible el término), que es el origen de la profesión.

Y la lista estaba hecha a conciencia para meter a todas las profesiones utilitariamente discutibles, sin entrar en si son o no estafas/timos/engaños, ya que cada persona puede darles el valor que considere y contratarlas o no VOLUNTARIAMENTE (palabra clave de mis intervenciones).

El mayor problema, a mi entender, es que si permitimos que el estado regule leyes que bloqueen algunas profesiones no especialmente claras, permitimos al estado limitar nuestra VOLUNTAD como ciudadanos de disfrutar de algún servicio que sea "discutible" (como algunos de la lista). En mi opinión, el estado solo debería obligar a que las empresas den TODA la información fidedigna a los clientes (por ejemplo un disclaimer diciendo que el servicio puede no tiene base legítima ni científica y que la empresa no asegura que los resultados sean finalmente los que el cliente espera).

» autor: --336534--

#50 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--336534-- — Sat, 21 Jan 2017 13:40:51 +0000

#32 Pues si hubieras leído la noticia, las penas le han caído únicamente por servicios que no prestó (enterrar algo en un desierto y similares), no por los servicios de vidente... ¿O acaso estás atreviéndote a decir que monesvol (rellena con cualquier otra deidad con miembros que aportan beneficio a una empresa religiosa) no existe?

» autor: --336534--

#49 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--336534-- — Sat, 21 Jan 2017 13:39:07 +0000

#34 Tú puedes vender hasta agua diciéndome que tiene moléculas contadas de paracetamol y que cura la mitosis en las personas; soy yo como individuo el que decide comprarlo. El paternalismo (proteger a los ciudadanos usando leyes) solo sirve para limitar la libertad de expresión y opinión.

» autor: --336534--

#48 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--86916-- — Sat, 21 Jan 2017 13:37:30 +0000

#35 Cuando el chico (#7) dice que es antiDawkins lo que quiere decir es que tiene cero espíritu crítico, y que "respeta" cualquier chorrada o estafa igual que cualquier otra creencia. Me imagino que ese respeto por igual lo extenderá a los nazis, el KKK,... Ya ves que "no descarta" que lo de la videncia pueda ser cierto.
Yo le llamo polirrespetismo

» autor: --86916--

#47 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--336534-- — Sat, 21 Jan 2017 13:37:06 +0000

#37 Como la homeopatía, la religión y tal... Algunos servicios son simplemente placebo, por los que la gente paga gustosamente. En vez de tachar al negocio de timo, enséñale a la gente a valorar y entender lo que necesita, le ofrecen y obtiene; así en lugar de cerrar un negocio, te centras en el origen del problema: la estupidez humana.

» autor: --336534--

#46 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--518873-- — Sat, 21 Jan 2017 13:29:46 +0000

Los servicios de tarot no son una estafa. El servicio no es darte información privilegiada sobre tu futuro sino hacer predicciones según una tradición que afirma que es efectiva para ese fin y en la que algunos creen. Yo no veo la estafa por ningún sitio. Solo sería estafa si al consumidor se le dijera negro sobre blanco que hay un consenso científico a favor del tarot o que sí o sí las predicciones que se hagan serán 100% acertadas.

» autor: --518873--

#45 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--406307-- — Sat, 21 Jan 2017 13:27:08 +0000

#15 Joer se anuncia como el vidente nº1 en Europa.

Esto si es una estafa, es imposible superar a Sandro Rey con sus gafas radiónicas inventadas por científicos.

#32 Vamos las preferentes o las clásulas suelo

Hemos visto como empleados de las cajas-banca han falsificado la firma del cliente o vendido sin permiso este tipo de productos o directamente a ciegos o con alzheimer y ni se les ha aplicado el delito de estafa ni el de falsificación de documento.

Es curioso como funciona la justicia.

» autor: --406307--

#44 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--122466-- — Sat, 21 Jan 2017 13:11:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#43 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

Neowizard — Sat, 21 Jan 2017 13:05:35 +0000

#23 Hostia digna del mismísimo Caranchoa.

» autor: Neowizard

#42 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

Tecnocracia — Sat, 21 Jan 2017 13:03:29 +0000

Si hay videntes es porque hay demanda. No creo que haya que prohibirlos porque son dos adultos decidiendo colaborar, uno paga y el otro recibe lo que busca.

Lo que habría que hacer es intentar enseñar a la gente que demanda esos servicios que todo es mentira

» autor: Tecnocracia

#41 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

robustiano — Sat, 21 Jan 2017 12:54:42 +0000

#18 Y los secuaces de nuestro gran líder amantísimo Mariano?

» autor: robustiano

#40 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--11800-- — Sat, 21 Jan 2017 12:54:03 +0000

#12 Claro, tienes toda la razón. Yo tengo un servicio de "convencer a otros de que hagan lo que tú quieres". En realidad lo que hago es mandar dos matones albaneses y romperles todos los huesos del cuerpo. A ver, al final el resultado es el mismo, y yo presto un servicio al cliente. Es capitalismo, y cada uno tiene que ganarse la vida como pueda, ¿no? Mis pobres matones tienen que comer.

» autor: --11800--

#39 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--11800-- — Sat, 21 Jan 2017 12:52:04 +0000

#6 Alguien por aquí tiene una tía tarotista, a juzgar por los votos

» autor: --11800--

#38 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

Pitt — Sat, 21 Jan 2017 12:50:37 +0000

#13 Es una estafa pero ahí te metes en temas peliagudos de religión, si lo consideraran una estafa entonces dar dinero a la iglesia también lo sería, probablemente.

» autor: Pitt

#37 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

Duernu — Sat, 21 Jan 2017 12:49:52 +0000

#22 "yo ofrezco un servicio que tú quieres, sea o no digno/real/humanitario"

No señor, lo que tú haces es FINGIR hacer algo que no da ningún servicio. Es como si te cobro por instalarte la electricidad de tu casa, voy con cables, los pongo por todos lados y digo que ya está, pero al final no hay luz. Es una ESTAFA.

» autor: Duernu

#36 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--352927-- — Sat, 21 Jan 2017 12:48:38 +0000

#29 Si ese Pretende hacer la del partner metiendose con youtubers famosetes y que estos hagan videoreacciones y así recibir visititas

» autor: --352927--

#35 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--11800-- — Sat, 21 Jan 2017 12:48:37 +0000

#7 ¿eres "antiDawkins"?
¿Y eso que tiene que ver para defender a una pandilla de ladrones que se aprovechan de la ignorancia ajena?

Hay que leer cada chorrada...

» autor: --11800--

#34 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

Pitt — Sat, 21 Jan 2017 12:48:27 +0000

#22 Si yo te vendo una piedra y te digo que sirve para ahuyentar a los cocodrilos, es una estafa. No vas a ver ningún cocodrilo a tu alrededor, pero como un día te de por cogerla e ir al Nilo con ella, te vas a llevar una sorpresa. El caso de los videntes es el mismo, si yo hago un conjuro para que vuelva tu novia y no vuelve, te estoy engañando.

Tristemente según comenta el artículo eso no se considera ilegal, pero desde luego debería serlo.

» autor: Pitt

#33 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

Limoi — Sat, 21 Jan 2017 12:46:07 +0000

#5 flipao

» autor: Limoi

#32 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

Peter_Feinmann — Sat, 21 Jan 2017 12:45:55 +0000

#22 Si, si es estafa:

El delito de estafa se regula en el Código Penal dentro del capítulo dedicado a las defraudaciones. Comete un delito de estafa, según la ley, aquella persona que, con ánimo de lucro, utiliza engaño bastante para producir error en otra persona, induciéndola a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno

CC #16 #17

» autor: Peter_Feinmann

#31 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

Duernu — Sat, 21 Jan 2017 12:45:46 +0000

#7 aunque no descarto que pudiera ser posible

No hay más preguntas, Señoría.

» autor: Duernu

#30 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

Limoi — Sat, 21 Jan 2017 12:45:17 +0000

#9 si se anunciara en plan: "claro que no soy vidente, pero voy a ponerle mucha intención y ganas por tratar de imaginar cómo podría ser tu futuro" entonces no sería fraude, supongo si lo que vas a ponerle es mucha intención, lo mejor es abrir una línea erótica

» autor: Limoi

#29 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--532409-- — Sat, 21 Jan 2017 12:44:44 +0000

#15 Ese es el de ¡mira la tijeraaaa!

» autor: --532409--

#28 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--334312-- — Sat, 21 Jan 2017 12:42:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#27 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

cnr — Sat, 21 Jan 2017 12:41:03 +0000

#11 Pues por lo leido me queda muy claro que NO les hubieran condenado. El problema no son las gilipolleces que venden a sus clientes, sino que han cobrado por ellas y luego no las han hecho.

La sentencia del Supremo delimita la línea que separa la creencia del fraude. El fallo destaca que las primeras entregas de dinero "no provienen de engaños generados por el acusado sino que son determinadas por las previas creencias de la víctima. [...] Atiende a la víctima en la forma que esta demanda y percibe sus retribuciones. No hay estafa".

» autor: cnr

#26 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

Limoi — Sat, 21 Jan 2017 12:41:02 +0000

#4 mientras no sea declarada una actividad ilegal, es normal que esté reflejada, así como las actividades "parasanitarias", en las que podría englobarse el Reiki, por ejemplo... El problema de base es que no esté reconocida la "videncia" y otras actividades que cojean de la misma pata, como ilegales. Por otro lado, que la actividad esté recogida a efectos impositivos, no quita que puedan ser un fraude a efectos de consumo. Por ejemplo, una prostituta ejerce una actividad ilegal o alegal, pero normalmente no ejerce el fraude... Sin embrago un vidente ejerce una actividad legal y normalmente (por no decir siempre) ejerce fraude. Es un absurdo...A ver si algún día alguien pone orden y sentido a todas estas cosas

» autor: Limoi

#25 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--11800-- — Sat, 21 Jan 2017 12:40:50 +0000

#22 Según la acepción de la RAE, se habla de sacar dinero con engaños. Eso es precisamente lo que hace un "adivino". Engaña porque cualquier persona inteligente sabe que lo que ofrece es mentira.

Por otra parte, la lista que has escrito es discutible. Yo pago a un decorador de interiores o a un community manager para que hagan un trabajo, y lo hacen, otra cosa es que no me guste. El resultado de su trabajo es tangible, son sofás, cuadros, decoración que puedo palpar, al igual que los tweets o los comentarios de un community manager, o si me apuras, la ayuda de un psicólogo que se traduce en transmisión de ideas que el paciente antes no tenía. No tienen nada que ver con ser homeópata o adivino.

Otra cosa es que tengamos una lesgilación deficiente que no meta en vereda a los homeópatas, partiendo de que sus medicinas son inocuas, como puede demostrarse de manera fehaciente por cualquier laboratorio o cualquier prueba. Y exactamente es lo que ocurre con los adivinos. Como no puede demostrarse nada de lo que hacen, no hay bien asociado al servicio, y por lo tanto, no se está dando nada a cambio del dinero que se recibe. Llámalo estafa, ser un jeta, un vivales, o aprovecharse de un tonto.

Por cierto, el negativo porque no estés de acuerdo con mi opinión es más que discutible.

» autor: --11800--

#24 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--224237-- — Sat, 21 Jan 2017 12:34:05 +0000

Es evidente que la justicia no puede entrar en las creencias de cada uno, igual que hay gente que da dinero a la Iglesia para que se den misas con un fin.

¡Bravo! {aplauso}

» autor: --224237--

#23 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--532409-- — Sat, 21 Jan 2017 12:32:19 +0000

Así se desenmascara a los "videntes"
m.youtube.com/watch?v=xTbHucZiEjg

» autor: --532409--

#22 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--336534-- — Sat, 21 Jan 2017 12:30:28 +0000

#16 #17 No, no es una estafa.

Estafar, 1ª acepción de la RAE : Pedir o sacar dinero o cosas de valor con artificios y engaños, y con ánimo de no pagar.

Estafa sería si le hubieran obligado a pagar o ir sin que el cliente quiera. El resto es simple capitalismo: "yo ofrezco un servicio que tú quieres, sea o no digno/real/humanitario".

Ejemplos de profesiones que pueden ser más o menos una estafa en función de cada persona: religión, homeopatía, l-casei inmunitas (compuestos descubiertos sin base médica en general), acupuntura, psicología, medicina natural, decoradores de interiores, hoteles para insectos, coachs, community managers... ^{He entremezclado profesiones de todos los ámbitos que se me han pasado por la cabeza, siendo algunos más respetables o útiles que el resto, pero son opiniones SUBJETIVAS.}

» autor: --336534--

#21 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

Mentecato — Sat, 21 Jan 2017 12:28:53 +0000

#12 ¿ Y eso te parece bien ? La administración tiene la obligación de protegernos a todos, principalmente a los "estúpidos incautos" como tú los llamas.

» autor: Mentecato

#20 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

debunker — Sat, 21 Jan 2017 12:27:49 +0000

» autor: debunker

#19 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

IvanDrago — Sat, 21 Jan 2017 12:24:54 +0000

supongo que lo vieron venir

» autor: IvanDrago

#18 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--385243-- — Sat, 21 Jan 2017 12:22:39 +0000

#1 y los comerciales de las energéticas?

» autor: --385243--

#17 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--89667-- — Sat, 21 Jan 2017 12:21:59 +0000

#9 Si, es una estafa. Siguiente pregunta.

» autor: --89667--

#16 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--11800-- — Sat, 21 Jan 2017 12:21:28 +0000

#9 Sí, es una estafa. Cobras por un servicio que no prestas en realidad. El espíritu de la Ley (con mayúsculas) es defender los intereses del más desprotegido (sí, podemos reírnos todos, pero es así), y si alguien está cobrando por algo que no hace, es una estafa. El problema es que no se puede demostrar que NO se ha hecho una cosa intangible, como "hablar con espíritus" o "intentar convencer a dios de que te ayude". Por eso ahí debería entrar un juez racional y poner las cosas en su sitio.

» autor: --11800--

#15 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--352927-- — Sat, 21 Jan 2017 12:18:58 +0000

Algunos videntes ya se han creado su propio canal de YouTube www.youtube.com/channel/UCYYbLiYnoBE-XNlOWTU_gLw

» autor: --352927--

#14 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--406307-- — Sat, 21 Jan 2017 12:17:51 +0000

A mí siempre me ha hecho gracia como las TV hacían reportajes de denuncia sobre todo esto y la vez tenían o tienen programas de tarot o los famosos programas que habían antiguamente de jeroglíficos y demás. Muy obvios pero que al final nadie lo conseguía.

Gafas radiónicas: Videncia extrema por primera vez en TV.

Fabricadas por científicos para estimular el cerebro.

Aquí Sandro Rey se los comía a todos. Esto es mítico.

www.youtube.com/watch?v=JOdEoGbK3Jw

Esto no es una estafa, normal como podríamos justificar las religiones cuando también practican este tipo de artes.

#13 Es que si lo aplica como estafa, luego lo tiene que aplicar a la religión y se monta.

» autor: --406307--

#13 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

deepfreeze — Sat, 21 Jan 2017 12:10:44 +0000

"no provienen de engaños generados por el acusado sino que son determinadas por las previas creencias de la víctima. [...] Atiende a la víctima en la forma que esta demanda y percibe sus retribuciones. No hay estafa"

Aquí discrepo del criterio de juez. Aprovecharse de las creencias de una persona para sacarle dinero, yo lo veo como estafa.

igual que hay gente que da dinero a la Iglesia para que se den misas con un fin.

Eso, también es una estafa.

» autor: deepfreeze

#12 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--535777-- — Sat, 21 Jan 2017 12:10:10 +0000

Cada uno tiene que ganarse la vida como pueda. Si ellos viven de engañar a estúpidos incautos hacen bien.

Es como cuando el telepizza te anuncia la última pizza que está ofertando, que tiene una pinta realmente deliciosa en su publicidad y cuando llega, el símil más próximo podría ser el de un vómito.

Casi todos engañan para sacarse unos cuartos de más. Mirad Vitaldent. Será por casos.

» autor: --535777--

#11 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

nilien — Sat, 21 Jan 2017 12:08:23 +0000

No sé si alguien se ha leído la noticia... No les condenan por ejercer la videncia, hacer conjuros, etc. Les condenan por cobrar sumas astronómicas por trabajos que no se materializaron, como sacrificar un cocodrilo en el Nilo, o enterrar un muñequito en Tierra Santa.

Me entra la duda de qué pasaría si sí hubieran hecho esas cosas, no sé si se les podría condenar. Igual que no les condenan por cobrar por conjuros y consultas aprovechándose de las creencias de otros...

» autor: nilien

#10 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--519911-- — Sat, 21 Jan 2017 12:05:18 +0000

#7 ¿y por qué tengo que proponer nada? O quizás sí, bajo tu argumento ¿para cuándo la inclusión de sicario/asesino a sueldo? Y de la segunda parte de tu comentario, allá tú con tus dudas y creencias sobre la videncia no comercial.

» autor: --519911--

#9 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

mcfgdbbn3 — Sat, 21 Jan 2017 12:04:11 +0000

#8: Pero imagina alguien que echa las cartas en su casa y al menos pone intención de adivinar algo (luego que creamos o no es otro asunto). ¿Es una estafa?

» autor: mcfgdbbn3

#8 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

LevNikolaievich — Sat, 21 Jan 2017 12:00:23 +0000

#7 Estás pidiendo algo equivalente a legalizar a sicarios, o a todo el que trabaje para un trilero, o participe en un robo, siempre que esté bajo un contrato. La astrología es una estafa, y como tal no debe ser tratada.
Aunque creo que con más educación científica no haría falta ilegalizar nada, se morirían de hambre. Pero para que dejemos de ser borregos falta mucho.

» autor: LevNikolaievich

#7 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

mcfgdbbn3 — Sat, 21 Jan 2017 11:54:41 +0000

#4: ¿Y qué propones? ¿Que quienes trabajan al teléfono queden fuera de convenios, legislaciones laborales y todo eso? Si a ti te pagan dinero por hacer algo es un oficio, luego que creas o no es otro asunto. Yo tampoco creo en la "videncia comercial" y en general, aunque no descarto que pudiera ser posible, tampoco he recurrido a un vidente, pero lo respeto.

Si, soy antiDawkins.

» autor: mcfgdbbn3

#6 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

traviesvs_maximvs — Sat, 21 Jan 2017 11:47:40 +0000

Que ganas de que empiecen a encerrar a videntes y estafaviejas por cientos.

» autor: traviesvs_maximvs

#5 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--340921-- — Sat, 21 Jan 2017 11:26:15 +0000

Todo salvo la corrupcion ppsoista, banqueril y oligarquica alimentabuitres ,la justicia es usada como distraccion televisiva para distraer a los millones de aborregados y asi mantener esta oligarquia de partidos franquistas hasta la eternidad.

SE suman las noticias ultimamente sobre las bondades de la justiciaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ..paripeeeeee. Sin division de poderes todo es ppsoe .

» autor: --340921--

#4 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

--519911-- — Sat, 21 Jan 2017 10:01:56 +0000

» autor: --519911--

#3 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

Bourée — Sat, 21 Jan 2017 09:41:38 +0000

¿ Cómo es que no lo vió venir? Una vidente en evidencia.

» autor: Bourée

#2 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

ﻞαʋιҽɾαẞ — Sat, 21 Jan 2017 09:06:43 +0000

No les van a pillar,, ellos sabían hace meses lo que iba a ocurrir.

» autor: ﻞαʋιҽɾαẞ

#1 De la tarotista Pepita al chamán Anastasio: la justicia irrumpe en la jungla de los videntes

banksy — Sat, 21 Jan 2017 09:05:07 +0000

A ver cuando empiezan con los curas católicos.

» autor: banksy