Menéame: comentarios [2688380]

#48 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--95170-- — Tue, 25 Oct 2016 21:49:27 +0000

#47 Envidioso...

» autor: --95170--

#47 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

Noeschachi — Tue, 25 Oct 2016 20:57:38 +0000

#34 #35 Idos a un motel

» autor: Noeschachi

#46 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--95170-- — Mon, 24 Oct 2016 19:53:27 +0000

#45 El mío demasiado lío tiene encima como para meterle esa metralla... Hawking & CIA que se dediquen a eso

» autor: --95170--

#45 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

PythonMan8 — Mon, 24 Oct 2016 18:52:07 +0000

#44 pues no, el universo no está ordenado, es tu cerebro el que intenta encontrarle un orden.

» autor: PythonMan8

#44 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--95170-- — Mon, 24 Oct 2016 18:25:42 +0000

#43 Pero todo está ordenado en el Universo y se rige por unas pautas que esa misma relatividad estudia. De ahí sus leyes ¿no?

» autor: --95170--

#43 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

PythonMan8 — Mon, 24 Oct 2016 17:58:16 +0000

#1, #2 caeis en el error de pensar que todo está ordenado. La predeterminación requiere una ordenación temporal donde hay una causa primera y otras que le siguen en una línea de acontecimiento. Tanto la relatividad como la mecánica cuántica demuestran lo contrato. El orden no es una verdad fundamental del universo sólo un invento de nuestra consciencia.

» autor: PythonMan8

#42 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--207042-- — Mon, 24 Oct 2016 17:38:04 +0000

#3 Hombre, si apoyas tus argumentos con esa mierda de
Enlaces...

» autor: --207042--

#41 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--99859-- — Mon, 24 Oct 2016 15:46:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --99859--

#40 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--207042-- — Mon, 24 Oct 2016 15:40:52 +0000

#7 Pues lo mismo con la teoría de cuerdas y ahí está. O has visto una p-brana alguna vez?

» autor: --207042--

#39 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--95170-- — Mon, 24 Oct 2016 13:30:32 +0000

#38 Sí señó

Totalmente de acuerdo.

» autor: --95170--

#38 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

Forestalx — Mon, 24 Oct 2016 13:29:16 +0000

#37 Si, pero el momento en que la "razón" venció a la "fe", fue la Ilustración. Sin ella, hoy en día lo que llamamos "occidente" se parecería a los países islámicos, solo que sería el cristianismo quien regiría toda nuestra vida (más aún de lo que indirectamente lo hace ahora). Nunca estaremos suficientemente agradecidos a todos aquellos que se jugaron el tipo por lograr sacar a la fe del laboratorio, el hospital, el parlamento o los tribunales.

» autor: Forestalx

#37 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--95170-- — Mon, 24 Oct 2016 13:21:00 +0000

#36 Recordemos que antes de la Ilustración, otros "ilustres" (valga la redundancia) como Galileo, perdieron la vida por el enfrentamiento religión-ciencia. Por supuesto, siempre perdía la última

» autor: --95170--

#36 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

Forestalx — Mon, 24 Oct 2016 13:19:22 +0000

#6 Así es. Durante milenios la religión fue la respuesta al porqué de las estaciones, el movimiento de las estrellas, las buenas y malas cosechas, las enfermedades y la curación, el origen de todo y el final de todo. Y también fue la que nos decía lo que estaba bien o mal, lo que daba la felicidad, lo que debíamos buscar en la vida...
Pero llegó la ilustración, y a través de LA RAZÓN, la ciencia en las primeras preguntas y la filosofía en las segundas, fueron dando respuestas que no necesitaban a la religión. Y esta se hizo "prescindible". Así es como la razón desplazó a la fe como medio para comprender nuestro mundo.
Actualmente, a la religión solo le queda algo a lo que agarrarse: La vida después de la muerte.

» autor: Forestalx

#35 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--99859-- — Mon, 24 Oct 2016 11:31:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --99859--

#34 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--95170-- — Mon, 24 Oct 2016 11:29:07 +0000

#33 Que se lo digan a #JesuisCharlie (Yo y mi humor negro)

» autor: --95170--

#33 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--99859-- — Mon, 24 Oct 2016 11:25:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --99859--

#32 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--95170-- — Mon, 24 Oct 2016 11:24:36 +0000

#31 www.meneame.net/story/comienzan-obras-demolicion-sede-psoe

Humor ante todo...

» autor: --95170--

#31 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--99859-- — Mon, 24 Oct 2016 11:21:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --99859--

#30 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--95170-- — Mon, 24 Oct 2016 11:21:02 +0000

#29 Pero si me han pasado un whatsapp diciendo en una noticia de aquí que la han demolido, que se han cambiado ya a la del PP

» autor: --95170--

#29 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--99859-- — Mon, 24 Oct 2016 11:20:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --99859--

#28 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--95170-- — Mon, 24 Oct 2016 11:19:10 +0000

#27 ¡Hemos entrado en bucle! Mayday, Houston, mayday!

» autor: --95170--

#27 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--99859-- — Mon, 24 Oct 2016 11:18:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --99859--

#26 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--95170-- — Mon, 24 Oct 2016 11:18:08 +0000

#25 ¡¡¡Touché-abracé otra vez!!!!

» autor: --95170--

#25 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--99859-- — Mon, 24 Oct 2016 11:17:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --99859--

#24 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--95170-- — Mon, 24 Oct 2016 11:16:06 +0000

#23 O tú, moralmente, muhahahaha

» autor: --95170--

#23 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--99859-- — Mon, 24 Oct 2016 11:14:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --99859--

#22 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--95170-- — Mon, 24 Oct 2016 11:12:57 +0000

#18

» autor: --95170--

#21 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

daniMate — Mon, 24 Oct 2016 11:02:29 +0000

#3 Dios es una hipótesis completamente innecesaria para explicar el Universo y las leyes que lo rigen, pero Dios es una hipótesis esencial para justificar porqué unas personas son reyes y nobles y otras tienen que mal vivir y sufrir.
También es fundamental la idea de Dios si vives de difundir su palabra que casualmente solo tú mismo conoces, entonces Dios es algo importantísimo porque comes directamente de esa idea.

Dios no tiene cabida en el conocimiento ni en la ciencia, pero es fundamental en las sociedades, es un ser y un agente fundamental en la Historia.

¿Significa eso que exista? Bueno, si me van a quemar vivo por decir lo contrario, sí existe. Si necesito que sea Dios el que justifique mi buena vida como Monarca, sí existe, si gracias a su existencia puedo pregonar, decirle a la gente como tiene vivir y cuanto dinero tiene que aportar a mi causa, también existe. P
Pero si soy un tipo normal y mi vida no depende del tal Dios, ¿para que lo necesito? No, no existe.

» autor: daniMate

#20 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--95170-- — Mon, 24 Oct 2016 10:59:44 +0000

#11 Bueno, son dogmas que a ellos les valen. No hay nada empírico en el proceso. Es una cosa que se llama "fe".

» autor: --95170--

#19 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--95170-- — Mon, 24 Oct 2016 10:58:58 +0000

#13 De la misma manera que afirmas que Dios no existe, deberías poder demostrarlo

» autor: --95170--

#18 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--99859-- — Mon, 24 Oct 2016 10:57:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --99859--

#17 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--95170-- — Mon, 24 Oct 2016 10:56:09 +0000

#15 Muchas gracias. Sobre todo por tu aporte

» autor: --95170--

#16 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--95170-- — Mon, 24 Oct 2016 10:54:56 +0000

#12 Pues "abracé" que no es peligroso para nadie

» autor: --95170--

#15 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

SerraCalderona — Mon, 24 Oct 2016 10:52:42 +0000

#0 felicidades por el aporte y las respuestas, un poco de sentido común es el mejor camino que podemos aplicar a todo, es una pena que la mayoría de los humanos no cuestionen algo que ha provocado y provoca tanta guerra, muerte e injusticias a lo largo de los siglos y ha impedido un progreso más razonable y continuo sin constantes etapas oscuras con la religión como telón de fondo

» autor: SerraCalderona

#14 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--504034-- — Mon, 24 Oct 2016 10:32:03 +0000

#11 La religión es solo una forma de entender el universo basada en afirmaciones dogmáticas.

Dogmáticas y mitológicas, es decir inventadas, como las noticias de Corea del Norte

» autor: --504034--

#13 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--504034-- — Mon, 24 Oct 2016 10:26:23 +0000

#1 ¿Por qué iba a estarlo? La evidencia demuestra lo contrario, la misma que te puede demostrar que el Karma no existe, salvo en meneame.

Es más, si existiera Dios también podría, de la misma manera, estar todo predeterminado porque la realidad observable es la misma en los 2 casos.

» autor: --504034--

#12 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--99859-- — Mon, 24 Oct 2016 10:26:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --99859--

#11 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--334312-- — Mon, 24 Oct 2016 10:10:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#10 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--95170-- — Mon, 24 Oct 2016 10:07:52 +0000

#9 Touché!

» autor: --95170--

#9 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--99859-- — Mon, 24 Oct 2016 10:01:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --99859--

#8 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--95170-- — Mon, 24 Oct 2016 09:58:14 +0000

#7 ¡Pues claro! El problema de ellos surge en cuanto la ciencia le da respuesta a algo que hasta entonces no era explicable (llámese la teoría de la evolución humana, siendo aceptada incluso por la Iglesia Católica en pos de la teoría de la creación del hombre por Dios).

El tema está en que por ahora, para asuntos que se les escapa a la ciencia, ellos tienen respuesta. Es cuestión pues, de tiempo y de estudios, que esas teorías sean tiradas por tierra.

La religión intenta explicar lo inexplicable, hasta que llega la ciencia y lo desmonta con pruebas. ¿Mientras? Ciencia y Religión deberán seguir de la mano en caminos paralelos.

» autor: --95170--

#7 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--99859-- — Mon, 24 Oct 2016 09:55:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --99859--

#6 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--95170-- — Mon, 24 Oct 2016 09:51:23 +0000

#3 Cierto a medias. Un científico no tiene la respuesta a la creación o surgimiento del Big Bang.

La religión siempre aborda la parte que la ciencia no sabe o no puede responder (atendiendo a "algo" metafísico).

Es interesante desde el punto de vista racionalista.

» autor: --95170--

#5 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--95170-- — Mon, 24 Oct 2016 09:50:00 +0000

#4 Totalmente Tomás. Mucha gente religiosa es poco científica, y los científicos, por ende, deben ceñirse a la realidad cuantificable y cualificable. Si existe un dios, ¿dónde está?, y sobre todo, ¿quién creó a ese dios?

Es curioso, pero a cualquiera, por muy religioso que sea, estas premisas le hacen pensar. Positivo a todas luces.

» autor: --95170--

#4 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--99859-- — Mon, 24 Oct 2016 09:46:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --99859--

#3 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--334312-- — Mon, 24 Oct 2016 09:44:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#2 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

--95170-- — Mon, 24 Oct 2016 09:33:12 +0000

#1 Más que predeterminado, es la suposición que si "dios" existe, alguien tuvo que crear ese "dios". Es sobre la creencia de un "superdios" o algo que esté detrás de todo.

» autor: --95170--

#1 La hipótesis innecesaria de Dios, según Laplace

U11s2001 — Mon, 24 Oct 2016 09:22:27 +0000

Todo está predeterminado entonces.

» autor: U11s2001