Menéame: comentarios [2676425]

#32 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

--507491-- — Sun, 25 Sep 2016 20:45:54 +0000

Menos mal que no tuvo que medir a ojo a mi abogao. Con muyo Firgas y hielo pol favol. Subiendo y bajando cueros en el puerto carga de los barcos rusos.

» autor: --507491--

#31 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

glynch — Sun, 25 Sep 2016 20:04:08 +0000

"el naturalista", como si no se conociese a Humboldt...

» autor: glynch

#30 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

--376568-- — Sun, 25 Sep 2016 19:54:10 +0000

#1 Los plátanos crecen en el Lidl www.farodevigo.es/sucesos/2010/01/04/cocaina-platanos-lidl/400089.html

» autor: --376568--

#29 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

--376568-- — Sun, 25 Sep 2016 19:51:54 +0000

¿lo midió en pelotas?

» autor: --376568--

#28 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

--135254-- — Sun, 25 Sep 2016 19:50:35 +0000

#16 No es casualidad la relación de Humbolt con nuestro país. De hecho escribió que España era la nación que más dinero dedicaba a la investigacion cientifica en sudamerica

» autor: --135254--

#27 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

Atbitocazpe — Sun, 25 Sep 2016 19:45:55 +0000

En la vida hay cosas que se graban para siempre en la memoria. Subir el Teide andando, pasar allí la noche y ver amanecer es sin duda una de ellas. Es probable que para cualquiera que viva en una gran ciudad, vea más estrellas esa noche que el resto de su vida.
Y con suerte y días claros, se puede ver todo el archipiélago. Impresionante es decir poco.

» autor: Atbitocazpe

#26 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

brandy64 — Sun, 25 Sep 2016 19:39:16 +0000

Su hermano se dedicó a estudiar el idioma vasco.

» autor: brandy64

#25 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

Pancar — Sun, 25 Sep 2016 19:35:01 +0000

#22 Siempre tienes que medir, al menos, una distancia (con tres ángulos no puedes resolver un triángulo). En la red geodésica española se midió, en 1859, como distancia origen la base de Madrilejos con una longitud de más de 14 km y una precisión final de 2 mm.
Los distanciómetros por infrarrojos tienen bastante más de 20 años, además las distancias se podían medir de forma bastante fiable por métodos directos (cadenas de agrimensura y otros) o por métodos indirectos como la taquimetría invar.

» autor: Pancar

#24 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

pablinxi — Sun, 25 Sep 2016 19:10:08 +0000

#21 si no me equivoco los Beatles se hospedaron en Los Realejos, recientemente se publicó un libro sobre eso, pero no lo he leído

» autor: pablinxi

#23 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

gadish — Sun, 25 Sep 2016 19:05:08 +0000

#16 es una pena, que el nombre de canarias se asocie inexorablemente a playa y alcohol. Yo creo que necesito una vida entera para poder viajar a las canarias, no a ver arena y agua, sino a ver el paraiso natural que son todas ellas.

» autor: gadish

#22 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

gonas — Sun, 25 Sep 2016 19:03:58 +0000

#2 Hasta hace 20 años con la aparición del GPS y estaciones topográficas laser no se median distancias para hacer este tipo de cálculos. Simplemente con la dilatación de los instrumentos los errores son muy grandes. Sin embargo, midiendo ángulos, ya en el Siglo I los romanos construían acueductos con precisión de centímetros. O los egipcios quince siglos antes.

No le quiero quitar merito, pero la medición no fue ninguna maravilla para la época.

» autor: gonas

#21 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

mojopicon.net — Sun, 25 Sep 2016 19:02:12 +0000

#16 Entonces el turismo de "calidad" duró hasta que se hospedaron Los Beatles, malditos yeyés melenudos

» autor: mojopicon.net

#20 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

gadish — Sun, 25 Sep 2016 19:01:46 +0000

#17 y a la vez lo que te guia para una mejor medida: que error de medida me lleva a un mayor error final? Pues ahi es donde debo mejorar.

» autor: gadish

#19 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

--11417-- — Sun, 25 Sep 2016 19:00:03 +0000

#17 Como decía Walter Lewin, una de las cosas más importantes a la hora de realizar un experimento es conocer tu precisión en la medida, o lo que es lo mismo, saber cuánto te puedes equivocar al medir.

» autor: --11417--

#18 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

--438565-- — Sun, 25 Sep 2016 18:59:38 +0000

He leído "naturista". Me lo he imaginado con su herramienta midiendo el Teide...

» autor: --438565--

#17 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

--324579-- — Sun, 25 Sep 2016 18:55:20 +0000

#13 venga, va, lo cuento pero muy por encima porque yo de esto no entiendo y sabiendo que es algo que el 90% de los que leen aquí lo conocen de sobra (tú seguramente tb).
Cualquier medida puede ser un poco más precisa. Si medimos una distancia tenemos metros, centímetros, milímetros, décimas de milímetro, centésimas,... así hasta todos los decimales que se quiera, en principio infinitos. La cantidad de información que contendría sería infinita.
El caso ideal es imposible alcanzarlo y además no es útil. Uno se para en un cierto orden. Por ejemplo se dice 3.718 metros de altura y se da un margen de error, que si no se explicita se entiende que es del último orden grafiado, 1 metro, es decir 3718 metros y algunos centímetros, no se sabe cuántos, pero menos de 100. O unos centímetros menos. El dato que se da es siempre central.
Lo de acotar el error es algo sencillo pero no trivial. Si se mide con una regla una distancia no hay problema: se ve que ha marcado X centímetros y entonces son X centímetros ±1, pero en general las medidas se obtienen mediante cálculos, por ejemplo midiendo grados con un aparato que tendrá una precisión de ±Y minutos y entonces hay que propagar ese error a través de los cálculos para ver en qué repercute en la medida final. Creo que se tira de derivadas para esto. El hecho es que una buena medición debe asegurar que el error intrínseco de los aparatos de medida no repercutan mucho en la medida final. Si un error de +Y minutos provoca una diferencia de 30 metros en el resultado final no podríamos decir que tenemos precisión.
El poder mantener el error a niveles aceptables supongo debe ser lo que más condiciona la manera de medir.

» autor: --324579--

#16 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

--48110-- — Sun, 25 Sep 2016 18:46:52 +0000

Humbolt es muy conocido y querido en Tenerife. En Alemania es considerado una eminencia y nunca he sabido por qué no tiene un sitio entre los grandes como Darwin. Desde su llegada y todo lo que escribió, la isla ha estado siempre abierta a muchísimo turismo de "calidad" (hasta el boom turístico de los 60). En el Puerto de la Orotava (lo que hoy es el Puerto de la Cruz), se hospedó gente como Agatha Christie o Richard Francis Burton. Muchísimos alemanes y nórdicos construyeron sus mansiones allí, en el que es posiblemente el clima más suave y menos hostil del hemisferio (15-25ºC todos los días del año sin huracanes, tifones ni gotas frías). Aun quedan algunos hoteles de la época y muchos siguen funcionando. Integrados en la arquitectura local y sobre todo en la sociedad local. Todas las familias de la ciudad tienen amistades germanas, muchas incluso tienen descendientes "más blanquitos de lo habitual para ser canarios".

Luego ya llegó el dinero fácil de los años 60. Se descubrió el turismo de sol, alcohol y piscina y se llevó a toda esa gente al desértico sur, a mamotretos y torres de apartamentos. En el Puerto de la Cruz sucedió lo mismo, desgraciadamente.

» autor: --48110--

#15 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

--324579-- — Sun, 25 Sep 2016 18:21:52 +0000

#13 no es tan grave como parece. Ahora hay muchos dioses

» autor: --324579--

#14 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

Ryouga_Ibiki — Sun, 25 Sep 2016 18:16:05 +0000

Un joven Charles Darwin embarcó en el Beagle, que también pasaría por Canarias, lleno de las lecturas del sabio prusiano,

Aclarar que Charles Darwin no llego a desembarcar, sino recuerdo mal tenia interés en hacer un viaje en exclusiva a Tenerife para estudiar su geología.Al final tuvo la oportunidad de embarcarse en el Beagle que pasaría por allí en su famoso viaje pero no se les permitió desembarcar...

El 6 de enero (1831) llegamos a Tenerife, pero se nos prohibió desembarcar, por temor de que lleváramos el cólera; a la mañana siguiente vimos salir el Sol tras el escarpado perfil de la isla de Gran Canaria e iluminar súbitamente el Pico de Tenerife, en tanto las regiones más bajas aparecían veladas en nubes aborregadas. Este fue el primero de una serie de días deliciosos e inolvidables.

"Diario de un naturalista alrededor del mundo",Charles Darwin.

» autor: Ryouga_Ibiki

#13 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

--11417-- — Sun, 25 Sep 2016 18:12:59 +0000

#6 ¿sólo dios? pues estamos apañados

» autor: --11417--

#12 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

pablinxi — Sun, 25 Sep 2016 18:07:53 +0000

una visita imprescindible en Puerto de la Cruz es "sitio Litre", ahí se hospedó entre otros Humbolt, tiene una mansión antigua, un jardín muy bonito y una carga histórica muy importante...

es.wikipedia.org/wiki/Jardín_Sitio_Litre

» autor: pablinxi

#11 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

--474877-- — Sun, 25 Sep 2016 17:37:33 +0000

Cuñados como ese ya no quedan.

» autor: --474877--

#10 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

Spartan67 — Sun, 25 Sep 2016 17:37:26 +0000

#7
Por concretar más la depresion en cuestión es conocida por el Valle de Ucanca.

» autor: Spartan67

#9 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

xyria — Sun, 25 Sep 2016 17:36:33 +0000

#1 ¿¿¿¿¿????? Es el comentario más tontorrón que he leido en mucho tiempo... O tal vez se trate de un arcano cuyo significado se me escapa y el tontorrón soy yo.

» autor: xyria

#8 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

cyrus — Sun, 25 Sep 2016 17:22:06 +0000

#7 no lo sabía eso, seguro que Jordi hurtado flipó cuando pasó

» autor: cyrus

#7 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

Spartan67 — Sun, 25 Sep 2016 16:20:53 +0000

Pensar que hace unos millones de años media más de 5000 metros, hasta que se hundió la plataforma que lo soportaba y que hoy se llama las cañadas del teide. En la foto se ve claramente la zona hundida.

» autor: Spartan67

#6 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

--324579-- — Sun, 25 Sep 2016 16:11:59 +0000

#3 Yo creo que la peña tiene asumido que un científico es el que sabe mucho, no el que sabe tanto que es capaz de acotar lo que desconoce. Quizá esa falta de cultura sea la que le lleve a mentir en un artículo.
#4 nadie le quita mérito, de lo que se habla aquí es de cómo redactar.
Hasta hoy se dan medidas con un margen de error y se dispone de muchos más medios.
Solo dios es capaz de darte una medida exacta.

» autor: --324579--

#5 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

--485175-- — Sun, 25 Sep 2016 15:59:10 +0000

Experto de verdad, de los universales, de los pioneros.

Soy experto en biografías de expertos.

» autor: --485175--

#4 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

--490971-- — Sun, 25 Sep 2016 15:03:50 +0000

Teniendo en cuenta que la unidad de longitud fue creada por la Academia de Ciencias de Francia en 1792 y definida como la diezmillonésima parte de la distancia que separa el polo de la línea del ecuador terrestre, a través de la superficie terrestre y desde entonces el metro sigue cambiando su definición, tenemos que decir que Alexander von Humboldt hizo una medida precisa y exacta. Y aún mas apostaría a que el Teide sigue cambiando su altura e incluso el nivel medio del mar tambien cambia de altura.
Ya me gustaría veros a vosotros haciendo esos cálculos.

» autor: --490971--

#3 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

--271311-- — Sun, 25 Sep 2016 14:22:13 +0000

¿Qué necesidad hay de ponerle un título erróneo a un artículo interesante como este?
Sí se equivocó, por poco, pero se equivocó.

» autor: --271311--

#2 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

Pancar — Sun, 25 Sep 2016 14:20:10 +0000

Aquí la descripción que da Humbolt del método empleado para determinar la altitud del Teide: fundacionorotava.org/web_fcohc/002_proyectos/bachillerato/expediciones

Utilizó este instrumento para medir la distancia: www.ign.es/ign/layoutIn/museoInstrumento.do?codigoInstrumento=116
y este (que había sido fabricado por primera vez recientemente) para los ángulos:es.wikipedia.org/wiki/Círculo_de_reflexión

» autor: Pancar

#1 El naturalista que midió el Teide en el siglo XVIII sin equivocarse

--523570-- — Sun, 25 Sep 2016 13:54:23 +0000

Una cosa está clara, en el pico del Teide no crecen plataneras.

» autor: --523570--