Menéame: comentarios [267109]

#108 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

MArkFIA — Mon, 10 Dec 2007 10:00:08 +0000

lectores de meneame...

no os habeis dado cuenta de que muuucha gente es partidaria de arreglarlo todo con carcel?

yo suelo conducir a mas de 120km/h y te aseguro que no soy el único. Es más a 120, es lento. (lo que no quiere decir que sobrepase los 160km/h, pero 120km/h, en ciertas circunstancias, es lento)

» autor: MArkFIA

#107 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--49195-- — Sun, 09 Dec 2007 17:16:10 +0000

Un resumen para JackDaniels:

Tal vez, TAL VEZ, el exceso estúpido de velocidad no sea la mayor causa de mortandad al volante, pero si hay que enviar a la carcel a 100 HIJOS DE PUTA para salvar a un 10%, 5% o 1% de las victimas, sobretodo los que conducian de manera adecuada y se vieron envueltas por esta gentuza, esa medida tiene mi apoyo.

Enviarles a la carcel no resuelve el problema de la mortandad en carretera. Pero es un comienzo.

» autor: --49195--

#106 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

maikl — Sun, 09 Dec 2007 15:48:05 +0000

Tantos cavallos y mulas. A mi me gusta mas ver un consumo de 4.8 a 120 que ponerme a 200 en 3 segundos.
Y creo que iria mejor el asunto si en lugar de comparar cv mirásemos los l/km
Pondria 140 por autovia y en algunas zonas bajarla a 120.
Eso si, si pasas de 160 a morder el polvo.
Por ciudad a 50 y las convencionales pues depende tanto entre las cualidades cada carretera...

» autor: maikl

#105 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

isilanes — Sun, 09 Dec 2007 12:25:29 +0000

Estáis argumentando una cantidad de estupideces tremenda. La cuestión no es si se puede o no circular a ciertas velocidades. Estoy de acuerdo en que muchos límites de velocidad están obsoletos, y quizá habría que revisarlos. Pero eso es irrelevante. El quid de la cuestión es que hay unas leyes, y hay que respetarlas. Punto. ¿Tan difícil es de entender? Si la ley está mal, se propone su cambio. Pero no se la salta uno porque se cree más listo que los demás. Y menos si tu actitud puede acarrear peligro para los demás.

#99, es tu comentario más sensato, JackDaniels, y también el que más piedras tira contra tu tejado. Como bien dices, los accidentes los causan personas corrientes, que se creen buenos conductores. Conductores que se creen que a la velocidad que circulan "controlan", decidan ir a 40 o a 80. Gente que cree que los límites no van con ellos, porque tienen un A8, y todos sabemos que un A8 a 180 es más seguro que un 600 a 80. A mí no me da miedo tener un accidente porque nos pueda pasar a todos. Eso lo asumo. A mí me da miedo tener un accidente porque me creo superior a los demás y circulo a la velocidad que estimo oportuna, aunque sea ilegal.

En #42 hablas de si yendo a 50 sin cinturón o a 80 con cinturón la probabilidad de morir es alta. Pero esas velocidades no son las velocidades de circulación, sino las velocidades de impacto. Nadie, repito, NADIE que circule a 50 se chocará NUNCA a 50 contra un objeto inmóvil. Si circulas a 50, la distancia en la que frena el coche es ridículamente corta. Ocurra lo que ocurra te da tiempo a parar o casi parar. Y las distancias y tiempos de frenada aumentan cuadráticamente con la velocidad: al doble de velocidad, se tarda 4 veces más en parar. Piénsalo.

A 50 puede saltarte un peatón encima, dar un frenazo, no darte tiempo a detenerte, y pillarlo a 10 o 20 por hora. Puedes salirte de la carretera a 50 y darte un golpe lateral contra una casa a una velocidad efectiva de 5 o 10 por hora. Pero para darte una hostia a 80, tienes que ir a 100 o 120 como mínimo, o bien que seas un kamikaze y sigas acelerando hasta el momento del golpe, o bien que vayas con dos copas de más y tu tiempo de reacción sea muy lento, o bien que el obstáculo se teletransporte justo delante de tu coche y no tengas literalmente tiempo de reaccionar. Si no, siempre se frena algo. Y cuanto más rápido vayas, más tendrás que haber frenado antes de impactar para poder bajar por debajo de los límites mortales.

Todo depende de las probabilidades. Supongamos, por simplificar, que a 80 te matas siempre. ¿Significa que hay que circular a 80 o menos siempre? No. Si ponemos el límite a 100, las posibilidades de darte un golpe a 80+ pueden ser, digamos, del 1%. Si lo ponemos a 120, del 5%. A 150%, del 50%. Y a 180% del 95%. Lo importante es entender que no escala linealmente. ¿Qué riesgo te parece asumible? Al legislador, y a la mayoría de conductores sensatos, el mínimo posible. Esta cifra no es matemáticamente exacta, pero hay que ser razonables. Siempre te puedes matar, incluso a 20 por hora. Pero entre 20 y 120, vas 6 veces más rápido, y las probabilidades son, por decir algo, un 10% más. Sin embargo, entre 120 y 160 igual las probabilidades se multiplican por 10, y solamente vas a 4/3 de velocidad. ¿Merece la pena subir el límite a 120? Rotundamente sí. ¿Y de 120 a 160? Ya es más discutible.

» autor: isilanes

#104 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

winlu — Sat, 08 Dec 2007 23:36:36 +0000

Pienso que el problema es que hay saturación de automóviles circulando. Hoy en día se venden coches con todo lujo de detalles y una potencia exagerada, incluso en coches de gama media. Uno se gasta un dineral (financiando, claro, la mayoría) en un artilugio que teóricamente sirve para desplazarse, pero por norma general, lo que se compra es un estatus, quiero decir que no es promordial sacarle el mejor provecho, si no lograr ante sus vecinos, familiares, amigos, conocidos y ciudadanos varios anónimos una consideración.
Si no de qué? Para qué se compran coches de tropecientos caballos si se sabe con certeza que legalmente nunca se le podrá sacar provecho a esa potencia?.
La respuesta es simple: FARDAR ante los anteriormente citados.
Propongo para subsanar en parte la estúpida sangría de vidas (porque no nos engañemos, la muerte o invalidez en accidente de tráfico es realmente estúpida, tanto como si eres el causante o víctima) que se vendan de serie automóviles que superen ser conducidos por indivíduos que a pesar de acreditar una licencia que difícilmente justifique ser apto para gobernar semejante ingenio, se prevalezca ante todo la seguridad y menos pijadas, menos llantas aleación perfil bajo turbo propulsión automatizada nosé que leches, menos alta tecnología tom-tom..... etc. y no usar el puto coche hasta para ir a mear.... coño!!! Todo esto claro, sería de aplicación para toda clase de gente, independientemente de su poder adquisitivo, jejeje.
A mi los negativos me la traen floja. Gracias.

» autor: winlu

#103 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--51021-- — Sat, 08 Dec 2007 23:11:39 +0000

#102 si no me preocupo yo por mi karma, ¿te has de preocupar tú? Tranquilo hombre, el karma es impermanente

» autor: --51021--

#102 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--62618-- — Sat, 08 Dec 2007 22:57:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --62618--

#101 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--51021-- — Sat, 08 Dec 2007 22:55:06 +0000

#100: 110 con lluvia. Allí van todos a 130-140 y lo que tienen es que enseguida que adelantan o lo que sea se apartan a la derecha, no tienen reparos. Aquí queremos ir todos por la izquierda todo el rato y de ahi que se den tantas luces.

Lo de que las autopistas son mejores es relativo. Dependerá de la zona de Francia y de la zona de España. Por ejemplo por Cataluña las autopistas son claramente mejores.

Las multas si te pillan a 150 o más esa noche la pasas en el calabozo y al día siguiente a hablar con el juez.

» autor: --51021--

#100 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

osky — Sat, 08 Dec 2007 22:36:36 +0000

En España hay mucho Fitipaldi. Yo voy mucho a Francia y te das cuenta que conducen mucho mas tranquilos. No hay el típico gili que se te pone detrás y te da las luces. Comparado con esto Francia es un relax. El límite es 130 con buen tiempo, 120 con lluvia y las autopistas son mejores en general. Me han dicho que las multas son tremendas.

» autor: osky

#99 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--51021-- — Sat, 08 Dec 2007 22:11:36 +0000

Colofón: La gran mayoría de los accidentes están causados por una persona normal y corriente, que se cree que conduce bien, que podría ser cualquiera de nosotros, un amigo, un familiar. Se hace algo que está mal, una distracción, lo que sea, y ya está.

Asumir esto es muy duro, significa asumir que cualquiera podemos ser mañana un homicida, o un familiar nuestro puede matar a alguien con el coche. Es tan difícil de tragar que preferimos montarnos nuestra película mental de unos malos malvados que van matando a la gente en las autopistas y que mientras nosotros seamos buenos y no pisemos en acelerador nunca nos puede pasar.

No. Llevamos un trasto de 1.2 Tn a velocidades altísimas y en cualquier momento podemos matar a alguien por un descuido. A 40 km/h y a 150. Jugamos a la ruleta rusa y cada error que cometemos (no mirar por el espejo, no señalizar, ir cansado) tiene puntos de acabar mal.

» autor: --51021--

#98 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--51021-- — Sat, 08 Dec 2007 22:02:04 +0000

Gracias #97. ¿Sabes que eres el primero que utiliza argumentos en mi contra? Despues de casi 100 mensajes, ya tocaba.

A ver, yo de lo que me quejo es de que es está promoviendo un clima social de "terror" en contra de unos supuestos locos que van por ahi a 200 km/h matando a gente, y se les responsabiliza de las muertes de tráfico. Solo tienes que leer los comentarios de esta noticia para ver que es cierto, la gran mayoría de la gente piensa que los 3000 o 5000 muertos que hay cada año por accidentes son causados por gente así. Una autopista, un loco a 200 y zas, 5000 muertos al año.

Esto es, a todas luces, mentira. Punto. ¿Estamos de acuerdo en eso o no? Me parece muy bien que se persiga a esta gente, pero que se preocupen de arreglar el resto de problemas. Si sus propios datos dicen que sólo el 20% de los accidentes son por un exceso de velocidad, y de ese 20% la mayoría son en carretera secundaria, la conclusión es que los locos a 200 por autopista no llegan apenas a causar ni el 5% del total

Yo no excedo los límites, pero entenderás la impotencia de hacer 100 km cada día y ver gente normal conducir a lo loco. Cambiarse de carril sin mirar y matar a un motorista. Eso lo he visto y a ese cabrón no le hacen nada, le llaman "accidente" y vayase usted a su casa, ya le pagará la aseguradora una indemnización a la familia del muerto.

Hace unos dias un "conocido" se puso a toquetear la radio de su coche y no vió una retención: Se estampó contra el coche de delante, los dos coches ardiendo y SUERTE que no hubo ningún herido grave. A eso se le llama "accidente" y aquí no ha pasado nada.

Y esa gente somos todos, porque distracciones así las podemos tener cualquiera, no hace falta la voluntad de decir "voy a ponerme a 200 km./h" para causar un accidente. Y mientras sigan hablando de velocidad la gente seguirá sin hacer examen de conciencia y ver si realmente conducimos con 2 dedos de frente, porque hasta ahora lo único que tiene la gente claro es "mientras no pase del límite no puedo causar un accidente".

» autor: --51021--

#97 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

eskape — Sat, 08 Dec 2007 21:40:46 +0000

#10. ¿La princesa Diana? Y creo que no iba a 200
Límite de 80: Por su puesto. Alguien que acaba de sacarse el carné de conducir no tiene la suficiente experiencia, manejo o como quieras llamarlo en un coche. Le conducto Nobel va nervioso, no ve más que coches y tiene que ir despacio.
#14. Claro que hay más gentes que muere por distracciones, hay muchísima más gente que nos distraemos que van a 200 km/h. Cuestión de estadística.
Te cito: "Pero que una persona por cojer el coche y ponerlo a 200 km/h sin que pase nada, lo quieran meter en la carcel así sin más, pues no me parece bien." Esto es potencialmente peligro, al igual que, por ejemplo, ponerse a pegar tiros al aire, lo más seguro es que no pase nada, pero si pasa. Prevención amigo.

Te vuelvo a citar:"Si vas a 120 en autopista entonces serás tu quien me adelante a mi, que lo sepas. Y cuidado no entres en una zona de 100 o 90 sin darte cuenta y te quieran meter en la carcel por kamikaze y te acusen de asesino." Estás conduciendo, no te estás tomando una cerveza en el bar. Estate atento, es tú responsabilidad.

Te re-cito: "Promuevo que los noveles tengan EL MISMO LÍMITE que los demás. 120 km/h. Y sí, sigo diciendo que es un absurdo el de 80 km/h cuando con el coche de la autoescuela te hacen circular a 120. Si uno no es capaz de ir a 120 es porque no deberian haberle dado el carnet, y punto.". En el coche de autoescuela vas acompañdo por un profesor, que tiene pedales iguales que los del alumno, es caso de peligro, ahí está el profesor.

"Circular a 200 km/h no es una actividad destinada a asesinar personas. REPITO ni me parece bien ni lo hago. Pero en Alemania tienes autopistas sin límite de velocidad y te puedes cruzar coches a más de 300 km/h, y no es que haya tantas tragedias." Compara carreteras, por favor.

Si tanto te duele el límite de velocidad, hazte político, gana unas elecciones y deroga esa ley, pq argumentos tienes muchos, pero ninguno válido.

» autor: eskape

#96 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

Lcordobas — Sat, 08 Dec 2007 21:34:01 +0000

Carcel o servicios a la comunidad, es fácil. No podemos continuar así, cada vez somos más inconscientes.

» autor: Lcordobas

#95 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

The_metal69 — Sat, 08 Dec 2007 20:56:40 +0000

#90 Novel: Conductor con menos de un año de antiguedad

Novato: Conductor que tal vez en muchos años no ha cogido un coche despues de sacarse el carné y no tiene mucha idea.

Espero haberme explciado bien.

» autor: The_metal69

#94 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

shavee — Sat, 08 Dec 2007 20:50:01 +0000

yo hay gente que no las entiendo. sois los primeros en cuestionaros las leyes de propiedad intelectual y demás, pero cuando se habla de velocidad os cerrais en banda y ale, mas de 120 es de asesinos. un A6 (por decir un coche moderno potente) a 180 es MUCHO más seguro que un Picanto a 120, y que un Corsa de hace 15 años a 100, y que un 600 a 80. y a que no sabeis cual está en lo legal y cuál no.

a veces hay que tener mas criterio, no sé, es lo que creo. hay mucho quemaillo que va a todo trapo por carreteras de curvas, y eso sí es peligroso y ahí sí hay accidentes y muchos muertos. entiendo que no todo el mundo puede ir a 200 por una recta, ni cualquier coche puede hacerlo en condiciones de seguridad, y mucho menos las autopistas en este país están preparadas. pero de ahí a tratarlo de delincuente y que pueda acabar jodiendose la vida en la carcel, entre traficantes y violadores, sin valorar la situacion no lo veo bien.

» autor: shavee

#93 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--51021-- — Sat, 08 Dec 2007 20:24:55 +0000

Me alegro al ver que finalmente la discusión tiende hacia el sentido común. Estaba a punto de perder la fé en la humanidad

» autor: --51021--

#92 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

flashinghurt — Sat, 08 Dec 2007 20:23:54 +0000

ostia, al leerlo al principio pensé en un novel de física o algo así

» autor: flashinghurt

#91 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

AnTiX — Sat, 08 Dec 2007 20:18:09 +0000

Yo tengo cierta opinion acerca de esto de la velocidad, y me gustaria invitaros a usar un poco la imaginación.

Año 2075 En vez de carreteras circulamos por tuneles electromagneticos al mismo estilo que el actual, y los vehiculos van a la velocidad del sonido... Podremos circular a esa velocidad porque las personas estaran capacitadas (mediante un carnet decente, no con 4 preguntas y una vueltecita...) y los vehiculos y viales adaptados...

Visto de otra manera, a mi no me daria miedo que Fernando alonso me diera una vuelta en un ferrari a 250kms hora, encambio tengo algunos colegas que a 60 ya me dan miedo...

A lo que me vengo a referir es que la velocidad va ligada a la capacidad y circustancia de cada persona (que sea legal o no ya es otra cosa). Yo llevo apenas 11meses de carnet (y no por echarme flores) pero conduzco mejor que mi madre, por mi trabajo llevo ya casi 50.000kms y encambio soy "novel" y no puedo pasar de 80 pero ella si que a lo largo de su vida habrá hecho la mitad de kms que yo. En esto de los noveles hay mucha miga porque tambien hay gente que lleva años y son autenticas torpezas andantes.

» autor: AnTiX

#90 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

Ann — Sat, 08 Dec 2007 20:10:39 +0000

vaya, por un instate crei que la noticia era que un Premio Nobel habia sido pillado a semejante velocidad!. Y me chocaba el error del periodista al poner NOVEL... menos mal, Solo fue un susto. Pero.. deberia haber puesto NOVATO, no?. en fin.

» autor: Ann

#89 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--58118-- — Sat, 08 Dec 2007 19:43:08 +0000

No esta nada bien eso de que los ganadores de premios tan prestigiosos hagan esas barbaridades.

**Nota para los metes cortas**

Es una ironia por la costumbre de llamar novel a los novatos.

» autor: --58118--

#88 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

HaScHi — Sat, 08 Dec 2007 19:33:44 +0000

Yo no limitaría la velocidad en los conductores noveles, sino la potencia. Y físicamente, como en las motos. Aunque con buenos controles para evitar el "limitado en papeles".
La limitación a 80 Km/h es absurda porque cualquiera la puede pasar (¿Acaso algún novato ha estado un año entero sin pasar de 80Km/h?) además de que molesta a los usuarios de vías rápidas.

» autor: HaScHi

#87 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

Zell — Sat, 08 Dec 2007 19:32:09 +0000

Nunca pense en registrarme pero tras estar leyendo esto, no me queda otro remedio.
1. La función primordial del derecho penal es proteger los llamados bienes jurídicos, castigando con pena privativa de libertad (u otras medidas) la conducta que amenace dichos bienes. Dicha pena tiene que ser proporcional al bien jurídico amenazado, por ejemplo, la vida es mas importante que la libertad sexual, de ahí que sea castigado con más pena el homicidio que la violación (tiene su lógica). En definitiva, TODA PENA tiene el fin de proteger un bien jurídico (homocidio la vida, hurto la propiedad, etc.). Podría alguien decirme que bien jurídico está poniendo en riesgo un conductor que se ha quedado sin puntos por circular a 140 en autopista y coge el coche sin carne (pues se ha quedado sin el por los puntos)? Simplemente por coger el coche sin carne ya lo estamos equiparando a un traficante de drogas o a un ladron. Un poco de objetividad por favor.
2. Alemania, casi el doble de población y menos muertes en carreteras que en España. Añadiendo la carencia del límite de velocidad en determinadas zonas y la inexistencia de sanción penal para los conductores, no es el camino para quitar los muertos de la carretera (y sino al tiempo). La mayoría de los muertos, como dice JackDaniels y la DGT (sí, la DGT) son por otras causas, distracciones o el estado de las carreteras (que en España me aventuro a decir que no es muy bueno comparado con otros países europeos).
3. Aunque no vayas a la cárcel, tener antecedentes penales es algo que te marca de por vida. No puedes opositar (para los de la logse, ser funcionario), y en casi el 99% de las empresas ni te cogerán por tener antecedentes penales. Hay otras maneras, vía sanción administrativa, de evitar determinadas conductas. Con esto se está metiendo gente en la cárcel que NO es delincuente. Un ejemplo: tengo un hermano mayor que para sacarse el carne y ahorrarse en prácticas se iba con mi padre a un polígono industrial un domingo (totalmente vacío) para hacer menos prácticas en la autoescuela (el dinero nunca sobra y últimamente falta bastante). Creo que es algo que hizo, hace y desgracidamente, hará bastante gente. ¿Y sabéis que pasa con esta "fantástica" ley si lo pilla un guardia civil que pasaba por allí no? A la cárcel (o con antecedentes penales).
4. No se si lo sabéis, pero España es uno de los países en relación poblacion penal/habitantes. Tenemos las cárceles llenas. Y mantener a un recluso es bastante caro, 30000 euros al año. Y por si no lo sabéis, si lo paga Papá Estado lo pagamos todos. Luego nos quejamos de que no hay dinero para subir pensiones, que si subvenciones, ayudas sociales o que nos suben los impuestos.
5. Y último. NO TENGO COCHE. NI CARNÉ. NUNCA HE CONDUCIDO, y menos a 200 por la autopista. Espero que se me debata con argumentos y no con falacias. Simplemente veo una salvajada equiparar a conductores que pueden tener un despiste a delincuentes. Conducción temeraria se castiga también con pena de cárcel. Yo he visto conducción temeraria por dar 2 vueltas a 44 km/h a una rotonda (iba de copiloto), porque el guardia civil le salió de sus partes. Y en caso de duda, la presunción de prueba la tiene el Guardia Civil por si no lo sabéis. Afortunadamente fue antes de la ley, sino mi amigo tendría antecendentes. Esto fue hace 2 años, y hoy está opositando para ser inspector de hacienda. Con esto solo os quiero decir que con esta ley se arruinan vidas de jóvenes por tonterías que cometemos todos (o casi por lo visto aquí)
Un saludo a todos, especialmente a JackDaniels por defender su postura frente a todos.

» autor: Zell

#86 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--62618-- — Sat, 08 Dec 2007 19:14:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --62618--

#85 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

fisico — Sat, 08 Dec 2007 19:13:30 +0000

¿Pero no se hace un test psicotecnico antes de que te den el carnet que vale una pasta? Entonces.... ¿Es que no sirve para nada?

» autor: fisico

#84 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--10689-- — Sat, 08 Dec 2007 19:10:02 +0000

JackDaniels, como se nota que eres catalán y a sueldo del PSOE... quieres romper España a base de accidentes de tráfico en autovias! Menos mal que no sabes que donde mas accidentes hay es en las carreteras nacionales y secundarias... y no en las autovias/autopistas.

Parad ya el linchamiento

» autor: --10689--

#83 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

bio_hazard — Sat, 08 Dec 2007 19:09:38 +0000

El problema de ir a 200 es que te encuentras a conductores en tu mismo carril que van 80 km/h más lentos. Si hay gente que no entiende eso, apaga y vámonos. Así pasa que tu vas adelantando por la autopista y el típico listillo te marca con luces que te apartas o te lleva por delante.
Por el mismo motivo que los noveles estén limitados a 80 es una locura. Que en cualquier momento un coche se pase de frenada , no es como para ir tranquilo en el coche.

» autor: bio_hazard

#82 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--51021-- — Sat, 08 Dec 2007 19:03:07 +0000

Exacto #78. Limitar la velocidad solo hay dos maneras de hacerlo.

Una es poniendo una relación de marchas que no permita físicamente que el coche alcance una velocidad dada y otra es poniendo un limitador electrónico que detecte si el vehiculo alcanza la velocidad límite y a partir de ahi corte la inyección de combustible.

El primer es "perfecto" si no fuera porque implicaría que el coche a unos 120 km/h debería ir muy revolucionado y multiplicaría el consumo y la contaminación. El segundo método es el que hacen la mayoría de marcas (BMW, Mercedes,...) vendiendo coches limitados a 250 km/h, pero deshabilitar la limitación es trivial.

» autor: --51021--

#81 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

osiris — Sat, 08 Dec 2007 19:01:24 +0000

Esto es muy sencillo.

Si vas a 180 kph y tienes una emergencia (retención de repente, distracción) frenas y te las pegas (siendo generoso ya que tienes menos distancia de frenado) a 100kph,y no hay ningún coche en el mercado que aguante un choque a esas velocidades. Si vas a 140 kph frenas y chocas a 60. Es así de simple y llano.

Y recordad que las pruebas del EURONCAP se hacen a 60 y pocos kph.

» autor: osiris

#80 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

Drex — Sat, 08 Dec 2007 19:00:42 +0000

120 km/h es un limite puramente económico. Nació porque a esa velocidad, y hace años, con la calidad de las infraestructuras españolas, era una buena velocidad, y era también el límite que se podía permitir el Estado, para no tener que importar demasiado petróleo. Actualmente, con los coches que hay, las medidas de seguridad existentes, y las infraestructuras que tenemos en este pais, ese límite de 120Km/h es absurdo.

Hay tramos limitados a 80 km/h, en autovías rectas y llanas. Algún motivo? No, que yo sepa (y mis garbanzos dependen directamente de la carretera, y no, no soy conductor profesional).

Por cierto, en caso de accidente, a partir de 100 km/h, la muerte tiene un 90% de posibilidades de encontrarte, lo mismo da que vayas a 120, a 130 o a 160 km/h. Y es infinitamente más peligroso el típico abuelete con su ford fiesta de hace 15 años, circulando a 80 km/h por una autovía, que una persona de entre 25 y 45 años, circulando a 150 km/h, por una cosa que se llaman reflejos, que, con la edad, van disminuyendo.

» autor: Drex

#79 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--62618-- — Sat, 08 Dec 2007 19:00:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --62618--

#78 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

Abeel — Sat, 08 Dec 2007 18:58:53 +0000

#23 Lo hacen por aceleración más que velocidad, y también porque en otros paises hay distintas velocidades máximas, y si pusieran "tope" muchísima gente los quitaría.

» autor: Abeel

#77 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--62628-- — Sat, 08 Dec 2007 18:58:39 +0000

#71 los radares los ponen con afan recaudatorio por eso la mayoria estan puestos en sitios con escasa o nula siniestralidad.
cuando pngan radares en alguno de los puntos negros de nuestrascarreteras entonce podremos decir que la DGT quiere evitar accidentes

» autor: --62628--

#76 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

BloodStar — Sat, 08 Dec 2007 18:55:34 +0000

Yo tambien vi el comentario sobre los catalanes. Mentir hace llorar al niño jesus.

» autor: BloodStar

#75 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

SirKeldon — Sat, 08 Dec 2007 18:55:21 +0000

#74 Así que no lo niegas, perfecto

Y sí, JackDaniels no es amiguete, es amigo, y por eso tb puedo criticarle si alguna de sus opiniones me parece mal pero cuando tiene la razón ... la tiene .. y en este punto ... aún más (lo de editar el comentario digo ;))

» autor: SirKeldon

#74 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--62618-- — Sat, 08 Dec 2007 18:54:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --62618--

#73 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

SirKeldon — Sat, 08 Dec 2007 18:54:03 +0000

#72 Yo he visto el comentario y rezabas que "JackDaniels ya se que eres catalan pero ir a 216 no es defendible ... bla bla bla" lo vi con mis propios ojos, me tacharás a mi de mentiroso tb? o le preguntamos a perl?

» autor: SirKeldon

#72 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--62618-- — Sat, 08 Dec 2007 18:51:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --62618--

#71 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

piquet — Sat, 08 Dec 2007 18:51:34 +0000

#46 Lo de que los accidentes no están motivados por el exceso de velocidad no lo digo yo, lo dice la propia DGT?? y porque ponen tantos radares por todas partes...

» autor: piquet

#70 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--51021-- — Sat, 08 Dec 2007 18:50:40 +0000

#68: En el comentario #68 me acusabas de defender a los que circulan a 200 km/h (mentira) y insultabas de paso a todos los catalanes, por rizar el rizo.

Es muy feo eso de tirar la piedra y luego editar el comentario para quedar bien.

» autor: --51021--

#69 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

cotrino — Sat, 08 Dec 2007 18:49:26 +0000

La limitación no está en el coche, está en el ser humano, cuyo cerebro no tiene suficiente capacidad para procesar toda la información que te entra por los ojitos a ciertas velocidades. Lo llaman tiempo de reacción. Cuando el cerebro está vacío, la información llega directamente de los ojos a la nuca y no hay límites.

El día que los coches conduzcan por nosotros, podrán ir a 200 km/h, antes no, porque el actual "ordenador de a bordo" (=persona) es más lento que un Commodore 64.

» autor: cotrino

#68 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--62618-- — Sat, 08 Dec 2007 18:48:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --62618--

#67 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

sergioMadrigal — Sat, 08 Dec 2007 18:47:21 +0000

JackDaniels por qué te empeñas en defender lo indefendible?

Cuando una persona coge un coche ebrio, o lo pone a 200 Km/h es un asesino. Lo puedes llamar irresponsable, ignorante de la vida, pobre animalito o como te salga de tus partes blandas. Para mi es un asesino en potencia y que, por tanto, debe cumplir penas de prisión.

Si no te gusta ir a 80 porque lo consideras demasiado lento (para una persona que por lo general 3 o 4 semanas antes no había tocado un puto coche en su vida) utiliza el avión, el tren, el autobús o cualquiera de los otros medios de transporte en los que la responsabilidad no recae en ti. Porque créeme, alguien que no asume que saltarse a la torera las normas de tráfico es una actitud que debería conllevar cárcel, no le veo yo capacitado para ponerse al volante de un coche.

» autor: sergioMadrigal

#66 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--62628-- — Sat, 08 Dec 2007 18:46:59 +0000

todo el mundo critica a JackDaniels pero por lo que veo nadie lee sus post por que a escrito muchas veces que no jutifica el circulas a 200 le parece mal.

» autor: --62628--

#65 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--62618-- — Sat, 08 Dec 2007 18:46:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --62618--

#64 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--33301-- — Sat, 08 Dec 2007 18:45:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --33301--

#63 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

OnekO — Sat, 08 Dec 2007 18:45:34 +0000

¿Alguien sabe que te pasa si sales a la calle con un M16 (por ejemplo) y te pones a pegar tiros al aire? Usea, quieor sabes que condena le cae a alguien que, con un arma ilegal, se pone a dispararla, sin tener intencion de matar a nadie...

» autor: OnekO

#62 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--51021-- — Sat, 08 Dec 2007 18:44:22 +0000

#57 me teneis hasta las pelotas (con perdón).

¿DONDE he dicho yo que circule a 200 KM/H? ¿DONDE he defendido esa actitud?

Basta ya coño. ¿Tanto cuesta leer correctamente?

#61 como ya no sabes que decir te sales por la tangente, otra vez asociandome actitudes y opiniones que no comparto.

#59 les ha faltado decir a que hora ponen el coche radar y el número de los agentes para que les invites a algo y te quiten la multa.

» autor: --51021--

#61 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--62618-- — Sat, 08 Dec 2007 18:44:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --62618--

#60 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--62628-- — Sat, 08 Dec 2007 18:43:14 +0000

#55 limitar la velocidad no es la solucion y en caso de hacerlo que pasaria con los coches que estan en circulacion sin limitar.
la solucion es educar y poner radares en sitios donde enviten accidentes y no es rectas largas donde es facil pasarse por simple afan recaudatorio.
para correr estan los circuitos

» autor: --62628--

#59 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

iTor — Sat, 08 Dec 2007 18:40:59 +0000

"No es la primera vez que la Policía Autonómica detecta vehículos circulando a más de 200 kilómetros por hora por la AP-7. El vehículo radar se suele poner a la altura del kilómetro 243 en dirección València, para detectar a los infractores en la bajada de Sant Pere i Sant Pau hacia el peaje de Tarragona."

Jajaja, ¿pero qué coño es esto? ¿A qué viene contar eso en la noticia? ¿Es cool estar en contra de la policía?

» autor: iTor

#58 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

SirKeldon — Sat, 08 Dec 2007 18:40:09 +0000

#56 Pero la corrupción, delincuencia o chanchullos en general ya son jodidas de controlar siempre, es como en los ordenadores, si tanto gana la trampa a la ley, los sistemas de seguridad irán mejorando y quizá a la larga no sea tan fácil estamparse a 250 km/h en un coche de calle

» autor: SirKeldon

#57 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--14775-- — Sat, 08 Dec 2007 18:39:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --14775--

#56 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--51021-- — Sat, 08 Dec 2007 18:36:44 +0000

Ahí creo que tienes mucha razón #54.

Hasta los 25 años (por lo menos) deberian limitar la potencia de los coches a 90cv, que ya son más que de sobras para conducir con total seguridad.

Cada vez que veo a un chaval de apenas 20 años con un coche de 200cv, tracción trasera... ¿que coño tiene la gente en la cabeza?

Lo que pasa es que igual que se hace con las motos, quien quiera se quitará la limitación en cualquier taller y ala, a correr.

» autor: --51021--

#55 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

SirKeldon — Sat, 08 Dec 2007 18:34:54 +0000

Además, creo que tanta discusión seria innecesaria si los fabricantes de coches junto con el gobierno limitaran realmente la velocidad de los automóviles y punto ... pero claro ... eso no les interesa porque entonces no ganarían dinero ya que ningún pijo podría decir que tiene un SuperTGDFi de 240 CV ... seríamos todos iguales ... pero eso como casi siempre, no interesa, mientras tanto, siempre lo mismo, vemos como la gente muere en nuestras carreteras a diario y sin remedio

» autor: SirKeldon

#54 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--48677-- — Sat, 08 Dec 2007 18:33:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --48677--

#53 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--62628-- — Sat, 08 Dec 2007 18:30:16 +0000

Dices que ir a la cárcel es totalmente desproporcionado ya eres un kamikace con el coche. me parece mal circular a esas velocidades pero este chaval no ha hecho daño a nadie, estoy deacuerdo con que le quiten el carnet y le pongan una multa importante pero ir a la cárcel es desproporcionado.
creo que hay mucha ipocresia por que todos hemos tenido 18 años y hemos echo gilipolleces con el coche.

» autor: --62628--

#52 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--51021-- — Sat, 08 Dec 2007 18:30:13 +0000

No voy a seguir discutiendo por que acabo repitiendo lo mismo una y otra vez para nada.

1. No soy el primero que pide que los noveles tengan el límite de 120 km/h. El RACC ya lo hizo, junto con varias asociaciones de seguridad vial. A lo mejor es porque no es algo tan descabellado.

2. Falacia. No digo que sea más seguro exceder el límite. Cuanto más velocidad más inseguro, la seguridad no depende de ningún límite legal. Digo (por enésima vez) que hay otras actividades más peligrosas que exceder el límite y se debería luchar contra ellas al menos con la misma fuerza que se hace contra la velocidad.

3. Vuelves a las mentiras. En ninguno de mis posts he defendido al chaval de la noticia (te reto a que me digas donde lo defiendo).

¿Eres capaz de discutir con argumentos, sin insultos y sin mentiras? Y sin desearme la muerte. Gracias.

» autor: --51021--

#51 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--51408-- — Sat, 08 Dec 2007 18:29:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --51408--

#50 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

vilos — Sat, 08 Dec 2007 18:27:40 +0000

Evidentemente hay en España autopistas y autovias en las que ir a 120km/h se puede considerar lento. Pero veo bien este límite porque de repente surge un imprevisto y necesitamos un espacio y un tiempo de reaccion, es ahi donde esta la diferencia entre la prudencia y la imprudencia.

» autor: vilos

#49 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

SirKeldon — Sat, 08 Dec 2007 18:27:39 +0000

Alguno habeis ido en coche con JackDaniels??? pues entonces dejad de decir cómo coño es al volante ...

Edit: Ya llegó el primer negativo ... si lo escribo será porque he ido con él y conduce perfectamente no??? en fin ...

» autor: SirKeldon

#48 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

mikelete — Sat, 08 Dec 2007 18:27:29 +0000

#1 Hamilton no va tan rápido

» autor: mikelete

#47 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--62618-- — Sat, 08 Dec 2007 18:22:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --62618--

#46 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--51021-- — Sat, 08 Dec 2007 18:20:57 +0000

#45 a ver, comprensión lectora.

1. Promuevo que los noveles tengan EL MISMO LÍMITE que los demás. 120 km/h. Y sí, sigo diciendo que es un absurdo el de 80 km/h cuando con el coche de la autoescuela te hacen circular a 120. Si uno no es capaz de ir a 120 es porque no deberian haberle dado el carnet, y punto. (Eso ya es otro tema, el carnet debería ser más selectivo.)

De ahí a decir que promuevo la eliminación del límite de velocidad...

2. Lo de que los accidentes no están motivados por el exceso de velocidad no lo digo yo, lo dice la propia DGT en sus estadísticas, donde la gran mayoría de los accidentes están motivados por distracciones y el exceso de velocidad no está presente ni en el 20%.

Yo lo que digo es que se debería poner más interés en luchar contra esas distracciones y en enseñar a la gente a conducir ATENTA, y no en hablar solo de velocidad y más velocidad. No digo que me guste correr ni que me parezca bien.

3. Disparar tiene un objetivo, es el de matar. Circular a 200 km/h no es una actividad destinada a asesinar personas. REPITO ni me parece bien ni lo hago. Pero en Alemania tienes autopistas sin límite de velocidad y te puedes cruzar coches a más de 300 km/h, y no es que haya tantas tragedias.

Simplemente digo que no hay que exagerar tanto. Hay cosas más importantes a arreglar que el exceso de velocidad. Hago 100 km al día y me encuentro cosas mucho más peligrosas.

» autor: --51021--

#45 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--62618-- — Sat, 08 Dec 2007 18:13:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --62618--

#44 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

T0R — Sat, 08 Dec 2007 18:10:15 +0000

Puaj, estos suecos le dan el novel a cualquiera

» autor: T0R

#43 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--25105-- — Sat, 08 Dec 2007 18:08:35 +0000

Más que nada la gente supera los limites porque está prohibido...

» autor: --25105--

#42 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--51021-- — Sat, 08 Dec 2007 18:06:10 +0000

#41 A partir de 50 km/h sin cinturón la probabilidad de morir es muy alta. A partir de 80 km/h con cinturón y airbag lo mismo. ¿Que hacemos? ¿Ponemos un límite global de 40 km/h? ¿O asumimos que conducir es una actividad de riesgo y nos esforzamos en educar a la gente para que conduzca mejor y con más cuidado?

Espero poder mantener una discusión contigo sin que me asocies conductas temerarias por llevarte la contraria y sin que me desees la muerte. Supongo que una disculpa ya es mucho pedir.

» autor: --51021--

#41 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--62618-- — Sat, 08 Dec 2007 18:02:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --62618--

#40 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

giles — Sat, 08 Dec 2007 17:53:09 +0000

#38 JackDaniels ha negado en todo momento que lo haga.
Una cosa es no estar de acuerdo. Otra, muy distinta, descalificar al personal. Sé que es a veces dificil, pero para evitar estas cosas es útil leer los anteriores comentarios.

» autor: giles

#39 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--51021-- — Sat, 08 Dec 2007 17:52:10 +0000

Si #38, lo has clavado.

¿Y sabes aquellos que iban en dirección contraria sin luces y cuando les hacian luces mataban al conductor el otro vehiculo? Era yo.

¿El toro que mató a Manolete? Era yo.

En fin

» autor: --51021--

#38 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--62618-- — Sat, 08 Dec 2007 17:47:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --62618--

#37 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

giles — Sat, 08 Dec 2007 17:32:59 +0000

Una razón muy simple para que no se pueda ir a 200 km/h: las leyes físicas, en concreto la inercia.
Alguien que vaya en su coche a 200 km/h con todos los complementos de seguridad puede que no se mate (me extraña). El problema está en la persona contra la que choca.
Por cierto, un ejemplo:
www.eldiariomontanes.es/prensa/20061217/cantabria/joven-conducia-bebid

» autor: giles

#36 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--2682-- — Sat, 08 Dec 2007 17:01:13 +0000

haya paz chic@s...

» autor: --2682--

#35 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

kastromudarra — Sat, 08 Dec 2007 16:50:07 +0000

#33 Porqué un gilipollas atropelle a alguien, ¿ya somos todos gilipollas?

» autor: kastromudarra

#34 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--51021-- — Sat, 08 Dec 2007 16:48:42 +0000

#33 ¿tu crees que eso tiene algo que ver con lo que yo estoy diciendo en mis comentarios?

Dime donde he dicho que me parece bien exceder los 120 km/h en autopista, o los 50 en ciudad. Dime donde he defendido los excesos.

Tanta falacia da asco la verdad. Te habrás quedado a gusto. Si quieres seguir culpándome de algun modo del atropello de un niño lo hablamos en la fisgona para no llenar esto de mierda.

» autor: --51021--

#33 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--2733-- — Sat, 08 Dec 2007 16:44:32 +0000

#31, sinceramente, creo que solo con leer #17 ya tienes para callarte unos buenos meses.

» autor: --2733--

#32 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

kastromudarra — Sat, 08 Dec 2007 16:41:22 +0000

Los límites de velocidad fueron establecidos cuando pocos coches superaban los 140Km/h, cuando no tenían cinturones de seguridad, y cuando los coches eran auténticos ataudes con ruedas. El límite de 120 Km/h está obsoleto para más del 90% de automóviles que circulan. Supongo que coincideréis conmigo, que no es lo mismo ir a 150 Kph con un Peugeot 106 que con un Peugeot 407, por poner ejemplos de la misma marca. Si pensáis que es lo mismo, entonces es que no está muy claro lo que es la estabilidad de los vehículos a altas velocidades.

Creo que lo que expone JackDaniels es correcto, y estoy de acuerdo con que le están cosiendo a negativos por exponer su opinión. Hay más accidentes por mirar el GPS, el móvil o la radio que por ir a una velocidad excesiva, y todos sabemos que no todas las autopistas son iguales, no es lo mismo la M-30 de Madrid que la autovía León-Burgos, porque la primera tiene bastante/mucho tráfico, y la segunda está casi vacía siempre y en caso de poner a alguien en peligro, es a ti mismo.

Y si JackDaniels está hablando de AUTOPISTAS, entonces nadie ha muerto atropellado, y si ha muerto atropellado, ya me contaréis que hacía en una autopista donde no puede haber personas (ni animales, ni biciletas, ni scooters,...). Ir a 80 por ciudad es irresponsable, a 150 por autopista puede serlo, pero no necesariamente.

En Alemania, en ALGUNOS tramos está permitido ir a la velocidad que quieras, grandes rectas de autopista donde el conductor pisa lo que le apetezca, eso sí, fuera de esos tramos ni se te ocurra pasarte del límite porque te cae una multa que te quita las ganas de correr. Aparte de que hay abundantes controles donde te miran, además de los papeles, si llevas bien la presión de las ruedas, luces, etc.

El RAC (Real Automóvil Club) lleva años pidiendo que revisen este límite, no se trata de hacer carreras, se trata de no crear antecedentes penales por una conducta generalizada, y no sólo en España.

En este país parece que cuando se quiere cambiar algo es porque se quiere joder la vida a los demás.

Y a mi no me gusta correr, el límite lo pondría en 160 en autopista, al menos en zonas rectas y con buena visibilidad; el de ciudad no lo tocaría, 50 Kph me parece bien, el de noveles 80 está bien, pero en ocasiones, sobre todo con camiones, se te echan encima y te tienen que adelantar (todo el que haya llevado la L lo ha vivido alguna vez), por eso lo subiría a 90Kph, que es la que tienen los camiones.

» autor: kastromudarra

#31 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--51021-- — Sat, 08 Dec 2007 16:30:15 +0000

Me excito, digo me cito:

Puedes seguir votandome negativo todos mis comentarios. Sólo espero que alguno te lo leas y me digas que es lo que te parece mal o incorrecto.

#29 vete a dormir y no hagas más el ridículo. Yo sigo esperando que alguien argumente algo en contra de alguno de mis mensajes en lugar de votarme negativo "por que sí". ¿Te hace, padre #30?

» autor: --51021--

#30 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

padre — Sat, 08 Dec 2007 16:28:41 +0000

"A mí no me gusta que me digan no puede ir usted a más de tanta velocidad, no puede usted comer hamburguesas de tanto, debe usted evitar esto y además a usted le prohíbo beber vino" </ansar>

» autor: padre

#29 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

Equilicua — Sat, 08 Dec 2007 16:27:48 +0000

#26 Me parece mal que opines como ansar y hagas publicidad de bebidas alcohólicas en temas de velocidad en carreteras.

» autor: Equilicua

#28 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

mem — Sat, 08 Dec 2007 16:23:45 +0000

Ir a 200 km/h no es sinónimo de nada. En Alemania y en otros lugares no hay limites de velocidad y no hay más accidentes.
Mi coche no puede llegar a esas velocidades pero si pudiera y en determinadas circunstancias no tendría mayor problema.
La responsabilidad creo que esta en la cabeza de las personas no en la velocidad. Cierto que hay normas que lo impiden, pero hay cientos de normas que incumplen de igual manera. Por cierto soy conductor novel, y creo que la limitación a 80 km/h es otra de esas normas muy poco cumplida y seguramente más peligrosa que incumplirla.
#15 un choque frontal a 120 km/h es mortal de necesidad. ¿Que limitación de velocidad es ideal para que nadie se mate?

» autor: mem

#27 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

ysalak — Sat, 08 Dec 2007 16:22:18 +0000

En serio, habría que poner un limitador de velocidad a 140KM/h para posibles adelantamientos o maniobras "rara" pero sólo durante X segundos para no producir fraude.

» autor: ysalak

#26 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--51021-- — Sat, 08 Dec 2007 16:18:11 +0000

¿De verdad #25? ¿Donde he defendido yo los excesos de velocidad? Otro que no se lee ni los comentarios. "Si nosotros somos los buenos y él nos está discutiendo, es que es de los malos -> Voto negativo".

Puedes seguir votandome negativo todos mis comentarios. Sólo espero que alguno te lo leas y me digas que es lo que te parece mal o incorrecto.

(Lo pongo en negrita por que realmente me haría mucha ilusión que alguien lo hiciera)

» autor: --51021--

#25 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--18952-- — Sat, 08 Dec 2007 16:15:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --18952--

#24 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--51021-- — Sat, 08 Dec 2007 16:12:10 +0000

#22 ¿no te da vergüenza escribir esos comentarios? ¿No tienes ni la dignidad de dejar de postear en lugar de escribir falacias? ¿No puedes al menos leerte mi comentario y contestar a lo que digo?

Dejo de comentar porque me estás sacando de quicio. Me sigues atribuyendo conductas que he negado desde el principio. Me siento como si estuviera hablando de política en un foro del PP, soy un terrorista simplemente por argumentar la opinion contraria.

Si vas a 120 en autopista entonces serás tu quien me adelante a mi, que lo sepas. Y cuidado no entres en una zona de 100 o 90 sin darte cuenta y te quieran meter en la carcel por kamikaze y te acusen de asesino.

» autor: --51021--

#23 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

vilos — Sat, 08 Dec 2007 16:12:04 +0000

Por qué se les permite a los coches que corran a 200 km/h ?

» autor: vilos

#22 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

Equilicua — Sat, 08 Dec 2007 16:07:39 +0000

#21 Pues que me parece muy bien que le coloquen los dos añitos de cárcel que no cumplirá, por primerizo o vayas a saber porqué. Que un coche es algo muy serio para ir tonteando por la vida.
Y las excusas no me valen. Y tú tienes tu opinión y yo la mía.
Y ya sé que soy un lento y que voy muy despacio: Llevo puesto el limitador de velocidad.
Y cuando me pasas y mi coche va a 120 (por autovía) ya sabes la suerte que te deseo.

» autor: Equilicua

#21 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--51021-- — Sat, 08 Dec 2007 15:56:01 +0000

Y sigue. No me vengas con falacias baratas. Si tienes algo que decir argumenta y lee bien lo que dicen los demás. He dicho 1000 veces que no circulo a 200 km/h ni me parece bien.

Solo que no estoy de acuerdo en que se hagan estas cazas de brujas en lugar de dedicarse a resolver los verdaderos problemas de (la falta de) educación y concienciación que son los que realmente causan los accidentes (Distracciones, desconocimiento de las normas, conducción pasiva, falta de mantenimiento de los vehiculos, etc.)

Puedes seguir poniendo el grito en el cielo cada vez que "cacen" a alguien. Como si se ejecuta de un tiro en la nuca a todo el que exceda los 120 km/h. Así no se van a evitar los accidentes. Bueno, igual sí si se acaba matando (o metiendo en la carcel) a todos los conductores.

Al hijo de puta que se cambia de carril bruscamente sin mirar por el retrovisor y mata al motorista que le estaba adelantando, no lo meten en la carcel.

Al desgraciado que se pone a discutir con el copiloto sin mirar la carretera y se empotra contra el coche de delante, matando a todos los ocupantes, no lo meten en la carcel.

Al que se pone a toquetear la radio y hace un recto en una curva llevandose al que venia en el sentido contrario, no lo meten en la carcel.

Así podemos seguir hasta el infinito...

» autor: --51021--

#20 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

Equilicua — Sat, 08 Dec 2007 15:52:00 +0000

#19 Cuéntamelo cuando metas la pata a más de 200 y avises a tu "papi" para que te libre.

» autor: Equilicua

#19 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--51021-- — Sat, 08 Dec 2007 15:46:45 +0000

Pues es una lástima lo de tu hija. Los respetos a mi y a mi familia te los puedes ahorrar.

A mi también me atropelló un coche de pequeño, fijate tu que cosas, y no por eso me creo un cruzado en contra de la velocidad.

De todas formas estamos hablando de superar el límite de 120 km/h en autopista.

» autor: --51021--

#18 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

Triskel — Sat, 08 Dec 2007 15:42:09 +0000

#14 lo que es SIEMPRE es un agravante en caso de accidente, así de simple. Yo no tengo por qué compartir carretera con tarados incapaces de llevar un coche con responsabilidad

» autor: Triskel

#17 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

Equilicua — Sat, 08 Dec 2007 15:40:50 +0000

#10 A mi hija (de tres años) la atropelló un gilipollas a más de 80 en una vía limitada a 40. Mis respetos a ti y a tu familia.

No frenó y le "dió" de segundas.

Encima era novato y niño de papá, según me indicó el secretario del juzgado. Se fue de rositas porque a los municipotes no les dio la gana de registrar nada. Ya caerá, la vida es muy larga.

Saluditos.

» autor: Equilicua

#16 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--51021-- — Sat, 08 Dec 2007 15:35:57 +0000

Que si, que ir a 200 km/h está mal. No lo defiendo. Pero primero, todos conoceis a muchísima gente que se ha puesto a esa velocidad. Familiares y amigos cercanos, hace unos años era "costumbre" probar el coche nuevo poniendolo a 200 (una gilipollez, sí). ¿Os imaginais a un amigo o familiar en la carcel por esto?

Que está mal. Que se le multe. Que las multas sean proporcionales al patrimonio y al sueldo, así a los ricachones no les dará igual correr con su Ferrari.

Que si reincide, se le meta en la carcel.

Que si causa el mínimo accidente, se le meta en la carcel.

Pero que una persona por cojer el coche y ponerlo a 200 km/h sin que pase nada, lo quieran meter en la carcel así sin más, pues no me parece bien.

Y repito, yo no lo hago. Pero me da rabia ver cosas mucho peores cada día en la carretera que resultan impunes y son mucho más peligrosas.

» autor: --51021--

#15 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--38656-- — Sat, 08 Dec 2007 15:27:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --38656--

#14 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--51021-- — Sat, 08 Dec 2007 15:26:06 +0000

#12 ya he dicho que no me parece bien. Que está prohibido ya lo sé, y por eso no lo hago. No necesito que me lo recuerdes.

De lo que yo me quejo es de que se le de tanto bombo al tema como dando a entender que los accidentes están causados por el exceso de velocidad, cuando es mentira según las estadísticas de la propia DGT.

La verdad estoy harto de decir siempre lo mismo en los comentarios, luego siempre acaba todo igual. Mejor los enlazo y punto:

meneame.net/story/mueren-calcinados-dos-hombres-madrid-estrellarse-fer
meneame.net/story/56-conductores-ira-prision-si-reforma-penal-aplica-r

"Como ya dije hace poco en otro mensaje, despistarse por coger un CD de música, o algo que se te cae al suelo, es más peligroso y causa muchos más muertos que circular a 250 km/h.

En este país poca gente ha muerto por un loco a más de 200Km/h, poca más que el propio loco y compañia. Entre otras cosas porque de ir a esa velocidad y matar a alguien los medios hubieran estado dandole cuerda al tema durante dias.

En cambio si que os puedo decir de 3 personas que conozco que han tenido un accidente en autopista: Salidas de via, vueltas de campana y "30 metros de quitamiedos" que se han llevado, y todos ellos por distraerse a tocar la puta radio, o por caersele algo al suelo."

Preocupémonos por conducir bien y con seguridad, con las luces cuando hace falta y con los intermitentes cuando toca, y no nos obsesionemos con que si han pillado a uno a 200 como si hubieran pillado a un terrorista con una bomba.

» autor: --51021--

#13 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

kilokilo — Sat, 08 Dec 2007 15:24:06 +0000

A la cárcel, que le quiten el carnet para siempre y su foto colgada en cada uno de los concesionarios de automóviles del pais con el comentario "cliente potencialmente peligroso"

» autor: kilokilo

#12 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--49195-- — Sat, 08 Dec 2007 15:21:48 +0000

#10 Seguramente a ninguno, pero si no estuviera ese norma ya puesta y entonces pierde a alguno, tendría derecho a decir lo que siempre decimos: que las cosas no se cambian hasta que no sucede una desgracia.

Y como dice el refrán, más vale prevenir que curar.

Ir a 200 ESTA PROHIBIDO, y lo saben perfectamente. ¿Que no quieres ir a la carcel? No sobrepases el límite. Hasta los chimpances tienen un capacidad demostrada de comprender cosas tan simples (con descargas electricas y platanos en lugar de coches y carcel, claro).

De acuerdo con lo del límite de noveles.

» autor: --49195--

#11 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--51021-- — Sat, 08 Dec 2007 15:21:39 +0000

El que me vote negativo podría decir que le parece incorrecto de mi comentario #10, gracias.

» autor: --51021--

#10 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--51021-- — Sat, 08 Dec 2007 15:13:18 +0000

#9 ¿a cuantos de tus familiares y amigos ha matado un loco a 200 km/h?

¿Conoces a alguna persona (en serio) que haya tenido un accidente por esto?

Que no me parece bien que la gente vaya a 200 y pico por la autopista, pero últimamente se están sacando las cosas de quicio.

Y el límite de 80 km/h para los noveles es un absurdo que se debería retirar de una vez.

» autor: --51021--

#9 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--18952-- — Sat, 08 Dec 2007 15:04:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --18952--

#8 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--49195-- — Sat, 08 Dec 2007 15:00:04 +0000

#7 Seguro que era aquel que hablaba de la inteligencia de los africanos, el muy desgraciado.

» autor: --49195--

#7 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

Gelfacial — Sat, 08 Dec 2007 14:45:13 +0000

¿no les dan verguenza?, consiguen el premio novel y luego conducen como primerizos... si es que no hay derecho en este mundo...

» autor: Gelfacial

#6 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--44447-- — Sat, 08 Dec 2007 14:32:16 +0000

La próxima vez que me den ideas de pisar el acelerador me lo pensare fríamente, parare y robare 149 € a alguien, como solo es hurto no voy a la cárcel, es más lucrativo, no contamina y se puede hacer una vez cada día.

» autor: --44447--

#5 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

alexwing — Sat, 08 Dec 2007 14:24:37 +0000

¿conducía un DeLorian? igual venia del futuro jejejeje

» autor: alexwing

#4 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--48292-- — Sat, 08 Dec 2007 14:13:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --48292--

#3 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

difuso — Sat, 08 Dec 2007 14:08:59 +0000

A la puta cárcel

» autor: difuso

#2 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

Tumbadito — Sat, 08 Dec 2007 14:05:01 +0000

Esto es simple... se le condena por todas las infracciones que cometió y la próxima vez que vuelva a manejar seguro, pero seguro, que ya estará grande y maduro. Así no mata a nadie...

» autor: Tumbadito

#1 Un novel, 'cazado' en la autopista a 216 km/h, 136 por encima del límite

--62618-- — Sat, 08 Dec 2007 14:04:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --62618--