Menéame: comentarios [2659646]

#18 Para Intel la muerte del conector de 3,5 mm tiene sentido con la llegada del USB-C

--349080-- — Thu, 18 Aug 2016 13:34:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --349080--

#17 Para Intel la muerte del conector de 3,5 mm tiene sentido con la llegada del USB-C

--349080-- — Thu, 18 Aug 2016 13:30:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --349080--

#16 Para Intel la muerte del conector de 3,5 mm tiene sentido con la llegada del USB-C

Tensk — Thu, 18 Aug 2016 11:14:57 +0000

#13 eso es. Pasa como con los discos PATA y que ahora no hay manera de encontrar una placa base que los soporte, lo mismo pero a lo bestia.

» autor: Tensk

#15 Para Intel la muerte del conector de 3,5 mm tiene sentido con la llegada del USB-C

rafanpiro — Thu, 18 Aug 2016 10:40:39 +0000

El punto bueno es que la calidad del audio dependerá mucho del DAC + amplificador (clase D) instalado en algún lado de los auticulares. Ahora mismo hay cantidad de móviles con componentes malos no, lo siguiente.
El punto malo es que eso implica que los buenos auriculares que tengamos ya no serían útiles así que, vuelta a comprar. Y unos precios bastante caros porque algo me dice que el ahorro en el móvil no compensará el sobrecoste de los nuevos auriculares...

PD. En todo momento entiendo que no hay transmisión de audio analógico por USB porque no le veo el sentido y no sé si existe la posibilidad con el estándar 3.1.

» autor: rafanpiro

#14 Para Intel la muerte del conector de 3,5 mm tiene sentido con la llegada del USB-C

Murray_Rothbard — Thu, 18 Aug 2016 10:33:54 +0000

#1 Por Bluetooth. Yo tengo unos así y no veas la comodidad de no tener que usar cables. Y no son muy caros.

» autor: Murray_Rothbard

#13 Para Intel la muerte del conector de 3,5 mm tiene sentido con la llegada del USB-C

againandagain — Thu, 18 Aug 2016 08:53:02 +0000

#10 Por que a no ser que usen los pines del USB para llevar el audio en analogico (lo que ya de por si no tiene sentido), nos metemos en transmision de audio en formato digital con lo que eso conlleva.

Por que el jack es un diseño genial, lo puedes usar sin mirar y nunca fallas, siempre lo conectas correctamente a la primera, un USB, ya sea normal o en Y ya no es igual, ademas que todo esto huele a poder aumentar el precio de los auriculares, que actualmente se fabrican a precios desde casi regalados a premium.

» autor: againandagain

#12 Para Intel la muerte del conector de 3,5 mm tiene sentido con la llegada del USB-C

buitragosoft — Thu, 18 Aug 2016 08:12:06 +0000

#1 llevo años con auriculares por bluetooth y debo decir que son una maravilla, los que llevan cable no se vosotros pero a mi raramente me duraban mas de 3 meses y eso que iba con mucho cuidado.

» autor: buitragosoft

#11 Para Intel la muerte del conector de 3,5 mm tiene sentido con la llegada del USB-C

--224237-- — Thu, 18 Aug 2016 07:49:06 +0000

¡Nooooooooooo!

» autor: --224237--

#10 Para Intel la muerte del conector de 3,5 mm tiene sentido con la llegada del USB-C

Tensk — Thu, 18 Aug 2016 07:46:04 +0000

#1 porque tener un conector USB en Y será difícil?

Como dice #3, a día de hoy me parece de un absurdo total el cargarse ese puerto y obligar a todo el mundo a dejar atrás toda la producción de auriculares que hay de minijack y pasar a hacerlos en versión usb. Personalmente espero que no prospere, que a lo mejor me equivoco, pero preferiría que no prosperase.

» autor: Tensk

#9 Para Intel la muerte del conector de 3,5 mm tiene sentido con la llegada del USB-C

jabujavi — Thu, 18 Aug 2016 07:45:26 +0000

#5 De hecho, los floppys se siguen usando
www.europapress.es/portaltic/sector/noticia-disquetes-perviven-sistema

» autor: jabujavi

#8 Para Intel la muerte del conector de 3,5 mm tiene sentido con la llegada del USB-C

Retroyo — Thu, 18 Aug 2016 07:44:50 +0000

#6 En teoría es así, pero si las compañías adoptan masivamente el USB-C para auriculares ya me dirá que hacemos.

» autor: Retroyo

#7 Para Intel la muerte del conector de 3,5 mm tiene sentido con la llegada del USB-C

--341687-- — Thu, 18 Aug 2016 07:43:01 +0000

#1 te vendemos un ladrón de USB-C a precio de oro.

» autor: --341687--

#6 Para Intel la muerte del conector de 3,5 mm tiene sentido con la llegada del USB-C

kampanita — Thu, 18 Aug 2016 07:42:58 +0000

Los jacks no van a desaparecer nunca. No hay conector más sencillo, útil y barato.

» autor: kampanita

#5 Para Intel la muerte del conector de 3,5 mm tiene sentido con la llegada del USB-C

kumo — Thu, 18 Aug 2016 07:41:30 +0000

Bueno, Intel ha vaticinado infructuosamente tantas muertes informáticas... Y a día de hoy se pueden usar hasta floppys de 3.5" si te descuidas, como vimos en una entrada ayer.

El problema en los PCs puede ser menor, pero el jack es interoperable y compatible con tal cantidad de aparatos diferentes que no veo cómo iba a desaparecer. Y no voy a llevar adaptadores o comprar cascos diferentes.

» autor: kumo

#4 Para Intel la muerte del conector de 3,5 mm tiene sentido con la llegada del USB-C

Retroyo — Thu, 18 Aug 2016 07:35:53 +0000

#3 Yo tampoco lo veo. Pero todos sabemos que en cuanto el Iphone 7 lo incluya el resto del mercado lo adoptará masivamente.

» autor: Retroyo

#3 Para Intel la muerte del conector de 3,5 mm tiene sentido con la llegada del USB-C

againandagain — Thu, 18 Aug 2016 07:33:05 +0000

El minijack es tan cómodo, efectivo, barato y sencillo que meter algo como un USB para llevar audio es pasarse.... No lo veo

» autor: againandagain

#2 Para Intel la muerte del conector de 3,5 mm tiene sentido con la llegada del USB-C

Retroyo — Thu, 18 Aug 2016 07:30:38 +0000

#1 Eliges, como susto o muerte.

» autor: Retroyo

#1 Para Intel la muerte del conector de 3,5 mm tiene sentido con la llegada del USB-C

--467087-- — Thu, 18 Aug 2016 07:27:09 +0000

¿Y si necesitas cargar la batería mientras tienes los auriculares puestos?

» autor: --467087--