Menéame: comentarios [2653218]

#207 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

empanadilla.cosmica — Wed, 03 Aug 2016 11:53:09 +0000

#206 Puestos a elegirse entre cotrarse una mano y el brazo entero pues mejor la mano, pero cortarse hoy la mano porque te obligan no quiere decir que mañana no haya que cortar por el codo.

PD: Esperanza Aguirre no ha cumplido con la Ley de dependencia (dejando morir o empeorar a gente) ni con la de la memoria histórica y aquí no ha pasado absolutamente nada, ni con la Ley antitabaco hasta que los jueces no la han obligado, ni muchas otras cosas.

Ninguna comunidad ha recurrido al Constitucional una ley que les obliga a irse poco a poco vaciando de competencias. Tienen las competencias pero cada vez menos medios para cumplirlas.

» autor: empanadilla.cosmica

#206 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

alecto — Wed, 03 Aug 2016 11:45:30 +0000

#205 Y yo prefiero vivir sin trabajar. Pero no me llega la pasta. amoavé...

Eres presidente de una CCAA y no quieres recortar en Sanidad. Tienes una ley que te deja sin personal en servicios básicos, en críticos y en todas partes. ¿Qué hacés, llorar? ¿ir a la cárcel por incumplirla? Lo que he dicho desde cero es que esto al menos te permite sobrevivir y reforzar los servicios esenciales. Sin mercantilizar nada, que se lo das a una ONG, no a Endesa.

» autor: alecto

#205 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

empanadilla.cosmica — Wed, 03 Aug 2016 10:36:21 +0000

#204 JJ Güemes y cuatro más están de acuerdo con tu opnión.

Yo prefiero que no se externalice nada. El modelo que se está siguien es el que se ha comentado más arriba:

No se reponen funcionarios jubilados.
Se externaliza lo menos crítico liberando al personal que lo hacía para que se dediquen a cosas más críticias que hacían esos funcionarios o personal laboral
No pasa nada porque es "el servicio menos crítico".
No se reponen funcionarios jubilados.
Se externaliza lo menos crítico liberando al personal que lo hacía para que se dediquen a cosas más críticias que hacían esos funcionarios o personal laboral
No pasa nada porque es "el servicio menos crítico" (que queda).

» autor: empanadilla.cosmica

#204 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

alecto — Wed, 03 Aug 2016 10:29:46 +0000

#203 Sinceramente prefiero que se externalice la donación de sangre que las operaciones o el seguimiento de pacientes, que ya está pasando por falta de personal incluso entre aquellos que están gobernando comunidades autónomas y no tienen tal cosa como política... Y cosas más críticas. Hay UCIs o unidades de ingreso para pacientes tratados con quimio, en los que tienes únicamente a un enfermero por turno. Imagina atender a 15 personas críticas con una sola persona... porque no hay más, no se pueden contratar refuerzos ni cubrir vacantes... En esa tesitura, que jamás debió producirse, esto me parece un mal menor.

» autor: alecto

#203 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

empanadilla.cosmica — Wed, 03 Aug 2016 10:25:10 +0000

#189 Si, es una hijoputez del gobierno central pero no es exclusiva suya. Apoya lo que estaba haciendo Mas en Cataluña (que se quejaba de que se recortaba poco) y lo que venía haciendo Esperanza Aguirre en Madrid (véase el mamoneo de la externalización de las mamografías, que dicho de paso no valen para gran cosa excepto para que el colega que montó una clínica especializada en eso se lucre).

Al venir por Ley aptobada por el gobierno central también obliga a las demás comunidades que no están haciendo eso a hacerlo también. LIberar al personal que puedan de ciertas tareas para cubrir lo que se pueda con quien se pueda, aunque sea delegando en otras organizaciones externas lo que está más protocolizado (por ejemplo extracciones de sangre y tejidos, análiticas...). Luego dirán que la por ejemplo la esterilización de instrumental es un servicio "auxiliar" y la externalizarán también. Dime que quirófano puede intervenir sin material esteril.

» autor: empanadilla.cosmica

#202 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elrao — Wed, 03 Aug 2016 07:19:02 +0000

#193 Los oligopolios naturales no son ningún problema, el problema son los implantados por el estado como el sector energético. El caso del Canal de Panamá pues lo mismo, es una obra estatal con la poca rigurosidad que rigen este tipo de obras. Ya cuando llegas al ámbito privado, como tu ejemplo de renovar la fachada, todo se mira mejor y se incurre menos en esos problemas.

» autor: elrao

#201 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elhombrepancho — Wed, 03 Aug 2016 00:57:31 +0000

#171 por 67 euros te pillas tres bellotas de costo y aun no te estan rebajando al precio de coste

» autor: elhombrepancho

#200 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

socialistacomunista — Tue, 02 Aug 2016 22:13:36 +0000

#12 pero dejan de atender a otras personas...

» autor: socialistacomunista

#199 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--6883-- — Tue, 02 Aug 2016 17:53:48 +0000

#198 Ya se lo que querías decir. Por eso te he corregido.
Lo que tú entiendes por Director de un Hospital (al menos en salúd pública), no es el "Jefe" del hospital. Es el Gerente. Que puede tener perfil asistencial o no.
El Director es director médico, que no es el responsable máximo del hospital.

» autor: --6883--

#198 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

RubiaDereBote — Tue, 02 Aug 2016 17:49:42 +0000

#195 Cuando digo director de hospital digo director de hospital no director médico.

» autor: RubiaDereBote

#197 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--501427-- — Tue, 02 Aug 2016 16:13:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#196 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--501427-- — Tue, 02 Aug 2016 16:09:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#195 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--6883-- — Tue, 02 Aug 2016 15:57:27 +0000

#191 Si acaso el Gerente sabría mejor el coste, por que por Director supongo que te referirás a Director Médico, y no están para esas cosas.
A precio de calle sobre los 15€. Y ese es el precio final con impuestos, margen del vendedor, etc...
Hoy en día prácticamente toda la analítica está automatizada.
Hace tiempo que se acabo lo de contar los hematíes uno a uno para dar el resultado de una analítica.
Cuñaaaaaaoo!

» autor: --6883--

#194 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

acastro — Tue, 02 Aug 2016 15:28:19 +0000

#135 Yo dono a médicos sin fronteras.

» autor: acastro

#193 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--169677-- — Tue, 02 Aug 2016 15:14:03 +0000

#98 Pues se justificaría con un presupuesto.

Fíjate en una cosa, como bien dice #119, que haya varias empresas puede no suponer ahorro de costes si no hay competencia efectiva (oligopolio). Puedes tener a tres o cuatro actores que pactan precios y se burlan del regulador. El sector energético y de telecomunicaciones son dos grandes paradigmas de esto. El de telecomunicaciones está perdiendo a marchas forzadas la poca competitividad que tenía porque se han cepillado a los operadores móviles virtuales y los operadores fijos más grandes han comprado a los más pequeños. Vodafone compró a ONO, Orange a Jazztel, etc.

Para que el asunto funcione necesitas un número suficientemente grande de competidores y/o tener transparencia y un presupuesto bien planteado para que no te la cuelen. Ponte por ejemplo en el caso de las obras públicas. Normalmente la obra se la lleva el más barato, pero el más barato puede haber dado ese precio habiendo hecho bajadas de precio temerarias. Fíjate por ejemplo en el caso del canal de Panamá. La española Sacyr prometió un precio y la empresa estadounidense que ganó se quejó de que con los sobrecostes se iba a quedar casi como lo que ofrecían ellos.

Y esto puede ocurrir hasta en lo más sencillo de la vida. En mi portal debatíamos el otro día en la junta de vecinos el renovar la fachada y el administrador de fincas nos recomendó no contratar con un tío en concreto porque hacía los presupuestos de forma vaga e imprecisa. Al final, con todas las vaguedades que había te das cuenta de que el tío ese ofrece unos precios que no son realistas y eso al final acaban siendo sobrecostes. Pues el tema de las bolsas de sangre igual. Si hubiera un presupuesto bien desglosado, habría por donde pillarles.

La otra es la competencia directa, pero en ese caso necesitas tantos competidores que haya suficiente ruido en el mercado como para que no se puedan poner de acuerdo. De lo contrario van a pactar precios como campeones.

» autor: --169677--

#192 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Overmind — Tue, 02 Aug 2016 14:38:46 +0000

#58 Cuando no hay transparencia, puedes suponer lo peor y seguramente acertarás.
Más aún cuando, como en este caso, no se cumple lo acordado y la administración hace la vista gorda.

» autor: Overmind

#191 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

RubiaDereBote — Tue, 02 Aug 2016 14:20:38 +0000

#165 y eres el director de un hospital? Cuanto cuesta en euros analizar el grupo sanguíneo de una persona?

Lo otro lo he contestado en #190

» autor: RubiaDereBote

#190 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

RubiaDereBote — Tue, 02 Aug 2016 14:18:24 +0000

#167 no falta hacer cálculos para saber que para comprarte una casa sin conocer su valor no puedes hacerlo con 50 euros.
Son órdenes de magnitud diferentes y sirven para descartar hipótesis sin hacer cálculos cuando la precisión no es capital

» autor: RubiaDereBote

#189 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

alecto — Tue, 02 Aug 2016 14:10:24 +0000

#128 Partimos de una hijoputez del gobierno central que colapsa el sistema por sí misma, tal y como se está viendo en muchos servicios de sanidad. Tenemos ya una plantilla de funcionarios profundamente envejecida, y la no reposición de bajas y jubilaciones ha supuesto perder a miles de trabajadores. Si quien decidió externalizar esto, desde la comunidad, ha utilizado al personal liberado para compensar en algo la situación creada por esas leyes estatales, sí, es inteligente. Si se han limitado a amortizar más plazas aún, o aprovechan y derivan servicios a empresas en lugar de a una ONG internacionalmente respetada, es lo que tú dices.

» autor: alecto

#188 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

bolado111 — Tue, 02 Aug 2016 14:08:16 +0000

Otra cabronada de no se sabe quien para sacar dinero de las arcas publicas;mas vien robar.Yo he dado 17 veces y no pude seguir por que tengo una enfermedad,y no he cobrado nunca nada y a todos los donantes que conozco y son muchos han hecho lo mismo que yo no han cobrado nunca,en este coño de pais el que no roba es tonto y debemos ser tontos la mayoría pero hay una minoría que ha hecho del robo un deporte para aprovecharse de todo lo que le caiga en sus manos y siempre son arrimados al gobierno de turno

» autor: bolado111

#187 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

powernergia — Tue, 02 Aug 2016 13:48:13 +0000

#79 Muy bien, nos has explicado como funcionan las externalizaciones.
Pero hay algunos problemillas que contar: Por un lado los servicios suelen salir bastante mas casos, y por otro lado, si hablamos de la salud de las personas, simplemente cuando hay dinero en juego, los protocolos pueden no cumplirse adecuadamente.

CC #109

» autor: powernergia

#186 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--458555-- — Tue, 02 Aug 2016 13:38:22 +0000

¿En menéame se patrocinan comentarios, hay cuentas creadas por puro marketing o es que se da coba a una serie de analfabetos e iletrados neoliberales que inundan este tipo de secciones desinformando por doquier?

» autor: --458555--

#185 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

RivaSilvercrown — Tue, 02 Aug 2016 13:22:39 +0000

#94 en Madrid puedes donar en cualquier hospital público en el horario que te pone en el enlace: www.madrid.org/cs/Satellite?cid=1259569862700&language=es&page

Además, siempre tienes el centro de transfusiones (Valdebernardo) en el horario: lunes a sábado de 8:30 a 21 h. (tiene parking gratis para donantes).

» autor: RivaSilvercrown

#184 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--520955-- — Tue, 02 Aug 2016 13:20:48 +0000

#29 en Alemania te pagan dinero por donar sangre

» autor: --520955--

#183 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

RivaSilvercrown — Tue, 02 Aug 2016 13:20:23 +0000

#112 En madrid puedes donar todos los días en el centro de transfusiones y en el horario habilitado en hospitales (que creo que es casi todos pero acaba un poco antes). De hecho, este año en reyes a los donantes les estaban invitando a roscón en el centro de transfusiones y preparando visitas para que la gente viese lo que se hace con la sangre.

Además, antes, los camiones en puestos "fijos" (p.ej. puerta del sol) lo gestionaba el centro de transfusiones (todos los días de lunes a domingo, si la memoria no me falla).

Ahora la cruz roja "gestiona" esos y no se ha hecho cargo de las donaciones "caras" que son las de aféresis, aunque cobra por ellas como si las hiciera.

» autor: RivaSilvercrown

#182 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

RivaSilvercrown — Tue, 02 Aug 2016 13:17:37 +0000

#81 eso es lo que hemos hecho mucho: directamente ir a donar a hospitales/centro de transfusiones.

» autor: RivaSilvercrown

#181 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

RivaSilvercrown — Tue, 02 Aug 2016 13:16:53 +0000

#63
y me faltan emoticonos para lo de "escrupuloso".

El control de calidad de la sangre lo hace el centro de transfusiones de la Comunidad de Madrid. El resultado de los análisis lo manda el centro de transfusiones de la Comunidad de Madrid.

Salvo que me digas que por las pintas que tienes te dejan donar o no (en cuyo caso a mi me echarían la mitad de las veces que voy a donar).

» autor: RivaSilvercrown

#180 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--1479-- — Tue, 02 Aug 2016 13:15:38 +0000

#93 Me alegro de encontrar más gente que piense así (que no somos tan pocos)

» autor: --1479--

#179 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

eipoc — Tue, 02 Aug 2016 13:14:02 +0000

#103 deducción en modo 1o de la ESO.

Las donaciones no las hace la cruz roja, las hacen los ciudadanos, cuantos mas donantes menos necesidad. Si la cruz roja solo utiliza los medios, autobuses, de los que ya disponía la comunidad de madrid la disminución de la necesidad, al margen de verificar tu afirmación, está claro que se debe a otros factores.

» autor: eipoc

#178 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

eipoc — Tue, 02 Aug 2016 13:04:59 +0000

#109 Las subcontratas están pensadas para externalizar trabajos que no son del ámbito de tu negocio y que ademas suponen un coste mayor en costes e infraestructura realizarlo tu mismo.

Cuando extraer sangre es una de tus labores y una de tus finalidades y tienes las herramientas el trabajo es menor que meter intermediarios que se llevan dinero por mandar a sus subordinados que hagan el trabajo que tu le has ordenado que hagan, cuando sin ellos mandas directamente que lo hagan.

Los empleados baratos no tienen la preparación que los públicos.

El dinero que te ahorras de los puestos de mayor salario en la cadena, los que ordenan lo que tu has ordenado, lo inviertes en otras areas.

Ejemplo para cabezones algo cortos. Si eres mecánico y tienes un taller te sale mas barato arreglarte tú tu propio coche que contratar a otro taller para que lo haga.

En cuanto a las quejas yo estoy muy contento con la atención del personal público, y no por el hecho de serlo te atienden mal, al contrario, son gente que saben bien lo que hacen y son profesionales de vocación, no de necesidad, al menos hasta hace muy poco.

» autor: eipoc

#177 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--520447-- — Tue, 02 Aug 2016 12:58:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --520447--

#176 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

jukito — Tue, 02 Aug 2016 12:46:20 +0000

#117 No solo tiene los medios, sino que los pone a disposición de Cruz Roja, la cual recoge los beneficios. NO NO y No, lo público, público debe ser, antes todo en sanidad y educación. Yo no dono desde que pasó esto. Ni siquiera en públicos. Cuando los señores gobernantes rectifiquen, volveré a donar.

» autor: jukito

#175 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--498688-- — Tue, 02 Aug 2016 12:45:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#174 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

eipoc — Tue, 02 Aug 2016 12:44:15 +0000

#79 no es lo mismo donar a precio de coste por un sistema que funciona por méritos que donar a una lo que sea privada. Lo que me interesa es donar sin lucro mas allá de los gastos imprescindibles en los empleados que tienen que dedicarse a ello exclusivamente.

» autor: eipoc

#173 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--84408-- — Tue, 02 Aug 2016 12:43:40 +0000

Yo soy donante habitual y para mi esta medida tiene varios matices para cuestionar:

- Las donaciones se realizan de manera altruista y generosa por los madrileños, si la Cruz Roja va a cobrar por devolver la sangre a los mismos madrileños, esto obviamente va a desincentivar las donaciones al mercantilizar la relación máxime con la falta de transparencia al presentar los números.

- ¿Por que la comunidad tiene que pagar a una entidad externa, introduciendo a un intermediario, por un trabajo que puede realizarse con personal y recursos públicos con mayor control sanitario en las extracciones?. Cruz Roja no puede tener acceso al historial médico del donante, la comunidad si.

- ¿Que impide a Cruz Roja adulterar la sangre para incrementar su cantidad, máxime cuando precisamente sacará beneficio de la cantidad de sangre que "venda"?. (Esto ya ha pasado en otros países con desastrosas consecuencias y por eso es específicamente desaconsejado por al OMS). ¿Esto no incrementará los costes del control y análisis del "producto" por parte de la comunidad?, ¿o sencillamente se dará por bueno todo lo que la Cruz Roja nos "venda"?.

- ¿Y si la comunidad de Madrid no tiene presupuesto suficiente para la compra de sangre?, ¿y si la Cruz Roja decide que le es más rentable vender la sangre para investigación o a otros privados como suministro?, ¿y si la Cruz Roja tiene un problema financiero y no es capaz de ofrecer el servicio?.

- Según parece la comunidad cederá el uso o la propiedad de los autobuses y equipos de donación a Cruz Roja. ¿Esto no es regalar recursos de los madrileños a entidades privadas para obtener lucro?.

- ¿Por que a Cruz Roja y no a otra entidad?, ¿donde están las condiciones del concurso público?.

- ¿Como sabemos a quien pone la Cruz Roja a sacar sangre?.

- ¿Vende la Cruz Roja sangre a hospitales privados o a otras entidades?, ¿quien y como se audita esto?.

- ¿La comunidad de Madrid aparte de pagar por la sangre suministra el material?, esto es generar un negocio.

Estas cuestiones surgen de manera directa al analizar el asunto, pero seguro que hay muchas más que aparecen al ir a los detalles.

» autor: --84408--

#172 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elrao — Tue, 02 Aug 2016 12:40:30 +0000

#170 Puedes negar la realidad tanto como quieras pero no va a cambiar por mucho que te duela. En el índice de libertad económica los países top son los más ricos con lo cual abogo por algo que existe a ciertos niveles y está ampliamente demostrado que funciona.

Singapur top 1 en sanidad(totalmente privada), Suiza ha rechazado en referendum la seguridad social, en España mismamente el 80% de los funcionarios eligen sanidad privada ... todo eso tiene más análisis pero no parezca que tiene por donde tú quieres

» autor: elrao

#171 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

eipoc — Tue, 02 Aug 2016 12:38:20 +0000

#78 a la opacidad en las cuentas. En que el precio por bolsa en la publica sería a lo sumo igual que en la cruz roja, ya que todo tiene el precio de costo. A que lo mas seguro sea que a la cruz roja le paguemos 67€ por bolsa cuando debe costar menos en la S.S. A que si no ganan nada el hecho de ir a una reunión ya les supone un coste y perdidas que podrían invertir en otros focos. A que al ser privado los especialistas no han pasado los filtros de las públicas. A que sustituyen un servicio a precio de costo y con empleados meritorios por uno a dedazos. A que si hay un servicio publico y a precio de costo no se debe sustituir por uno de voluntarios, porque si mañana tuviese la mala suerte de quedarme en el paro tendría que hablar con tu jefe para ofrecerme a hacer tu trabajo gratis y que así te despidan o al menos te bajen el sueldo.

» autor: eipoc

#170 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Machakazaurio — Tue, 02 Aug 2016 12:34:20 +0000

#168 JAjAJA. Tu hablas de dogmas de fe???
jajajaja. Gracias por alegrarme la mañana, simpático¡¡¡
Hala, ya puedes ir a masturbarte con algún video de J.R. Rallo.
Que cachondo....
Abogas por algo que no existe, que hay múltiples razones de sentido común por las cuales no puede existir, y dices que somos los demás los que trabajamos con dogmas de fe....bien.
El sector sanitario estuvo TOTALMENTE liberado (0 regulacion estatal) hasta bien entrado el siglo XX. Mira todas las estadisticas que quieras (mortandad, morbilidad, etc..) mira los avances producidos, o como es un sistema que hasta en EEUU(cuna del Liberalismo/ley ecónomica del más fuerte) tratan de hacer público, o la ruina de las privatizaciones de UK x Tacher( Dama liberal x excelencia) son ahora revertidas en vista de la ruina y muertes q ha supuesto(+caro y peor).
Pero eso si, no dejes de tratar de convencer a la gente de los "milagros" del liberalismo, que me rio mucho cuando te veo por el foro.

» autor: Machakazaurio

#169 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--492506-- — Tue, 02 Aug 2016 12:26:04 +0000

#162 Evidentemente NO.
Léete #10 y #28, por ejemplo.

» autor: --492506--

#168 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elrao — Tue, 02 Aug 2016 12:25:55 +0000

#163 No, un 40% no es suficiente para hacer ninguna evaluación. Pero vamos, que trabajas a base de dogmas de fe así que me bajo que para muros tengo uno detrás mío.

» autor: elrao

#167 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

eipoc — Tue, 02 Aug 2016 12:25:41 +0000

#71 si no has hecho ningún cálculo, entonces ¿cómo estimas que algo es caro o barato? ¿A ojo de buen cuñado?

» autor: eipoc

#166 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--123138-- — Tue, 02 Aug 2016 12:21:27 +0000

#156 Buen intento de desviar la conversación. Sigo sin ver claro que todo sea una pataleta de los trabajadores por su simple comodidad, pero buen intento de desviar la conversación.
Fin de la cita.

» autor: --123138--

#165 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--6883-- — Tue, 02 Aug 2016 12:21:10 +0000

#71 Si no has hecho ningún cálculo, ¿qué quieres decir con esta linea?:
Hace unos años fui a un laboratorio privado para que me dijeran qué grupo sanguíneo tenía porque lo necesitaba para comprarme unas dog tags y me cobraron bastante.
Yo entiendo que estás extrapolando costes. ¿Qué querías decir tú?
Sí, trabajo en sanidad hace 8 años.

» autor: --6883--

#164 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--507156-- — Tue, 02 Aug 2016 12:21:07 +0000

Sangre pública y copyleft YA!!

» autor: --507156--

#163 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Machakazaurio — Tue, 02 Aug 2016 12:20:37 +0000

#159 Vamos, que te niegas. Aunque con un 40% del recibo liberalizado ya debería ser suficiente, al menos, para hacer una evaluación, no te parece?
Supongo que para ti no.
Lo de las tecnologias ineficientes no te referirás a la fotovoltaica no? Xq a dia de hoy, es junto con la hidráulica y eólica la más eficiente...
Entiendo que estas de broma porque vamos ...

» autor: Machakazaurio

#162 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--498688-- — Tue, 02 Aug 2016 12:18:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#161 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--503028-- — Tue, 02 Aug 2016 12:16:41 +0000

#91 Voy a compensarte ese negativo que no sé por qué te ha caído.

» autor: --503028--

#160 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Paracelso — Tue, 02 Aug 2016 12:15:18 +0000

#155 En serio, no voy a dedicarte más tiempo, lo dicho, frases y expresiones tan manidas me cansan y los recursos fáciles no son lo mío. No me gusta argumentar con gente de mentalidad prepúber cuya máxima aspiración es un ZASCA, guárdate tus juegos de palabras simplones para otros por favor.
Confundes el modelo sanitario de USA con el modelo de donación de sangre.
Y un apunte, soy Suizo, nacido en Suiza, criado y educado en Suiza, Alemania y UK, con residencia a tiempo parcial en España. Así pues, difícilmente mi ideología puede ser una clara influencia de los partidos dominantes de España. Te ahorraré las elucubraciones al respecto.

» autor: Paracelso

#159 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elrao — Tue, 02 Aug 2016 12:15:04 +0000

#157 ¿en serio me estás diciendo que por que hayan liberalizado la parte comercial del mercado eléctrico tengo que sacar una opinión sobre la liberalización en este sector cuando tenemos el 60% del recibo regulado, nos han metido una deuda enorme como el deficit tarifario, hay subvenciones a tecnologías ineficientes, no se permiten entrar a nuevos operadores y la red de distribución es estatal? Entiendo que estas de broma porque vamos ...

» autor: elrao

#158 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

bradbury9 — Tue, 02 Aug 2016 12:14:34 +0000

#94 Te cuento como se hace en el Pais Vasco, es de esperar que en la comunidad de Madrid sea similar.

- Se puede donar en los autobuses, que estan determinados días en determinados puntos. Aquí es donde los de la cruz roja hacen negocio en Madrid.
- Se puede donar en los ambulatorios y hospitales.

Los ambulatorios, entiendo que los hospitales será parecido, no tienen el servicio disponible 24x7, sino que hacen las extracciones unos días fijos. Algunos ambulatorios, que actuan de centros de referencia, tienen una mayor periodicidad, hasta el punto de que al que yo voy a donar está abierto lunes, miércoles y viernes.

» autor: bradbury9

#157 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Machakazaurio — Tue, 02 Aug 2016 12:09:54 +0000

#151 Liberalismo absoluto(no regulación)= Ley del más fuerte(Ley de la Selva)
La pregunta es muy sencilla, a ver si eres capaz de responder:
Mejoró el servicio, el precio, algo, con la liberación de esos sectores?

Si la respuesta es negativa, propones recorrer aún más esa via? En base a que?

» autor: Machakazaurio

#156 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Paracelso — Tue, 02 Aug 2016 12:09:43 +0000

#154 Ya te digo, te parece bien que se ponga una fábrica papelera en los hospitales, una de bisturís, otra de gasas, otra de tubos, otra de sueros, de medicamentos... El hospital necesita todo eso y más para funcionar, pero no veo quejas al respecto, o quizás sí.

» autor: Paracelso

#155 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--501427-- — Tue, 02 Aug 2016 12:08:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#154 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--123138-- — Tue, 02 Aug 2016 12:07:07 +0000

#153 Ya. Tal vez sea sólo cuestión de opiniones. A mí siempre me ha parecido una salvajada privatizar lo público.

» autor: --123138--

#153 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Paracelso — Tue, 02 Aug 2016 12:05:32 +0000

#146 Es que no es un conflicto de esta noticia, es un conflicto que viene de largo. Desde antes de conocer el precio por bolsa ya me parecía buena idea externalizar esto.

» autor: Paracelso

#152 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elrao — Tue, 02 Aug 2016 12:05:26 +0000

#145 "Es privada pero poco."

Eso es, y eso he criticado.

» autor: elrao

#151 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elrao — Tue, 02 Aug 2016 12:05:13 +0000

#147 Está más liberalizada pero no liberalizada con lo cual cualquier análisis al respecto como entes libres en plena competencia sólo es producto de tu imaginación. Que en los consejos de administración de esas empresas haya políticos sólo confirman lo que te digo, que no están liberalizadas.

No se de que ley de la selva hablas, calificativos no son argumentos.

» autor: elrao

#150 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--501427-- — Tue, 02 Aug 2016 12:04:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#149 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Paracelso — Tue, 02 Aug 2016 12:04:20 +0000

#143 Por suerte o por desgracia me muevo en un entorno sanitario mundial, tengo que lidiar constantemente con diferentes sistemas de salud y con todo tipo de mentalidades, tengo diversas opiniones según en qué sistema estemos. La sanidad engloba muchos aspectos y precisamente la recogida de sangre es uno de los más básicos. Se debe hacer con seguridad y garantía, pero existen diferentes fórmulas para su obtención, por tanto a unos les puede parecer bueno premiar al donante, a otros considerarlo simplemente un acto altruista y a otros incluso les parecería bien que la donación fuera obligatoria. Intuyo que tienes numerosos estudios y eres un experto en la materia para opinar sobre todos los sistemas sanitarios del mundo y que sin duda acertarás en pensar que tu opinión es la válida.
Yo no opino que la mía sea la válida, no soy quien para sentar cátedra, pero tampoco me gusta que estén constantemente dando arengas y discursos con repeticiones de frases y consignas como un loro. Madrizz, capital, amigotes... ¿te has leído?. Me parece estar escuchando una conversación en cualquier taberna...

» autor: Paracelso

#148 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

empanadilla.cosmica — Tue, 02 Aug 2016 12:02:55 +0000

#134 2: De hecho cuando la administración necesita contratar precarios de manera masiva hacen una reforma que facilita aún más la cesión ilegal, pero la facilita tanto que las empresas también la usan, precarizando al trabajador público no funcionario y al que no es trabajador público. Y no lo digo yo, me lo dijo un inspector de trabajo, que mi situación era una cesión ilegal clara hace unos pocos años, pero que se cambió la ley para que la adminsitración pudiera hacer esas cosas, lo que pasa es que no son los únicos que pueden hacerlo.

» autor: empanadilla.cosmica

#147 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Machakazaurio — Tue, 02 Aug 2016 12:02:04 +0000

#140 No estan liberalizados?? Con respecto a como estaban en los años 80?? Seguro????¡
Vaya, yo que juraría que antes eran públicos y se vendieron a amiguetes...
Y que los consejos de administración estén llenos de expolíticos, que intervinieron directamente en su situación actual, te parecerá mera coincidencia, no?
Pero nada, supongo que para tí, hasta que no exista regulación ninguna (en serio buscas la Ley de la Selva?) no admitirás tu error. Pues vives en una eterna huida hacia delante (en tu caso puede que hacia atrás)

» autor: Machakazaurio

#146 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--123138-- — Tue, 02 Aug 2016 12:00:20 +0000

#144 Buen apunte. Pero nadie les garantiza que vayan a volver al puesto que tenían, y en ningún lado dice que ahora vivan peor que antes. Sigo sin verlo, pero buen apunte.

» autor: --123138--

#145 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

empanadilla.cosmica — Tue, 02 Aug 2016 12:00:11 +0000

#131 El problema es que es una ONG haciendo un negocio y presumiblemente obteniendo un beneficio. Lo que antes era solidario se ha convertido en un negocio y ahora lo hace lo que antes era una ONG pero pagada por la adminsitración, como si de una agencia de la misma se tratase. Es privada pero poco.

» autor: empanadilla.cosmica

#144 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Paracelso — Tue, 02 Aug 2016 11:57:44 +0000

#138 Lo dicen bien claro, han sido reubicados a diferentes puestos. Si estás acomodado a un puesto de trabajo donde sabes perfectamente el flujo de pacientes, porque en medicina es bastante predecible cuando hay más o menos cantidad de pacientes (acércate a Urgencias un Madrid-Barcelona) hay mucha gente que le gusta estar así y se acomoda demasiado. (ser bueno en tu tarea porque lo hagas mucho no quiere decir que estés acomodado, son cosas diferentes).

» autor: Paracelso

#143 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--501427-- — Tue, 02 Aug 2016 11:56:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#142 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Paracelso — Tue, 02 Aug 2016 11:55:17 +0000

#139 Solo hago referencia al insulto, o pretendido insulto que me hacías a mi. Por suerte no miro comentarios anteriores para saber si es algo que usas habitualmente, tampoco me interesa ni me importa. No me importa la definición que utilice nadie respecto a mí, no estoy en un supermercado como para que me afecten las etiquetas que puedan ponerme.Ponerme a resumirme mi punto de vista sobre cada aspecto de la vida o economía, con total sinceridad y sin acritud, es una pérdida de tiempo, para ambos. Así pues, googlea un poco y en cada respuesta, utiliza un adjetivo diferente, tu vida será más divertida.

» autor: Paracelso

#141 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--499944-- — Tue, 02 Aug 2016 11:54:00 +0000

#6 Tú lo has dicho: altruista. Yo era socio de Cruz Roja y ya no lo soy. No por eso, pero por otras practicas que no me parecieron, como esta, nada altruistas, me di de baja.

» autor: --499944--

#140 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elrao — Tue, 02 Aug 2016 11:52:32 +0000

#136 Te he explicado porque no está liberalizado el mercado de la luz y de las gasolineras, que lo hagan otros no exculpa de nada. Pero claro, se ha desmontado tu argumento y te duele. Esto no es una carrera, si no te importa hay quienes desde posiciones contrarias si saben argumentar. No es tu caso claro.

» autor: elrao

#139 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--501427-- — Tue, 02 Aug 2016 11:52:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#138 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--123138-- — Tue, 02 Aug 2016 11:51:48 +0000

#6 Según te entiendo, esto es una pataleta de trabajadores a los que les siguen pagando lo mismo que antes, pero trabajan menos; ¿porque quieren volver a trabajar más?
No lo veo.

» autor: --123138--

#137 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Cehona — Tue, 02 Aug 2016 11:50:32 +0000

#72 Totalmente de acuerdo. El anterior presidente de Cruz Roja, Juan Manuel Suárez del Toro Rivero, ingeniero industrial por la universidad de su ciudad natal, su trayectoria profesional comenzó con la dirección de una compañía de transporte público. Posteriormente ostentó el cargo de presidente de Caja Insular de Canarias.

En marzo de 2011, Caja Insular de Canarias, junto con otras seis cajas de ahorros, formó el Banco Financiero y de Ahorros, S.A. (matriz de Bankia), entidad en la cual Juan Manuel Suárez del Toro Rivero pasó a formar parte de Comisión Ejecutiva, concretamente ocupó el puesto de Consejero. Su sueldo en 2011 en esta filial ascendió a 235.000 euros.

En julio de 2012, el Juzgado Central número cuatro de la Audiencia Nacional acepta a trámite las querellas interpuestas por UPyD y el grupo de ciudadanos 15MpaRato3 contra los Consejos Administrativos de Bankia y Banco Financiero y de Ahorros, S.A.. Entre los 33 querellados se encuentra Juan Manuel Suárez del Toro Rivero, acusado de delito de estafa, falsificación de cuentas anuales, delito de Administración fraudulenta o desleal así como delito de maquinación para alterar el precio de las cosas.4 5 En la declaración en la Audiencia Nacional afirma sin pudor "que acudía a los consejos de administración de la entidad financiera, ha eludido cualquier responsabilidad al alegar que no tenía conocimientos suficientes para entender los balances de los bancos dada su condición de ingeniero."
Fuente.: Wikipedia.

¿Puede alguien sin entender un balance, ser director de un banco y eludir su responsabilidad?
¿Puede alguien ser Director de una ONG, director de un banco, verla y dirigirla, pero no como una empresa?

¿Estamos gobernados por necios no declarados?

» autor: Cehona

#136 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Machakazaurio — Tue, 02 Aug 2016 11:46:40 +0000

#132 Que datos has dado?? A mi ninguno. Ergo la incapacidad argumentativa no debe ser mia....
Te quejaste de que luz y gasolina estén regulados (dime un solo pais donde no lo esten...); cuando yo te decía de comparar precio/servicio antes y despues de las privatizaciones del sector. Lo que viene siendo desviar el debate por que no te interesa poner el foco ahí.
Admítelo, el liberalismo es incompatible con la vida en el sector sanitario, puedes maximizar beneficio, o curar al mayor nº de gente; pero son antitéticas. Y no es el único sector asi...

» autor: Machakazaurio

#135 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Paracelso — Tue, 02 Aug 2016 11:46:40 +0000

#120 Yo dono a la Cruz Roja y también a la Media Luna Roja , estos últimos para sentirme bien conmigo mismo, porque soy judío y pienso que quiero destinar específicamente una parte para ayudar a aquellos que culturalmente son bastante diferentes de mí. Jamás me he arrepentido de hacerlo, conozco que realizan campañas puntuales y que llegado un momento dado, ese dinero no puede ser destinado a lo que estaba previsto, bien porque el conflicto ya no exista o sea difícil hacerles llegar lo recaudado.
Altruismo está bien por parte de los que vamos a donar, pero quien recibe el beneficio, producto o servicio es la Comunidad, es decir, la sociedad en su conjunto y es por tanto la que tiene que pagar por eso. Tampoco me parecería mal que se pagara a los que donan sangre, quizás fomentaría mas la donación, no soy experto en los estudios relacionados.

» autor: Paracelso

#134 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

ninyobolsa — Tue, 02 Aug 2016 11:44:45 +0000

#109 1 Un funcionario siempre cobrará menos que un empresario, por hacer todo eso.

2 Este es el principal motivo, pero si la administración necesita contratar precarios debería poderlo hacer ella sin pagar un impuesto revolucionario a un empresario. Es estúpido que la administración necesite contratar precarios, porque a mejor pagados los trabajadores más IRPF pagan más IVA más consumo y más retorno

3 Lo mismo no hace falta pagar un impuesto revolucionario para esto.

El dos y el tres unicamente son producto de los deficientes sindicatos que se ponen chulos con la administración y tragan ante el empresario. Aún así los trabajadores mejor pagados presionan el mercado de salario al alza, lo que deriva en más impuestos para la administración

» autor: ninyobolsa

#133 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--262934-- — Tue, 02 Aug 2016 11:39:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#132 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elrao — Tue, 02 Aug 2016 11:39:09 +0000

#130 Ya te he dado datos pero prefieres obviarlo y cambiar de tema por tu incapacidad argumentativa. Gracias campeón, pero tengo debates con personas que sí argumentan aunque estemos en desacuerdo.

» autor: elrao

#131 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elrao — Tue, 02 Aug 2016 11:37:45 +0000

#129 "Si ganan dinero podrían pagar por la materia prima. Si su modelo de negocio sólo funciona si la materia prima es gratis yo si veo el problema."

El problema es que el coste del servicio entre otras cosas será en función de la materia prima. Claro que podrían pagar por ella, pero el coste subiría.

» autor: elrao

#130 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Machakazaurio — Tue, 02 Aug 2016 11:37:07 +0000

#127 Pero que datos??? Los del sistema sanitario ingles o de EEUU vs el español?? Te valen esos?
Me duele que trileros como tú intenten confundir a la gente. La gestión de la sanidad(y de cualquier servicio o bien de 1ª necesidad) es infinitamente más eficiente y más eficaz en manos públicas. Eso es la realidad, mal que te pese.
Y la próxima vez que hables de "datos" al menos da algun ejemplo, campeón.

» autor: Machakazaurio

#129 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

empanadilla.cosmica — Tue, 02 Aug 2016 11:35:41 +0000

#126 Si ganan dinero podrían pagar por la materia prima. Si su modelo de negocio sólo funciona si la materia prima es gratis yo si veo el problema. Que un señor, probablemente un alto cargo (con un salario acorde) de la ONG gana dinero por hacer que el estado se desentienda de parte de su labor mientras se supone que es una actividad basada en la solidaridad.

» autor: empanadilla.cosmica

#128 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

empanadilla.cosmica — Tue, 02 Aug 2016 11:33:02 +0000

#125 Entonces tienes que ir externalizando servicios para cubrir las vacantes que van dejando los funcionarios que se jubilan sin poder contratar a nadie más. Por lo que tienes una cantidad de funcionarios cada vez más baja y más envejecida y necesitas ir externalizando tareas para libertar a profesionales píblicos que cubran las bajas.

Es decir, el Estado implota hasta convertirse en un estado de Micromachines. Alabo lainteligencia de quien ha ideado eso de la misma manera que me atraen las figuras supervillanescas como la de Lex Luthor. Mucho intelecto dedicado a hacer el mal de manera brillante.

» autor: empanadilla.cosmica

#127 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elrao — Tue, 02 Aug 2016 11:32:45 +0000

#123 No es lo que yo diga, son los datos y la realidad. Si te duele, no es mi problema.

» autor: elrao

#126 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elrao — Tue, 02 Aug 2016 11:31:14 +0000

#124 No me importa que el servicio tenga beneficio, no me parece nada malo.

» autor: elrao

#125 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

alecto — Tue, 02 Aug 2016 11:28:14 +0000

#113 ¿Los vacían de actividad? Teniendo en cuenta que llevamos 5 años con tasa de reposición cero, es decir, sin contratar a nadie en toda la sanidad española por ley, mientras se siguen jubilando y muriendo trabajadores, te aseguro que esos trabajadores tienen curro por un tubo. De hecho este acuerdo habrá permitido liberarlos para que puedan suplir los agujeros que esa ley estatal está provocando en infinidad de servicios de la sanidad de cualquier pueblo de España. Y si eso es lo que han hecho, alabo la inteligencia de quien lo propuso, porque la ley impide contratar nuevo personal, pero no cambiar las funciones del que hay mientras "alquilas" el servicio que hacían a terceros.

» autor: alecto

#124 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

empanadilla.cosmica — Tue, 02 Aug 2016 11:28:13 +0000

#122 Ya he dicho que los profesionales tienen que ganar su salario, ero el servicio en conjunto no puede tener beneficio, más allá del disponer de bolsas de sangre o sus componentes listos para usar en quien los necesite.

» autor: empanadilla.cosmica

#123 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Machakazaurio — Tue, 02 Aug 2016 11:27:06 +0000

#115 Lo que tu digas. Seguro que me confundí y no son sectores q se privatizaron en pos de los beneficios de la "competencia". Los cuales han resultado en aumento de precio y caciquismo. Prefiero un monopolio estatal bien auditado que 5 empresas privadas conchabadas y opacas; que es lo que hay ahora.
Para ti, todo te vale para confirmar tus teorias, y si no la solución es siempre menos regulación.
Por que todos saben que "los mercados" velan por la calidad de vida de los ciudadanos, claro.....

» autor: Machakazaurio

#122 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elrao — Tue, 02 Aug 2016 11:25:47 +0000

#118 La donación es un acto altruista, la recolección no.

» autor: elrao

#121 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elrao — Tue, 02 Aug 2016 11:25:12 +0000

#119 No.

» autor: elrao

#120 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

acastro — Tue, 02 Aug 2016 11:24:37 +0000

#23 Naturalmente, vamos a pensar bien, pero el que da la sangre sí que lo hace de forma totalmente altruista o es que también hay que pagar los gastos, por tiempo por transporte o por lo que sea, a los que dan sangre. Es evidente que eso sería un poco absurdo porque hablamos de gastos pequeños pero si gestionas una donación altruista, sé altruista y corre también con los gastos porque sino al final el puto dinero lo jode todo.

Sobre desentenderse de como se organice la cruz roja yo desde hace tiempo que no doy un duro a la cruz roja. Yo doné hace muchos años para ayudar a paliar un drama Kurdo. No recuerdo cuantos años hace de esto pero no se me olvidan las imágenes de las familias Kurdas huyendo por montañas en medio de tormentas de nieve sin tener mantas ni abrigos en condiciones. Quizás fuera en 1991. el caso es que la Cruz Roja dijo que el dinero (que recibió masivamente porque las imágenes del drama Kurdo fueron muy duras) lo destino a África y supongo que fue gestionado por misioneros.

Tuvieron la desfachatez de espetarnos en la cara que el dinero recibido por ellos era de La Cruz Roja y lo gestionaba como le parecía oportuno.

Seguramente haga de esto unos 25 años pero la forma tan asquerosa de respondernos a todos los que mandamos ayuda, jamás la olvidaré.

» autor: acastro

#119 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

eduardor2k — Tue, 02 Aug 2016 11:22:38 +0000

#98 oligopolio

» autor: eduardor2k

#118 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

empanadilla.cosmica — Tue, 02 Aug 2016 11:22:17 +0000

#60 No pueden obtener beneficios porque la donación de sangre es un acto altruista. De lo contrario no sería una donación. Yo dono sangre para que sea usada en quien la necesite, sin saber quien es. Y si la necesito yo algún día (toco madera) espero que haya sangre disponible de alguien.

Me parecería muy mal que alguien ganara dinero (más allá de su salario por hacer su trabajo) gracias a las donaciones altruistas de muchas personas. Especialmente si es uno de esos "álguienes" que se lleva el dinero doblado por sólo firmar papel, o por hacer un estudio muy complicado y un informe un día (o durante una semana) y después cobra del bote sólo por lo que hiz una vez.

No digo que la donación de sangre no tenga un coste, que lo tiene, pero no se debe ganar dinero con ello.

» autor: empanadilla.cosmica

#117 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

ninyobolsa — Tue, 02 Aug 2016 11:21:51 +0000

#79 El presidente de Cruz Roja España cobra 10 millones de euros al año.

Cuando privatizas un servicio tienes que pagar lo que vale más el beneficio de la empresa, a veces puede resultar rentable si la administración tiene que hacer una gran inversión para realizar ese servicio y la empresa ya tiene los medios, pero solo a veces y muy pocas.
No es el caso porque la administración tiene los medios.

Es asqueroso que algo que los ciudadanos dan gratis sirva en parte para que un señor cobre 10 millones de euros al año

» autor: ninyobolsa

#116 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Paracelso — Tue, 02 Aug 2016 11:20:27 +0000

#69 Por cierto, hazte revisar la lista de insultos, que tenéis muy visto ya lo de calificar de fascista a todo el que no piense como vosotros, aprovecha y apréndete un poco el término.

» autor: Paracelso

#115 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elrao — Tue, 02 Aug 2016 11:19:51 +0000

#114 Ni en luz ni en gasolina hay competencia, tienen el 60% del precio regulado por el estado y no dejan entrar a operadores nuevos para evitar la competencia. Gracias por confirmar lo que decía.

» autor: elrao

#114 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Machakazaurio — Tue, 02 Aug 2016 11:15:51 +0000

#60 Como redujo el precio de la luz la competencia, o de la gasolina , o del telefono, o de...
En este pais lo que tu defiendes no aplica, nunca.
Ya lo de ponerse a monetarizar y sacar tajada de la sangre....

» autor: Machakazaurio

#113 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

empanadilla.cosmica — Tue, 02 Aug 2016 11:15:34 +0000

#87 Razón no te falta. Cruz Roja ya hacía ese trabajo, por lo que experiencia tienen, aunque tienen que aumentar plantilla para cubrir lo que deja de hacer la Comunidad de Madrid.

El problema fundamental es que vacían de actividad a los funcionarios que hacían ese trabajo. Están derivando pacientes al centro de especialidades del Hospital de la Cruz Roja, por ejemplo.

Si quieren fortalecer un servicio en lugar de externalizarlo se debería absorver la competencia.

AL final de lo que se trata es de segruegar. Lo vemos con las escuelas, o que hizo Esperanza Aguirre con lo de la "libre elección de médico". Siempre es lo mismo, externalizar para vacíar de funciones a la Administración.

Luego vienen los recortes.

» autor: empanadilla.cosmica

#112 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--172478-- — Tue, 02 Aug 2016 11:15:34 +0000

#84 No sé lo que ocurre en Madrid, pero en Galicia no se le quita nada a nadie. Aquí la Cruz Roja lo que hace son campañas justo cuándo más se necesita sangre, o sea en Navidades, Semana Santa y vacaciones estivales por el tema de desplazamientos, la afluencia de turistas, etc. y que es justo cuándo los señores funcionarios están de vacaciones y las salas de donaciones ordinarias están bastante desantendidas.

» autor: --172478--

#111 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--152779-- — Tue, 02 Aug 2016 11:15:18 +0000

#95 Ten en cuenta que los hospitales normalmente están en ciudades. Esas poblaciones que si bien reúnen a la mayoría de la población, no son mayoria en el territorio nacional. O pones autobuses o no dona ni dios.

Y ojo que veo perfectamente logico que cobren por el servicio, tanto la Cruz Roja como otro. Incluso que tengan un margen de beneficio razonable para mejoras, amortizaciones, etc. Otro tema es que se forren.

» autor: --152779--

#110 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--516474-- — Tue, 02 Aug 2016 11:14:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --516474--

#109 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

empanadilla.cosmica — Tue, 02 Aug 2016 11:08:32 +0000

#83 Las subcontrataciones funcionan por dos motivos:

Primero: Porque cuestan menos esfuerzo que hacerlo directamente, ya que solo tienes que controlar a la contrata, pero no coordinar el trabajo. Puedes despedir a la contrata y no tener que indemnizar trabajadores, ni hacer cuadrantes. Sólo exigir cumplimiento de un servicio.

Segundo: Porque las constratas hacen el trabajo con empleados más baratos. Personal laboral en lugar de funcionarios, personal de contrata con un convenio colectivo menos estricto...

Tercero: Si el personal de la contrata lo tienes cedido para usarlo como quieras puedes usarlo para cosas que no puedes usar al tuyo. Tus subordinados se quejarán a RRHH si abusas de ellos y te darán una colleja. Si abusas de un externo se quejará a su contrata y la contrata te enviará un repuesto.

» autor: empanadilla.cosmica

#108 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Paracelso — Tue, 02 Aug 2016 11:05:16 +0000

#68 Vamos a ver, ¿que parte no entiendes de que esas instalaciones y personal cuestan dinero?. Tanto si está vacío como si está lleno, tendrá el mismo coste y en caso de que esté vacío pocos o nulos beneficios para la sociedad tener a todo ese personal parado.
A la Cruz Roja se le ha concedido la recogida de las donaciones a pie de calle, es decir, centros itinerantes, eso no es un centro estático y es mucho más eficiente en tanto a que gran parte de las donaciones se hacen en estos sitios, mucho más cómodo y concienciado que acudir a donar al hospital. Estos trabajadores les molesta que antes podían tener x camiones, darse veinte paseos por Madrid y no recoger ni una bolsa, que a final de mes iban a cobrar igual, no hay ningún incentivo por recoger bolsas. Ahora con el modelo que se está haciendo, la Cruz Roja debe buscar la forma de publicitarse y aumentar o disminuir el personal en base a las campañas pues cobrará por un resultado, sino , no cobra.
No, tampoco vas a quitar los centros itinerantes de donación para "amortizar" las instalaciones del centro, porque se trata de facilitar la donación no de ponérselo más complicado al posible donante.
Entiendo que hablas desde el desconocimiento de Madrid, donde tradicionalmente había centros de donación en hospitales , autobuses del centro regional de transfusiones y autobuses de la Cruz Roja, los tres recibiendo donaciones.
No cuestiones mi profesión porque tu creas que el dinero llueve del cielo y que todos los servicios y productos tienen que estar nacionalizados. Tenemos muchos servicios que pueden ser perfectamente externalizados porque como sanitarios SOLO nos interesa el producto final, casos como el material quirúrgico (no fabricamos los bisturí en los hospitales), la sangre o plasma , el semen ...

» autor: Paracelso

#107 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Paracelso — Tue, 02 Aug 2016 10:57:01 +0000

#69 No te equivoques, no estoy hablando de la persona, sino de la entidad.
Entidad que va a cobrar igual haga lo que haga, se sobredimensiona sin problemas, que total lo vamos a pagar todos vía impuestos.
Entidad sin ánimo de lucro que cobrará más cuanto más trabajo realice, pues tendrá que moverse más para buscar mas donantes.
Soy médico , sí, sin problemas y yo me debo a mis pacientes y a mi trabajo, no tengo por qué estar a favor de que el Estado tenga cada vez más y más funcionarios para un trabajo que perfectamente puede hacer una empresa dedicada a tal fin y a la cual pagaremos por un objetivo fácil, cuantificable. Sus salarios y su dignidad lo tienen que mantener ellos con sus sindicatos y asociaciones, no los demás "por si acaso" tengamos ese retén de funcionarios con un trabajo donde el objetivo da igual.

» autor: Paracelso

#106 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--518873-- — Tue, 02 Aug 2016 10:48:10 +0000

#53 Meneantes, la cruz roja no hace negocio. La cruz roja no es una empresa. No tiene beneficios

Ya, y los sueldos desorbitados de la cúpula ya tal... A ver si te has pensado que no conocemos el truco de las ONGs, como no pueden repartir dividendos, se lo ponen en el sueldo.

» autor: --518873--

#105 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--501427-- — Tue, 02 Aug 2016 10:47:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#104 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

rube79 — Tue, 02 Aug 2016 10:46:32 +0000

ah Cruz Roja esa institución presidida por banqueros implicados en el caso bankia, por que como todos sabemos los banqueros corruptos se preocupan mucho de hacer obras de caridad....

» autor: rube79

#103 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--88270-- — Tue, 02 Aug 2016 10:40:39 +0000

Hace cinco años, por estas fechas, estaban todos los telediarios emitiendo alertas de que faltaba sangre del tipo que fuera para salvar vidas en los accidentes de tráfico. Hace tiempo que no veo esas alertas, así que supongo que los de la Cruza Roja están haciendo una excelente labor.

» autor: --88270--

#102 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--172478-- — Tue, 02 Aug 2016 10:36:53 +0000

Cruz Roja es una ONG que hace una grandisima labor social con los más desfavorecidos, así que no sé donde está el "negocio".

Extraer sangre cuesta dinero, lo haga la Cruz Roja o la administración directamente. ¿O acaso los funcionarios que hacen esta "churridenuncia" lo hacen gratis en sus horas libres y los autobuses y camiones y el resto de instalaciones que utilizan para estos fines no cuestan dinero al contribuyente?

En fin, alguno mendrugo marcando territorio y aprovechando para hacer politiquería y méritos para un futuro, para cuándo ganen los suyos.

» autor: --172478--

#101 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--518873-- — Tue, 02 Aug 2016 10:30:43 +0000

#22 En el caso de que tengan contratos. Es posible que hasta sean "voluntarios", trabajadores sin sueldo. Este es otro negociete inmoral en que está metida esta mafia para que la cúpula disfrute de cochazos y mansiones.

» autor: --518873--

#100 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--520447-- — Tue, 02 Aug 2016 10:23:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --520447--

#99 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Nathaniel.Maris — Tue, 02 Aug 2016 10:23:11 +0000

#92 Te lo explico en #20

» autor: Nathaniel.Maris

#98 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elrao — Tue, 02 Aug 2016 10:17:26 +0000

#96 Si se lo das a varias empresas no tienes necesidad de explicaciones de costes e ingresos, la competencia entre ellas ya podrá los precios a nivel de mercado. Pero sí adjudicas a una empresa a x precio ¿como se justifica ese precio?

» autor: elrao

#97 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Lofega — Tue, 02 Aug 2016 10:15:54 +0000

#7 Y ese es el problema y por el cual están pagando a la CR. Hay que ir al hospital. Yo por ejemplo el centro de extracción más cercano tengo que ir en metro, más o menos tardo en llegar 25 minutos. El autocar por lo general lo ponen en 2 sitios: o en una plaza al lado de mi casa o muy cerca de mi trabajo que hay otra plaza. Me es más cómodo ver cuándo vienen de tour a la ciudad. No soy de Madrid, también lo digo.

» autor: Lofega

#96 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--169677-- — Tue, 02 Aug 2016 10:13:50 +0000

#77 Hombre, si se lo das a una empresa, lo que quitas es competencia, pero no necesariamente transparencia. Puedes dárselo a 4 empresas y que ninguna te dé explicaciones de cómo administra los costes e ingresos. Pero vamos, que sí, que no está bien. Los pufos que tiene el PP con la sanidad de Madrid son del copón.

Todavía me acuerdo de lo de los 6 hospitales públicos que quisieron privatizar y les pararon los pies en los juzgados, para suerte de todos.

» autor: --169677--

#95 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

GonzaloRG — Tue, 02 Aug 2016 10:10:25 +0000

Hay que donar en hospitales, nenes.

» autor: GonzaloRG

#94 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

paco_camps_2011 — Tue, 02 Aug 2016 10:02:40 +0000

He donado alguna vez en los autobuses de la Cruz Roja, pero sinceramente estas megaongs nunca han sido santo de mi devoción. ¿Se puede donar en un centro médico u hospital directamente?

» autor: paco_camps_2011

#93 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

maria1988 — Tue, 02 Aug 2016 10:02:30 +0000

#79 No se trata de que la cruz Roja gane dinero. Se trata de que no me parece bien externalizar servicios sanitarios. Por el mismo motivo, no me gusta que haya hospitales púlicos de gestión privada ni llevaría a mis hijos a un colegio concertado. Si se necesitan más enfermeros, lo que deberían hacer es contratarlos en la sanidad pública, no subcontratar el servicio a la Cruz Roja.
cc. #88

» autor: maria1988

#92 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--89888-- — Tue, 02 Aug 2016 09:59:15 +0000

#12 El dinero público no es de nadie, no lo paga nadie.

Joer, lo que hay que leer.

» autor: --89888--

#91 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

RubiaDereBote — Tue, 02 Aug 2016 09:57:06 +0000

#85 Ya pero es cuando vivía fuera.

» autor: RubiaDereBote

#90 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

dvilla2 — Tue, 02 Aug 2016 09:54:59 +0000

¡¡¡ CANALLAS !!!

» autor: dvilla2

#89 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

rocambolescus — Tue, 02 Aug 2016 09:54:36 +0000

#68 en Barcelona los centros de donación están en Hospitales, no hay que pagar instalaciones o personal extra, se aprovechan los que ya existen

Si el personal esta recogiendo sangre, está dejando de hacer otras cosas. Está dejando un puesto, una función, sin cubrir, que debe ser cubierto por más personal (más contrataciones).

¿Por qué os cuesta tanto ver el coste asociado?

» autor: rocambolescus

#88 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--1479-- — Tue, 02 Aug 2016 09:53:06 +0000

#79 Yo ya no dono sangre porque estoy harto que la solución sea recurrir a lo privado en lugar de fortalecer lo público.

Yo no quiero empresas privadas en la sanidad (ni siquiera las que son sin fines de lucro). Quiero una sanidad pública.

» autor: --1479--

#87 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

rocambolescus — Tue, 02 Aug 2016 09:50:46 +0000

#83 Eso es problema aparte. Nos podemos quejar de la falta de transparencia, de que el coste ahora sea mayor al que había antes, de que el personal de Cruz Roja no esté tan cualificado, de que se reduzca el número de enfermeros funcionarios, y de mil cosas más.

Pero quejarse de que "cobran por sacar sangre" es de no tener muchas luces.

» autor: rocambolescus

#86 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--1479-- — Tue, 02 Aug 2016 09:50:05 +0000

#74 Ni lo dudes. Otro chiringo para amigos.

» autor: --1479--

#85 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--503028-- — Tue, 02 Aug 2016 09:49:55 +0000

#51 ¿Sabes que eso te lo dicen gratis con cualquier analítica de la SS?
Te lo dice hasta tu médico si vas a consulta, lo pone en tu historial.

» autor: --503028--

#84 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--1479-- — Tue, 02 Aug 2016 09:48:47 +0000

Una cosa que se olvida fácilmente: el sistema sanitario español tiene uno de los mejores sistemas de donación de organos del mundo. ¿No me creéis? buscadlo en Google.

Quitarle a esos profesionales la extracción de sangre, labor que realizaban perfectamente, solo porque la Cruz Roja "también lo hace" no solo es vergonzoso y un atentado más contra el tejido público por parte de políticos corruptos y parásitos, sino un insulto a la labor realizada por estos profesionales y que es un ejemplo para el resto de sistemas sanitarios del planeta.

» autor: --1479--

#83 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

skatronic — Tue, 02 Aug 2016 09:48:25 +0000

#79 Las subcontrataciones son un nido de buitres. Jamás se cumple que un servicio se externalice de forma pura como tú dices, siempre hay alguien que trinca pasta en medio. Y normalmente no suelen ser gente muy lejana a quien adjudica el contrato.

» autor: skatronic

#82 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--510065-- — Tue, 02 Aug 2016 09:46:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --510065--

#81 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

jfrank — Tue, 02 Aug 2016 09:44:13 +0000

Vivo en Andalucía, y esta información es ya antigua, Cruz Roja lleva al menos tres o cuatro años con el 'servicio' de extracción de sangre en Madrid. Eso sí, yo soy donante desde los 18, y siento un acto de solidaridad el hecho de donar tu sangre para el que la necesite, este mercantilismo no debería estar permitido en estas ocasiones, al igual que no lo está la donación de órganos.
Si alguna vez se le ocurre implantar esta forma de 'negocio' en Andalucía, yo dejaré de donar sangre, me iré a mi centro de transfusión más cercana y dejaré mi número de teléfono para cuando necesiten sangre. Es un acto de solidaridad y doble recompensa saber que es el servicio sanitario público el que se encarga de esta labor, lo demás es una incongruencia

» autor: jfrank

#80 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--1479-- — Tue, 02 Aug 2016 09:43:21 +0000

#68 Si llamara a los pacientes "clientes" tampoco me extrañaría...

» autor: --1479--

#79 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

rocambolescus — Tue, 02 Aug 2016 09:42:52 +0000

#59 Sinceramente, nunca entendí el escándalo.

Vamos a simplificar mucho. Supongamos que hay un total de 1000 enfermeros en la Comunidad de Madrid. Antes había 400 dedicados a sacar sangre de donantes. Los otros 600 se dedicaban a otras tareas, como cuidar pacientes.

Ahora, en vez de poner a esos 400 a recoger sangre, se quedan 100 (en hospitales) y los otros 300, que ahora vienen provisionados por Cruz Roja para extraer donaciones de sangre, pueden dedicarse a cuidar pacientes. Es decir, hemos pasado de 600 a 900 enfermeros dedicados a cuidar pacientes, y a cambio hemos tenido que pagar 16 millones para que se encargue Cruz Roja de las donaciones.

Si te fijas, la situación es similar a haber gastado 16 millones en contratar 300 enfermeros. Se hace un gasto de dinero, y el número de enfermeros disponibles aumenta.

En resumen, recoger las donaciones tiene un coste. O lo pagas tú directamente en sueldos, vehículos, combustible, tratamiento de la sangre, bocatas, etc. o pagas a un tercero para que lo haga por ti.

¿No donáis sangre porque Cruz Roja "gana dinero"? Entonces supongo que tampoco lo hacíais antes, pues los enfermeros que te están sacando sangre lo hacen por un sueldo, no por amor al arte. Y el bar que hace los bocatas cobra por ello. Y la gasolinera en la que reposta el autobús. Vamos, que para ser coherentes, a no ser que el 100% de las personas involucradas sean voluntarias, deberíais hacer boicot.

Supongo que la gente que pide el boicot será la misma que se queja de que las ONGs paguen sueldos a jóvenes para captar socios, pues en su opinión deberían ser todos voluntarios.

» autor: rocambolescus

#78 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

juliander — Tue, 02 Aug 2016 09:42:41 +0000

#11 hay algo que no me cuadra:
la CAM contrata un servicio para la colecta de nosecuantas unidades de sangre. Cruz Roja hace una estimación de los costes y hace una oferta a 67€/bolsa.

La sangre es propiedad de la CAM, no entiendo dónde estaría haciendo negocio Cruz Roja (quitando el inflado de precios para llegar a los 67€/bolsa y que intentará usar todos los medios públicos posible para evitar medios propios..).

» autor: juliander

#77 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elrao — Tue, 02 Aug 2016 09:41:43 +0000

#76 Mola nada, pero claro, cuando otorgas el servicio sólo a una empresa, muy transparente no es y eso implica que no es un muy buen servicio.

» autor: elrao

#76 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--169677-- — Tue, 02 Aug 2016 09:40:01 +0000

#60 Además que lo de que no haya justificaciones de costes mola muy poco.

» autor: --169677--

#75 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Sulfolobus_Solfataricus — Tue, 02 Aug 2016 09:37:48 +0000

#28 La auditoría del por si acaso, magnífica como observador, un atropello si te toca a ti.
Que también va a ser gratis, por supuesto.

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#74 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

ipanies — Tue, 02 Aug 2016 09:36:13 +0000

Otra chapuza para joder lo público.

» autor: ipanies

#73 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--1479-- — Tue, 02 Aug 2016 09:36:03 +0000

#29 Los vehículos (fuera de los que tenían) se los cedió la Comunidad.

Y el personal que realizaba las extracciones para la Comunidad no ha sido despedido, así que no se dónde está el ahorro.

Lo de las "duplicidades", que cosa, entre un ente público y uno privado que realizaban el mismo trabajo, la comunidad ha decidido favorecer al privado y limitar (porque no se pueden deshacer de él) al público. Alto y claro queda el mensaje...

Y lo peor, que en este caso no ha habido una excusa mejor para deshacerse de lo público. No es que estuviera mal gestionado o que no cumpliera bien su función, no, era que había otra entidad que hacía lo mismo, y por ello la solución era quitar las extracciones al ente público.

Me harta la gentuza que gobierna esta región. Son unos impresentables.

» autor: --1479--

#72 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

zeekren — Tue, 02 Aug 2016 09:34:46 +0000

#28 Hace 19 años llegué a ser parte de una junta local de juventud en Cruz Roja.

En ese momento pude ver los presupuestos de una ciudad de 200.000 habitantes. Aproximadamente el 50% de los ingresos de todas las campañas se iba a pagar "gastos locales", es decir, el alquiler del local, su mantenimiento y los 5 "liberados".

Del 50% restante, una parte era para proyectos locales y otra para proyectos regionales/nacionales/internacionales, en los que acabo de caer que seguramente no entraban ni sus gastos de personal ni quizás tampoco otros locales.

Total, que me di cuenta que tanto vender loterías, hacer de voluntario (trabajador gratuito) en ambulancias, participar en eventos deportivos/conciertos y demás (también gratis, claro está) y ayudar en campañas de repartición de información, medio ambiente, donaciones de sangre... no menos de 150 horas al año, permitía que un 50% de lo recaudado llegara a buen puerto.

Decidí dejarlo, y centrarme en colaborar con organizaciones 100% voluntarias, en las que el gasto de mantenimiento tiende a cero y casi la totalidad de lo recaudado pueda destinarse a intentar mejorar la vida en este planeta.

Con el tiempo, opino que Cruz Roja y otras macroestructuras similares (UNICEF, p.e.) cumplen muy poco sus objetivos. Te sientes buena persona cuando donas dinero a sus campañas, seguro, pero te sentirías bastante gilipollas si supieras como se gasta dicho dinero.

Esas organizaciones tienen a unos dirigentes poco o nada democráticos, pegados cuán culo y mierda a los políticos de todo el planeta.

Se codean con famosetes y jetset gracias a que inyectan cientos de miles de trabajadores voluntarios en los sistemas nacionales de sanidad y asuntos sociales, liberando al estado de una parte importante de su responsabilidad social y financiera para con los más necesitados.

Si los voluntarios se reorganizaran en mini-ongés, conseguirían un rendimiento muchísimo mayor, eso sí, ya no tendrían la potente maquinaria de marketing y merchandising de Cruz Roja para sablear a las pobres ancianas 2 veces al año con las huchas.

Y si alguien mantuviera un índice de ONGés locales a las que poder realizar donaciones cada vez que ocurra una catástrofe, conseguiríamos que de verdad nuestro dinero sirviera para ayudar a los más necesitados.

En la infinita mayoría de los casos será mejor donar dinero localmente a los afectados que enviarles mantas, aunque sólo sea por los menores costes logísticos.

» autor: zeekren

#71 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

RubiaDereBote — Tue, 02 Aug 2016 09:33:13 +0000

#70 Yo no he hecho ningún cálculo, a ver si aprendes a leer.
Si es cierto que trabajas en sanidad, no sé en qué parte y puesto pero desde luego en costes y en extracción de sangre no.
Parece que te ha picado lo de cuñado. Y ya sabes qué dijo carmena.

» autor: RubiaDereBote

#70 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--6883-- — Tue, 02 Aug 2016 09:32:30 +0000

#51 Ah, que un día te hiciste una analítica por lo privado y de ahí el cálculo.
Entonces yo me callo que trabajo en sanidad y no sé nada de como funcionan los laboratorios de analíticas y microbiología... cuñado.

» autor: --6883--

#69 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--501427-- — Tue, 02 Aug 2016 09:30:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#68 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--520447-- — Tue, 02 Aug 2016 09:23:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --520447--

#67 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

soundnessia — Tue, 02 Aug 2016 09:23:06 +0000

#59 exacto. Así es como lo hago, ya que me han hecho buenos derrames en los autobuses de cruze roja

» autor: soundnessia

#66 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Eneas83 — Tue, 02 Aug 2016 09:18:52 +0000

La cuestión es si queremos que un trabajo que venían haciendo empleados públicos ahora lo haga gente que cobra menos o incluso voluntarios y con menos preparación que el personal de los hospitales y si el coste de pagar este servicio a Cruz Roja es mayor, igual o menor de como se hacía anteriormente.

» autor: Eneas83

#65 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--518455-- — Tue, 02 Aug 2016 09:15:16 +0000

#53 ¿Te has leido la noticia? No es tanto que la Cruz Roja haga o no negocio (esta por demostrar que NO lo hace ya que no facilitan cifras), sino que los Españoles estamos pagando un sobrecoste solo por el hecho de tener que comprarle la sangre a la Cruz Roja en vez de hacer donaciones en el mismo hospital.

» autor: --518455--

#64 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

enkara — Tue, 02 Aug 2016 09:13:53 +0000

#53 Pues en Noruega robaron bastante, no debe estar tan controlado. Enlace en Noruego, podéis traducirlo con google: www.okokrim.no/sak-rodekors

» autor: enkara

#63 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--88270-- — Tue, 02 Aug 2016 09:12:43 +0000

16 millones me parecen poco por el servicio de lujo que hace Cruz Roja, que son muy escrupulosos aceptando quien puede donar. No seamos estúpidos con este tema o acabaremos como en los EEUU donde puedes elegir entre plasma VIP (si te puedes permitir pagarlo) o donaciones de yonquies, por una dosis de metadona. Las donaciones salvan vidas y pueden joder de por vida a un enfermo por un analisis incorrecto.

» autor: --88270--

#62 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Paracelso — Tue, 02 Aug 2016 09:11:33 +0000

#34 No, no trabajo para Cruz Roja, pero no quiero un organismo público que se encargue de la recogida de sangre, que tenga un presupuesto y personal fijo que cumpla o no unos determinados objetivos siga teniendo los mismos gastos. La recogida de sangre es un producto muy concreto y me parece lógico pagar por el producto , sin tener que tener un personal, instalaciones, campañas fijas. No aporta nada a la sanidad pública que toda esa institución dependa directamente de la Consejería.
Digo Cruz Roja, como si dijera cualquier otra entidad privada u ONG que se dedique a la misma labor, aunque como profesional de la medicina tengo muy buena opinión de ellos y los prefiero frente a un organismo público destino a la recogida itinerante de sangre. Cuando se creó el Centro Regional de Transfusiones la Cruz Roja ya llevaba varias décadas realizando esta labor y durante muchos años hemos tenido una duplicidad absurda, ahora simplemente se pasa a pagar directamente por el producto que como sanitarios nos interesa.

» autor: Paracelso

#61 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--419859-- — Tue, 02 Aug 2016 09:09:48 +0000

#48 Llamar "cuñado" se está convirtiendo en la "ley de Godwin" de menéame. Una vez que aparece la palabra, todo el hilo se puede desechar.

» autor: --419859--

#60 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elrao — Tue, 02 Aug 2016 09:08:11 +0000

#58 No sólo poner un autobus extra, ya sólo con el equipamiento y personal dedicado en el hospital es un gasto. El problema no es que Cruz Roja venda dichas bolsas, a mí no me importaría que consiguiesen beneficios, el problema es que sólo se adjudique a Cruz Roja y no puedan hacerlo varias empresas compitiendo lo que reduciría el precio de las bolsas.

» autor: elrao

#59 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

maria1988 — Tue, 02 Aug 2016 09:06:47 +0000

#1 Siempre puedes ir a donar sangre a un hospital, en cuyo caso no se encarga Cruz Roja sino la sanidad pública.

» autor: maria1988

#58 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--169677-- — Tue, 02 Aug 2016 09:04:58 +0000

Me parece genial que haya denuncia social con esto, pero me surgen preguntas que creo que el artículo no aclara:

-¿El coste del servicio es mayor que si se hiciera públicamente? Como bien dice #21, si el hospital hace un gasto extra en tener un autobús sacando sangre entonces tienen que poner medios extra respecto a solo tener donaciones en hospital.
-¿Hay pruebas de que Cruz Roja esté obteniendo beneficios o solo cubre costes? Si Cruz Roja está cubriendo costes, entonces no hay negocio. Otro debate es si el precio por bolsa es menor que lo que se conseguiría por medios públicos.
-No se han conseguido suficientes bolsas, lo cual está mal, pero ¿es enteramente imputable a Cruz Roja que no se cumplan los objetivos? Tú te puedes poner con el autobús donde quieras que si la gente no entra a donar, no hay forma de cubrir objetivos. ¿Son realistas los objetivos o por el contrario Cruz Roja está siendo negligente? Lo que sí veo mal es que no hayan conseguido nada de aféresis.

Lo que sí parece que induce a pensar el artículo es que no hay una auditoría por parte de Cruz Roja que nos permita saber el coste por bolsa. Esto es inaceptable si no podemos auditar el gasto que hacen, porque sin ese dato no sabemos si Cruz Roja obtiene o no beneficios y/o si está gestionando bien la sangre. Lo de que la CAM no justifique el coste de 67 EUR me parece cuando menos sospechoso.

» autor: --169677--

#57 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elrao — Tue, 02 Aug 2016 08:56:00 +0000

#52 Entiendo que no es lo mismo contratar un servicio que contratar personal funcionario. A ver, mamoneos hay en todos lados, pero tenemos que quitarnos la idea de la cabeza de que lo público es gratis pues pagamos con creces.

» autor: elrao

#56 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Mister_Lala — Tue, 02 Aug 2016 08:54:48 +0000

#27 Yo compraba un décimo del sorteo del oro que hacen en verano, por solidaridad. Pues si no ganabas, podías mandar tu décimo y participar en el sorteo de 3 viajes para ver sus proyectos solidarios por el mundo. Aprovecharon mis datos para el sorteo, para que me llamase un comercial para "hacerme una encuesta" sobre lo que pensaba de ellos. La encuesta lo que buscaba era que me hiciera socio y pagara cuotas todos los meses, y créeme que eran persuasivos. No he vuelto a comprar un décimo de ellos.

» autor: Mister_Lala

#55 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Nathaniel.Maris — Tue, 02 Aug 2016 08:53:18 +0000

#50 Ya bueno, pero es que tengo que compensar el karma que me están dando para el pelo en la noticia sobre los delitos de odio en Inglaterra. ^^

» autor: Nathaniel.Maris

#54 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

RaffMingui — Tue, 02 Aug 2016 08:53:00 +0000

#28 La oscura intención es que la Comunidad privatiza así este servicio, sin que se ponga el grito en el cielo.

Y si Cruz Roja no gana nada tampoco es justo para otras empresas. Si privatizas, privatizas, no vale cubrir la mitad del presupuesto con voluntarios que no cobran nada (y que mucho están echando horas ahí gratis para en un futuro optar a ser contratados).

» autor: RaffMingui

#53 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--355449-- — Tue, 02 Aug 2016 08:52:59 +0000

Meneantes, la cruz roja no hace negocio. La cruz roja no es una empresa. No tiene beneficios, pero tienen muchos costes y tienen que financiarse. La cruz roja/media luna roja están presentes en todos los paises y conflictos del mundo, tienen la mejor infraestructura para la atención sanitaria, para suministrar bienes básicos(agua, ropa, comida) de cualquiar castrofe en el mundo.

Las cuentas de las federaciones nacionales están controladas desde ginebra, y al cabo del año natural se hacen públicos dossiers con todo tipo de información.

» autor: --355449--

#52 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

celyo — Tue, 02 Aug 2016 08:51:19 +0000

#4 Lo que habría que valorar es si está habiendo un sobrecoste del servicio por parte de Cruz Roja por cubrir un servicio que es de manera continuada y que ya de por sí cubre los hospitales.

Si se hace por no tener personal extra contratado por la Administración para cubrir ciertos periodos, no se explica que el servicio sea de manera continuada ya que siempre te saldrá más caro a la larga.

Lo único sería que los costes laborales fueran muy inferiores a los que asumen la Administración. Aunque sería para matizarlo.

» autor: celyo

#51 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

RubiaDereBote — Tue, 02 Aug 2016 08:50:54 +0000

#49 Has pecado otra vez de cuñado suponiendo que lo sé, yo no lo sé, pero entiendo que no es una cantidad pequeña, de ahí que no me pronuncie y empiece a decir chorradas sin sentido.
Hace unos años fui a un laboratorio privado para que me dijeran qué grupo sanguíneo tenía porque lo necesitaba para comprarme unas dog tags y me cobraron bastante. Y eso que fui yo al laboratorio y que solo analizaron un parámetro ni conservaron sangre en condiciones óptimas ni nada de nada.

Y para que quede claro yo estoy en contra de casi todas las ONG, especialmente de las grandes.

» autor: RubiaDereBote

#50 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Mister_Lala — Tue, 02 Aug 2016 08:50:19 +0000

#20 Please, don't feed the troll.

» autor: Mister_Lala

#49 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--6883-- — Tue, 02 Aug 2016 08:49:57 +0000

#48 Ya veo que tú si lo sabes, cuñado.
Tendrías la amabilidad de explicarlo a los demás.

» autor: --6883--

#48 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

RubiaDereBote — Tue, 02 Aug 2016 08:47:36 +0000

#30 Hola cuñado, veo que no sabes el coste que tiene analizar la sangre, separarla en sus componentes, mantenerla en las condiciones necesarias para su conservación, hacer las campañas de donación, pagar al personal, los utensilios y maquinaria,...

» autor: RubiaDereBote

#47 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

RubiaDereBote — Tue, 02 Aug 2016 08:45:27 +0000

» autor: RubiaDereBote

#46 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

silvano — Tue, 02 Aug 2016 08:45:03 +0000

No con mi sangre.

» autor: silvano

#45 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--518375-- — Tue, 02 Aug 2016 08:44:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --518375--

#44 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

searex — Tue, 02 Aug 2016 08:42:58 +0000

#27 Yo en cuanto me enteré de que se habían metido en este negocio me dí de baja inmediatamente. Y cuando me paran los del sorteo de la cruz roja les expongo porque no colaboro con ellos.

» autor: searex

#43 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--301232-- — Tue, 02 Aug 2016 08:41:31 +0000

Lo cual es ilógico. Los enfermeros y médicos de Cruz Roja viven del aire, las ambulancias usan amor como combustible, la sangre se extrae sola y se mantiene por magia.

» autor: --301232--

#42 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Imag0 — Tue, 02 Aug 2016 08:40:54 +0000

Confirmado, los políticos nos cobran por chuparnos la sangre y luego nos vuelven a cobrar por ella cuando nos hace falta, es una relación de super-hiper-parasitismo

» autor: Imag0

#41 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--341687-- — Tue, 02 Aug 2016 08:40:34 +0000

#35 dile a lestat que me haga inmortal.

» autor: --341687--

#40 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

codigofuente — Tue, 02 Aug 2016 08:40:15 +0000

¿Alguien ha mencionado ya a Grifols?

» autor: codigofuente

#39 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

anasmoon — Tue, 02 Aug 2016 08:37:59 +0000

¡Hay que donar directamente en los hospitales!

» autor: anasmoon

#38 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

fmu — Tue, 02 Aug 2016 08:37:54 +0000

Una de las cosas más sucias que se puede hacer, comerciar con una sangre donada.
Yo desde la "gestión privada", sólo dono en hospitales.
Es una pena, puesto que al tener que desplazarte (antes cada tres meses venían cerca del trabajo, en facultades etc) se pierden muchas donaciones.

» autor: fmu

#37 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

FreddyFregaplatos — Tue, 02 Aug 2016 08:37:53 +0000

Matias Prats dixit

» autor: FreddyFregaplatos

#36 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

mstk — Tue, 02 Aug 2016 08:36:15 +0000

Negocio redondo, aparte de pagarme por la sangre me "regalan" la infraestructura, logística y trabajadores.

» autor: mstk

#35 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Yoryo — Tue, 02 Aug 2016 08:23:54 +0000

#27 Pues a mi me visito un comercial llamado Lestat y desde entonces solo hago vida nocturna

» autor: Yoryo

#34 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--520447-- — Tue, 02 Aug 2016 08:23:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --520447--

#33 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Yoryo — Tue, 02 Aug 2016 08:20:08 +0000

#23 A ver si nos enteramos que vivimos en Hispañistán

"José Varela Rodríguez ha sido nombrado Presidente Autonómico de Cruz Roja Española en Castilla y León. El Presidente Nacional de Cruz Roja Española, Javier Senent, fue el encargado de realizar el nombramiento y entregarlo personalmente el día 7 del actual en Valladolid.

José Varela cuenta con una amplia experiencia en varias disciplinas, pues es comandante de ingenieros, trabajador social, profesor de educación física durante 16 años y funcionario del Estado. Asimismo, cuenta con una dilatada trayectoria en Cruz Roja, pues está vinculado a la Institución desde hace más de 48 años, desempeñando distintas responsabilidades, entre otras cabe destacar la de vocal de la Asamblea Provincial de León; Jefe de la Unidad Militar de la Brigada de Tropas de Socorro nº 26; Jefe de la Brigada de Tropas y Operaciones de Socorro números 26 y 73; Gerente de Servicios; Secretario, Vicepresidente y Presidente del Comité Provincial de Cruz Roja Española en León. Preside la Comisión Nacional de Sistemas de Información de Cruz Roja Española y es miembro del Consejo de Protección de Cruz Roja Española a través del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, y los últimos cuatro años como Presidente del Comité Autonómico de Cruz Roja Española en Castilla y León. Durante su anterior mandato, la Institución redobló sus esfuerzos para llegar a más personas en situación de vulnerabilidad, incrementando un 55% el número de personas beneficiarias. Fruto de este y otros esfuerzos, Cruz Roja Española en Castilla y León recibió el Premio Castilla y León de los Valores Humanos 2012 junto a Cáritas y el Banco de Alimentos. Personalmente fue condecorado con la Cruz del Mérito Militar con distintivo blanco por su contribución a la Defensa Nacional.

Las primeras palabras de José Varela, al conocer su nombramiento, han sido de agradecimiento al Presidente Nacional de Cruz Roja Española por la confianza depositada en él y ha transmitido su entusiasmo por abordar este nuevo período y cumplir con los objetivos marcados en la VIII Asamblea General de Cruz Roja Española. Varela ha recalcado la importancia de seguir trabajando, con el apoyo y participación de las personas voluntarias, asociadas, laborales y directivas, así como de las Administraciones, tejido empresarial y la solidaridad de la sociedad castellana y leonesa, en pro de la libertad y dignidad de las personas, en especial de las más desfavorecidas de nuestra sociedad y en Cooperación Internacional.

Siguiendo con el proceso electoral de Cruz Roja Española el nuevo Presidente Autonómico será el encargado de designar las futuras Presidencias Provinciales de Cruz Roja Española en Castilla y León.

Dime si tiene un perfil socialdemócrata, por que llevarse un buen sueldo, si se lo lleva.

» autor: Yoryo

#32 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Paracelso — Tue, 02 Aug 2016 08:00:06 +0000

#25 Ya, pero es lógico que un trabajador cobre lo mismo. Lo que no es lógico que la institución cobre lo mismo haga el trabajo que haga, y por tanto tenga equipos sobredimensionados que pagamos todos. Al final tienes a 50 personas realizando el trabajo sin ninguna motivación, pues no hay necesidad de esforzarse dado que tiene el trabajo asegurado. Aquí no se trata de más calidad asistencial , lo digo porque soy médico, sino que se trata de recoger un producto, en cuanta más cantidad mejor (la sangre no tiene distinción ni calidad a priori) por tanto si hay un organismo que va a cobrar por cuanta más cantidad buscará con mas ahínco cumplir más cuota pues de eso depende su supervivencia.

» autor: Paracelso

#31 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

AACC — Tue, 02 Aug 2016 08:00:05 +0000

Pues con mi sangre no van a comerciar... eso lo y tengo claro...

» autor: AACC

#30 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--6883-- — Tue, 02 Aug 2016 07:54:33 +0000

#29 Pues tiene que ser un servicio de lujo con scorts y todo cuando vas a donar, por que 16 Millones dan para muchos bocatas.

» autor: --6883--

#29 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--154438-- — Tue, 02 Aug 2016 07:46:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --154438--

#28 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Cehona — Tue, 02 Aug 2016 07:36:12 +0000

#20 "NO NOS LUCRAMOS"

"Hemos hecho una estimación de los costes que tenemos con la estructura que necesitamos para poder sacar esas 140.000 donaciones y la repercusión de esos costes son los 9,3 millones de euros al año".
Cruz Roja ya había asegurado en un comunicado que el dinero va destinado a los gastos del proceso: "Personal sanitario y administrativo, equipos móviles y estáticos, conservación de instalaciones para la donación, extracción, conservación, y refrigerio de donantes, promoción de campañas de donación y mantenimiento".

Si la Comunidad ya disponia de personal e instalaciones para todo el proceso ¿Donde están las ventajas?
¿Eliminando el personal público y cediendo los autobuses propios a la concesionaria, además de rebajar considerablemente las condiciones laborales del personal que presta el servicio?

Me gustaria ver una auditoría REAL del coste del servicio, pero Cruz Roja no lo facilita, lo cual me induce a pensar en oscuras intenciones.

» autor: Cehona

#27 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Sabaoth — Tue, 02 Aug 2016 07:35:27 +0000

Hace un año me llamaron para que me hiciera socio y acabé discutiendo con la comercial de Cruz Roja porque me negaba por activa y por pasiva que la Cruz Roja estuviera cobrando por la gestión de la sangre. Al final le dije que era su trabajo, y se lo podía tomar como quisiera. Pero que estaba mintiendo, y hasta que la situación no cambiara, no les pensaba dar ni un duro. Muy triste todo.

» autor: Sabaoth

#26 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

searex — Tue, 02 Aug 2016 07:27:11 +0000

Es que según el razonamiento de algunos, lo bueno también sería externalizar la Organización Nacional de Transplantes, y que hubiera que pagarle a la Cruz Roja el transporte de órganos. Este tipo de cosas tienen que ser exclusivamente públicos, y digan lo que digan, haciéndolo público es más barato que pagarle 67 euros a los de la Cruz Roja. Y seguramente más eficiente. Pero este tipo de cosas es lo que siempre vende el PP. Que la gestión privada es mejor cuando es mentira. Y así viven un montón de empresas y organizaciones, de ofrecer servicios que se podrían hacer de forma pública mejor y más barato.

» autor: searex

#25 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--501427-- — Tue, 02 Aug 2016 07:24:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#24 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elrao — Tue, 02 Aug 2016 07:16:22 +0000

#22 Esas variables las pones tú, no quiere decir que sean reales.

» autor: elrao

#23 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Paracelso — Tue, 02 Aug 2016 07:15:07 +0000

#18 La Cruz Roja es un organismo internacional, eso de meterla como pepera es bastante gratuito.
Particularmente NO quiero que sea un organismo público, que por cierto hacía recogidas muy muy deficientes a pie de calle quien se encargue de esto, sólo iba a sitios muy concretos y muy pocas veces.
Yo prefiero este modelo donde la Comunidad se desentiende de cómo se organice la Cruz Roja y que éstos cobren en función de las bolsas, que es lo que realmente necesitamos. Más funcionarios u organismos que cobrarán lo mismo recojan 1 o 10 bolsas no, gracias.

» autor: Paracelso

#22 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--501427-- — Tue, 02 Aug 2016 07:14:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#21 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elrao — Tue, 02 Aug 2016 07:12:08 +0000

#20 Si tienes una unidad de donación de sangre tienes que contemplarlo en los presupuestos del hospital por tanto tiene un coste extra al igual que si la Cruz Roja pone un autobús ¿mejor explicado así?

» autor: elrao

#20 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Nathaniel.Maris — Tue, 02 Aug 2016 07:10:37 +0000

#15 Si vas a un hospital público, todo el despliegue del mismo está pagado por los presupuestos generales del estado, trabajen o no trabajen eso está ahí pagado. Mientras que por la otra parte, si se le cobra al estado o a la comunidad autónoma. ¿Mejor explicado así?

» autor: Nathaniel.Maris

#19 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elrao — Tue, 02 Aug 2016 07:10:31 +0000

#17 Pues como no es gratis, es indiferente.

» autor: elrao

#18 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--501427-- — Tue, 02 Aug 2016 07:10:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#17 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--501427-- — Tue, 02 Aug 2016 07:08:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#16 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elrao — Tue, 02 Aug 2016 07:05:15 +0000

#13 Igual que en el resto.

» autor: elrao

#15 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elrao — Tue, 02 Aug 2016 07:04:54 +0000

#12 Pero su sueldo es dinero, así que es coste.

» autor: elrao

#14 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

vorobon — Tue, 02 Aug 2016 07:04:38 +0000

#9 Eso siempre. Y es lo que debes hacer. En cualquier hospital público puedes donar sangre. Y no le cuesta más dinero a las arcas del estado.

» autor: vorobon

#13 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

vorobon — Tue, 02 Aug 2016 07:03:39 +0000

#8 Si no ganaran dinero con el autobús, no pondrían un autobús permanente en la puerta del hospital. Harían las extracciones en el propio hospital.

Hablo de los hospitales privados.

Así que sí, es un negocio lo de cobrar la sangre que se recoge en el autobús.

» autor: vorobon

#12 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Nathaniel.Maris — Tue, 02 Aug 2016 07:03:30 +0000

#8 Son funcionarios, va en su sueldo.

» autor: Nathaniel.Maris

#11 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Raul_pm — Tue, 02 Aug 2016 07:01:34 +0000

#3 Ya me lo dijo una amiga mía doctora, es un negocio de cuidado, venden por separado plasma, plaquetas, etc. Cruz roja es un poco mafia la verdad

» autor: Raul_pm

#10 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--492506-- — Tue, 02 Aug 2016 06:56:12 +0000

#6 El coste que suponen las campañas de recogida por parte de la Cruz Roja es muy superior al de la Comunidad, no debería gastar más pudiendo hacerlo por menos.
Y según el artículo Cruz Roja incumple el acuerdo y cobra como si lo cumpliera.
Dudo mucho que lo que se les paga sólo sea lo justo para cubrir gastos.
Aclaro que no estoy llamando buitre carroñero a la Cruz Roja que hace una buena labor social.

» autor: --492506--

#9 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--381499-- — Tue, 02 Aug 2016 06:54:16 +0000

Supongo que siempre existe la posibilidad de donar directamente en el hospital sin necesidad de que existan campañas, ¿o no?

» autor: --381499--

#8 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elrao — Tue, 02 Aug 2016 06:49:40 +0000

#7 ¿el hospital no paga materiales ni a los trabajadores que intervienen en la extracción de sangre?

» autor: elrao

#7 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

limondelcaribe — Tue, 02 Aug 2016 06:48:13 +0000

#4 Si cas a un hospital no hay de poner 67 euros extra por bolsa.

» autor: limondelcaribe

#6 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

Paracelso — Tue, 02 Aug 2016 06:44:10 +0000

#5 La Cruz Roja es un organismo que ya viene recogiendo sangre de forma altruista ANTES de que existiera el organismo al que pertenecían estos trabajadores. La colecta de sangre tiene un coste y puesto que el resto de médicos queremos hacer uso de la sangre cuando hay necesidad, veo justo que la Comunidad les pague por esos gastos, pues los medios (sí, que les ceda los vehículos no quiere decir que la Cruz Roja no tuviera ya lo suyos), personal y gastos ordinarios deben ser pagados por alguien.
Para mí es una simple pataleta de esos empleados públicos que han perdido una parte de su función. Antes era absurdo ir a la calle o algún centro de trabajo y encontrarte un camión de la Comunidad y otro de la Cruz Roja. Es una duplicidad sin sentido.

» autor: Paracelso

#5 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--492506-- — Tue, 02 Aug 2016 06:35:19 +0000

Han convertido en negocio hasta la solidaridad y el altruismo.
¿hasta dónde son capaces de llegar los buitres carroñeros que manejan el cotarro?

Mejor será que no nos empeñemos en averiguarlo.

» autor: --492506--

#4 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

elrao — Tue, 02 Aug 2016 06:18:18 +0000

De una manera o de otra la sangre siempre se paga. Vaya noticia más sensacionalista.

» autor: elrao

#3 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

TocTocToc — Tue, 02 Aug 2016 05:06:25 +0000

Donando sangre para que luego la revendan y hagan negocio. ¡Qué vergüenza!

» autor: TocTocToc

#2 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

--464038-- — Tue, 02 Aug 2016 05:05:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --464038--

#1 El negocio de la sangre: Madrid ha pagado ya 16 millones a Cruz Roja por extracciones

soundnessia — Tue, 02 Aug 2016 05:02:31 +0000

No sera con la mía

» autor: soundnessia