Menéame: comentarios [2653168]

#34 No era un helicóptero militar

--6575-- — Tue, 02 Aug 2016 12:28:51 +0000

#33 Hombre dos lanzacohetes recien descargados, más los bidones que se pueden por la borda, ya me dirás.

» autor: --6575--

#33 No era un helicóptero militar

--11417-- — Tue, 02 Aug 2016 07:47:11 +0000

#32 Aunque lleve pilones para cargar armamento, no es el aparato mas indicado para el ataque, del mismo modo que no lo es el UH-60 ni lo fue en su momento el UH-1 (aunque éste, al ser menor en tamaño resultó más efectivo en esas tareas). Se ha usado para ello, pues un helicóptero de cualquier tipo es siempre una plataforma elevada desde la que lanzar cosas al enemigo, pero los hay mejor adaptados a esa tarea.

Que es militar no es algo que se deba discutir, porque lo es, pero es un aparato bastante vulnerable por las razones de ser un transporte principalmente.

Le puedes poner armamento a cualquier cosa, pero eso no cambia su condición.

» autor: --11417--

#32 No era un helicóptero militar

dakota — Tue, 02 Aug 2016 06:32:45 +0000

como que no era militar?
es.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-8
"El Mil Mi-8 (en ruso: Ми-8, designación OTAN: Hip1 ) es un helicóptero de transporte medio bimotor que también puede realizar tareas como helicóptero artillado fabricado por la Fábrica de helicópteros Mil de Moscú desde los años 1960"
es.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-8#Variantes_de_transporte_militar

es un helicoptero como el UH-1 Huey, es de transporte pero puede llevar armamento de ataque.
Si iba en mision humanitaria deberia haber llevado simbolos que lo indicaran ya que si estas en una zona de combate con un camuflaje militar, en un helicoptero que puede llevar armamento mas alla del defensivo y encima los rusos estan atacandote... pues lo normal es que lo tomes como objetivo y lo ataques
Si el helicoptero hubiera llevado simbolos de la ONU o otra organizacion humanitaria, la cruz o media luna roja o hubiera avisado por pasiva o activa que era un helicoptero en mision humanitaria si que habria sido reproblable y un crimen de guerra, pero si vuelas sin simbolos y con un helicoptero que puede llevar armanento te la juegas, cosa que parece ser que en este caso podria ser un error de los rebeldes

edito: fijaros en la foto que ponen del helicoptero en la web, lleva pilonas para llevar misiles o contenedores lanza cohetes... muy humanitario el helicoptero, muy poco militar se le ve

» autor: dakota

#31 No era un helicóptero militar

--518126-- — Tue, 02 Aug 2016 06:28:32 +0000

De hecho, sólo saltan sobre sus cadáveres...

¿Os pensáis que la guerra es un deporte noble o algo así?

» autor: --518126--

#30 No era un helicóptero militar

--35879-- — Tue, 02 Aug 2016 06:28:13 +0000

"Ese es el Occidente "civilizado". Mil bombas nucleares le lluevan encima."

¿Qué coño estáis meneando?

» autor: --35879--

#29 No era un helicóptero militar

--6575-- — Tue, 02 Aug 2016 06:24:39 +0000

Los rusos están dialogando en Siria, a ver si aprendéis.

» autor: --6575--

#28 No era un helicóptero militar

--11928-- — Tue, 02 Aug 2016 06:21:05 +0000

Pues está pintado de camuflaje y no tiene Cruz roja ni nada. Muy listos los rusos

Normal que lo derribaran (tampoco es que ser civil o médico los fuera a detener mucho)

» autor: --11928--

#27 No era un helicóptero militar

--371029-- — Tue, 02 Aug 2016 06:13:59 +0000

ay que ver como se lo pasan los infraseres estos

» autor: --371029--

#26 No era un helicóptero militar

--521695-- — Tue, 02 Aug 2016 05:54:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --521695--

#25 No era un helicóptero militar

--403703-- — Tue, 02 Aug 2016 01:42:41 +0000

#10 Eso es irrelevante, si era un helicóptero militar, era militar.

» autor: --403703--

#24 No era un helicóptero militar

--403703-- — Tue, 02 Aug 2016 01:40:58 +0000

#23 El autor de la noticia no es el blog, es jm alvarez.

» autor: --403703--

#23 No era un helicóptero militar

LoboEstepario — Tue, 02 Aug 2016 01:39:29 +0000

Pues el autor del blog Agenda Comunista de Valencia, de helicópteros sabe poco. Era un helicóptero Mi-8AMTSh de la Fuerza Aérea Rusa con matrícula RF-95585. Aquí una foto del numeral en la cola comparado con una foto de archivo del mismo helicóptero twitter.com/CITeam_en/status/760072795229388800 Y aquí otra foto donde se muestra un "pod" de cohetes entre los restos del helicóptero twitter.com/AbraxasSpa/status/760059876341153792

Errónea de libro.

» autor: LoboEstepario

#22 No era un helicóptero militar

--403703-- — Tue, 02 Aug 2016 01:27:18 +0000

#1 Spam de JMAlvarez que se inventa una noticia
Veo que de nuevo se recrudece la campaña de spam proruso en meneame, usuarios nuevos todos los días que mandan y mandan noticias magufas
Y que se suman a los viejos spammers.

» autor: --403703--

#21 No era un helicóptero militar

franky33 — Tue, 02 Aug 2016 00:56:27 +0000

Qué de futuros refugiados!

Da gusto ver gente civilizada. Refugees Welcome.

» autor: franky33

#20 No era un helicóptero militar

Aokromes — Mon, 01 Aug 2016 23:31:50 +0000

#2 Huy, despues de las ultimas muertes de rusos unos cuantos tupolevs hicieron otra visita a siria a repartir ajustes de cuentar rusos.

» autor: Aokromes

#19 No era un helicóptero militar

--495817-- — Mon, 01 Aug 2016 22:38:56 +0000

#14 el derribo del caza es irrelevante, el problema fue el asesinato del piloto bajando indefenso en paracaídas, en su momento al tirador le pusieron nombre y apellidos , al que puso la bomba en el avion de que venía de egipto lo identificaron en una semana, huyo a Turquía, a estos señores también los identificaran, en breve , y les van a pasar cosas muy malas, a los otros los entregara Erdogan cualquier día de estos, si es que no los ha entregado ya.

» autor: --495817--

#18 No era un helicóptero militar

--11417-- — Mon, 01 Aug 2016 22:32:15 +0000

#17 La fuente no me gusta, es demasiado "vehemente", aunque la noticia la he visto por otros sitios y esas imagenes ya las habia visto

» autor: --11417--

#17 No era un helicóptero militar

Ægis — Mon, 01 Aug 2016 22:31:04 +0000

#7 Yo no he votado negativo, pero viendo que la "noticia" del blog la firma un tal JM Alvarez y quien la menea huele un tanto raro...

» autor: Ægis

#16 No era un helicóptero militar

--471299-- — Mon, 01 Aug 2016 22:30:12 +0000

#6 Creo que lo han baneado o se fue el. No me quedó claro.

cc #5

» autor: --471299--

#15 No era un helicóptero militar

--11417-- — Mon, 01 Aug 2016 22:27:39 +0000

#14 Si fuese turco, ver que los rusos no hayan hecho nada aún me tendría muuuy preocupado

» autor: --11417--

#14 No era un helicóptero militar

--91677-- — Mon, 01 Aug 2016 22:26:06 +0000

#2 con Turquía parecen haber hecho la vista gorda con el derribo hace nada de su caza.

» autor: --91677--

#13 No era un helicóptero militar

mataclanes — Mon, 01 Aug 2016 22:24:21 +0000

"Centro Ruso para la Reconciliación en Siria"... ¡Qué cachondos son los jodíos!

» autor: mataclanes

#12 No era un helicóptero militar

--11417-- — Mon, 01 Aug 2016 22:23:38 +0000

#9 Estarán, lo que no se es si los muertos son del SVR o no

» autor: --11417--

#11 No era un helicóptero militar

--330392-- — Mon, 01 Aug 2016 22:23:13 +0000

#7 A mi me ha pasado lo mismo viendo quienes la han meneado, y si quieres hasta te digo 6 más que faltan por menearla.

» autor: --330392--

#10 No era un helicóptero militar

WarDog77 — Mon, 01 Aug 2016 22:21:04 +0000

#4 O va armado o no va armado, y eso es fácil de comprobar

» autor: WarDog77

#9 No era un helicóptero militar

--396026-- — Mon, 01 Aug 2016 22:21:01 +0000

#8 A eso voy, me pregunto si detrás del "Centro Ruso para la Reconciliación en Siria" están los hilos del SVR.

» autor: --396026--

#8 No era un helicóptero militar

--11417-- — Mon, 01 Aug 2016 22:19:12 +0000

#3 El Servicio de Inteligencia Exterior o SVR (en ruso: Служба Внешней Разведки, CBP, transliterado como Sluzhba Vneshney Razvedki) es el servicio de inteligencia exterior ruso.
De la wiki

» autor: --11417--

#7 No era un helicóptero militar

--11417-- — Mon, 01 Aug 2016 22:12:59 +0000

No pensaba menear pero viendo quién ha votado negativo y por qué, me he animado, por joder nada más

» autor: --11417--

#6 No era un helicóptero militar

--396026-- — Mon, 01 Aug 2016 22:12:49 +0000

#5 @expertomilitar te va a decir que era el helicóptero de Tulipán: www.youtube.com/watch?v=9uZl-3GbamI

» autor: --396026--

#5 No era un helicóptero militar

--420468-- — Mon, 01 Aug 2016 22:08:26 +0000

Expeeeeertoooooo!!!!! Te invoco. Alla donde estes. Muestrate.
Aunque sea con otro nick!!!

» autor: --420468--

#4 No era un helicóptero militar

--330392-- — Mon, 01 Aug 2016 22:06:48 +0000

Era un helicóptero de transporte de rosas rojas.

» autor: --330392--

#3 No era un helicóptero militar

--396026-- — Mon, 01 Aug 2016 22:06:36 +0000

¿Centro Ruso para la Reconciliación en Siria = SVR?

» autor: --396026--

#2 No era un helicóptero militar

--495817-- — Mon, 01 Aug 2016 22:04:34 +0000

Los rusos no son de olvidar estas cosas, tienen una larga tradición de ajustes de cuentas, es cuestión de tiempo y no saldrá en ningún telediario.

» autor: --495817--

#1 No era un helicóptero militar

--76779-- — Mon, 01 Aug 2016 22:00:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --76779--