Menéame: comentarios [2646915]

#218 El Señor Equidistante

rogerius — Tue, 26 Jul 2016 20:32:28 +0000

#63 Sabe perfectamente que se ha alterado el eje de coordenadas gracias a la connivencia PP-PSOE. Se ha hecho creer al pueblo que el PSOE es de izquierdas y así puede el PP pasar por derecha moderada y hasta de centro… cuando en sus entrañas pútridas es tan ultra como lo era Fuerza Nueva en sus tiempos con Blas Piñar a la cabeza. Sí, guardan las formas y no fusilan… pero dales tiempo que todo llegará.

» autor: rogerius

#217 El Señor Equidistante

alexandrealonso — Tue, 26 Jul 2016 07:45:50 +0000

#152 no mitifiques la guerra civil. es digno pedir investigaciones de cualquier periodo de la historia. aun mas si es el periodo anterior al que vivimos y que marca directamente mil detalles de las enfermedades que padece hoy

» autor: alexandrealonso

#216 El Señor Equidistante

alexandrealonso — Tue, 26 Jul 2016 07:44:15 +0000

#152 entonces podemos hablar sobre la GC? eh, AI? o nos vas a TLH (tocar los huevos)? Es que algunos familiares mios fueron T (torturados), y no me sale de los H pasar página porque en el 77 see obligo a la poblacion. A tomar por C

» autor: alexandrealonso

#215 El Señor Equidistante

pikutara — Sat, 23 Jul 2016 12:09:24 +0000

#214 Pues es lo que he dicho yo,incluso en la otra discusión que tuvimos,pero vamos,tú te has hecho una idea de mí que no tiene nada que ver con la realidad.Tibieza con el fascismo ninguna,para que te quede más claro,condena absoluta y querencia a que se les juzgue duramente,a ellos y a todos.

Yo he visto tibieza en tu discurso, esa es la verdad y por eso me he hecho esa idea de ti porque vamos, un artículo sobre la injusticia cometida con víctimas del franquismo creo que era, y salir con que si las víctimas de los republicanos también (si no recuerdo mal)... es el típico discurso facha, como si las víctimas de los republicanos no hubieran sido reparadas en 40 años de dictadura fascista mientras las otras eran vilipendiadas y lo siguen siendo. Y eso no significa que yo esté a favor de aquella República que no sabía ni por dónde le pegaba el aire, ni que apoye los crímenes de los republicanos en la guerra, pero las circunstancias hacen que no pueda ser equidistante, del mismo modo que en el ámbito de la guerra civil me parece más respetable la postura de Stalin que la de los británicos a pesar de que en otros ámbitos no sea igual. En el ámbito de la guerra civil los británicos, franceses, estadounidenses y demás (me refiero a ellos como Estados, no como el conjunto de ciudadanos, de los que algunos apoyaron a la República en las Brigadas Internacionales) eran el enemigo, precisamente por su algo más que tibieza.

Por poner otro ejemplo quizá más clarificador, voy a nombrar la revolución rusa. En la revolución se cometieron barbaridades pero el enemigo era el sistema zarista y no puedo mantener una equidistancia entre ambos sistemas por más de que la revolución derivara en lo que derivó. Está claro que me siento mucho más cercano a Lenin que a la nobleza rusa.

» autor: pikutara

#214 El Señor Equidistante

mosquis — Sat, 23 Jul 2016 11:44:41 +0000

#213 Pues es lo que he dicho yo,incluso en la otra discusión que tuvimos,pero vamos,tú te has hecho una idea de mí que no tiene nada que ver con la realidad.Tibieza con el fascismo ninguna,para que te quede más claro,condena absoluta y querencia a que se les juzgue duramente,a ellos y a todos.

» autor: mosquis

#213 El Señor Equidistante

pikutara — Sat, 23 Jul 2016 10:38:18 +0000

#212 Opino que hay que perseguir a los violadores,asesinos,corruptos,maltratadores.... a todos los que cometan delitos,pero no porque unos sean unos asesinos,los que luchan contra ellos son las personas mejores del mundo,llámalo equidistancia o coherencia o como te de la gana.

Es obvio que el enemigo de mi enemigo no tiene por qué ser mi amigo, pero para eso hay que analizar cada caso y en el que tratamos, equiparar a los republicanos (con sus fallos) y a los golpistas no puede provenir sino de alguien que tiene una postura bastante tibia respecto al fascismo.

A pesar de que desprecie tanto a Stalin como a Franco, Hitler, Mussolini, Bush, Aznar... no puedo mantener una equidistancia con respecto a todos ellos porque ni son iguales ni sus actos han sido iguales por lo que la distancia a la que me sitúo de cada uno de ellos dependerá de los hechos concretos que se estén abordando en cada momento, no de algo tan arbitrario como "todos a la misma distancia porque soy chachipiruli".

Ni yo,ni contra el comunismo asesino,ni contra el capitalismo asesino.

Claro.

Y yo digo que puedes estar contra ellos y contra mi y contra ti.

Por poder claro, lo único que digo es que no se puede no estar en contra del fascismo (o el * asesino) y no estar contra mi.

» autor: pikutara

#212 El Señor Equidistante

mosquis — Sat, 23 Jul 2016 10:03:13 +0000

#171 " ¿Que opinarías de alguien que no tiene claro si hay que lapidar a las mujeres violadas o perseguir a los violadores?"
Opino que hay que perseguir a los violadores,asesinos,corruptos,maltratadores.... a todos los que cometan delitos,pero no porque unos sean unos asesinos,los que luchan contra ellos son las personas mejores del mundo,llámalo equidistancia o coherencia o como te de la gana.

"Tolerar la intolerancia no es ser tolerante, por eso yo no tolero las medias tintas contra el fascismo."

Ni yo,ni contra el comunismo asesino,ni contra el capitalismo asesino.

"Yo no digo "estás conmigo o estás contra mi", digo "estas contra ellos o estas contra mi".

Y yo digo que puedes estar contra ellos y contra mi y contra ti.

» autor: mosquis

#211 El Señor Equidistante

mosquis — Sat, 23 Jul 2016 09:51:26 +0000

#105 O ambas,o ninguna,puto Schrodinger

» autor: mosquis

#210 El Señor Equidistante

mosquis — Sat, 23 Jul 2016 09:50:39 +0000

#70 No he dicho eso,digo que hay que hablar y juzgar a todos por igual según los crímenes cometidos.De hecho yo nunca me quedo callado,qué se le va a hacer.

» autor: mosquis

#209 El Señor Equidistante

mosquis — Sat, 23 Jul 2016 09:49:10 +0000

#40 "Lo de los bandos es un mantra nacionalcatolicista"
Y se lo dices a un ateo

"En el fascismo contra la esencia humana no hay bandos"
Correcto.Ni en el comunismo,ni en el capitalismo salvaje,en vez de fascismo pones fundamentalismo,que engloba más cosas y será más acertado.

"¿Imaginas a un alemán comparando a los nazis y los aliados con el Madrid y el Barça?
Sería aberrante, ¿verdad?.
Pues así de aberrante estás sonando tú."

No has entendido nada o no he sabido explicarme.

» autor: mosquis

#208 El Señor Equidistante

tul — Fri, 22 Jul 2016 14:08:32 +0000

#207 seguro, el resto pusieron pescado, tonterias hay que escucharos

» autor: tul

#207 El Señor Equidistante

--498688-- — Fri, 22 Jul 2016 08:56:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#206 El Señor Equidistante

sonixx — Thu, 21 Jul 2016 13:19:38 +0000

#198 si digo que es imposible ser equidistante en todo, por lo tanto sr equidistante no existe solo puedes ser equidistante en dos puntos. Si eliges otros dos puntos con distancias distintas ya no eres equidistante. Por eso lo más cercano es una persona objetiva y no es sinónimo de equidistante.

» autor: sonixx

#205 El Señor Equidistante

pikutara — Thu, 21 Jul 2016 09:25:41 +0000

#204 Y puede ser de derechas o izquierdas o saltimbanqui. El problema es que revolucionario no excluye ser dictador.

Claro, pero lo que define a Lenin es su labor revolucionaria. Luego aclaro su idea de los soviets y eso sí lo excluye de ser dictador y de ser demócrata.

Democrata, si. O eres uno o lo otro.

Me parece que ya te he explicado los grises que hay entre ser dictador y demócrata.

O dejas que el pueblo decida su gobierno o no le dejas.

O sea, que el Reino de España no es una democracia. Estoy de acuerdo. El pueblo no elije al gobierno porque el gobierno lo forma un presidente elegido por un parlamento cuyos miembros son elegidos por los partidos y cuyas proporciones en el parlamento son elegidas por el pueblo.

Aceptas oposicion o no. Eres elegido o te impones. Uno puede defender que el poder recaiga en un rey o en la burguesia y si lo ha elegido y puede seguir haciendolo, es democracia. Si no, es monarquia absoluta, sin diferencia alguna con dictadura. A partir de ahi, puedes hacer millonarios al pueblo y que te quieran mucho, pero eres un dictado.

Las dictaduras se caracterizan porque el poder recae en un único individuo (o en unos pocos d una élite), por lo que un sistema en el que el poder recae en una clase social no es una dictadura. Tampoco una monarquía absolutista es una dictadura porque tiene matices que la convierten en otra cosa, como la forma de sucesión o la justificación de ese poder.

Por otro lado, la democracia puede ser burguesa (un término en desuso pero en el fondo tan vigente como cuando se popularizó) cuando deriva en plutocracia, que es lo que ha pasado en occidente desde hace unas décadas. Es un tanto irrisorio cómo tantos os conformáis con el insignificante hecho de decidir quién manda. El hecho de que alguien mande ya acerca más a cualquier sistema a una dictadura que a una democracia, pero el concepto de democracia ha llegado a tales límites de perversión que todo el mundo lo acepta como válido.

Que buena era la URSS. Que fuera una potencia mundial no significa que sus habitantes vivieran bien. Era una potencia mundial por...oh, dios, eso que la gente de izquierda odia tanto...en otros:su armamento. No solo eso, invadio paises y se metio en guerras, pero eso solo es malo en USA y Europa.

De nuevo otra falacia del hombre de paja. Yo no he dicho que la URSS fuera buena, simplemente he rebatido tu argumento de que la revolución no mejoró las condiciones de los rusos, especialmente de los pobres.

Otro problema. Cuando a ti te parece bien que la gente no vote para poner tu revolucion, estas imponiendo tus ideas al 50% de la poblacion como minimo. No creo que tu vecino, o yo, te estemos impidiendo comer. Pero aun asi, tenemos que sufrir tu imposicion. A lo mejor te impide mas comer uno de ese gobiernno de la revolucion.

Estás sacando de contexto mis palabras. La Revolución Rusa que yo defiendo en cuanto a su concepción inicial aunque no en cuanto a su desarrollo posterior surge en un contexto de un régimen zarista.

De todos modos, si en una democracia se llega a una situación en la que una parte de la población, esté yo incluido o no en esa parte, no tiene acceso a las necesidades básicas, como la alimentación o la sanidad, habiendo recursos suficientes, vería legitimada una revolución (incluso violenta de ser necesario) porque en mi escala de valores la democracia no está por encima del derecho a una vida digna. Una democracia que permita que se llegue a esa situación es una democracia enferma.

» autor: pikutara

#204 El Señor Equidistante

--499519-- — Thu, 21 Jul 2016 07:04:33 +0000

#197 Y puede ser de derechas o izquierdas o saltimbanqui. El problema es que revolucionario no excluye ser dictador. Democrata, si. O eres uno o lo otro. O dejas que el pueblo decida su gobierno o no le dejas. Aceptas oposicion o no. Eres elegido o te impones. Uno puede defender que el poder recaiga en un rey o en la burguesia y si lo ha elegido y puede seguir haciendolo, es democracia. Si no, es monarquia absoluta, sin diferencia alguna con dictadura. A partir de ahi, puedes hacer millonarios al pueblo y que te quieran mucho, pero eres un dictado.

Que buena era la URSS. Que fuera una potencia mundial no significa que sus habitantes vivieran bien. Era una potencia mundial por...oh, dios, eso que la gente de izquierda odia tanto...en otros:su armamento. No solo eso, invadio paises y se metio en guerras, pero eso solo es malo en USA y Europa.

Otro problema. Cuando a ti te parece bien que la gente no vote para poner tu revolucion, estas imponiendo tus ideas al 50% de la poblacion como minimo. No creo que tu vecino, o yo, te estemos impidiendo comer. Pero aun asi, tenemos que sufrir tu imposicion. A lo mejor te impide mas comer uno de ese gobiernno de la revolucion.

» autor: --499519--

#203 El Señor Equidistante

--499519-- — Thu, 21 Jul 2016 06:44:40 +0000

#199 Hombre, si quieres desenterrar a los golpistas y meterlos en la carcel... De todas formas te equivocas. Ya no se pide meter en la carcel a los golpistas,es dificil, se pide que la derecha condene el golpe porque si no es fascista. Otegui no condena ETA y es un hombre de paz.

» autor: --499519--

#202 El Señor Equidistante

tul — Wed, 20 Jul 2016 23:28:14 +0000

#92 satelite sovietico? pero si el gobierno republicano era de derechas pedazo de mangarran.

» autor: tul

#201 El Señor Equidistante

tul — Wed, 20 Jul 2016 23:26:38 +0000

#111 pues habra que seguir repitiendo porque parece que sigues sin entender nada, no te preocupes del peperismo se puede salir, animo!

» autor: tul

#200 El Señor Equidistante

tul — Wed, 20 Jul 2016 23:23:27 +0000

#77 mas bien das otra cosa muy distinta.

» autor: tul

#199 El Señor Equidistante

tul — Wed, 20 Jul 2016 23:20:30 +0000

#155 los etarras ya pasaron por la carcel para pagar lo que pedia la justicia, cosa que no hicieron los asesinos franquistas, ni uno solo de ellos.

» autor: tul

#198 El Señor Equidistante

tul — Wed, 20 Jul 2016 23:18:00 +0000

#126 si no te drogas de donde te sacas que parece una reflexion surgida despues de drogarte? me parece que te has visto representado en el sr equidistante y eso te ha jodido

» autor: tul

#197 El Señor Equidistante

pikutara — Wed, 20 Jul 2016 19:08:25 +0000

#196 Has dicho que Lenin no era un dictador. Te lo repito, que era? No es democrata, por lo tanto hay otro tipo que yo no conozco.

Fue un revolucionario. Un dictador jamás habría pretendido transferir el poder estatal a los soviets, ni hubiera defendido una segunda revolución para pasar el poder a obreros y campesinos pobres, por ejemplo. No era ni demócrata ni dictador sino que era soviético en el sentido original del término. Es curioso que el gran defensor de la equidistancia solamente vea el blanco y el negro. Uno puede defender que el poder recaiga en el pueblo, en un dictador, en un rey, en la nobleza, en la burguesía, en asambleas de trabajadores... e incluso uno puede ser anarquista. Anda que no hay grises entre un demócrata y un dictador e incluso hay tipos de democracias y dictaduras que nada tienen que ver entre sí.

El fin justifica los medios. No tengo para comer y me cargo a quien sea.

A quien sea no, a los responsables. Se trata de legítima defensa. El fin justifica los medios solamente cuando la no consecución del fin es peor que los propios medios.

Eso si, despues de la revolucion ya Rusia fue un pais rico donde nadie queria largarse.

Después de la revolución Rusia se convirtió en una de las dos principales potencias mundiales pasando de una economía basada en el sector primario a una economía industrial y convirtiéndose en pionera en investigación espacial y microbiológica, por ejemplo.

Tienes razon, no soy equidistante. Respetare lo que piensas aunque me este muriendo de hambre.

Claro, porque no estarás pasando hambre por mi culpa. Yo respeto solo aquellas opiniones que me parecen respetables. No respeto el fascismo ni a los que se andan con medias tintas con el fascismo. Y tampoco exijo el respeto de nadie porque es algo que la verdad es que no me sirve de nada sino que me parece más bien algo relacionado con el politicorrectismo imperante. De hecho que un fascista me falte al respeto me hace sentirme más orgulloso que si me dijera que me respeta. Yo a ti, de momento, también te respeto.

» autor: pikutara

#196 El Señor Equidistante

--499519-- — Wed, 20 Jul 2016 18:22:27 +0000

#195 Creia que con lo de GC estabas de broma. Veo que no.

Has dicho que Lenin no era un dictador. Te lo repito, que era? No es democrata, por lo tanto hay otro tipo que yo no conozco.

El fin justifica los medios. No tengo para comer y me cargo a quien sea. Eso si, despues de la revolucion ya Rusia fue un pais rico donde nadie queria largarse.

Tienes razon, no soy equidistante. Respetare lo que piensas aunque me este muriendo de hambre.

» autor: --499519--

#195 El Señor Equidistante

pikutara — Wed, 20 Jul 2016 17:46:41 +0000

#194 Si, claro. Guardia civil ha salido doscientas veces en este post. Guerra civil ninguna. No me extraña que dudaras de que estaba hablando. Parece que has sido el unico que te has liado, pero ya te he dicho antes que no te preocupes, que la proxima vez que hable de la guerra civil te dire que estoy hablando de la guerra civil. No me importa.

Encajaban las dos perfectamente incluso en el contexto en el que estamos hablando y no me gusta perder el tiempo argumentando contra algo indefinido así que he preferido preguntar antes aunque al final he acabado perdiendo el tiempo igual con la chorrada de que si era fácil de entender o no lo era.

La verdad es que cansa ya como repetis lo del ad hominem y el hombre de paja, cuando muchos no teneis ni idea. Segun lo que pones, si mi argumento fuera una falacia, seria la falsa dicotomia. Como no es democrata, es dictador. Vale, perfecto, hay otras opciones.

Es un hombre de paja porque pones en mi boca que he dicho que Lenin es demócrata y yo no lo he dicho. Si no conoces una falacia, perfecto, pero encima no intentes dar lecciones de lo que no sabes. Que la falacia del hombre de paja surja de una falsa dicotomía es otro asunto.

Te dejo que me digas el nombre para un asesino que llega al poder tras un golpe de estado y no se va ni perdiendo las elecciones, acabando con cualquier pluralidas de partidos. Lo que me importa son los hechos, no el nombre. Y contextualizar? Claro, contextualicemos a Franco, que le hara mas bueno. Los rusos querian bolcheviques menos que los españoles a Franco, pero lo contextualizamos.

Hay que contextualizar para comprender contra qué luchaba Lenin y contra qué luchaba Franco. A los equidistantes os parecerá lo mismo porque la equidistancia no es más que una excusa para no tener opinión o para esconder una opinión de la que uno se avergüenza.

Por ultimo, para no aburrirte, (aunque ya lo estes) me parece muy bien que la frase te parezca genial...si no fuera porque a mucha otra gente, como yo, no. Y resulta que eso que te parece genial se aplica a todo el mundo, no solo a ti.

Habrá gente a la que le parezca bien y gente a la que le parezca mal porque cada uno tiene su escala de valores pero cuando uno no tiene qué comer o está siendo explotado la democracia le importa tres cojones.

Y ponle tu el nombre a lo que es imponer tus ideas a la fuerza y no poder oponerte.

Siempre te puedes oponer. Las consecuencias ya son otra cosa.

» autor: pikutara

#194 El Señor Equidistante

--499519-- — Wed, 20 Jul 2016 17:22:09 +0000

#193 Si, claro. Guardia civil ha salido doscientas veces en este post. Guerra civil ninguna. No me extraña que dudaras de que estaba hablando. Parece que has sido el unico que te has liado, pero ya te he dicho antes que no te preocupes, que la proxima vez que hable de la guerra civil te dire que estoy hablando de la guerra civil. No me importa.

La verdad es que cansa ya como repetis lo del ad hominem y el hombre de paja, cuando muchos no teneis ni idea. Segun lo que pones, si mi argumento fuera una falacia, seria la falsa dicotomia. Como no es democrata, es dictador. Vale, perfecto, hay otras opciones. Te dejo que me digas el nombre para un asesino que llega al poder tras un golpe de estado y no se va ni perdiendo las elecciones, acabando con cualquier pluralidas de partidos. Lo que me importa son los hechos, no el nombre. Y contextualizar? Claro, contextualicemos a Franco, que le hara mas bueno. Los rusos querian bolcheviques menos que los españoles a Franco, pero lo contextualizamos.

Por ultimo, para no aburrirte, (aunque ya lo estes) me parece muy bien que la frase te parezca genial...si no fuera porque a mucha otra gente, como yo, no. Y resulta que eso que te parece genial se aplica a todo el mundo, no solo a ti. Y ponle tu el nombre a lo que es imponer tus ideas a la fuerza y no poder oponerte.

» autor: --499519--

#193 El Señor Equidistante

pikutara — Wed, 20 Jul 2016 13:52:40 +0000

#192 1. "¿GC es guerra civil o guardia civil?" No, es islas Grand Cayman, porque estamos hablando de eso, no? No te procupes, te pondre guerra civil para que no te confundas.

Estamos hablando de comunismo, facherío y demás. Las dos cosas encajaban. Ahora tendré yo la culpa de que economices el lenguaje con siglas inventadas.

2. "¿Lenin fue un dictador?"" No, Lenin fue un democrata con un par de errores. Lenin subio al poder de forma democratica, elegido por el pueblo. Gano las elecciones y respeto los resultados. A diferencia de un dictador, no se eternizo en el poder. Lo dejo antes de morir, aunque su salud no le permitiera gobernar. Y como era un gran democrata, no se cargo a nadie que estaba en su contra, permitiendo una amplio abanico de partidos politicos y elecciones.

Desde hace un tiempo no respondo a falacias del hombre de paja. Es una pérdida de tiempo así que simplemente te voy a decir cuál es la falacia: "decir que Lenin no fue un dictador no es decir que Lenin fuera demócrata".

Sus palabras a favor de la democracia: "“Sólo los canallas o los bobos pueden creer que el proletariado debe primero conquistar la mayoría en las votaciones realizadas bajo el yugo de la burguesía, bajo el yugo de la esclavitud asalariada, y que sólo después debe conquistar el poder"

A mi me parece una frase muy razonable. Lenin antepone el fin de la esclavitud a la democracia. Yo también. De hecho, en la DUDDHH, la democracia queda en una posición bastante secundaria. Hay muchas cosas que tienen más prioridad. También hay que contextualizar la Revolución Rusa para comprender mejor a Lenin pero ya te estoy pidiendo demasiado.

3. Se puede ser equidistante sobre dos hechos similares.Entre una dictadura de izquierdas o de derechas, soy equidistante, no quiero ninguna. Entre una dictadura y una democracia, no lo soy porque son dos cosas diferentes. Si una dictadura no me gusta, no me puedo largar. Si no me gusta una democracia, me voy a otra.

La dictadura de Fidel ha cometido muchísimos menos actos criminales que la democracia estadounidense. Tú prefieres la democracia estadounidense porque la miras desde el punto de vista occidental; un punto de vista elitista desde el que los muertos provocados por las guerras y los golpes de Estado patrocinados por EEUU pillan a cierta distancia. A ti no te toca, luego mejor los demócratas, que me dejan ir a ver un partido de baloncesto. Creer en la libertad no es creer en la libertad de uno mismo, implica creer en la libertad de todos y no hay mayor atentado contra la libertad que el asesinato.

Yo defino a cada cual por sus actos y una dictadura puede ser mucho mejor que una democracia. Y esto no quiere decir que yo ponga a nadie de ejemplo de nada porque no ha habido ni hay ningún gobierno que me parezca ni medio aceptable.

Claro que EEUU tiene cosas malas, muy malas. Pero no voy a caer en la trampa de comparar las cosas malas de EEUU con las buenas de una dictadura comunista, que tambien las tiene. Lo que hay que comparar es la vision general. Y como EEUU tiene cosas malas, ahi tienes a millones de personas oponiendose a las cosas malas, algo que no se puede hacer en Cuba o Corea (del Norte, para que no te confundas otra vez)

O sea, que la gran ventaja de la democracia es que puedes oponerte. Tu conformismo es una de las causas de que todo siga igual. Pero la realidad es que en el mundo no hay democracias y lo que más se le parece es el sistema suizo. Lo que hay son oligarquías electas a las que eufemísticamente denominan democracias representativas. El poder del pueblo queda totalmente relegado a una posición insignificante pero que es suficiente para que los ciudadanos crean que su voz importa. Esta es la gran victoria del capitalismo (que es el sistema que principalmente se ha servido de esta artimaña), el convencer.

» autor: pikutara

#192 El Señor Equidistante

--499519-- — Wed, 20 Jul 2016 13:20:57 +0000

#185

1. "¿GC es guerra civil o guardia civil?" No, es islas Grand Cayman, porque estamos hablando de eso, no? No te procupes, te pondre guerra civil para que no te confundas.

2. "¿Lenin fue un dictador?"" No, Lenin fue un democrata con un par de errores. Lenin subio al poder de forma democratica, elegido por el pueblo. Gano las elecciones y respeto los resultados. A diferencia de un dictador, no se eternizo en el poder. Lo dejo antes de morir, aunque su salud no le permitiera gobernar. Y como era un gran democrata, no se cargo a nadie que estaba en su contra, permitiendo una amplio abanico de partidos politicos y elecciones.
Sus palabras a favor de la democracia: "“Sólo los canallas o los bobos pueden creer que el proletariado debe primero conquistar la mayoría en las votaciones realizadas bajo el yugo de la burguesía, bajo el yugo de la esclavitud asalariada, y que sólo después debe conquistar el poder"

3. Se puede ser equidistante sobre dos hechos similares.Entre una dictadura de izquierdas o de derechas, soy equidistante, no quiero ninguna. Entre una dictadura y una democracia, no lo soy porque son dos cosas diferentes. Si una dictadura no me gusta, no me puedo largar. Si no me gusta una democracia, me voy a otra.
Claro que EEUU tiene cosas malas, muy malas. Pero no voy a caer en la trampa de comparar las cosas malas de EEUU con las buenas de una dictadura comunista, que tambien las tiene. Lo que hay que comparar es la vision general. Y como EEUU tiene cosas malas, ahi tienes a millones de personas oponiendose a las cosas malas, algo que no se puede hacer en Cuba o Corea (del Norte, para que no te confundas otra vez)

» autor: --499519--

#191 El Señor Equidistante

--499519-- — Wed, 20 Jul 2016 12:44:19 +0000

#190 No te he hablado de 100, te he hablado de seis (unos 94 de diferencia) y luego te he preguntado sobre la unica de la que hablas, Merkel. Y por supuesto, no has contestado.
Muchacho, mas quisieras haber vivido tu en el extranjero y visitado los paises que he visitado yo.
Dejalo, que se te ve muy ocupado.

» autor: --499519--

#190 El Señor Equidistante

Shotokax — Wed, 20 Jul 2016 12:20:10 +0000

#189 claro, ponme una lista de 100 políticos y me tiro dos horas aquí haciéndote un resumen de todos, que no tengo nada más que hacer, no te jode. De todos modos, ni con ejemplos pareces pillarlo. Más no puedo hacer. Lee y viaja y aprenderás.

» autor: Shotokax

#189 El Señor Equidistante

--499519-- — Wed, 20 Jul 2016 12:14:29 +0000

#188 No me hablas de los demas. Merkel, por ejemplo. Cual es su posicion con las bodas gays y el aborto? Son dos de las cosas por las que has llamado fascista al PP.
Y aqui no se monto un escandalo por lo de las fosas comunes? Por cosas como esa se le aparto de portavoz. Otra cosa es que aqui se cese, pero no es por ser fascistas, es por ser subdesarrollados. Puedes mentir descaradamente o robar y no pasa nada.

» autor: --499519--

#188 El Señor Equidistante

Shotokax — Wed, 20 Jul 2016 09:45:41 +0000

#187 Merkel, por ejemplo, recorta y defiende el capitalismo, por eso es de derechas, pero si Merkel dijera cosas que dicen representantes del gobierno actual de España acerca del fascismo o el nazismo terminaría, ya no fuera de la política, sino en la cárcel.

Yo conozco muy bien Alemania y cuando cuento a alemanes que el portavoz del Gobierno dice que la gente se acuerda de su padre en la fosa común porque hay subvenciones se quedan flipados, pero flipados. Por la décima parte de eso en Alemania se monta un escándalo.

» autor: Shotokax

#187 El Señor Equidistante

--499519-- — Wed, 20 Jul 2016 09:28:00 +0000

#186 Con cual comparo? Con la de Francia de Le Pen, la de USA de Trump, la de Alemania de recortes de Merkel, la Italia de Berlusconi o la de Polonia o Hungria?

» autor: --499519--

#186 El Señor Equidistante

Shotokax — Wed, 20 Jul 2016 07:42:44 +0000

#183 no, hay gente de derechas que son humanos y reconocen las barbaridades de las dictaduras militares genocidas. Desgraciadamente no muchos en la derecha española, pero sí en la de los países avanzados. Si viajas verás lo casposa que resulta la derecha española en comparación a la del Primer Mundo. Ian Gibson dijo: "La derecha española es la más inmisericorde de Europa".

» autor: Shotokax

#185 El Señor Equidistante

pikutara — Wed, 20 Jul 2016 07:17:53 +0000

#181 No, no es condenar el communismo. Yo estoy en contra de Franco, del golpe y de la dictadura. Era un hijo de puta asesino, golpista y fascista. Estamos hablando de condenar CONSTANTEMENTE la GC.

Antes de responderte: ¿GC es guerra civil o guardia civil?

Y condenar el comunismo por lo de Stalin? Y por Lenin y Ceaucescu y Pol Pot y Fidel y Mao y Kin Jong y todos los regimenes comunistas que invariablemente han sido dictaduras.

¿Lenin fue un dictador? Revisa la Historia un poco. Está claro que cometió un par de errores graves pero no parecía tener esa intención. El comunismo siempre se ha visto abocado a dictaduras personalistas porque el liberalismo, siempre más preocupado del capital que de las personas, se ha dedicado a atacar el reparto de la riqueza destituyendo líderes de izquierdas por todo el mundo. De hecho (y paradójicamente) siempre ha considerado más peligrosos a los que atacan a sus privilegios que a los que atacan a las libertades, como los fascistas, tal y como se pudo comprobar en la guerra civil española.

Como puedes ver, yo nos soy equidistante y mi opinión es parcial, como es lógico y normal, y, aunque no soy comunista, aprecio muchas de las ideas que ha aportado al mundo actual, especialmente a través de Marx. Esas ideas han calado en la mayoría de los partidos políticos de Europa aunque no lo quieran reconocer, e incluso en EEUU empiezan a calar poco a poco.

Esa es mi equidistancia, llamar hijo de puta al que machaca al pueblo sin su permiso, sea del color que sea.

Al que machaca al propio pueblo y a pueblos ajenos, como han hecho EEUU y Europa (entre otros) durante siglos. Hablas de equidistancia pero en tus comentarios veo una parcialidad muy clara. Yo, al menos, no escondo la mía.

» autor: pikutara

#184 El Señor Equidistante

--499519-- — Wed, 20 Jul 2016 06:19:41 +0000

#160 No voto PP ni me gusta. Pero decir que son fascistas, es como decir que Podemos es Venezuela. Las medidas que han tomado las han tomado todos los paises en crisis, incluso de izquierda. Su pensamiento es de derechas, que esperas? Hay algo que piensen de aborto, gays o control de medios wue no piensen otros partidos de derecha?
Si eres de centro, que yo no creo serlo, no significa que apoyes a izquierda y derecha, significa que no apoyas ni a izquierda ni a derecha.
Por otro lado, el problema no es que estes desubicado, es que nos han vendido compartimentos. Eres de izquierda y tienes que pensar asi sobre cualquier tema nuevo. Transgenicos? No tengo ni idea, pero soy de izquierdas y en contra. Y es imposible caber siempre en esos compartimentos.

» autor: --499519--

#183 El Señor Equidistante

--499519-- — Wed, 20 Jul 2016 06:10:08 +0000

#161 O sea, centro y derecha. Con los que son de izquierda como tu no tienes problema. Me reafirmo.

» autor: --499519--

#182 El Señor Equidistante

--499519-- — Wed, 20 Jul 2016 06:09:03 +0000

#162 No te niego que hay miles de personas que sufren. Pero en un pais de 45 millones, miles de personas no son gran parte de la poblacion, como has dicho. Y conocer a una de esas personas es lo raro.
Te digo una cosa. Si vas a USA veras que su GC no se ha olvidado todavia, asi que no soy optimista con lo de las dos generaciones.

» autor: --499519--

#181 El Señor Equidistante

--499519-- — Wed, 20 Jul 2016 06:03:53 +0000

#170 No, no es condenar el communismo. Yo estoy en contra de Franco, del golpe y de la dictadura. Era un hijo de puta asesino, golpista y fascista. Estamos hablando de condenar CONSTANTEMENTE la GC.
Y condenar el comunismo por lo de Stalin? Y por Lenin y Ceaucescu y Pol Pot y Fidel y Mao y Kin Jong y todos los regimenes comunistas que invariablemente han sido dictaduras. Esa es mi equidistancia, llamar hijo de puta al que machaca al pueblo sin su permiso, sea del color que sea.

» autor: --499519--

#180 El Señor Equidistante

--499519-- — Wed, 20 Jul 2016 05:53:12 +0000

#173 No pasa nada.

» autor: --499519--

#179 El Señor Equidistante

rogerius — Tue, 19 Jul 2016 21:01:44 +0000

#175 El señor Equidistante también suele decir que es apolítico.

» autor: rogerius

#178 El Señor Equidistante

rogerius — Tue, 19 Jul 2016 20:45:05 +0000

#133 Sobre lo de tomar parte… quizá olvidas que estamos en una balsa a la deriva en un mar desconocido —y los víveres son escasos. O eso se pretende que sintamos.

» autor: rogerius

#177 El Señor Equidistante

--410584-- — Tue, 19 Jul 2016 20:15:02 +0000

#176 No lo se

» autor: --410584--

#176 El Señor Equidistante

--516568-- — Tue, 19 Jul 2016 18:07:25 +0000

#166 ¿De qué hablas?
#169

» autor: --516568--

#175 El Señor Equidistante

painful — Tue, 19 Jul 2016 14:23:09 +0000

El señor Equidistante seguro que vota a C's.

» autor: painful

#174 El Señor Equidistante

--45561-- — Tue, 19 Jul 2016 14:06:26 +0000

#55 #109 Pues todos deberíamos sentirnos libres de expresar nuestras ideas sobre como se tienen que hacer las cosas y sobre por qué los demás hacen las cosas mal, si es que consideramos que hay una forma mejor que otras de hacer bien las cosas, sin tachar automáticamente tales expresiones de "superioridad moral". Hablar de la "superioridad moral" del que expresa su punto de vista o critica el del contrario sólo demuestra o bien ignorancia, y sobre todo ignorancia sobre uno mismo, o bien una hipocresía que busca desalentar de forma calculada la expresión de la moral que no nos gusta. Porque todos tenemos una moral que consideramos superior a las demás, y siempre todos vamos dando la lata con ella a todo el mundo y explicando por qué los otros yerran siguiendo ideas menos perfectas o peores. Eso son historias que sólo podemos hilar los humanos (quizá los cetáceos) y esta bien, así progresamos. Y estaría mejor reconocerlo y no criticar al que expresa la suya sólo por expresarla, porque de ese modo estáis transmitiendo la idea errónea y peligrosa de que lo correcto es ir sin moral por el mundo.

» autor: --45561--

#173 El Señor Equidistante

--2002-- — Tue, 19 Jul 2016 13:54:16 +0000

#154 Te puedo poner ejemplos a patadas de "periodistas" (por ejemplo) que están siempre con lo de que hay que pasar página pero no se les cae de la boca Paracuellos. Ni me he fijado en quién había puesto el mensaje. Si lo has interpretado como un ataque personal, mis disculpas; no era mi intención.

» autor: --2002--

#172 El Señor Equidistante

--45561-- — Tue, 19 Jul 2016 13:53:03 +0000

#152 No es microblogging, estas en el sub para textos de gran tamaño. Y también eres libre de hacer como yo y publicar un texto grande diciéndonos cómo tienen que ser las cosas. Si además lo que dices me parece interesante, aunque no este de acuerdo prometo que te lo discutiré. Pero en principio no voy a culparte por expresar tu idea sobre como tienen que ser las cosas, eso se llama tener valores, principios, una ideología, etc y esta muy bien. Quiero decir que esta muy bien reconocerlo porque todos tenemos de eso y todos estamos dando la lata continuamente con ellos, aunque sea en los comentarios.

» autor: --45561--

#171 El Señor Equidistante

pikutara — Tue, 19 Jul 2016 13:41:40 +0000

#35 Tienes que ser de derechas o de izquierdas (si no eliges eres un facha).Tienes que ser del Madrid o del Barça (si no eliges es que eres del equipo contrario).Tienes que ser de Linux o de Microsoft (si no eliges que te entre un virus).Tienes que ser de playa o de montaña (si no eliges que te pille in cáncer de piel).Te tienen que gustar rubias o morenas (aquí directamente te llaman maricón).De Apple o de Samsung (si te la suda es que no tienes suficiente pasta para pillarte el Iphone 6).Comida rápida o bocadillo de Jamón (si no eliges ojalá te encuentres una rata en tu hamburguesa).Slips o boxers (ojalá pilles cáncer de huevos).

Todos los ejemplos que pones son suavecitos. Podrías haber puesto cosas como: "defender las lapidaciones de mujeres violadas o perseguir a los violadores" o también "defender el fascismo u oponerte a él". ¿Que opinarías de alguien que no tiene claro si hay que lapidar a las mujeres violadas o perseguir a los violadores? Como ves, a veces la equidistancia equivale a cierta complicidad con la barbarie.

Pues no,puedo decidir no posicionarme en muchas cosas de mi vida,estar abierto a otras opiniones y tener la mía propia. Llamémoslo equidistancia o ausencia de verdad absoluta,ni siquiera esta opinión lo es.

Tolerar la intolerancia no es ser tolerante, por eso yo no tolero las medias tintas contra el fascismo. Yo no digo "estás conmigo o estás contra mi", digo "estas contra ellos o estas contra mi".

» autor: pikutara

#170 El Señor Equidistante

pikutara — Tue, 19 Jul 2016 13:30:51 +0000

#157 Tu mismo lo dices. Olvidas el comunismo? Olvidas ETA? Pues nada, a empezar a poner micro blogging sobre lo imbeciles que son los que no condenan el comunismo o ETA.

¿Condenar el comunismo? ¿Por lo de Stalin? Entonces habría que condenar el capitalismo y la democracia por las dos bombas nucleares lanzadas sobre población civil o el lanzamiento de agente naranja en Vietnam. En todo caso se deberá condenar el régimen de Stalin, que, por cierto, es el mayor asesino de comunistas de la Historia.

» autor: pikutara

#169 El Señor Equidistante

--498688-- — Tue, 19 Jul 2016 13:26:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#168 El Señor Equidistante

--495817-- — Tue, 19 Jul 2016 13:24:26 +0000

#141 para lo poco que te importa, no deja de resultarme curioso lo mucho que insistes...
En fin , un saludo.

» autor: --495817--

#167 El Señor Equidistante

elvecinodelquinto — Tue, 19 Jul 2016 13:15:16 +0000

#11 Que bonito ejemplo de pensamiento binario o falso dilema. Se puede ser muy crítico sin caer en la equidistancia.

» autor: elvecinodelquinto

#166 El Señor Equidistante

--410584-- — Tue, 19 Jul 2016 13:10:22 +0000

#41 ¿Qué tiene que ver el Stalinismo con el Comunismo?

» autor: --410584--

#165 El Señor Equidistante

--45561-- — Tue, 19 Jul 2016 13:09:08 +0000

#45 #33 #35 #59 #73 #153 yo creo que si el tema sigue levantando pasiones no es sólo por el recuerdo de la guerra, también es que las causas que nos llevaron a ella continúan con nosotros. Los nervios que hay con el auge actual de los partidos fascistas en Europa no salen de nuestra guerra civil. Lo que existe ahora es otra sociedad más rica, menos violenta (o mejor dicho, algo más pacificada), y no tan abiertamente clasista, donde el feudalismo parece más impersonal y abstracto, pero ahí sigue incluso más perfeccionado junto a la injusticia, la corrupción, la desigualdad, la opresión y la explotación, mientras que las soluciones políticas no son tan diferentes de las que teníamos hace cien o doscientos años.

» autor: --45561--

#164 El Señor Equidistante

crateo — Tue, 19 Jul 2016 12:59:57 +0000

#146 Repito, bastante mas laxa que sus colegas alemanes de Baviera . El CSU mete miedo de lo rancios que son.

» autor: crateo

#163 El Señor Equidistante

--438405-- — Tue, 19 Jul 2016 12:57:10 +0000

#100 quizá es una versión no lo sé

» autor: --438405--

#162 El Señor Equidistante

--260573-- — Tue, 19 Jul 2016 12:32:51 +0000

#158 pues si. Eres afortunado.

Afortunado de no tener a tu abuelo por ahí enterrado en Dios sabe que cuneta mientras el gobierno de HOY pone todas las trabas del mundo para que sea inviable recuperar sus restos.

Afortunado de que las tierras o posesiones de tus bisabuelos y abuelos , de tu familia , no fueran arrebatadas por la fuerza y sean ahora propiedad de una familia "de bien" y que no tengas el más mínimo derecho a reclamar absolutamente nada .

Afortunado de no ser un niño robado que no sabe quiénes son sus padres biológicos porque cuando nació, las monjitas se lo llevaron y fue vendido a otra familia "de bien".

Etc, etc, etc, etc.

Si , amigo, en el 2016 todavía hay miles de personas que siguen sufriendo las consecuencias de ese periodo de "placidez" y que no tienen la más mínima posibilidad de que la España actual les ofrezca alguna compensación por ello, ni siquiera que les pidan perdón.. Ni eso.

Así que no se de que se extraña la gente de que un "hecho" ocurrido hace 100 años aún deje ver las consecuencias a día de hoy. Si no hay reconciliación , porque los herederos de Franco consideran que no hay nada que reconciliar, habrá que esperar al meno 2 generaciones más para que sea el triste olvido el que cierre la herida.

» autor: --260573--

#161 El Señor Equidistante

Shotokax — Tue, 19 Jul 2016 12:27:33 +0000

#151 no, todos no, solo los equidistantes y los fascistas. Con el resto no tengo problema. No confundas.

» autor: Shotokax

#160 El Señor Equidistante

Tronchador — Tue, 19 Jul 2016 12:27:14 +0000

#153 No dabas a entender eso en tu comentario. Además el articulo es de opinión, y da la suya, y habla en contra de un estereotipo de persona, que alguna vez nos hemos cruzado o podemos ser nosotros mismos.
El artículo apoya:
- La memoria histórica.
- La integración musulmana.

Por otro lado, el PP es fascista, viene de un pasado fascista, y las medidas que toma y las políticas que hace nos lo recuerda. Y es aquí donde mete la crítica, ya que las personas que son de centro y apoyan al PP, pensando que es un partido de centro, atacan sistemáticamente al Islam, sin darse cuenta que ellos apoyan a un partido que solo establece límites y prohibiciones a nuestra libertad y cultura actual. (Matrimonio gay, ley mordaza, aborto...). En resumen, creo entender que el artículo habla sobre la hipocresía de la gente de centro.

Por otro lado no entiendo, ni entenderé la manía que tiene mucha gente de izquierdas de defender una cultura y una religión que denigra a la mujer, y solo establece límites y prohibiciones que chocan con nuestra cultura.

Francamente, hoy en día políticamente me encuentro muy desubicado.

» autor: Tronchador

#159 El Señor Equidistante

IvanDrago — Tue, 19 Jul 2016 12:22:12 +0000

#155 no, no se pide eso.

» autor: IvanDrago

#158 El Señor Equidistante

--499519-- — Tue, 19 Jul 2016 12:19:45 +0000

#88 Gran parte de la ciudadania agraviada? Debo vivir en otra España, afortunadamente.

» autor: --499519--

#157 El Señor Equidistante

--499519-- — Tue, 19 Jul 2016 12:19:03 +0000

#59 Tu mismo lo dices. Olvidas el comunismo? Olvidas ETA? Pues nada, a empezar a poner micro blogging sobre lo imbeciles que son los que no condenan el comunismo o ETA.

» autor: --499519--

#156 El Señor Equidistante

--499519-- — Tue, 19 Jul 2016 12:17:35 +0000

#57 Si no lo sabes tu...

» autor: --499519--

#155 El Señor Equidistante

--499519-- — Tue, 19 Jul 2016 12:17:13 +0000

#52 Ah, que la izquierda no pide que se pase pagina con ETA. No se pide perdonar terroristas y todo eso. No me habia enterado.

» autor: --499519--

#154 El Señor Equidistante

--499519-- — Tue, 19 Jul 2016 12:16:09 +0000

#29 Pero al que has contestado es a mi, justo el que ha puesto que pasa pagina.

» autor: --499519--

#153 El Señor Equidistante

--499519-- — Tue, 19 Jul 2016 12:02:56 +0000

#107 Me da igual que se hable del tema. Me puede aburrir o lo puedo ver como propaganda, como otros temas. Me parece fenomenal que alguien busque a su familiar, aunque tenga mi opinion sobre las razones. Pero el articulo no va de eso, va de la gente que no opina como el. Yo paso de la GC, se mataron por los dos bandos. Luego tuvimos una dictadura donde solo hubo una parte mala, la derecha. Los que piden comprension para musulmanes son los que dicen que el PP es fascista.

» autor: --499519--

#152 El Señor Equidistante

--499519-- — Tue, 19 Jul 2016 11:57:11 +0000

#79 Jaja, si, un señor hace micro blogging sobre lo tontos que son algunos por no decir lo que el quiere y soy yo el que dicta de que se debe hablar. Yo paso pagina porque me da la gana. Te molesta? Que tu quieres seguir hablando y escribiendo sobre la GC? Perfecto, eres libre.

» autor: --499519--

#151 El Señor Equidistante

--499519-- — Tue, 19 Jul 2016 11:53:28 +0000

#72 Ese es vuestro problema, en vuestras mentes todos los que no piensas como vosotros os dan mala espina.

» autor: --499519--

#150 El Señor Equidistante

--499519-- — Tue, 19 Jul 2016 11:52:07 +0000

#60 La diferencia es que yo no hago micro blogging criticando a los demas. Respondo a los que critican. Puede pensar lo que le de la gana...hasta que me viene a decir que soy idiota por no pensar como el. Defenderse se llama.

» autor: --499519--

#149 El Señor Equidistante

Tronchador — Tue, 19 Jul 2016 11:45:39 +0000

#138 Perdón y si que existieron dos bandos, el republicano y el nacional. El republicano, por desgracia, peor organizado, sin tanta financiación, sin apoyo internacional (casi) y sin fuerza aérea; el nacional contaba con todo lo que el republicano carecía. Al fina como dicen, para ganar un guerra lo que necesitas, sobre todas las cosas, es dinero.

» autor: Tronchador

#148 El Señor Equidistante

Tronchador — Tue, 19 Jul 2016 11:41:56 +0000

#138 - Los judios decidieron no tomar parte en la segunda guerra mundial y los masacraron, no creo que estuviesen a favor del fascismo. El no tomar parte no quiere decir que estés a favor o en contra, a lo mejor no quieres participar aunque te afecte.

- Los que fueron obligados a combatir por uno u otro lado desconozco el número, pero se que ocurrió en las dos partes. Me lo contaron en su día personas que lo vivieron.

- En la legalidad contra la ilegalidad no hay bandos. No se si he entendido bien la frase, pero en tu contestación coincido plenamente (Habría que matizar que lo que es ético y/o moral cambia según las sociedades). Por si lo dudas, considero poco ético dejar a los muertos en las cunetas, fusilar a prisioneros de guerra, etc...

No, radical es una palabra que significa esto:
1. adj. Perteneciente o relativo a la raíz.
2. adj. Fundamental o esencial.
3. adj. Total o completo. Cambio radical.
4. adj. Partidario de reformas extremas. U. t. c. s.
5. adj. Extremoso, tajante, intransigente.
6. adj. Bot. Dicho de cualquier parte de una planta: Que nace inmediatamente de la raíz. Hoja, tallo radical.
7. adj. Gram. Perteneciente o relativo a las raíces (‖ de las palabras).
8. adj. Gram. Dicho de un segmento morfológico: Que constituye la raíz de la palabra. U. m. c. s. m.
9. adj. Mat. Dicho de un signo (√): Que indica la operación de extraer raíces. U. t. c. s. m.
10. m. Quím. Agrupamiento de átomos que interviene como una unidad en un compuesto químico y pasa inalterado de unas combinaciones a otras.

A ti te atañen la 4 y la 5. Y se puede aplicar tanto a los de izquierdas como a los de derechas. Los islamitas radicales o a quien quieras. Pero ser radical en algo, es casi seguro que te hace perder objetividad en el tema a tratar.

» autor: Tronchador

#147 El Señor Equidistante

--45561-- — Tue, 19 Jul 2016 11:27:46 +0000

#41 Que buen comentario, me lo guardo!

» autor: --45561--

#146 El Señor Equidistante

--161499-- — Tue, 19 Jul 2016 11:20:22 +0000

#91 Sobre todo en su postura acerca del poder de la iglesia católica

» autor: --161499--

#145 El Señor Equidistante

--161499-- — Tue, 19 Jul 2016 11:16:35 +0000

#59 Stalin, ese dictador que tanta gente oprimión en España...eso es lo más cojonudo, cuando un español, autoproclamado patriota, pone al mismo nivel los crímenes cometidos a 4000 km con los cometidos en su propio país, como si para España tuviese la misma importancia una cosa y otra.

» autor: --161499--

#144 El Señor Equidistante

--161499-- — Tue, 19 Jul 2016 11:14:23 +0000

#52 Ya lo puse una vez, si durante unas obras se encuentra un trozo de una vasija de epoca romana se para el mundo y hasta se monta un museo (lo cual me parece correcto, es parte del patrimonio que salvar y una casa moderna la puedes hacer en otro sitio), pero si es algo que ha ocurrido hace menos de un siglo es cosa del pasado.

Bonita la doble vara.

» autor: --161499--

#143 El Señor Equidistante

--45561-- — Tue, 19 Jul 2016 11:13:19 +0000

#130 Y teniendo tantas alternativas modernas usted seguramente ve razonable que acabáramos bajo el yugo de una atrasada tiranía de corte oriental.

» autor: --45561--

#142 El Señor Equidistante

pinkix — Tue, 19 Jul 2016 11:07:22 +0000

#132 Te concedo que en el país de los ciegos el tuerto es el rey.

» autor: pinkix

#141 El Señor Equidistante

--507972-- — Tue, 19 Jul 2016 11:02:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --507972--

#140 El Señor Equidistante

--507972-- — Tue, 19 Jul 2016 11:00:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --507972--

#139 El Señor Equidistante

sonixx — Tue, 19 Jul 2016 11:00:12 +0000

#137 Simplemente es una broma para buscarle sentido a la unión de esta amalgama de ideas y homogeneizarla, tal vez consumiendo la misma droga se consiga.
P.D: es una P*** broma

» autor: sonixx

#138 El Señor Equidistante

--516568-- — Tue, 19 Jul 2016 10:57:48 +0000

#133
- El por qué de tu toma de parte (o no) es irrelevante para el resultado. No tomando posición contra el fascismo te posicionas a favor del fascismo. Hablar sin tener suficiente información o sin importante la información es sencillamente absurdo, y más aun si lo haces para criticar a quienes precisamente si que tienen información al respecto.

- La "legalidad" me la suda. La ética no. Durante siglos vender seres humanos fue legal. Ya no. Y Si volviese a serlo seguiría estando mal. Cosas de pensar por uno mismo en vez de dejar que los demás piensen por ti.

- El reclutamiento forzoso en el bando republicano prácticamente no existió y, las escasas veces queo lo hizo fue excepción para la regla. Repito: no existieron bandos. Existió el totalitarismo y quienes se adaptaron o no a él.

- Radical y a mucha honra, porque esa es una gran palabra manchada por el fascismo: significa que se va a la raíz de los problemas, que se es partidario de reformas extremas especialmente en un sentido democrático. Como dije soy muy radical y a mucha honra. Mezclar el totalitarismo con los Space Opera o el fútbol es aberrante, sí. Lidiad con ello.

» autor: --516568--

#137 El Señor Equidistante

JokinBV — Tue, 19 Jul 2016 10:57:43 +0000

#134 ¿Es #124 una "reflexión que te surGe después de drogarte con algún alucinógeno que te hace volar y volar jaja" como, según tu, este escobrillo?
Si te hacen falta más letras no dudes en pedirlo.

» autor: JokinBV

#136 El Señor Equidistante

Tronchador — Tue, 19 Jul 2016 10:46:46 +0000

#39 Hombre los nazis eran bastante malos, creo que se cargaron a 6.000.000 de personas en campos de concentración. Vale y los aliados no eran tan buenos, estuvieron a punto de lanzar una bomba nuclear sobre Kyoto, al final "solo" mataron 200.000 personas inocentes en sendos bombardeos, pero... no hay color. Los Nazis eran muy, muy, muy malos. Y los aliados un poco menos buenos de lo que los pintan, pero no hay color...

» autor: Tronchador

#135 El Señor Equidistante

upok — Tue, 19 Jul 2016 10:46:43 +0000

#113 normal. La dictadura ha acabado porque murió el dictador, no porque la gente le haya echado. No había un equilibrio de poder y mucho menos estaba la balanza a favor de los demócratas. Si lo miras por el lado bueno no hubo una segunda guerra.

» autor: upok

#134 El Señor Equidistante

sonixx — Tue, 19 Jul 2016 10:46:40 +0000

#129 Aquí no se cobra por letra, puedes elaborar mas el texto y ser mas explicito en tus dudas.

» autor: sonixx

#133 El Señor Equidistante

Tronchador — Tue, 19 Jul 2016 10:42:42 +0000

#40 No tienes ninguna razón en lo que has dicho, por lo siguiente:
- No tomando parte en algo puede significar que no tienes suficiente información, o que no te importa.
- Las cosas legales, se pueden volver ilegales y viceversa, por ejemplo el matrimonio gay o el aborto.
- Se puede comparar al Barça y al Madrid con los Nacionales y los Republicanos. Por que todo el mundo da por supuesto que eres de uno de los dos. Si eras el pobre agricultor que no quería saber nada, te reclutaban por la fuerza o te disparaban, si eres de otro equipo o te unes a uno de los bandos o no te invitan a ver el futbol. Así que si que veo comparación posible.
- Y no, él no ha sido aberrante, y no es aberrante, quizás no hayas analizado bien el comentario. Pero ya lo decían los yedis: Solo un Sith puede ser tan radical (O estás conmigo o estás contra mi).

» autor: Tronchador

#132 El Señor Equidistante

--193421-- — Tue, 19 Jul 2016 10:41:17 +0000

#123 Yo voto a un partido por sus detalles, la transparencia, el TIPP, etc, veo luchas encaminadas por parte de Podemos. En el resto de partidos importantes sólo veo cuento y mentiras.

» autor: --193421--

#131 El Señor Equidistante

RamonMercader — Tue, 19 Jul 2016 10:32:22 +0000

#126 Pues esta bastante claro y bien expuesto. Puede que #0 no sea Hemingway pero lo que dice tiene sentido y coherencia (otra cosa es que no estés de acuerdo)

» autor: RamonMercader

#130 El Señor Equidistante

Maelstrom — Tue, 19 Jul 2016 10:31:18 +0000

#11 Saber lo que estaba ocurriendo desde el 34, o ya antes (recordemos: durante la república hubo 5 insurrecciones, entre ellas dos golpes de estado, la sanjurjada del 32 y la revolución de asturias), y leer las declaraciones, ya entonces auténticas arengas probélicas, que se estaban lanzando desde no ya solo los circuitos internos de los propios partidos y sindicatos, sino ya en los diarios de tirada nacional y en el propio parlamento, le convierten a uno en equidistante. Conocer los hechos es ser un malvado criptofascista; lo único válido es reducir unos hechos complejísimos al simplismo peliculero del relato moral de la lucha del Bien contra el Mal. Sin matices.

El propio Largo Caballero, el Lenin español, ya antes de ser Ministro de Guerra, conminaba a la lucha armada y a la provocación, cuanto antes mejor, de un clima de guerra que preparara y legitimara la Revolución. Ahora póngamoslo de Ministro de Guerra con esos precedentes y con estas contemporizaciones (que para tal cargo a cualesquiera debieran de ser motivo de preocupación):

"Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos". (El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936).

“La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución”.

“La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas... estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia”.

Añádanle a todo esto los hechos, y no la palabrería, acontecidos en Barcelona por parte de la CNT y Estat Català (la Columna Macià-Companys) donde en los dos primeros meses de la contienda se cargaron a más de 8000 civiles (y no hablo de los vergonzosos Hechos de Mayo del año siguiente siquiera) o la ejecución sumaria previa a la Guerra de Calvo Sotelo.

Con esto quiero decir que a partir del 34 se empezaron a definir unos bandos de carácter totalitario que no dejaban más alternativa que sucumbir a uno de ellos: o el falangismo fascista de Primo de Rivera y Ramiro Ledesma, o el estalinismo de Caballero y de Indalecio Prieto. Aquellos que se llenan la boca hablando de un ortograma democrático ideal en la Segunda República son unos completos analfabetos y unos ignorantes, o quizás unos manipuladores socialfascistas.

#31

» autor: Maelstrom

#129 El Señor Equidistante

JokinBV — Tue, 19 Jul 2016 10:09:24 +0000

#126 ¿Como #124?

» autor: JokinBV

#128 El Señor Equidistante

--23339-- — Tue, 19 Jul 2016 10:06:11 +0000

Hola soy el señor "solo escucho hablar de la guerra civil y la republia a la gente de izquierdas" Ayer mismo, esto se inundó, y cada X meses sale la noticia de turno de la republica, la guerra civil o lo que sea.

Cansinos!

» autor: --23339--

#127 El Señor Equidistante

--143520-- — Tue, 19 Jul 2016 10:04:52 +0000

Supongo que efectivamente hay gente así, lo también pasa es que sobre ese tema hay mucho sensacionalismo y parece que todavía tenemos que estar de un bando o del otro. Tampoco creo que se trata de que ambos bandos sean iguales, eso sería faltar mucho a la realidad, y es cierto que en todos los sitios hay muchas responsabilidades (que no necesariamente culpabilidades) de lo que pasó.

Ahora bien, es obvio que hubo gente con más protagonismo, y quizás sin ese protagonismo las cosas hubieran sido distintas. Evidentemente no podemos tener un golpe de estado, sin golpe de estado.

Eso sí, me pierdo mucho cuando ese comentario termina comparando cosas que no sé yo hasta que punto tienen que ver, y en ese sentido se convierte prácticamente en un "y tu más".

» autor: --143520--

#126 El Señor Equidistante

sonixx — Tue, 19 Jul 2016 10:02:45 +0000

#96 no hay nada que enterarse, parece la reflexión que te surje después de drogarte con algún alucinógeno que te hace volar y volar jaja. Yo no le veo sentido. Aunque tampoco me drogo

» autor: sonixx

#125 El Señor Equidistante

Tom__Bombadil — Tue, 19 Jul 2016 10:01:55 +0000

#11 Los republicanos no dieron un golpe de estado traidor, organizado, jerarquizado y cuya única finalidad era matar al diferente.

Los republicanos no siguieron matando 30 años después de languerra.

No, no son lo mismo, los fascistas traidores atacaron, los republicanos se defendieron y perdieron.

Ya está bien de tanta mentira.

» autor: Tom__Bombadil

#124 El Señor Equidistante

sonixx — Tue, 19 Jul 2016 10:00:59 +0000

#89 jaja procuro ser objetivo distinto de serlo por cierto, pero la equidistancia es la igualdad de distancia entre dos puntos o más, no existen las personas equidistantes en general porque es imposible con la multitud de ideas, opiniones, hechos, etcétera ser equidistante porque entras en contradicciones.
Puedes ser equidistante en una idea, etcétera, en la vida? Directamente no.
Y para juzgar una equidistancia tienes que ser objetivo en el juicio o mínimamente.

» autor: sonixx

#123 El Señor Equidistante

pinkix — Tue, 19 Jul 2016 09:52:09 +0000

#84 El principal error es que no son izquierda ninguno de esos partidos. Lo del psoe es obvio. IU, dice una cosa, hace lo contrario y pactan con el psoe donde pueden. Y muchos de sus políticos viven desde hace años del cuento. Su sindicato ccoo, un nido de parásitos, al menos en su cúpula. Nada que ver con la izquierda. ¿Y podemos? Pues centristas con tintes de izquierdas. Pero solo tintes. Les atrae más un sillón que a un tonto un lápiz. En resúmen, partidos de izquierdas serios, coherentes y demás, pocos o ninguno.

En el otro lado, en la derecha, más de lo mismo. El PP un nido de corrupción, amiguismos, y nula moral. Ciudadanos, pues, un pp bis. Algo así como si nuevas generaciones fundase un partido teñido de naranja. Harán lo que les diga papá Rajoy. Más allá de eso... tienes que irte a los partidos tipo pnv, unió, antigua cdc, etc. Pero... su rollo es similar.

» autor: pinkix

#122 El Señor Equidistante

--299055-- — Tue, 19 Jul 2016 09:48:51 +0000

#106 Es horrible ver la fotografía, es que es un sentimiento rarísimo al verla.

» autor: --299055--

#121 El Señor Equidistante

--516568-- — Tue, 19 Jul 2016 09:47:58 +0000

#117 De verdad te estas esforzando en quedar como un burro... o es que eres, de hecho, un burro.
Dime qué países del planeta transitaron del totalitarismo a la república de manera "legal", "pacífica" o "democrática".
Con que seas capaz de decirme el par de claras excepciones en las que eso ha ocurrido me conformo.
Sorpecho que no serás capaz ni de eso. Espero equivocarme.

» autor: --516568--

#120 El Señor Equidistante

--515447-- — Tue, 19 Jul 2016 09:45:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --515447--

#119 El Señor Equidistante

Tom__Bombadil — Tue, 19 Jul 2016 09:41:22 +0000

#42 ¿Primo de Rivera socialista radical?

» autor: Tom__Bombadil

#118 El Señor Equidistante

Gordito — Tue, 19 Jul 2016 09:38:20 +0000

Son tan cansinos los peperos con venezuela como los podemitas con la guerra civil.

» autor: Gordito

#117 El Señor Equidistante

--498688-- — Tue, 19 Jul 2016 09:35:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#116 El Señor Equidistante

--354299-- — Tue, 19 Jul 2016 09:28:28 +0000

El señor equidistante lo que es es un cobarde que no admite que está al lado de los franquistas y tacha a los otros de malos también para hacer buenos a los golpistas fascistas.
El señor equidistante es también ese señor que no le gusta la política ni hablar de ella para no decir que es votante del PP a la fuerza, porque de ser por él lo mejor es que no hubiera elecciones.

El señor equidistante es aquel que lleva o le gustaría llevar la bandera de españa y le gustaría eliminar la unión nacional-católica con la bandera de españa y que siempre argumenta que los americanos tienen las banderas en su casa y a todos le gusta esa bandera y no hay motivos de enfrentamiento entre ellos.

» autor: --354299--

#115 El Señor Equidistante

--27313-- — Tue, 19 Jul 2016 09:26:28 +0000

Que no, venga, vamos a seguir juzgando una época con la mentalidad de otra. Así nos sentimos todos moralmente superiores y mucho más justos y juiciosos.

» autor: --27313--

#114 El Señor Equidistante

--516568-- — Tue, 19 Jul 2016 09:25:00 +0000

#95 Bastante más legal y pacifica que la mayoría de las repúblicas, donde se asaltaba a la realeza y se les cortaba la cabeza. ¿Quizá fue eso lo que nos faltó?

Lo de Ben Laden carece de lógica: fue entrenado por los americanos para repeler una supuesta invasión que treinta años después esos mismos americanos hicieron más y peor.

El mundo no es blanco ni negro. Tiene grises, colores e incluso ausencia de todos ellos. ¿Quién ha dicho lo contrario?

Ah sí, los fascistas, siempre.

» autor: --516568--

#113 El Señor Equidistante

WarDog77 — Tue, 19 Jul 2016 09:24:56 +0000

#94 Luego la transición tuvo trampa, algo así como si unos atracadores dijesen "vale, soltamos a los rehenes pero nos dejáis libres y con el dinero que hemos robado en el banco y sino seguimos con el secruestro". Yo no veo esa negociación muy allá, es más, en un caso asi sería legítimo mentir a los secuestradores para conseguir que liberansen a los rehenes.

» autor: WarDog77

#112 El Señor Equidistante

Tonaka — Tue, 19 Jul 2016 09:23:02 +0000

La conclusion es el regimen de Franco = Daesh. Siguiendo esa línea, Podemos = Stalin?

» autor: Tonaka

#111 El Señor Equidistante

Pedrito71 — Tue, 19 Jul 2016 09:21:22 +0000

#98 Precisamente al escribir mi comentario quiero decir que sí que hay contraargumentos válidos y coherentes, que alguien puede decir que se cometieron barbaridades por parte de los republicanos, que alguien puede decir, que fue mejor tener una dictadura fascista a una comunista y que alguien puede opinar con sus argumentos lo que quiera y tener su parte de razón. No digo que sean mis argumentos, pero digo que son tan válidos como los otros.
En meneame solo cabe la opcion de Republicanos buenos y nacionales malos, de que era mejor una victoria de la República para vivir en un mundo de paz y armonía, y que las monjas violadas era porque iban provocando, el resto de los argumentos son de derechona, de fachas y de gentuza que no tienen derecho a opinar, salvo que quieran llevarse la sarta de calificativos y las llamada a la buambulancia.
Así le va a la izquierda, su único argumentario es seguir recordando la guerra civil hasta el infinito. Tampoco se puede hablar de que eso paso hace 80 años. No se hasta cuando se va a seguir hablando del tema y hasta cuando seguirá sirviendo para definir a los malos y a los buenos.

» autor: Pedrito71

#110 El Señor Equidistante

fcruz — Tue, 19 Jul 2016 09:18:50 +0000

#64 ¿Enseñar educación sexual en los colegios es algo malo?

» autor: fcruz

#109 El Señor Equidistante

juanillorf — Tue, 19 Jul 2016 09:16:04 +0000

Pues yo me considero Equidistante, no tanto Señor. Quizás sea porque para comprender la Historia hay que intentar ser equidistante o quizás sea porque para comprender la Historia reciente haga falta una dosis aún mayor de equidistancia.

La equidistancia no necesariamente significa derechismo. El pasado debe ser analizado con perspectiva y neutralidad si queremos aprender algo de él. Al actuar como jueces nunca debemos olvidar la balanza. Y si alguien lee esto le hago saber que no me considero precisamente de derechas. Si me hubiera tocado vivir en esa época probablemente habría luchado en el bando republicano, y si me preguntan por las fosas diré que hay que abrirlas para que los vivos tengan paz y después gloria.

Por otra parte, la izquierda parece a veces no respetar a las personas con una ideología de derechas. Los nacionales que lucharon y murieron en la guerra también tenían unos ideales y ello no significa que todos absolutamente todos fueran borregos y catetos incultos. La izquierda y su tendencia a la superioridad moral...

Este escombrillo está muy bien para levantar polémica, pero nada más.

» autor: juanillorf

#108 El Señor Equidistante

Sulfolobus_Solfataricus — Tue, 19 Jul 2016 09:15:14 +0000

#10 www.eldiario.es/piedrasdepapel/ideologia-Podemos-Ciudadanos_6_37942209

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#107 El Señor Equidistante

Tronchador — Tue, 19 Jul 2016 09:13:34 +0000

#2 Pasar pagina significa que no te importe que se hable del tema, que no te importe que quieran sacar los restos de las cunetas. Los que dicen hay que pasar pagina cuando se habla de un tema de hace 80 años, es por que necesitan pasar página.

» autor: Tronchador

#106 El Señor Equidistante

--516568-- — Tue, 19 Jul 2016 09:13:02 +0000

#64 ¿promovían la inmigración islámica dentro de su territorio?
Como parte de su país, Rusia lleva literalmente SIGLOS lidiando con Chechenia, que es de mayoría musulmana y que, ya por 1780-90, aspiraba a ser un estado islámico regido por la Sharia.

¿Qué tienen que ver los "progres" de hoy en día con los soviéticos de la época?
Quien dice "progres", dice "rojos" y similares. Como lo quieras expresar. De hecho es la derecha la que usa esos términos porque nunca ha sabido ni querido diferenciar en modo alguno.

¿había tantas drogas y se enseñaba a los niños en el colegio lo que era una felación?
En los 70' Afganistán nos daba de patadas en democracia y libertades. Las mujeres llevaban minifalda, había manifestaciones en favor de la democracia, del socialismo, del laicismo y la igualdad de sexos.
Aquí seguíamos esperando que Franco se muriese en la cama.
Una imagen siempre vale más que mil palabras:

» autor: --516568--

#105 El Señor Equidistante

--128110-- — Tue, 19 Jul 2016 09:11:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --128110--

#104 El Señor Equidistante

pikutara — Tue, 19 Jul 2016 09:07:10 +0000

#90 qué fácil lo has solucionado. A lo mejor el señor equidistante busca los motivos en la historia para intentar evitar que se repitan.

No, de eso se encarga el Señor Objetivo.

» autor: pikutara

#103 El Señor Equidistante

filets — Tue, 19 Jul 2016 09:06:09 +0000

#10 No soy comunista, soy socialdemocrata
Rojo 100% de las veces

» autor: filets

#102 El Señor Equidistante

Tronchador — Tue, 19 Jul 2016 09:03:38 +0000

#64 No habla de los progres, habla de los cambios de bando de los gobiernos y como la gente se cree la versión que repite el bombardeo mediático.

» autor: Tronchador

#101 El Señor Equidistante

Duke00 — Tue, 19 Jul 2016 09:02:17 +0000

El escozor es fuerte en muchos comentarios y los señores equidistantes que se dan por aludidos se convierten en un paño de lágrimas.

Interesante meneo.

» autor: Duke00

#100 El Señor Equidistante

Acido — Tue, 19 Jul 2016 09:00:28 +0000

#57 Lo busqué en Google... no parece que esa sea una frase famosa, al menos así tal cual la pusiste.

» autor: Acido

#99 El Señor Equidistante

Unregistered — Tue, 19 Jul 2016 08:59:22 +0000

#1 Para mi son ejemplos de doble moral, demasiado habituales hoy en día.

» autor: Unregistered

#98 El Señor Equidistante

vickop — Tue, 19 Jul 2016 08:54:24 +0000

#55 Es curioso como a falta de otro tipo de argumentación para defender una posición insostenible, suele hacerse uso de un manido argumento contra el adversario: "es usted un prepotente, y no tiene la verdad absoluta".

Centrarse en el tono de una argumentación es admitir que no tenemos contra-argumentación. No aporta nada, y solo denota creencia irracional, y se sostiene sobre una conocida falacia (atacar al tono es atacar al mensajero, y no al mensaje -> ad-hominem).

Me recuerda a esta viñeta

» autor: vickop

#97 El Señor Equidistante

jefe_afogutu — Tue, 19 Jul 2016 08:53:47 +0000

Tambien es de traca estar leyendo dia si dia tambien noticias de Pokemons o similares y del 36 en pleno 2016.
Las de la guerra civil son el grafeno del 2016.

» autor: jefe_afogutu

#96 El Señor Equidistante

JokinBV — Tue, 19 Jul 2016 08:52:02 +0000

#75 No te has enterado de nada.

» autor: JokinBV

#95 El Señor Equidistante

--498688-- — Tue, 19 Jul 2016 08:51:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#94 El Señor Equidistante

upok — Tue, 19 Jul 2016 08:50:29 +0000

#71 si se hubiese hecho lo que dices no se habría acabado la dictadura, al menos no de forma pacífica.

» autor: upok

#93 El Señor Equidistante

Duke00 — Tue, 19 Jul 2016 08:49:01 +0000

#55 ¿Quien dice que no puede haber padefos o cuñados en la izquierda? Tanto victimismo y lloro...

» autor: Duke00

#92 El Señor Equidistante

--498688-- — Tue, 19 Jul 2016 08:48:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#91 El Señor Equidistante

crateo — Tue, 19 Jul 2016 08:48:46 +0000

#83 Pues el PP es el partido comunista en comparacion con ellos . Y tambien vivo en Baviera.

» autor: crateo

#90 El Señor Equidistante

upok — Tue, 19 Jul 2016 08:48:36 +0000

#54 qué fácil lo has solucionado. A lo mejor el señor equidistante busca los motivos en la historia para intentar evitar que se repitan.

» autor: upok

#89 El Señor Equidistante

upok — Tue, 19 Jul 2016 08:47:28 +0000

#75 creo que está criticando la equidistancia, precisamente por estar en un bando.

» autor: upok

#88 El Señor Equidistante

--260573-- — Tue, 19 Jul 2016 08:47:14 +0000

#2 es lo que suele ocurrir cuando todavía queda gran parte de la ciudadanía que se considera agraviada y las consecuencias de ese "tema de hace 100 años" sigue teniendo consecuencias a día de hoy.

España sigue inmersa en las consecuencias derivadas de ese "tema" a muchos niveles. Y mientras eso no cambie, el pasar página definitivamente va a ser un poco complicado.

» autor: --260573--

#87 El Señor Equidistante

--499944-- — Tue, 19 Jul 2016 08:46:55 +0000

#31 Te dirán que un arma tan formidable lo que hace es ahorrar vidas humanas, como si el que las utilizara estuviera movido por un sentimiento piadoso. Es un debate estéril repetido una y otra vez a través de la historia. Si quien lo hace es el vencedor, le llamaremos decidido y valiente salvador. Si el perdedor, le llamaremos cruel carnicero asesino.

» autor: --499944--

#86 El Señor Equidistante

yatoiaki — Tue, 19 Jul 2016 08:44:24 +0000

Y el autor del post debe de ser el señor jodercuantomeaburroyquepocotengoquehacer

» autor: yatoiaki

#85 El Señor Equidistante

--356769-- — Tue, 19 Jul 2016 08:44:15 +0000

#81 envio erróneo

» autor: --356769--

#84 El Señor Equidistante

--193421-- — Tue, 19 Jul 2016 08:44:00 +0000

#10 Bajo mi punto de vista, la izquierda está muy fragmentada y la derecha no. Y sucede con esto que para el PSOE los de Podemos son mierda y los de IU también.

Equilicuá, el PSOE no es de izquierdas y visto cómo funciona el sindicato de IU, también tengo mis dudas de si son de izquierdas.

Dicho esto, te diré que conmigo has acertado, siempre he sido más de derechas, hoy día ni de una ni de otra, pero apuesto por el cambio, soy votante de Podemos mientras no vea algo de izquierdas mejor. Sí, el un futuro quiero ser de izquierdas y de un partido que se lo merezca, en la derecha todos los partidos son estafas o engaños.

» autor: --193421--

#83 El Señor Equidistante

criptobug — Tue, 19 Jul 2016 08:43:07 +0000

#82 Esa misma, si. Y en concreto te hablo de Baviera, que es de los estados más conservadores.

» autor: criptobug

#82 El Señor Equidistante

crateo — Tue, 19 Jul 2016 08:39:11 +0000

#63 ¿La misma alemania donde sigue siendo ilegal el Matrimonio Homosexual y donde solo hace un año que tienen salario minimo? Ja .

» autor: crateo

#81 El Señor Equidistante

--356769-- — Tue, 19 Jul 2016 08:34:43 +0000

hay que decirlo más fuerte, Erdogan es ETA

» autor: --356769--

#80 El Señor Equidistante

--354522-- — Tue, 19 Jul 2016 08:34:35 +0000

#6 Creo que te equivocas. La opción de los equidistantes suele ser la más Ppopular.

» autor: --354522--

#79 El Señor Equidistante

alexandrealonso — Tue, 19 Jul 2016 08:33:53 +0000

#2 y esta el señor que dicta a los demas sobre qué debe hablar. Que eres tu

» autor: alexandrealonso

#78 El Señor Equidistante

bisajras23 — Tue, 19 Jul 2016 08:28:08 +0000

#10 pues yo soy de derechas. ¿Tengo que ir con los fachas o los rojos? Parece que no puedo quejarme de ambos bandos

» autor: bisajras23

#77 El Señor Equidistante

emilio.herrero — Tue, 19 Jul 2016 08:27:39 +0000

#10 Soy socialdemocrata nortico = Soy comunista hasta decir basta pero asi no gano votos.
Aciertas el 100% doy fe.

» autor: emilio.herrero

#76 El Señor Equidistante

--292212-- — Tue, 19 Jul 2016 08:25:53 +0000

#10 Menuda idiotez

» autor: --292212--

#75 El Señor Equidistante

sonixx — Tue, 19 Jul 2016 08:25:45 +0000

#21 como conseguiste que esto llegase a portada ? Es una amalgama de ideas sin ofender que parecen más lloros que ideas, por cierto hablando de equidistancia, no te pondría ni de coña cerca de la coordenada cero en escala de objetividad.
Vamos que no puedes criticar algo cuando tienes una sesgo de cojones.
Porque para hablar de chorradas como la equidistancia mínimo ser cercanamente objetivo

» autor: sonixx

#74 El Señor Equidistante

Shotokax — Tue, 19 Jul 2016 08:25:28 +0000

La verdad es que siento, lógicamente, un enorme desprecio por los fascistas, pero cada vez más por los equidistantes. Casi me dan el mismo asco, entre otras cosas porque suelen ser fascistas que no se atreven a reconocer su condición de tales. En España los fascistas, además de fascistas son cobardes.

» autor: Shotokax

#73 El Señor Equidistante

Shotokax — Tue, 19 Jul 2016 08:23:41 +0000

#7 ¿y qué tiene de malo sacarla? No se pueden entender los problemas de hoy en día sin comprender la Historia y debatir acerca de ella. Muchísimos problemas de hoy en día hunden sus raíces en aquella época.

» autor: Shotokax

#72 El Señor Equidistante

Shotokax — Tue, 19 Jul 2016 08:22:03 +0000

#2 son innumerables las consecuencias directas del Franquismo a día de hoy y las secuelas que se siguen sufriendo sin reparación alguna por parte del Estado. Siempre sospecho que quien tiene el discurso de que es un problema del pasado que no afecta al presente es porque trata de poner paños calientes y me da muy mala espina.

» autor: Shotokax

#71 El Señor Equidistante

IanGibson — Tue, 19 Jul 2016 08:21:45 +0000

#38 Totalmente de acuerdo. Se encerró el tema en un cajón y hoy en día ni siquiera tenemos la llave.
Si se hubiera hecho una transición de verdad, condenando el 'glorioso' alzamiento, retirando honores y demás autodenominaciones a todos los responsables, juzgando por crímenes de guerra e inhabilitando de por vida a todos los que causaron tanto daño, restableciendo el gobierno legítimo que se derrocó para inmediatamente convocar elecciones y referendos otorgando el poder al pueblo de forma real, permitiendo a las familias de las víctimas de la represión buscar a sus allegados.... obviamente no estaríamos como estamos. Pero eso no ocurrió, y este país sigue aletargado en algo rancio que se empeñan en llamar democracia.

» autor: IanGibson

#70 El Señor Equidistante

borteixo — Tue, 19 Jul 2016 08:21:38 +0000

#35 una cosa es quedarse callado, escuchar y estar abierto a opiniones y otra muy diferente es decir que de ese tema no hay que hablar porque todos eran iguales.

» autor: borteixo

#69 El Señor Equidistante

polvos.magicos — Tue, 19 Jul 2016 08:21:34 +0000

#0 No compares el que un gobierno democrático se defienda a que unos golpistas ataquen, todos cometieron tropelías pero álgunos con más disculpa que otros.

» autor: polvos.magicos

#68 El Señor Equidistante

--518126-- — Tue, 19 Jul 2016 08:20:34 +0000

#10 A las anarconacionalsindicalistas los buenistas de izquierdas nos dais el mismo asco que los de derechas... así que tus putos polos no nos representan.

Hay matices que tú jamás llegarás a comprender.

» autor: --518126--

#67 El Señor Equidistante

--366202-- — Tue, 19 Jul 2016 08:17:13 +0000

que uno de los bandos no era tan diferente ideológicamente del Daesh y habría acabado con la totalidad de las expresiones y la forma de vida del Señor Equidistante

i.imgur.com/eLcpdwl.png

» autor: --366202--

#66 El Señor Equidistante

Hacendado — Tue, 19 Jul 2016 08:15:46 +0000

#10 Todo lo que no sea ser un progre de salón = facha, así no hace falta argumentar más.

Un hacendado saludo.

» autor: Hacendado

#65 El Señor Equidistante

derosmc — Tue, 19 Jul 2016 08:15:29 +0000

#39 Cuando sigues al archienemigo del Sr Equidistante, el Sr Maniqueo, puedes caer en la trampa de pensar que como "los nazis" eran tan tan tan tan malos malisimos, el bombardeo aliado de ciudades como Dresden está justificado.

» autor: derosmc

#64 El Señor Equidistante

--493969-- — Tue, 19 Jul 2016 08:14:44 +0000

#41 ¿Qué tienen que ver los "progres" de hoy en día con los soviéticos de la época? ¿los gays acaso se paseaban por la plaza roja cogidos de la mano? ¿promovían la inmigración islámica dentro de su territorio? ¿había tantas drogas y se enseñaba a los niños en el colegio lo que era una felación?

» autor: --493969--

#63 El Señor Equidistante

criptobug — Tue, 19 Jul 2016 08:13:03 +0000

#50 Aquí en Alemania las posiciones del PP en materia social se consideran muy de derechas. No sé en qué te basas para decir eso.

» autor: criptobug

#62 El Señor Equidistante

borteixo — Tue, 19 Jul 2016 08:12:16 +0000

#15 ¿Algo así?

www.youtube.com/watch?v=gPuI_pbCYOI&feature=player_embedded

» autor: borteixo

#61 El Señor Equidistante

--438405-- — Tue, 19 Jul 2016 08:11:31 +0000

#15 jjjajja me hice la imagen. Muy bueno

» autor: --438405--

#60 El Señor Equidistante

criptobug — Tue, 19 Jul 2016 08:10:11 +0000

#7 Te das cuenta de que lo mismo podría decir #0 sobre tu #2 y sobre si con el señor Salvador te estás refiriendo a él?

» autor: criptobug

#59 El Señor Equidistante

pikutara — Tue, 19 Jul 2016 08:10:09 +0000

#2 Tambien esta el Señor Salvador. Todos los que no piensan como el son seres inferiores y estan equivocados. Es su tarea salvarlos, porque pensar diferente a el es de imbeciles. Por supuesto, no conoce lo que es pasar pagina sobre un tema de hace 100 años.

Olvidemos lo que hicieron los míos pero tengamos bien claro en la memoria lo que hicieron mis enemigos. Lo del golpe de Estado, la guerra civil y la dictadura que derivó en una transición sin culpables hay que olvidarlo pero si alguien menciona el comunismo, ¡que nadie olvide a Stalin! Los GAL se olvidaron ya antes de salir a la luz pero ¡cuidado con "la ETA"!

Yo no creo que haya que olvidar nada. El olvido es el primer paso para volver a tropezar en la misma piedra.

» autor: pikutara

#58 El Señor Equidistante

Amenophis — Tue, 19 Jul 2016 08:08:54 +0000

Aunque siempre hay que entender que es verdad que las cosas raramente son blancas o negras, tampoco es menos verdad que raramente son 50% gris. Lo normal es que haya grises claros Vs grises oscuros.

» autor: Amenophis

#57 El Señor Equidistante

--438405-- — Tue, 19 Jul 2016 08:06:41 +0000

#2 Dios nos libre de quien viene a salvarnos..... dónde oí yo eso?

» autor: --438405--

#56 El Señor Equidistante

fjcm_xx — Tue, 19 Jul 2016 08:05:44 +0000

#25 Mal no, muy mal, deficiente diría yo.

» autor: fjcm_xx

#55 El Señor Equidistante

Pedrito71 — Tue, 19 Jul 2016 08:05:25 +0000

Es curiosa la superioridad moral de la que hace uso buena parte de la izquierda, se habla de señor Equidistante, Padefos, cuñados o maniqueos para dirigirte al contrario, queriendo decir claramente "yo llevo la razón y si tú opinas diferente me dan igual tus argumentos, porque yo soy poseedor de la verdad absoluta"

» autor: Pedrito71

#54 El Señor Equidistante

pikutara — Tue, 19 Jul 2016 08:02:39 +0000

#1 No te engañes, el Señor Equidistante es un señor franquista que se avergüenza de serlo.

» autor: pikutara

#53 El Señor Equidistante

jamaicano — Tue, 19 Jul 2016 07:58:55 +0000

Mira, eso me pasa a mi cuando sale el tema del terrorismo... y los "nuevos presos políticos"

» autor: jamaicano

#52 El Señor Equidistante

IvanDrago — Tue, 19 Jul 2016 07:57:43 +0000

#2 A mi siempre me hace mucha gracia, para los asesinados por franco que están en las cunetas no hay que mirar al pasado y bla bla bla, pero ¿Cuánto no se puede mirar al pasado?¿Dentro de 10 años habremos de haber olvidado también a todas las víctimas de ETA?... No sé muy bien cuanto ha de pasar, pero vamos, según tu argumentación...

» autor: IvanDrago

#51 El Señor Equidistante

Imag0 — Tue, 19 Jul 2016 07:57:25 +0000

#10 Y cuando fallas es porque no han ido a votar nunca y apenas son capaces de discernir la diferencia entre derecha e izquierda en términos políticos

» autor: Imag0

#50 El Señor Equidistante

--89367-- — Tue, 19 Jul 2016 07:50:36 +0000

#10 Lo que en cualquier país del mundo significa ser de centro-izquierdas, para los progres españoles es ser facha.

» autor: --89367--

#49 El Señor Equidistante

--520955-- — Tue, 19 Jul 2016 07:32:04 +0000

#15 no

» autor: --520955--

#48 El Señor Equidistante

--3703-- — Tue, 19 Jul 2016 07:30:51 +0000

#10 O como decía Sazatornil en "La Escopeta Nacional":
"¿Yo? Yo soy apolítico! De derechas, como mi padre!"

» autor: --3703--

#47 El Señor Equidistante

imagosg — Tue, 19 Jul 2016 07:10:41 +0000

#2 #4 Pueden pasar página los países con dictaduras reconocidas y revisadas. Pero un país donde ni se ha condenado,con miles de muertos en las cuenetas,con calles y condecoraciones a la dictadura,misas y loas al dictador y al régimen... no.
Porque los familiares llevan 80 años esperando un mínimo reconocimiento a sus padres y abuelos asesinados.
Y en este sinsentido el gran culpable y heredero del régimen es el partido del gobierno fundado por un exministro franquista. Pero la oposición lleva 40 años haciéndose un don Tancredo. Un disparate.

» autor: imagosg

#46 El Señor Equidistante

IvanDrago — Tue, 19 Jul 2016 06:37:46 +0000

#0 Me ha gustado mucho la lectura, tanto en estructura como en contenido. Gracias

» autor: IvanDrago

#45 El Señor Equidistante

Noeschachi — Tue, 19 Jul 2016 05:55:58 +0000

#33 Este sería un tema histórico mas del que debatir si cada vez que apareciese no hubiera alguien que se pusiera nervioso, sugiriese que se usa con fines políticos y pretendiera que es algo de lo que no hay que hablar por alguna razón que escapo a comprender.

Y despues son los mismos que hablan de pasar página y reconciliación. Si esta crispación aparece y hablar de la dictadura es algo que muchos toman como ofensa personal o discusión futbolera... No será que la herida sigue abierta desde un punto de vista histórico, político, legal... y quedan problemas por resolver?

Quiero creer que en un par de décadas no quedara nadie que al hablar de estas injusticias se lo tomará a nivel personal, no seremos el país con mayor número de desaparecidos después de Camboya y no habrá nadie en el poder que pueda pensar que volar un régimen constitucional y democrático a tiros era necesario porque no había otra manera de salvar su visión cerril y monolítica de España.

» autor: Noeschachi

#44 El Señor Equidistante

--371029-- — Tue, 19 Jul 2016 05:51:16 +0000

#43 los del pensamiento único son los alineados

» autor: --371029--

#43 El Señor Equidistante

--495817-- — Tue, 19 Jul 2016 04:15:10 +0000

#42 ya se te ve , ejerciendo de cuñado si, de todas formas, suelen ser los fachas los del pensamiento único... Y no al revés.

» autor: --495817--

#42 El Señor Equidistante

--136355-- — Tue, 19 Jul 2016 03:37:59 +0000

#10 Un personaje que hizo famosa esa frase fue el socialista radical Primo de Rivera, en el polo opuesto del capitalismo

El que dice que no ser ni de izquierdas ni de derechas es de derechas es un cuñao el 100% de las veces.

Seguro que dices efectiviwonder y digamelón

PD: Te ha faltado decir que salirse del pensamiento único = facha

» autor: --136355--

#41 El Señor Equidistante

--516568-- — Tue, 19 Jul 2016 02:54:14 +0000

#21 Lo más gracioso de todo es que hoy se critique a la izquierda por no ceder ante la visión supremacista del "Islam Vs. El mundo civilizado", pero cuando la URSS combatió el islamismo extremista y luchó por convertir Oriente Medio en una zona láica entre los setenta y los noventa, es los comunistas que eran muy malos... Y qué buenos eran los USA por entrenar a gente como Ben Landen para echar a los soviéticos...
Hoy, cuando el capitalismo ha arrasado Oriente Medio y lo ha convertido en el mayor polvorín de planeta, los ultraderechistas vienen a contarnos lo malos que son los "progres", porque "defendienden a los moros".

Es para llorar, literalmente, sobre los millones de muertos inocentes que se han quedado en el camino para llegar a... esto.

Y así funciona el mundo: Oceanía nunca ha estado en guerra con Eurasia...

» autor: --516568--

#40 El Señor Equidistante

--516568-- — Tue, 19 Jul 2016 02:46:04 +0000

#35 Lo de los bandos es un mantra nacionalcatolicista. No tomando parte, estás tomando parte.
En la legalidad contra la ilegalidad no hay bandos. En el fascismo contra la esencia humana no hay bandos.
¿Imaginas a un alemán comparando a los nazis y los aliados con el Madrid y el Barça?
Sería aberrante, ¿verdad?.
Pues así de aberrante estás sonando tú.

» autor: --516568--

#39 El Señor Equidistante

--499075-- — Tue, 19 Jul 2016 02:28:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --499075--

#38 El Señor Equidistante

WarDog77 — Tue, 19 Jul 2016 00:44:42 +0000

#4 El problema es que las páginas se pasan un vez leídas, porque si no pierdes cosas importantes de la historia. Por ejemplo, aquí en España durante el Franquismo no estaba permitido leer las paginas, y cuando llego la transición y ya se podía se pusieron a pasar tantas páginas y tan rápido que la mayoria de los Españoles no tiene no pajolera idea de que pasó realmente en España durante los ultimos 200 años o más.

» autor: WarDog77

#37 El Señor Equidistante

--45561-- — Tue, 19 Jul 2016 00:38:47 +0000

#36 Hombre, es usted un poco duro, yo ahora los veo más guapos que en mis tiempos, claro que los izquierdistas de mis tiempos ahora son calaveras.

» autor: --45561--

#36 El Señor Equidistante

thingoldedoriath — Tue, 19 Jul 2016 00:03:05 +0000

#27 La izquierda de ahora, si es que existe más allá de una amalgama de grupos que se acuchillan entre ellos por la misma "pureza de sangre" que siempre ha constituido un objetivo que tienen en común todos los de izquierdas (que no es lo mismo que tener un objetivo común, y no se si eso es tan malo o una bendición); es una mierda pinchada en un palo. Más claro aún: no son la izquierda; no son de izquierdas.

La izquierda es laica. Cualquier discurso que conceda medio palmo de terreno social a cualquier tipo de teocracia; no es de izquierdas. Yo puedo aceptar el multiculturalismo mientras se mantenga en el terreno del folclore y la gastronomía; cualquier otro uso cultural que imponga usos morales y religiosos (o los difunda) que choquen (o rocen) la igualdad de derechos o los derechos humanos; debe ser extirpado de raíz.

Todo lo demás son relaciones públicas y marketing.

O equidistancia.

O dialéctica vacía...

» autor: thingoldedoriath

#35 El Señor Equidistante

mosquis — Mon, 18 Jul 2016 22:29:01 +0000

Tienes que ser de derechas o de izquierdas (si no eliges eres un facha).Tienes que ser del Madrid o del Barça (si no eliges es que eres del equipo contrario).Tienes que ser de Linux o de Microsoft (si no eliges que te entre un virus).Tienes que ser de playa o de montaña (si no eliges que te pille in cáncer de piel).Te tienen que gustar rubias o morenas (aquí directamente te llaman maricón).De Apple o de Samsung (si te la suda es que no tienes suficiente pasta para pillarte el Iphone 6).Comida rápida o bocadillo de Jamón (si no eliges ojalá te encuentres una rata en tu hamburguesa).Slips o boxers (ojalá pilles cáncer de huevos).

Al final la cuestión es que todos quieren que te posiciones en su "bando",si no lo haces estás contra él.Porque tenemos que opinar de todo,incluso de lo que sucede en la ora punta del mundo (o al lado de tu casa) y no te interesa o desconoces de qué va el tema.

Para eso sacamos términos nuevos,hacemos grupos de opinión y decidimos que es un facha o un antisistema,que es culerdo o blanco llorón, y así sucesivamente hasta etiquetarte como alguien decida por ti.

Pues no,puedo decidir no posicionarme en muchas cosas de mi vida,estar abierto a otras opiniones y tener la mía propia. Llamémoslo equidistancia o ausencia de verdad absoluta,ni siquiera esta opinión lo es.

» autor: mosquis

#34 El Señor Equidistante

--272179-- — Mon, 18 Jul 2016 21:53:16 +0000

#32 yo, no sé por qué, me estoy imaginando a los tres en una escuela de andares ridículos.

» autor: --272179--

#33 El Señor Equidistante

--403703-- — Mon, 18 Jul 2016 21:50:35 +0000

De señores equidistantes hablan los Señores de la Bilis
El que quiera seguir haciendo política actual con una guerra civil que no vivió, que lo haga si es feliz, la sociedad afortunadamente, no quiere saber nada ni de la república, ni de Franco, ni de la dictadura.

» autor: --403703--

#32 El Señor Equidistante

chulonsky — Mon, 18 Jul 2016 21:38:59 +0000

#31 Me da la impresión que el subcomandante menos malo y el señor equidistante se llevarían bien, porque ninguno es tan fanático como el capitán maniqueísta.

» autor: chulonsky

#31 El Señor Equidistante

--45561-- — Mon, 18 Jul 2016 21:35:25 +0000

#11 #28 No es el Capitán Maniqueista, es el Subcomandante de lo Menos Malo (o algo así). Llevado a una famosa serie lo que quiero decir es que Daenerys Targaryen asa a bastante gente, eso es patente porque tiene dragones, sin embargo ella y Tyrion parece que son la gente más razonable dentro de la brutalidad reinante. Al final no queda más remedio que ir con el enano, aun sabiendo que me cortarían el pescuezo nada más llegar por mi posición crítica hacia la existencia de los dragones.

» autor: --45561--

#30 El Señor Equidistante

robustiano — Mon, 18 Jul 2016 21:33:04 +0000

Un recordatorio para los defensores a ultranza de los franquistas:

www.elplural.com/2015/08/30/espana-es-el-segundo-pais-en-numero-de-des

» autor: robustiano

#29 El Señor Equidistante

--2002-- — Mon, 18 Jul 2016 21:31:59 +0000

#7 No estaba personalizando en nadie en concreto.

» autor: --2002--

#28 El Señor Equidistante

chulonsky — Mon, 18 Jul 2016 21:28:32 +0000

#0 El texto no lo menciona, pero el mayor enemigo del señor equidistante es el capitán maniqueísta, que prefiere ignorar o minimizar las mierdas de su bando afín justificándolas con los desmanes que cometió el contrario. El señor maniqueísta no suele recordar que la población estaba polarizada en dos bandos, prefiere hacer ver que los otros eran cuatro gatos.

PD. Me encanta la comparación con el DAESH, muy a lo del PP y su venezuela-eta-coreadelnorte.

» autor: chulonsky

#27 El Señor Equidistante

--45561-- — Mon, 18 Jul 2016 21:12:01 +0000

#12 Si seguramente el escombrillo tiene algo de ese texto, aunque ya conocía a Oriana Fallaci con la que no me acabo de entender por el tema ese maquiavélico del "ateísmo católico" y la preocupación un tanto xenofoba por la islamización del mundo. Pero seguro que en lo de la izquierda tenía buenas razones, aunque también era otra izquierda (y otra sociedad), esa izquierda que perseguía a homosexuales y en muchas cosas era tan tradicionalista como la derecha, yo creo que la izquierda de ahora es más sensible y más amplia, aunque también es más blandengue, como venía discutiendo aquí justo hoy: www.meneame.net/c/19960407

» autor: --45561--

#26 El Señor Equidistante

--495817-- — Mon, 18 Jul 2016 20:47:09 +0000

#23 parece ser que al la cuenta titular le han metido un buen zaskakarma y de momento delega... juas juas juas.

» autor: --495817--

#25 El Señor Equidistante

--495817-- — Mon, 18 Jul 2016 20:40:16 +0000

#24 he editado el comentario, lee lo entero primero
En respuesta al tuyo... Trabajar en el metal.
comprensión lectora mal no?

» autor: --495817--

#24 El Señor Equidistante

--507972-- — Mon, 18 Jul 2016 20:37:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --507972--

#23 El Señor Equidistante

tul — Mon, 18 Jul 2016 20:34:49 +0000

#20 vaya sr equidistante, cuanto tiempo, que tal la familia?

» autor: tul

#22 El Señor Equidistante

--495817-- — Mon, 18 Jul 2016 20:32:59 +0000

#15 yo soy un obrero del metal, no necesito disfraz.
Por tu comentario, y en aplicación de la equidistancia tu eres de derechas pero te avergüenza admitirlo, aun que leyendo tus comentarios, creo que eres de extrema derecha pero lo niegas en publico para que no te zurren a negativos , por cierto, dales recuerdos a tus compis de mi parte.

» autor: --495817--

#21 El Señor Equidistante

--45561-- — Mon, 18 Jul 2016 20:30:26 +0000

#1 #8 #13 Gracias! casi todo de los escombrillos sale de lo que leo, discuto y recopilo en el foro. Si me sacan de Menéame tendría que ir a documentarme a Tuenti.

» autor: --45561--

#20 El Señor Equidistante

--507972-- — Mon, 18 Jul 2016 20:26:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --507972--

#19 El Señor Equidistante

auroraboreal — Mon, 18 Jul 2016 20:05:41 +0000

Para mí también es válida la equidistancia en una guerra fraticida como fué la nuestra. Una cosa es reconocer que los dos bandos cometieron injusticias e intentaron machacar al otro (es lo que pasa en las guerras y una violación o un asesinato de alguien anónimo, elegido solo por los colores de su bandera de uno u otro bando, es igual de reprobable éticamente) y otra cosa es defender qué ideas son más acordes con la propia forma de pensar.

Personalmente, no creo que el fin justifique los medios: En estos día ha habido un intento de golpe de estado en Turquía. Ese golpe podría haber terminado en una guerra civil, como empezó nuestra guerra. Ha fracasado (de momento), gracias a la resistencia popular. Pero este intento no justifica permitir, por ejemplo que Erdogan, ahora, consiga volvera a instaurar la pena de muerte. No creo que esté justificado matar a la gente por pensar de forma diferente. Sí creo que hay que castigar ciertos delitos, pero no con la muerte, ni a manos de un gobierno, ni en el frente, ni en un campo de prisioneros, ni... Hay otros caminos antes de llegar a una guerra, al terrorismo o a otro uso similar de la violencia.

Las tropelías que se cometen en una guerra van mucho más allá de las ideas que se defienden. Incluso muchos entran en ellas y en un determinado bando obligados por las circunstancias, por el entorno social, sin tener muy claro porqué esán luchando (como en la nuestra). Yo prefiero que nunca se vuelva a llegar a una guerra como aquella.
Y creo que lucho porque se respeten mis ideas, pero también considero que es muy importante luchar para que existan los cauces necesarios para expresarlas, hacerlas realidad si es posible y canalizar la frustración sin llegar a querer defenderlas con fusiles o con bombas, aplastando a los que no piensan como yo.

No sé. He recordado una canción...
www.youtube.com/watch?v=2VRkMUhqJyk

» autor: auroraboreal

#18 El Señor Equidistante

--520826-- — Mon, 18 Jul 2016 19:51:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --520826--

#17 El Señor Equidistante

tul — Mon, 18 Jul 2016 19:48:48 +0000

#16 di la verdad por una vez hombre, reconoce que te joda que se recuerde las barbaridades que hicieron los fachas porque son los tuyos, o los negaras tres veces como a cristo?

» autor: tul

#16 El Señor Equidistante

--507972-- — Mon, 18 Jul 2016 19:33:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --507972--

#15 El Señor Equidistante

--507972-- — Mon, 18 Jul 2016 19:32:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --507972--

#14 El Señor Equidistante

DerTeufel — Mon, 18 Jul 2016 19:30:06 +0000

#11. Gracias "señor equidistante". Uno de los problemas es el ruido interesado, y muchos sucumben ante el. Las guerras son guerras, cierto, y se cometen atrocidades, también.

La legalidad depende, si es la actual es indiscutible y defendible, sobre todo por quienes ven un " alzamiento " donde hay un rebelión militar, y piensan que sólo sería justificable hoy día si ciertos partidos ganasen las elecciones.

Pasada la guerra hubo una represión atroz, y muchísimas muertes, pero si se hace el ruido necesario se confunden con la guerra.

"Cautivo y desarmado el ejército rojo" los últimos fusilamientos del régimen se produjeron en los setenta.

Pero esto, dentro de otros 40 años y la "educación verdadera" será otra patraña más, y demasiado antigua.

La guerra lleva siendo tema antiguo 80 años...

» autor: DerTeufel

#13 El Señor Equidistante

Jeau — Mon, 18 Jul 2016 19:13:43 +0000

#8 @helisan a estas alturas ya tendría que tener alguna columna propia en algún diario, aunque igual eso le restaría caché. Al menos podemos leer sus opiniones aquí en Menéame.

» autor: Jeau

#12 El Señor Equidistante

thingoldedoriath — Mon, 18 Jul 2016 19:03:23 +0000

Supongo que este "escombrillo" se inspiró (en parte) en un comentario con el que un usuario, respondió a otro comentario tuyo, que hace unos días: www.meneame.net/story/turquia-acelera-islamizacion-tranquila/c0120#c-1

Para mi, como para la autora de esos párrafos, no existe equidistancia posible:

...] Los releí y sufrí una especie de enfermedad. Porque recordé que en 1979 la Izquierda italiana mejor dicho la europea se había enamorado de Jomeini como ahora está enamorada de Bin Laden, de Sadam Husein, de Arafat, y me dije: Santo cielo, la Izquierda es hija del laicismo. Es laica. ¡¿Cómo es posible entonces que hable de revolución a propósito de la iraní?! La Izquierda habla de progreso. Siempre lo ha hecho, desde hace un siglo aclama al Sol del Futuro ¡¿Cómo es posible que fornique con la ideología más retrógrada y más represiva de la tierra?

La Izquierda surgió en Occidente. Es occidental, pertenece a la civilización más evolucionada de la Historia. ¡¿Cómo es posible que se reconozca en un mundo en el que hay que explicar que casarse con la madre es pecado y recomendar que no se coma a la amante si la amante es una oveja?! ¡¿Cómo es posible que aplauda a un mundo en el que una niña puede ser viuda o ser repudiada a los nueve años o incluso antes de tener nueve años? Sufrí una especie de enfermedad, sí. De obsesión mejor dicho. Les preguntaba a todos: «¿Tú lo entiendes, usted entiende por qué la Izquierda está de parte del Islam?». Y todos respondían: «Claro que sí. La Izquierda es tercermundista, antiamericana, antisionista. Y el Islam, también. Por lo tanto en el Islam ve lo que los brigadistas llaman su aliado natural». O bien: «Simple. Con el hundimiento de la Unión Soviética y el resurgir del capitalismo en China, la Izquierda ha perdido sus puntos de referencia. Ergo, se aterra al Islam como a su tabla de salvación». O bien: «Obvio. En Europa, el auténtico proletariado ya no existe y una Izquierda sin proletariado es como un tendero sin mercancía. La Izquierda encuentra en el proletariado islámico la mercancía que ya no tiene, es decir una futura reserva de votos que embolsarse». Pero, si bien todas las respuestas contenían una verdad indiscutible, ninguna tenía en cuenta los razonamientos sobre los que se basaban mis preguntas. Por eso seguí atormentándome, desesperándome, y eso duró hasta que me di cuenta de que mis preguntas estaban equivocadas.

Estaban equivocadas, ante todo, porque nacían de un residuo de respeto por la Izquierda que había conocido o creído conocer de niña. La Izquierda de mis abuelos, de mis padres, de mis compañeros muertos, de mis utopías infantiles. La Izquierda que ya no existe desde hace más de medio siglo.[...]

La fuerza de la Razón
Oriana Fallaci

Otra cosa es que desde algunos grupos y mentes de izquierdas, interpreten que cualquier crítica (tan razonable como las de Oriana Fallaci) como un ataque!!

En ese sentido, yo podría recordar "hoy" que "El 18 de mayo de 2010 fue investido como Doctor Honoris Causa por la Universidad Europea de Madrid por su dedicación y apoyo a los proyectos que promueven el entendimiento y la reconciliación entre los pueblos y su compromiso con los valores de la Alianza de Civilizaciones en el Año Internacional de Acercamiento de las Culturas".

Y es muy probable que el expresidente Zapatero defienda este tipo de "premios" a un personaje que ya en 2010 se comportaba como un líder autoritario (y machista) que se proponía la islamización de Turquía; y que la "equidistancia" que muestra el galardón se justificaba en "su invento de Alianza de Civilizaciones".

Yo pienso como Oriana Fallaci. Cómo es posible que "la izquierda" transija con esta clase de personajes??!!

Y otra cosa es que (a muchos de la actual "izquierda") no les guste que les recuerden que desde ideologías de izquierdas, opuestas a las religiones (a las que mantienen clérigos...); se han justificado (y cometido) verdaderos genocidios.
Eso no es equidistancia!! eso es recordarles "sus muertos"!! que los tienen y por millones. Y es bueno recordar de vez en cuando que esas cosas también ocurrieron. Porque los genocidas pueden surgir en la izquierda y en la derecha.

Supongo que los comentarios en los "escombrillos" también pueden ser "largos"

» autor: thingoldedoriath

#11 El Señor Equidistante

SoryRules — Mon, 18 Jul 2016 18:46:46 +0000

Hola, soy uno de esos señores Equidistantes.

Si no me tapo los ojos ante las tropelías del bando republicano es para evitar caer en la autocomplacencia y para fomentar una sana autocrítica con aquellos que defendían unas ideas más cercanas a las mías. Lo contrario sería caer en el sectarismo.

» autor: SoryRules

#10 El Señor Equidistante

--495817-- — Mon, 18 Jul 2016 18:33:02 +0000

No soy de derechas ni de izquierdas = soy de derechas pero me da vergüenza admitirlo.
Aciertas el 100% de las veces

» autor: --495817--

#9 El Señor Equidistante

tul — Mon, 18 Jul 2016 18:32:28 +0000

#1 el sr equidistante es el jefe del sr padefo

» autor: tul

#8 El Señor Equidistante

--325867-- — Mon, 18 Jul 2016 18:29:09 +0000

Pues no me parece ningún escombrillo. Muy buen artículo @helisan.

» autor: --325867--

#7 El Señor Equidistante

--499519-- — Mon, 18 Jul 2016 18:18:01 +0000

#4 No se cuantos mensajes llevare aqui. Si encuentras alguno donde saque yo lo de la Guerra Civil, tendrias razon. Mientras tanto, no. Pero no dejes que la realidad estropee una bonita propaganda.

» autor: --499519--

#6 El Señor Equidistante

--2002-- — Mon, 18 Jul 2016 18:13:46 +0000

Normalmente ese señor Equidistante suele estar en el mismo club que los señores Pero ("no soy racista pero...", "no soy ni de izquierdas ni de derechas pero...", ...). Y suelen ser equidistantes para que no se note (suponen) que tienen querencia por la opinión menos popular. Salvo que terminan recibiendo por los dos lados. Por uno, porque no se declaran abiertamente en contra de la "posición mala" y, por el otro, porque "no le echan huevos" para posicionarse con la opción menos popular.

» autor: --2002--

#5 El Señor Equidistante

robustiano — Mon, 18 Jul 2016 18:08:38 +0000

En mi tierra pusieron en marcha una iniciativa para luchar contra las mierdas caninas, consistía en una brigadilla de operarios municipales perfumándolas con colonia... La pena es que las mierdas -después del tratamiento- seguían ahí. Pues con el golpe de estado del 36 y las posteriores guerra civil y represiones brutales pasa lo mismo, por mucho que razonemos y las queramos pintar de verde no dejarán de ser lo que son. Y lo que no serán nunca, por mucho que los herederos ideológicos del franquismo lo pretendan, es "aquellos años de extraordinaria placidez", en todo caso, la paz de los muertos en la cunetas.

» autor: robustiano

#4 El Señor Equidistante

--2002-- — Mon, 18 Jul 2016 18:08:05 +0000

#2 Lo peor es cuando quien dice que hay que pasar página es el primero en volver a sacar temas de hace 80 años cuando le conviene. Lo que viene siendo un hipócrita de manual.

» autor: --2002--

#3 El Señor Equidistante

mikeoptiko — Mon, 18 Jul 2016 18:06:20 +0000

La gente de extremo centro. Para atacar usan la palabra radicales, y señalan a quien quiere un gran cambio (que no se trata de darle la vuelta a todo hombreee). Las frases que sueltan son aquellas de "si hemos salido de otras peores" y cosas así...

Esa gente que ha nacido condicionada porque sus padres le repetían lo que los curas le enseñaron a base de reglazos en la punta de los dedos. Gente que entiende educación como un orden marcial de órdenes a cumplir y respeto a la autoridad.

Los Equidistantes que les da rabia las mentiras y los robos del partido que votaron pero que les da aún más rabia el otro que viene de salvador del país. Ja. Pues prefiero al otro que por lo menos lo conozco ya y "todos son iguales".

Por estas cosas todos los partidos presumen de centrismo. Porque los equidistantes son la inmensa mayoría del país.

» autor: mikeoptiko

#2 El Señor Equidistante

--499519-- — Mon, 18 Jul 2016 17:59:45 +0000

Tambien esta el Señor Salvador. Todos los que no piensan como el son seres inferiores y estan equivocados. Es su tarea salvarlos, porque pensar diferente a el es de imbeciles. Por supuesto, no conoce lo que es pasar pagina sobre un tema de hace 100 años.

» autor: --499519--

#1 El Señor Equidistante

--432809-- — Mon, 18 Jul 2016 17:32:23 +0000

#0 sería interesante comparar el perfil del Sr. Equidistante con el del Sr Padefo. Es posible que tras esa equidistancia se oculte el pasar de follones. Puede que el Sr.Equidistante tenga muy claro por quien lucharía en una guerra, con lo cual no es equidistante en absoluto, pero... no quiere guerras y prefiere ser diplomático mientras pueda a no ser que no haya otra alternativa.

Buen escombrillo por cierto

» autor: --432809--