Menéame: comentarios [2639603]

#167 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--463950-- — Mon, 04 Jul 2016 12:49:04 +0000

#165 es que no son excusas, negar la evidencia solo hace empeorar las cosas.

» autor: --463950--

#166 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--91567-- — Mon, 04 Jul 2016 10:27:49 +0000

#163 El Machista Asqueroso ^TM fue un invento del PSOE hace 15 años, y se dio cuenta de que le daba muchos votos, ¿qué mujer incluso votante de la derecha no iba a querer votar a un partido que le diera poder sobre el hombre? De eso viven psoes, ius y podemos, y por eso es un problema sin solución, porque todos estos se quedarían sin un porcentaje importante de votos.

» autor: --91567--

#165 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

sonixx — Mon, 04 Jul 2016 09:43:50 +0000

#162 yo no quiero basarme en excusas, todos somos iguales y punto. Otra cosa que vivamos situaciones distintas

» autor: sonixx

#164 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--67296-- — Mon, 04 Jul 2016 08:50:17 +0000

#163 ¿Dices que ya es tu ex? Pues de la que te has librado. Y no, no es que ella sea misándrica en particular. No se trata de odio al varón, es una cuestión de aprovecharse de él. Una manera muy sencilla de acabar con el problema de las custodias sería que, en caso de otorgar una custodia exclusiva, quien se quede los hijos tenga que hacerse cargo al 100% de su manutención. Al fin y al cabo si no sirves como padre tampoco sirves para pagar.

Ya verías qué rápido se terminaba la misandria y como se apuntaban todas a la custodia compartida.

» autor: --67296--

#163 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

jaimedominguez — Mon, 04 Jul 2016 08:20:00 +0000

#54 joder joder. Hace menos de 3 dias me han llamado machista asqueroso porque en la separacion yo quiero custodia compartida. Y mi ex no quiere porque es un lio para el niño. Asique la propuse custodia para mi y ella tendria el regimen de visitas. Me dijo: "si hombre y que tambien venga Franco ya a quitarnos los niños que parimos las mujeres, sois asquerosos".

Hace bien poco que me di cuenta de que es misándrica (aka feminazi)

» autor: jaimedominguez

#162 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--463950-- — Mon, 04 Jul 2016 07:38:03 +0000

#160 si es discriminatoria y como tal debería cambiarse. Pero se basa en hechos. Que las mujeres son inferiores (que no lo has dicho tu) es una opinión. La cual ha hecho mucho daño.

» autor: --463950--

#161 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

daphoene — Mon, 04 Jul 2016 01:13:40 +0000

#159 Completamente de acuerdo. Mencioné lo de revisar la ley porque no la conozco a fondo, y no sé si realmente tiene sentido, pero también expresé mis dudas dado que la propia ley parte de presupuestos erróneos y probablemente malversados.

Pero en caso de ser así, por supuesto la mejor opción sería derogarla y escribir una nueva ley partiendo de la igualdad.

» autor: daphoene

#160 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

sonixx — Sun, 03 Jul 2016 22:08:56 +0000

#157 sigue siendo una ley que discrimina un sexo. Que se use mal o bien, o que se intente justificar con el pasado sigue siendo una leía discriminatoria

» autor: sonixx

#159 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--67296-- — Sun, 03 Jul 2016 21:02:03 +0000

#158 Luego ya podremos hablar más en detalle de qué partes tienen sentido o no lo tienen.

La LIVG debe ser derogada. No se trata de reformarla o mejorarla porque no se puede mejorar o parchear lo que constituye un atropello legal que sólo está pensado como arma para darles a las mujeres la victoria segura en los divorcios. La "violencia de género" o "violencia machista", esos estúpidos conceptos arbitrarios inventados precisamente para justificar la LIVG también deben desaparecer. Todo debe ser violencia doméstica independientemente del sexo de la víctima y del victimario y tratado exactamente con la misma consideración.

Junto a todo esto, la custodia compartida debe pasar a ser obligatoria (no "recomendada", no: obligatoria) salvo casos muy extremos, el sistema de pensiones, tanto de alimentos como compensatoria, debe desaparecer salvo que los padres lleguen a un acuerdo por su cuenta y por supuesto nada de "uso y disfrute de la vivienda". Cada uno en su casa con su alquiler o su hipoteca, nada de pagar por una casa donde no se vive.

Eso es igualdad.

» autor: --67296--

#158 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

daphoene — Sun, 03 Jul 2016 20:20:29 +0000

#156 No conozco esa ley en detalle, sólo algunas cosas manifiestamente injustas que se comentan con frecuencia por Internet. Igual lo más interesante sería un redactado nuevo, pero en cualquier caso primero hay que llegar a un acuerdo para eliminar la discriminación positiva, que era principalmente lo que estábamos discutiendo. Una vez que partamos de que las leyes deben ser iguales para todos sin distinción de sexo, al menos habremos eliminado la parte más sangrante de la injusticia. Luego ya podremos hablar más en detalle de qué partes tienen sentido o no lo tienen.

Posiblemente, desde el momento en el que partimos de un planteamiento completamente erróneo a la hora de redactar una ley ( los hombres son malvados, y hay que castigarles ), el resto tampoco tenga todo el sentido que debiera, y seguramente ni siquiera sea el más apto para proteger a la mujer.

» autor: daphoene

#157 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--463950-- — Sun, 03 Jul 2016 20:17:06 +0000

#154 ya lo se. Hay muchísima mala gente que se quiere ademas aprovechar de la situación pero la ley no es porque tengas pene, es porque hubo una época en la que había un montón de hombres matando y maltratando a su pareja (y si tb lo hacen las mujeres).

El echo de que se utilice como arma para degradar y joder a unas personas dice mucho de la catadura moral de muchas mujeres y abogados. Incluso a mi juicio deslegitima bastante las premisas feministas

» autor: --463950--

#156 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--67296-- — Sun, 03 Jul 2016 19:14:09 +0000

#122 Eso es lo que proponía Ciudadanos. Pero tiene un problema de base. La LIVG está diseñada para darle impunidad total a uno de los dos sexos, lo único que haces si igualas las penas es extender la injusticia a todas las combinaciones de sexos. No sólo no arreglas el problema sino que lo conviertes en un juego de "tonto el último que denuncie", literalmente.

Eso sí, ya te digo que en cuanto apareciese en los medios de comunicación la primera mujer a la que le aplicasen las medidas de la LIVG, entonces casualmente a todo el mundo le parecería una ley injustísima e inconstitucional. En pocas palabras: la LIVG quedaría aún más en evidencia.

» autor: --67296--

#155 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

daphoene — Sun, 03 Jul 2016 18:23:11 +0000

#153 Primero, quiero aclarar que yo no estoy enfadado, a veces la ausencia de contexto hace complicado desentrañar el tono de las palabras. Me gusta debatir con calma y con argumentos.

Yo creo que toda nuestra discusión se puede resumir en una sola frase:

"Tú consideras que es igual de grave que una mujer le pegue que el que un hombre golpee a una mujer y yo no lo veo así"

La Constitución Española de 1978 dice que todos somos iguales ante la ley, sin que pueda haber motivos de discriminación por sexo, raza, religión, etc.

En mi opinión, aquí se está discriminando por sexo, y no es justo. ¿ Por qué no es lo mismo que un hombre golpee a una mujer que lo contrario ? Si es por motivos de fuerza, entonces pon en la ley que si pegas a alguien siendo manifiestamente más fuerte, es un agravante. Puede que se cumpla en la mayoría de los casos de violencia de género, pero no estás discriminando por sexo. Además, cuando una mujer fuerte le pegue a un hombre más débil, la ley se le aplicará de igual modo, y seguirá siendo correcta.

Si es porque existe una situación de dependencia económica, lo mismo. Y así con todos los condicionantes que te hacen pensar que es peor que un hombre pegue a una mujer que el hecho de una mujer pegue a un hombre.

Los hombres y las mujeres no somos iguales, ni siquiera cada individuo de cada género con los de su género, pero tenemos que ser iguales ante la ley. Porque de otro modo, nos podemos basar en esas mismas diferencias para hacer leyes manifiestamente injustas ( como en este caso, con los hombres ), como ya lo fueron otras leyes en el pasado, que no permitían votar a las mujeres, o no les permitían abrir una cuenta en el banco sin el permiso de su marido. Esas leyes también se basaban en la percepción que tenían los legisladores sobre las diferencias entre hombres y mujeres, y creo que acabaron siendo muy injustas para con el género femenino.

En este caso, estamos siendo injustos con el género masculino, y cuanto antes abramos los ojos, menos daño haremos, y menos vergüenza nos dará en el futuro reconocer nuestros errores.

» autor: daphoene

#154 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

sonixx — Sun, 03 Jul 2016 18:21:13 +0000

#150 es que la ley muchas veces te desampara ante una falsa denuncia por ende tú no estás haciendo nada, o en casos de divorcios y demás ya sabemos para dónde se tira, en fin estamos haciendo algo ?

» autor: sonixx

#153 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Guanarteme — Sun, 03 Jul 2016 18:06:00 +0000

#151 Sigo esperando que me respondas en qué menoscaba a la mujer maltratada que se trate igual a las mujeres cuando el que denuncia es un hombre, o en qué se diferencia la motivación de un hombre cuando agrede a su pareja de la motivación de una mujer cuando agrede a su pareja.

Creo haberte respondido, no es lo mismo que te maten para robarte a que te maten con motivaciones políticas (terrorismo) lo segundo está muchísimo más penado. Aquí lo que se pretende es castigar un comportamiento que queremos erradicar por completo de la sociedad ¿Qué los procedimientos se pueden mejorar? Es razonable.
Ahora, tú consideras que es igual de grave que una mujer le pegue que el que un hombre golpee a una mujer y yo no lo veo así. Tampoco tenemos que enfadarnos por estar en desacuerdo.
Un saludo.

» autor: Guanarteme

#152 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--179407-- — Sun, 03 Jul 2016 17:52:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --179407--

#151 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

daphoene — Sun, 03 Jul 2016 17:42:29 +0000

#148 No le presto atención a los negativos, no tienes que disculparte.

Sobre el tema que hablamos, sigo pensando lo mismo, estoy de acuerdo en que hay desigualdades atávicas que hay que resolver, pero sigo pensando que solucionar la desigualdad con más desigualdad no es el camino. Se puede penar la motivación de igual modo en el hombre que en la mujer. Si piensas que el hombre es el que peca en la mayoría de casos, esa estadística ya estaría compensando en beneficio de la mujer, pero partiendo de una ley que no te discrimina por sexo.

Si yo golpeo a una persona porque me cae mal es un delito, si le golpeo por ser negro, es otro delito. Pero no es distinto que una mujer pegue a un negro a que un hombre pegue a un negro. Ni siquiera cambia el hecho de pegar a un hombre negro o a una mujer negra: el delito es racismo.

En este caso, el delito es la violencia de género, que es lo que queremos paliar o extinguir, muy bien, las penas tienen que ser las mismas para hombres y mujeres. No puedes hacer una ley contra la violencia machista, tienes que hacer una ley contra la violencia de género ( aparte de que también hay mujeres que ejercen violencia machista, pero eso es otro tema ).

Sigo esperando que me respondas en qué menoscaba a la mujer maltratada que se trate igual a las mujeres cuando el que denuncia es un hombre, o en qué se diferencia la motivación de un hombre cuando agrede a su pareja de la motivación de una mujer cuando agrede a su pareja.

» autor: daphoene

#150 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--463950-- — Sun, 03 Jul 2016 16:56:13 +0000

#149 si, y en respuesta a que? Si me dijeras que ante un robo tratasen distinto por sexo byeno. Y la ley es una cagada en si misma, pero requiere que tu hagas algo. Para que una mujer sea violada por la calle no tiene que hacer nada para que le ocurra.

» autor: --463950--

#149 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

sonixx — Sun, 03 Jul 2016 16:46:33 +0000

#145 pues por tener pene ya la ley me trata distinto, y no a favor, tu ya sabes

» autor: sonixx

#148 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Guanarteme — Sun, 03 Jul 2016 15:14:54 +0000

#124 Disculpa por el negativo, te lo puse nada más leerte (recién levantado ya que aquí en Chile son las 11 y tengo la borrachera de anoche aún en el cuerpo) pero fue en negativo injusto, te pienso compensar.
Lo que se pretende con esta ley es corregir una desigualdad atávica que se hunde en la noche de los tiempos y del mismo modo que la pena ni el procedimiento es el mismo si te matan en un robo que si te matan reivindicando la independencia de cierto territorio aquí pasa lo mismo, no se pena el resultado, sino la motivación.

» autor: Guanarteme

#147 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--143520-- — Sun, 03 Jul 2016 15:12:20 +0000

#138 Tres viviendas, si el crio vive siempre en la misma, los padres se rotan en esa vivienda. Así que cada uno tendrá que vivir por su cuenta, lo que supone dos viviendas más. No sé si no me has entendido, o nos estamos perdiendo en algún sitio. Simplemente no es práctico. No tiene sentido buscar soluciones ideales si tampoco son realistas. Y ojo, no digo que yo tenga la solución, es solo cuestión de ver que problemas plantea cada cosa.

Es obvio que si los padres pueden permitírselo, pues me parece muy bien, pero no es algo para simplificar.

» autor: --143520--

#146 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Guanarteme — Sun, 03 Jul 2016 15:04:57 +0000

#136 Entiendo perfectamente tu dolor y disculpa que haya cuestionado a tu abogado (te dije que no sé todos los datos del hecho) pero yo si conozco casos de falsas maltratadas que se fueron del juicio con un procedimiento abierto por denuncia falsa. De verdad que me estoy planteando mis ideas ya que por tu caso me he puesto a investigar, pero no considero que el problema esté en la ley actual, sino en la justicia que no persigue con rigor a quien denuncia falsamente.
Un saludo.

» autor: Guanarteme

#145 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--463950-- — Sun, 03 Jul 2016 14:18:51 +0000

#86 reconozco que a nivel personal convivir con mujerees es un coñazo muchas veces. Pero no creo que si te digo que en España hay una violación cada 8 horas es cuando me refiero a que las dejen en paz. O que se las cuestione su poder en base al sexo. Te gustaría que dudas en de ti solo porque tengas pene?

Hembristas hay 4 y en el fondo son las mas vulnerables (es pura fachada) en mi experiencia

» autor: --463950--

#144 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--67296-- — Sun, 03 Jul 2016 14:07:30 +0000

#108 Sí, pero ahora mismo se les da carta blanca sólo a uno de los dos.

» autor: --67296--

#143 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--424054-- — Sun, 03 Jul 2016 13:49:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --424054--

#142 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--254782-- — Sun, 03 Jul 2016 12:41:55 +0000

#96 Dependiendo la situación puede no ser demasiado viable, pero las soluciones que siempre se han dado se basan en compatibilizar a los padres poniendo a los hijos, las verdaderas víctimas de los divorcios, en segundo plano. Por eso veo una idiotez que sea el menor el que se tenga que mover, aunque sea más engorroso para los padres. Siempre se habla de proteger al menor, pero ¿que beneficios saca el menor siendo zarandeado de un lado a otro para poder convivir con sus dos padres? ¿No sería más lógico que fueran los padres a la vivienda dónde resida el menor, aunque sea más difícil de compatibilizar para los padres?

Seguro que hay formas para no marear de un lado a otro al menor o menores afectados, pero no se quieren buscar por comodidad de los divorciados. Y esto, no es proteger al menor como pretende hacer ver la ley.

» autor: --254782--

#141 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--509884-- — Sun, 03 Jul 2016 12:16:45 +0000

#32 Algunos sois la ironía andante.

» autor: --509884--

#140 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Nova6K0 — Sun, 03 Jul 2016 11:57:48 +0000

A ver, las únicas personas que dicen ser feministas y están en contra de la custodia compartida son las llamadas de la tercera ola (que por cierto también defienden a veces como debe vestir una mujer, para que no sea demasiado sexy y no sea denigrante para ella. Que es justo lo que hace el machismo, pero bueno) y las directamente misandristas.

Para mí es más sencillo. Yo jamás le diré a una mujer como debe vestirse o no o si se debe maquillar más o menos. Es más defenderé siempre que esté lo más a gusto con ella misma o con su cuerpo. Como mucho le recomendaré en ciertas cuestiones que no se deje usar como un objeto sexual. Y sí a un hombre le diría lo mismo.

Salu2

» autor: Nova6K0

#139 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--179407-- — Sun, 03 Jul 2016 10:54:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --179407--

#138 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--420623-- — Sun, 03 Jul 2016 10:48:06 +0000

#133 La prioridad son los niños, que no tienen que estar entrando y saliendo de las casas, siempre están en el mismo entorno, sin tener que cambiar de colegio, ni de amigos, ni de hábitos, ni nada. La prioridad es proteger a los hijos. ¿ Tres viviendas ? No, el juez sólo exige 1 vivienda, la actual de la pareja para los hijos, donde vivan los progenitores no es asunto del juez, tienen derecho a estar 15 días en la vivienda de los hijos, luego que cada progenitor se busque la vida (vivienda propia, de alquiler, compartida, de los padres, de un amigo...)

» autor: --420623--

#137 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Juan_Garcia — Sun, 03 Jul 2016 10:31:18 +0000

#128 y que solución propones? Que vivan juntos de nuevo? Que le denieguen la custodia a uno de ellos? Que mantengan 3 casas ( la suya + 2 alquileres)? Que se intercambien la vivienda cada x días y no sólo la niña sino que ellos tampoco puedan rehacer sus vidas?

De todas esas, desde luego la del juez me parece la menos mala. Eso sin contar que ni siquiera sabemos lo lejos que viven? Y si viven en el mismo barrio? Sabes si la niña se siente molesta? A lo mejor prefiere esto que no ver a uno de sus padres

» autor: Juan_Garcia

#136 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--179407-- — Sun, 03 Jul 2016 10:25:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --179407--

#135 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--143520-- — Sun, 03 Jul 2016 09:41:14 +0000

#107 Y si vive en ese lugar, aunque sea un tiempo, tendrá objetos personales ahí. A lo mejor no le apetece vivir en un sitio en el que perfectamente en cualquier momento, y mientras uno de ellos no esté, el otro podría entrar porque se "olvidó" algo.

Esa situación sería ideal si se llevan muy bien, y si así fuera, no habrían pasado por un tribunal.

» autor: --143520--

#134 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--143520-- — Sun, 03 Jul 2016 09:34:19 +0000

#104 A mi me gusta confiar en la justicia, pero no es tan fácil como denunciar, así como hay muchos delitos en los que demostrar algo es complicado según cómo se den las cosas (por ejemplo, en casos algunos casos de violación).

4) Esto no tiene sentido, y volvemos a lo que decía antes, así que hay una "tara histórica que hace a la mujer ser emocionalmente dependiente". No, en una relación sentimental es muy fácil que cualquiera de los dos se vuelva dependiente, no es una situación racional, y hasta diría que se parece mucho más a una obsesión.

También, el número de muertes realmente es algo que se ha vuelto muy sensacionalista, en una población de 40 millones de habitantes 80 muertes al año son poquísimas. Es cierto que es la punta del iceberg, pero en general la violencia está distribuida con bastante igualdad al margen de esos casos extremos. Mirar las muertes solo habla de que los hombres son más propensos a llegar a los casos más extremos. (también son mucho más propensos a suicidarse, muchos de esos casos tras separaciones, pérdidas de custodia, etc)

También ponte en la piel de todos los hombres que no denuncian precisamente porque la ley no les favorece. Un juicio no es barato y encima es algo muy complicado de demostrar. Demostrar una denuncia falsa, no solo supone probar tu inocencia, sino que se entra a valorar algo totalmente "ambigüo" que es la intencionalidad.

Yo puedo denunciarte por acoso, porque aunque no exista ese acoso, simplemente lo sentí así. Si me roban, y me "pareció" que eras tu, te denuncio, y probar que hubo malicia al intentar colarte un delito a ti, es muy complicado.

» autor: --143520--

#133 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--143520-- — Sun, 03 Jul 2016 09:26:57 +0000

#101 Lo malo es que eso supone que necesitas tres viviendas, cuando si es el crio el que se cambia, solo necesitas dos. Además, me sigue pareciendo que dos semanas con uno y con otro es bastante inestable. No sé que es lo ideal, pero si fuera yo el padre o el menos, quizás preferiría que fuera por temporadas, o como mínimo por meses.

» autor: --143520--

#132 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--143520-- — Sun, 03 Jul 2016 09:21:39 +0000

#109 En algún momento anterior, cuando sucedió todo, era menor de edad y "ahora" la menor (aquella menor) tiene 22 años. Cambiando de ejemplo, en su momento compré un pollito, ahora el pollito tiene 22 años (bueno, no creo que lleguen a tanto ).

PS: De todas formas no olvides que aquí hasta los 17,9 años son crios, adolescentes hasta los 30, jóvenes hasta los 70, y a partir de ahí, son personas de mediana edad.

» autor: --143520--

#131 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--143520-- — Sun, 03 Jul 2016 09:16:52 +0000

#56 Y lo peor es que cuando lo intenta para que no le recrimine nadie que no lucha contra la discriminación en los hombres y el resultado termina siendo así:

www.madridsalud.es/gruposdehombres.php
Este novedoso proyecto que se desplegará en los Centros Madrid Salud de San Blas, Villaverde y Tetuán pretende dar atención a una problemática muy acuciante detectada en hombres desempleados. Generalmente el hombre construye como centro de su identidad el ser trabajador. El desempleo por tanto genera consecuencias importantes como angustia, depresión, apatía, sentimiento de estar perdidos, de que no valen para nada, que estorban o son inútiles.

Es decir que los roles de genero, que precisamente las mujeres también contribuyen a perpetuar, son una imposición del heteropatriarcado solo cuando perjudican a las mujeres como resultado de una conspiración de hombres y para hombres. Sin embargo, cuando perjudican a los hombres, el problema es claramente que los hombres, ellos solitos y bajo su total responsabilidad, construyen su identidad basándose en prejuicios que los perjudican.

» autor: --143520--

#130 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--143520-- — Sun, 03 Jul 2016 08:59:33 +0000

#42 Lo que nos lleva a un problema, si el machismo no es una cosa de hombres sino del conjunto de la sociedad, ¿entonces por qué se llama machismo? Y no dudo de que haya formas de discriminación que en su momento hayan sido defendidas por los hombres cómo privilegios, pero hemos llegado a calificar de "machismo" a cualquier discriminación sexual que parezca que va contra las mujeres, incluso si no es cuestión de género o si es algo mucho más transversal en la sociedad que una conspiración masculina.

Lo que nos lleva al absurdo que cuando hablamos de los roles impuestos por la sociedad a las mujeres siempre hablamos de que son "víctimas", incluso si son las propias mujeres las que también contribuyen a perpetuarlo (supongo que a eso iba de lo de "ponerle una pistola en la cabeza"). Sin embargo, cuando hablamos del mismo problema en hombres tenemos el "feminismo" lo califica de la siguiente manera:

www.madridsalud.es/gruposdehombres.php
"Este novedoso proyecto que se desplegará en los Centros Madrid Salud de San Blas, Villaverde y Tetuán pretende dar atención a una problemática muy acuciante detectada en hombres desempleados. Generalmente el hombre construye como centro de su identidad el ser trabajador. El desempleo por tanto genera consecuencias importantes como angustia, depresión, apatía, sentimiento de estar perdidos, de que no valen para nada, que estorban o son inútiles."

No discuto hasta que punto es correcto o no describirlo así, simplemente me fijo (de momento) en la discriminación que supone que una discriminación sexual es una opresión masculina, pero otro tipo de discriminación, ah, no, eso no. Eso es un problema de como los hombres, ellos solitos, construyen su propia "masculinidad".

Un hombre que deja a su mujer porque esta pierde el trabajo, es un absoluto hijo de puta, pero una mujer que deja a su marido porque no trabaja, es una mujer liberada que no tiene que mantener a un inútil. Y esa es la percepción social que existe.

» autor: --143520--

#129 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

GoDie — Sun, 03 Jul 2016 08:15:32 +0000

#119 dos, ya lo ha puesto otro un c&p de la wikipedia.

» autor: GoDie

#128 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

polvos.magicos — Sun, 03 Jul 2016 07:31:20 +0000

#127 Ese es el problema, llevar a la niña de acá para allá, como su fiera una maleta.

» autor: polvos.magicos

#127 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Juan_Garcia — Sun, 03 Jul 2016 06:41:46 +0000

#77 vaya gilipollez al canto que te has marcado. Con custodia compartida no hay otra, la niña va a tener que cambiar cada x días de un domicilio al otro. La única diferencia es que ahora la madre no se va a quedar el piso que es de ambos. Ahora la madre tendrá que alquilar un piso como hace el padre y la niña irá a ambas casas como hubiera hecho igualmente si hubieran dejado las cosas como estaban.

» autor: Juan_Garcia

#126 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Juan_Garcia — Sun, 03 Jul 2016 06:39:02 +0000

#44 lo curioso es que en esta noticia también se omite, que el padre vive de alquiler. Donde parece que el padre tiene otra propiedad.

» autor: Juan_Garcia

#125 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

benkenube — Sun, 03 Jul 2016 05:20:06 +0000

#78 Bueno, porque " El hijo nunca puede reclamar directamente el pago de una pensión de alimentos por carecer de legitimación activa "." La única persona legitimada para reclamar y recibir las pensiones de alimentos a favor de los hijos -sean menores o mayores de edad- es la madre ".
El dinero es para el niño, pero a quien se le paga es a la madre, por razones obvias. Hay, al respecto, controversia sobre hasta cuando hay que pagar dicha cantidad: ¿ Hasta que trabaje ?, ¿ Hasta que sea mayor de edad ?.

» autor: benkenube

#124 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

daphoene — Sun, 03 Jul 2016 02:12:05 +0000

#114 Un abrazo y mucha fuerza, pero dejemos que las leyes sigan siendo injustas... Ya.

Es como si habláramos de una mujer a la que su marido le da palizas, pero la ley está siempre de parte del marido. Yo podría contestarle: 'Ya, es una putada, la mayoría de los hombres no son así, pero hay que proteger a los hombres porque son más las mujeres que son malas. Nada, espero que no te vuelvas a encontrar con un tío que te parta la cara. Un abrazo y mucha fuerza.'

Supongo que no suena igual de bonito.

» autor: daphoene

#123 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

daphoene — Sun, 03 Jul 2016 02:03:46 +0000

#112 E incluso peor todavía, y ser de la familia del padre, y que el juez sentencie que es la casa de los niños y a callar. Tela.

» autor: daphoene

#122 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

daphoene — Sun, 03 Jul 2016 02:00:06 +0000

#104 Sigo sin entender en qué perjudica a esas mujeres que la ley se aplique de la misma forma cuando el que denuncia es un hombre. La ley para ellas es la misma que ahora, por ejemplo, así que tienen las mismas garantías que ahora. Y si el que denuncia es un hombre, se aplica de la misma forma. ¿ Dónde está el problema ? ¿ Dónde hay indefensión o menoscabo de lo que se consigue con la ley actual ?

» autor: daphoene

#121 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

daphoene — Sun, 03 Jul 2016 01:52:03 +0000

#96 Se parece a los acertijos de cruzar un puente dejando al zorro y a la gallina... Seguro que hay alguna solución, pero no la veo. El padre se lleva al hijo común y a su hija al piso de la ex, que coge al hijo común y a su hijo particular al piso común. El padre vuelve con su hija particular para que la madre se pueda ir con su hijo particular al nuevo piso sin dejar al hijo común solo, pero entonces tiene que volver con su hijo particular para que el padre vuelva a marcharse con su hija particular sin dejar solo al hijo común... ¿ Ves ? Me estoy liando...

Ahora en serio, muy buena conjetura, no todo es blanco o negro, y cada vez las familias son más complejas, y requieren un reglamento más complejo, o que contemple más posibilidades. Esto es casi más tarea para un programador que para un juez.

» autor: daphoene

#120 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

daphoene — Sun, 03 Jul 2016 01:44:49 +0000

#87 La desigualdad sólo se combate con igualdad. Puedes crear una ley que proteja a aquellos que sufren X. Si las mujeres son la mayoría que sufren X, la estadística ya está 'discriminando' de forma positiva a favor de las mujeres, pero las leyes tienen que tratar igual a los dos sexos, ya no sólo por pura justicia, sino porque lo pone la constitución, y las leyes que tenemos que discriminan positivamente son manifiestamente ilegales.

» autor: daphoene

#119 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

daphoene — Sun, 03 Jul 2016 01:42:50 +0000

#85 cc/ #36, creo que son tres sentencias del supremo, lo que crea jurisprudencia, pero no me hagáis mucho caso, porque no soy ningún experto.

» autor: daphoene

#118 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

africaans — Sun, 03 Jul 2016 01:28:20 +0000

#109 era menor, ahora tiene 22 años y vivo en España, me expliqué mal.

» autor: africaans

#117 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

africaans — Sun, 03 Jul 2016 01:27:18 +0000

#105 la verdad es que no muy bien

» autor: africaans

#116 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

africaans — Sun, 03 Jul 2016 01:25:43 +0000

#109 la que era menor, ahora tiene 22 años. De la última demanda hace 3 años...

» autor: africaans

#115 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--496908-- — Sun, 03 Jul 2016 01:24:38 +0000

#75 gracias, muy bueno

» autor: --496908--

#114 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Guanarteme — Sun, 03 Jul 2016 01:22:18 +0000

#113 No temas el haberte sincerado, entre tanto hijo de puta que hay suelto de vez en cuando es reconfortante tener a alguien que te escuche y ese alguien hoy soy yo.
Tío, no soy abogado, no soy especialista en el tema y si tu caso es tal como lo cuentas: vaya putada. Te topaste con una auténtica mala persona no sé porque quiso hacer eso, no sé si es que tuviste un mal abogado o si el juez pasaba de currar o qué, pero vaya situación de mierda.
Aún así (y por favor no quiero que te ofendas) nada más que tengo una parte del testimonio y por tanto no puedo emitir ningún juicio, lo único que te deseo es que pases página cuanto antes y que no te vuelvas a topar con una relación así en tu vida.
Un abrazo y mucha fuerza

» autor: Guanarteme

#113 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--179407-- — Sun, 03 Jul 2016 01:09:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --179407--

#112 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Maegruin — Sat, 02 Jul 2016 23:33:55 +0000

#2 Pues puede ser peor, si la vivienda familiar es del padre y le dan la custodia a la madre, esta puede disponer de un piso que no es suyo hasta que los hijos se independicen.

» autor: Maegruin

#111 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

LadyStorm — Sat, 02 Jul 2016 22:08:23 +0000

#73 Eso sería lo ideal, de no ser porque supone mantener 3 casas, mientras que la opción de que cada progenitor tenga su casa y los niños vayan cambiando supone manener sólo 2 (un padre cada una).
Eso por no hablar de que hay que estar muy civilizado y tener la ruptura ya muy superada (cosa que no sucede cuando se establece el régimen de custodia) para poder compartir espacio con tu ex, y no andar neurótico con si en la casa hace tal o cual cosa.
Que no es lo mismo terminar a buenas y mantener una relación cordial cuando cada uno tiene su espacio, sus cosas y su privacidad, que cuando tienen que compartir ese mismo espacio y la privacidad desaparece.

Ya te digo, me parece lo ideal. Pero no todo el mundo puede pérmitírselo, bien por economía, bien porque podría resultar un desastre.

En cuanto a la noticia, me parece correcto.

» autor: LadyStorm

#110 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

jubileta — Sat, 02 Jul 2016 21:57:31 +0000

#38 suenas igual que cuando piso una mierda con el zapato

» autor: jubileta

#109 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--424054-- — Sat, 02 Jul 2016 21:42:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --424054--

#108 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

gemmota — Sat, 02 Jul 2016 21:03:14 +0000

#50 Me considero feminista y no sEolo estoy a favor de la custodia compartida, sino que creo que debería de ser obligatoria.
Se acabarian las pensiones para los hijos, la disputa por las propiedades, etc... Y si a la nueva novia de papa no le gustan los críos o se ponen malos y tienes que explicarle el jefe que no puedes ir a trabajar, ajo y agua. Hijos de puta resentidos los hay por igual entre el sexo femenino y el masculino.

» autor: gemmota

#107 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

PauMarí — Sat, 02 Jul 2016 21:02:37 +0000

#25 yo pensaba como tú hasta que tuve de pareja una divorciada que pactaron lo mismo con su ex. Me contó que cuando entrava a "su turno" en el piso se encontraba la nevera vacía, aún dejándola ella llena al final del turno, o la ropa de los hijos por lavar, o que el padre se desentendia cuando se averiava algún electrodoméstico y si no se encargaba ella de llamar al técnico así se quedaba, etz.
Al final la cosa degénero en que ella seguía ejerciendo de ama de casa para el ex sin ni siquiera vivir juntos.

» autor: PauMarí

#106 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

AlexCremento — Sat, 02 Jul 2016 20:39:50 +0000

¿Y dónde está el problema? Esa arpí...mujer está usando una vivienda que no es suya. Si la custodia es compartida ella no puede hacer uso de esa vivienda. Basta ya de mujeres que buscan solo aprovecharse de sus ex y que lo menos les importan son su hijos.

» autor: AlexCremento

#105 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Arista — Sat, 02 Jul 2016 20:33:21 +0000

#76 Enriendo que te llevaron mal el tema. Gracias por contestar

» autor: Arista

#104 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Guanarteme — Sat, 02 Jul 2016 20:31:36 +0000

#95 Te respondo por partes:
1) Siento mucho lo que has sufrido por tu separación, no es ironía.
2) La presunción de inocencia no se te quita por pasar unas noches en el calabozo (que reconozco que es duro) pero si a mí me meten droga en la maleta también tengo que demostrar que soy inocente y así con unos cuantos delitos más, la presunción de inocencia tiene sus límites.
3) Si te denuncian injustamente denuncia tú por denuncia falsa, funciona.
4) La ley se aplica de la manera que se aplica porque hay una sangría porque se pretende corregir una tara histórica que hace a la mujer un ser emocionalmente dependiente. Un hecho es que el número de hombres muertos por sus parejas e incluso agredido es bastante inferior.
Un saludo y espero que estés superando ese proceso tan dramático, que hay mujeres malas, lo sé y me consta, pero ponte en la piel de todas esas mujeres que no denuncian por miedo a represalias y por ello la ley es la que es.

» autor: Guanarteme

#103 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--463950-- — Sat, 02 Jul 2016 20:28:22 +0000

#72 Puede que en los paises nordicos con la cantidad de ayudas a lo mejor no es necesario. Por ejemplo. La autonomia economica está muy bien pero hay gente que aunque te sorprenda antepone otras cosas. Aunque entiendo tu argumento. Por esto en los paises nordicos, las mujeres solteras con hijos son "la minoria" mas importante.

Respecto al embrutezimiento, ¿No embrutece estar 10 horas en una cadena de produccion o trabajando de administrativa?, Ademas que una vez mayores los hijos y mas autonomos los que lo cuidan exclusivamente ganan tiempo, por no hablar de los electrodomesticos. Sea hombre o mujer.

Entiendo el sugerir y politicas para que mejoren los individuos, Pero si una persona quiere, quiere y no tiene porque estar engañado, Conozco varios hombres (yo incluido) que no me importaria no trabajar si mi mujer y yo nos ordenamos, ella trabaja y yo en casa. Y que ella gane el dinero. El sucio dinero.

» autor: --463950--

#102 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--143520-- — Sat, 02 Jul 2016 20:26:35 +0000

#96 No lo sé, pero me algo muy inestable que sea cada semana, quizás en algunas circunstancias puede ser cómodo, quizás si viven cerca. A lo mejor que ese cambio sea cada mes es menos caótico.

» autor: --143520--

#101 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--420623-- — Sat, 02 Jul 2016 20:21:34 +0000

Hace tiempo un amigo alemán me dijo que allí,en caso de divorcios con niños, lo normal era que los niños se quedaran en el domicilio original y que los padres se alternen durante 15 días la vida en el mismo domicilio con los pequeños, luego, cada cónyuge debe buscarse casa durante los 15 días que no le toca vivir con los hijos.

» autor: --420623--

#100 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--143520-- — Sat, 02 Jul 2016 20:20:50 +0000

#62 A mi ese comentario no me gusta, porque aunque reconoces el problema en otros comentarios, al final caes en el simplismo de decir, bueno, pero no es culpa del feminismo, es que "otros" hacen propaganda para poder hablar de "feminazis".

Como si no fuera una realidad, la de absolutamente cualquier ideología, que cuando se vuelve un fenómeno de masas, tienes un montón de gente que se identifica con esas etiquetas como si fueran una moda, sin tener mucha idea de todo lo que realmente significa.

Y sería como decir que ocurre lo mismo con el machismo, que son plantemientos descontextualizados para gritar "machiiiiiiiista", cuando en realidad son una serie de tendencias que siempre viran hacia el mismo sitio... qué casualidad.

Si vamos a ser críticos, seamos críticos de verdad.

» autor: --143520--

#99 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--143520-- — Sat, 02 Jul 2016 20:16:45 +0000

#46 Tienes razón pero al final no deja de ser una corriente, y lamentablemente siempre pasa, como en cualquier ideología, que las personas oyen campanas y no saben dónde, así que tienes mucha gente planteando como feministas prejuicios que no lo son.

Así que tienes un problema similar al de un partido político, si vives en una sociedad donde ese término ha pasado a significar otra cosa, puedes intentar defender tu significado original, o decir que se ha desvirtuado y desvincularte de él. Además que particularmente no me gusta ponerme etiquetas.

Y de todas formas me van a llamar machista... o hasta neomachista

» autor: --143520--

#98 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--503028-- — Sat, 02 Jul 2016 20:13:13 +0000

#45 Es que el piso no "es" del hijo, sino que el hijo reside en el de manera habitual, en vez de estar pasando como una pelota entre papi y mami, viviendo una semanaaquí y una allá. Los niños necesitan rutina y estabilidad, y es una forma de proporcionársela ante el divorcio.

» autor: --503028--

#97 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Observer — Sat, 02 Jul 2016 20:11:39 +0000

#7 Aunque según la noticia ha sido el Tribunal supremo, normalmente deberían ser dos sentencias en igual sentido para eso.
#30 No solo el supremo sienta jurisprudencia

En este caso supongo que por ahora solo se considerará como "precedente" hasta que exista otra.

es.wikipedia.org/wiki/Jurisprudencia#Espa.C3.B1a
La jurisprudencia se constituye a partir de dos Sentencias que interpreten una norma en igual sentido, emanadas del Tribunal Supremo (órgano jurisdiccional superior en todos los órdenes, salvo lo dispuesto en materia de garantías constitucionales) y, cuando se trata de ciertas materias de competencia limitada a la Comunidad Autónoma (por ejemplo, Derecho foral o especial), de los Tribunales Superiores de Justicia de la Comunidad Autónoma correspondiente.

Las que no reúnan estas características, únicamente gozan de la consideración de "precedentes"

» autor: Observer

#96 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--514371-- — Sat, 02 Jul 2016 20:09:50 +0000

#84 conozco un caso muy cercando donde el menor está una semana en casa de su madre y otra en la de su padre, pero su madre tiene otra pareja y un hijo con esta y su padre también tiene otra pareja y una hija con esta, ¿cómo lo arreglas para que el niño no tenga que cambiar de casa cada semana?

» autor: --514371--

#95 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--179407-- — Sat, 02 Jul 2016 20:02:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --179407--

#94 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--89888-- — Sat, 02 Jul 2016 19:50:07 +0000

#93 Lee mi propuesta unos comentarios más abajo.

» autor: --89888--

#93 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--23457-- — Sat, 02 Jul 2016 19:48:37 +0000

#74 #88 Que lo disfruten los dos en custodia compartida? Unos días va uno y otros días va otro. Y luego ya si tal se pillan otro piso no muy lejos, no vaya a ser que les desbarajuste el tema de las comidas, el vestirse o el ir hasta el curro...

En serio le veis algún sentido a eso?

Una cosa es que un niño tenga una habitación en casa de su madre y otra en casa de su padre y otra que cada padre tenga que mantener dos viviendas con todo lo que ello conlleva, y no sólo a nivel económico.

» autor: --23457--

#92 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--89888-- — Sat, 02 Jul 2016 19:46:37 +0000

#74 entiendo que pueda acabar hasta la cola de ambos padres...

Y acaban, acaban. Te lo digo por la experiencia de los míos.

» autor: --89888--

#91 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--89888-- — Sat, 02 Jul 2016 19:45:45 +0000

#5 Bueno, al padre se le hincharon las narices y se pudo pagar recurrir hasta llegar al supremo. Pero digo yo. Si piensan en que los beneficios reviertan en los dos...

¿No podrían alquilar entre los dos otro piso, e irse turnando un mes cada uno en el común mientras el otro mes lo pasan en el alquilado? En esas condiciones, solo tendrían que pagar el alquiler de un piso, no dos.

Claro, esto exige que se pongan de acuerdo, y si han tenido que llegar al Supremo...

» autor: --89888--

#90 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

sisko69 — Sat, 02 Jul 2016 19:45:40 +0000

#62 Se da bombo a ciertos malos usos de la ley, que algunas corrientes feministas no dudan en justificar como sea.

» autor: sisko69

#89 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--179407-- — Sat, 02 Jul 2016 19:44:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --179407--

#88 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--89888-- — Sat, 02 Jul 2016 19:42:23 +0000

#45 No, el piso no "es" del hijo, es de los dos padres. Pero la estabilidad que hay que proteger no es la de los padres, es la del hijo. A parte del pequeño detalle de que, si es de los dos, justo es que lo disfruten los dos.

» autor: --89888--

#87 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--346294-- — Sat, 02 Jul 2016 19:41:42 +0000

#14 no es una actitud machista se llama discriminación positiva, necesaria para una igualdad realista, donde la mujer parte en desventaja en muchos aspectos que se intentan contrarrestar en algunos ámbitos.

» autor: --346294--

#86 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

sonixx — Sat, 02 Jul 2016 19:40:52 +0000

#66 Que la dejen en PAZ? La paz es algo mutuo, o sea no ir dando la vara. Paz y luego gloria.
Lo que me molesta es que ya casi todo los movimientos feministas, son hembristas. Cosa igual de mala que el machismo.

» autor: sonixx

#85 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

GoDie — Sat, 02 Jul 2016 19:39:42 +0000

#36 Cierto my fault. Si crea.

» autor: GoDie

#84 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--254782-- — Sat, 02 Jul 2016 19:35:30 +0000

#22 Creí que era el único que lo pensaba, ya veo que no. Marear al menor yendo de casa en casa en vez de quedarse y que se "mareen" los padres parece lo más lógico si quieres proteger al menor.

» autor: --254782--

#83 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

vktr — Sat, 02 Jul 2016 19:34:35 +0000

Recordemos que muchas de las denuncias falsas por violencia de género lo son para asegurarse la custodia exclusiva lo que da derecho a la mujer al disfrute exclusivo de la vivienda y a una pensión de manutención que excede con mucho los costes reales de manutención. La custodia compartida y el reparto de los bienes compartidos debería ser el punto de partida general de todo proceso de divorcio hubiese o no denuncias de por medio. Porque si no se generan incentivos perversos.

La custodia compartida es igualitaria, la custodia exclusiva en cambio es un negociazo para la mujer.

Conozco un caso de un chico que ha perdido su vivienda porque su exmujer que vive en casa de su nuevo amante va dos o tres días a la semana al piso para que pueda decir que reside ahí. Consiguió la exclusiva y el chaval está casi a los 40 viviendo de nuevo en casa de sus padres. Una ruina.

» autor: vktr

#82 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

rupurup — Sat, 02 Jul 2016 19:33:18 +0000

#50 Hay mujeres que también pierden, aunque por ley tienen bastante más a su favor; pero en la ley de la vida o de la jungla, el hijo de puta, el que tiene menos escrúpulos gana, sea hombre o mujer. Para evitarlo, hay que agarrarse fuerte.

» autor: rupurup

#81 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--254782-- — Sat, 02 Jul 2016 19:30:02 +0000

#5 Para nada, solo dice que la divorciada debe abandonar la casa, y que el marido también es co-propietario. Y en "co-propietario" está la clave, que deja claro que es de los dos, y que o la disfrutan los dos o no la disfrutan ninguno.

» autor: --254782--

#80 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--254782-- — Sat, 02 Jul 2016 19:27:52 +0000

#2 Lo peor es que haya que remarcar esta opinión, y no dejarlo como algo lógico y que sale de cajón. Porque en este país parece que si no sale ganando la mujer, algo ha fallado en la ley, y es así por la falta de igualdad. El sexo debe ser siempre independiente de la situación de divorcio.

» autor: --254782--

#79 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

AngryBird — Sat, 02 Jul 2016 19:20:09 +0000

#73 ¡Mejor si fuera como la casa de Pippi Calzaslargas! Los adultos a obedecer

» autor: AngryBird

#78 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--514371-- — Sat, 02 Jul 2016 19:17:45 +0000

#65 pues que absurdo, si te has divorciado que narices tienes que alimentar a alguien que no es nada tuyo?. Le voy a pedir a mi vecino que me alimente, que parece que tiene pasta.

» autor: --514371--

#77 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

polvos.magicos — Sat, 02 Jul 2016 19:05:10 +0000

Estan premiando al padre y castigando a la hija siendo inocente, cada vez la justicia de este país da un paso más a que la gente se plantee si no será mejor tomarsela por su própia mano.

» autor: polvos.magicos

#76 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

africaans — Sat, 02 Jul 2016 18:58:25 +0000

#71 en un principio ella tenía la custodia (en su día la "abogada" me dijo que sería así) luego luché por la custodia compartida. Ganamos la custodia compartida después de dos juicios dolorosos, sobre todo para la menor. Luego demandé para la liquidación de la propiedad en común y se denegó por un error en la tramitación de la demanda. Tenía que recurrir, pero en ese momento no tenía dinero para afrontarlo. Ahora la menor tiene 22 años. Los jueces buscan lo mejor para la menor, sin pensar que a veces el hecho de tener la custodia de la menor favorece justamente el tener la propiedad y este motivo es suficiente para alinear la menor en contra del otro progenitor.

» autor: africaans

#75 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

brokenpixel — Sat, 02 Jul 2016 18:45:13 +0000

www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2016/06/30/feminists-treat-me dejo esto aqui

» autor: brokenpixel

#74 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Dikastis — Sat, 02 Jul 2016 18:27:11 +0000

#45 Pues no se qué decirte... tampoco conozco casos de padres separados, pero veo que si el niño se tiene que estar cambiando de casa a cada rato entiendo que pueda acabar hasta la cola de ambos padres...

#73 Pues eso, lo veo bastante lógico... ya si los padres en vez de tener una casa diferente cada uno compartiesen la misma ya lo clavaban!

» autor: Dikastis

#73 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--509445-- — Sat, 02 Jul 2016 17:53:35 +0000

#24 Conozco un caso así. Se mantiene lo que fue el piso común y los hijos siguen viviendo ahí. Los padres alternan cada seis meses con los hijos y luego pasan los otros seis meses cada uno en su casa.El divorcio fue así bastante menos traumático para los hijos, que no tienen que andar mudándose cada medio año.

» autor: --509445--

#72 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Guanarteme — Sat, 02 Jul 2016 17:50:57 +0000

#66 A ver, una mujer que decide ser "ama de casa" no tiene autonomía económica, se convierte en un ser dependiente, no tiene vida pública y se termina embruteciendo entre cacharros y productos de limpieza. Eso de "déjala en PAZ y que decida ella" me parece un relativismo peligroso que se puede aplicar a "deja que fume si quiere", prohibir obviamente que no debería prohibirse, pero informar de que no es lo más adecuado para su persona, sí. En el caso del ama de casa porque le otorga un poder económico al marido que no es lo más conveniente para ella.

» autor: Guanarteme

#71 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Arista — Sat, 02 Jul 2016 17:49:41 +0000

#10 Por curiosidad y si quieres contestar, ¿tu ex tenía ingresos propios?

» autor: Arista

#70 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

efra — Sat, 02 Jul 2016 17:49:33 +0000

#63 .... uff

» autor: efra

#69 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Antonio77 — Sat, 02 Jul 2016 17:48:46 +0000

Al final será la maternidad subrogada la que venga a aclarar un poco el tema( por lo menos a los hombres).El coche en propiedad y tener que cargar con una pareja para satisfacer el instinto de procreación tiene los días contados.

» autor: Antonio77

#68 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Chanflito — Sat, 02 Jul 2016 17:47:17 +0000

Un pequeño paso para el hombre, un gran paso para la igualdad.

» autor: Chanflito

#67 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

efra — Sat, 02 Jul 2016 17:47:16 +0000

#14 tambien la madre le podria alquilar la casa a su ex....

» autor: efra

#66 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--463950-- — Sat, 02 Jul 2016 17:43:22 +0000

#42 "no he oído en ninguna feminista eso de la pistola en la cabeza"

Te lo traduzco, el heteropatriarcado alienta a las mujeres a ser unas mantenidas. Eso si se dice. Y lo que tu dices muy correctamente tambien. Y esta muy bien pero creo que en esa frase entra el poder "ser una mantenida", siempre que sea un pacto entre iguales.

Quedarse en casa y cuidar a los hijos. Pero en los Ultimos 40 años y en Europa, mayormente, no se hace eso. Lo muestra el hecho que antes la ideologia mayoritaria era que el padre mantenia a la familia, y ahora los 2 progenitores (ademas que ya no importa el sexo), casi que tienen que trabajar, turnos completos, cuando si antes un padre trabajaba 10 horas, ahora tienen que trabajar 20. De todas formas venimos de un pasado en el que trabajan todos desde niños, si eras pobre claro.

El feminismo desde mi optica debe de luchar por conseguir el estatus que las mujeres de cada presente, generacion quieran. Que las dejen de una vez en PAZ, seria para mi el forma mas resumidad de decirlo.

PD: No se si Une feminista en contra de que una mujer decida ser mantenida (aunque a cambio haga la no poca tarea de mantenera una casa y los hijos) entraria en contradiccion si ademas estuviera a favor de que las mujeres se prostituyeran en libertad.

» autor: --463950--

#65 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

benkenube — Sat, 02 Jul 2016 17:41:27 +0000

#59 Pues ya ves que cosas, en el convenio regulador de custodia compartida que tengo yo, pone claramente que " las partes acuerdan establecer una pensión de alimentos a favor de la madre y a cargo del padre ..."

» autor: benkenube

#64 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

earthboy — Sat, 02 Jul 2016 17:39:20 +0000

#4 Eso nunca será norma. Estás hablando de un posible 50% de la gente que vota que se interesa casi siempre por el tema "niños" más que el otro 50%.

» autor: earthboy

#63 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Tanenbaum — Sat, 02 Jul 2016 17:37:09 +0000

#52 en esos casos lo mejor sería darle la custodia al padre y largarlas igualmente de la casa, ya que claramente están pensando más en ellas que en sus hijos

» autor: Tanenbaum

#62 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Guanarteme — Sat, 02 Jul 2016 17:37:02 +0000

#60 Quizás es porque se le da bombo a ciertos planteamientos descontextualizados con la única intención de gritar: feminaaaaaazis.

» autor: Guanarteme

#61 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

simiocesar — Sat, 02 Jul 2016 17:34:39 +0000

#9 podria haberla aunque no es habitual la situacion.
cuando uno gana mucho mas que el otro. La razon las cuotas del colegio privado, la hipica, los campamentos en EEUU,.... uno no podria hacerle frente.
Ademas que con uno vertiria del primark y con el otro lo mejorcito y, la ps4 y todo lo que quiera

pensionesaa.poderjudicial.es/pensionesaa/

Rellena los campos y pon que uno gana 6000 y el otro 700 (se supone que al mes)

» autor: simiocesar

#60 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--179407-- — Sat, 02 Jul 2016 17:32:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --179407--

#59 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--514371-- — Sat, 02 Jul 2016 17:30:54 +0000

#49 confundes pensión alimenticia con pensión compensatoria

» autor: --514371--

#58 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--179407-- — Sat, 02 Jul 2016 17:30:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --179407--

#57 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Guanarteme — Sat, 02 Jul 2016 17:28:23 +0000

#53 El feminiiiiismo, no es un ente monolítico de pensamiento único... goto #46
A ver si a más de uno se le mete en la cabeza que esto es como el ecologismo, que hay corrientes, posturas, ideas, debates...

» autor: Guanarteme

#56 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--179407-- — Sat, 02 Jul 2016 17:28:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --179407--

#55 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--91567-- — Sat, 02 Jul 2016 17:27:56 +0000

#4 Hasta que Beatriz Gimeno consiga un ministerio.

» autor: --91567--

#54 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--91567-- — Sat, 02 Jul 2016 17:27:23 +0000

#2 Pero si no haces distinción de sexo para cosas que benefician a las mujeres eres un machista asqueroso.

» autor: --91567--

#53 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--179407-- — Sat, 02 Jul 2016 17:23:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --179407--

#52 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--400924-- — Sat, 02 Jul 2016 17:23:06 +0000

ahora con esta sentencia conseguirán que todas las madres decidan no llegar a acuerdos de custodia compartida por que saben que tendrán que irse de la casa.

» autor: --400924--

#51 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--463950-- — Sat, 02 Jul 2016 17:21:25 +0000

#48 a lo mejor el termino adecuado es EQUIDAD.

» autor: --463950--

#50 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--179407-- — Sat, 02 Jul 2016 17:20:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --179407--

#49 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

benkenube — Sat, 02 Jul 2016 17:18:06 +0000

#9 Eso no es del todo cierto, si la diferencia entre los sueldos de los progenitores es muy grande, se suele pasar una cantidad que compense, en parte, dicha diferencia.

» autor: benkenube

#48 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--27313-- — Sat, 02 Jul 2016 17:12:12 +0000

#32 Feminismo es IGUALDAD

Sí, en teoría sí. En teoría también el comunismo no termina en genocidio y mira...

» autor: --27313--

#47 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Homertron3 — Sat, 02 Jul 2016 17:05:37 +0000

#44 el padre era la cabeza por que los cojones ya se los había pillado la madre

» autor: Homertron3

#46 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Guanarteme — Sat, 02 Jul 2016 16:56:29 +0000

#37 El feminismo, al igual que el ateísmo, no es un ente monolítico como la iglesia católica o un partido político, donde hay un único discurso válido, una sola línea de pensamiento aceptada y unos protocolos de actuación marcados.
Yo personalmente, no comparto ciertos postulados de algunas feministas, como ese que dice que la lesbianas están más discriminadas que los gays por ser mujeres ¡Los cojones! Los niveles de violencia, discriminación y persecución legal que han sufrido los homosexuales masculinos (por culpa del machismo) son infinitamente mayores que los sufridos por las mujeres homosexuales. Y no por eso me peleo con el feminismo y me desmarco de él.
Si alguien te dice que no eres feminista por no pensar igual que él o ella, ponle el ejemplo de la cuestión de la prostitución, hay algunas feministas que dicen que es prácticamente violación y otras autoras que dicen que quien c*** es el estado u otra mujer para decirme que yo no puedo alquilar mi coño a quien me dé la gana.

» autor: Guanarteme

#45 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--23457-- — Sat, 02 Jul 2016 16:53:48 +0000

#24 Eso sería sin duda un paso más en la crianza sobreprotectora. El piso "es" del hijo y son los padres los que se turnan para ir a visitarlo

» autor: --23457--

#44 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

HyperBlad — Sat, 02 Jul 2016 16:49:37 +0000

La menor pasaba entonces a vivir con su padre en el piso del cabeza de familia.

Llamar "cabeza de familia" al padre a estas alturas de la vida ya tiene delito, pero hacerlo encima cuando están divorciados... tela.

» autor: HyperBlad

#43 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--67296-- — Sat, 02 Jul 2016 16:49:22 +0000

Y aún así hablamos de un añazo entero para que se vaya. En fin, yo estoy como #41 , creía que era así por definición en la custodia compartida. Increíble que incluso en esos casos a la mujer también le den trato preferente.

» autor: --67296--

#42 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Guanarteme — Sat, 02 Jul 2016 16:47:47 +0000

#33 Es que el machismo no es una cosa de "hombres" o "mujeres", el machismo es una cosa del conjunto de la sociedad, no he oído en ninguna feminista eso de la pistola en la cabeza, lo que si he oído decir es que las mujeres que tienen que tener sus herramientas para ganarse la vida y no depender de nadie desde el punto de vista económico para que las relaciones afectivas se produzcan entre iguales.
Lo que no es de recibo es decir: "como hay tías que se aprovechan de las no pocas ventajas que el machismo les ha otorgado tradicionalmente a la mujer, pues entonces que viva el machismo".

» autor: Guanarteme

#41 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--201863-- — Sat, 02 Jul 2016 16:47:01 +0000

Seré tonto pero yo pensaba que eso era así. Custodia compartida, cada uno con su casa.

» autor: --201863--

#40 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--143520-- — Sat, 02 Jul 2016 16:46:19 +0000

#22 A mi la sentencia por lo menos me parece justa, pero es cierto que de una u otra forma, me parece algo muy complejo de mantener. Ya sea que el crio se cambie de casa, o se cambien los padres, me parece que se presta para tener un caos. Además, quizás los padres necesitan algo de privacidad, no quieren tener sus pertenencias en un recinto que es accesible a su ex-pareja. Además requeriría que mantuvieran 3 pisos, uno para cada uno de ellos.

Si viven cerca quizás no sea tan malo para el crio, pero igualmente va a ser un caos estar en un sitio una semana y la otra no.

» autor: --143520--

#39 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--143520-- — Sat, 02 Jul 2016 16:41:46 +0000

#8 Lo ideal sería que se arreglaran entre ellos de forma justa, si han llegado a los tribunales me da que no ha sido el caso.

» autor: --143520--

#38 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--286739-- — Sat, 02 Jul 2016 16:40:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --286739--

#37 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--143520-- — Sat, 02 Jul 2016 16:40:05 +0000

#14 Yo también me considero feminista, el problema es que otros "feminista" no me consideran de tal forma. Y visto como se lo montan alguno, me ocurre exactamente lo mismo que me ocurre al hablar de ateismo.

Prefiero no identificarme con la etiqueta de ateo porque yo no me dedico a entrar en iglesias en pelotas a insultar a nadie, no quemo iglesias, ni estoy contra las procesiones. Ya que lamentablemente se mal interpreta mucho ese significado, solo digo que soy femnista/ateo si no me preocupa mucho que se mal interprete, o si es en un contexto donde queda claro a que me refiero.

» autor: --143520--

#36 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Anio_pke — Sat, 02 Jul 2016 16:39:11 +0000

#30 en la entradilla y en la noticia hablan que esta sentencia es del Tribunal Supremo y tu hablas de que es el "TS" el que crea la jurisprudencia y yo me pregunto... ¿TS no es el Tribunal Supremo?

» autor: Anio_pke

#35 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Arista — Sat, 02 Jul 2016 16:38:25 +0000

#6 A mí me parecería mejor que los hijos los que permanecieran en la casa siempre, que se considerara como derecho suyo permanecer allí, y se turnaran los padres.
Por las mujeres me parece perfecto. El problema es que aún hay mujeres que han renunciado al trabajo por el cuidado de menores (por consenso familiar) y en esos casos es más difícil resolver en ese sentido.
Lo normal es que no vayan quedando esos casos y se pueda resolver así, en verdadera igualdad.

» autor: Arista

#34 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--143520-- — Sat, 02 Jul 2016 16:37:58 +0000

#32 No, no lo es, y hace falta decirlo mucho más. Una cosa es que uno de sus objetivos sea la igualdad, pero esa perspectiva de igualdad está sesgada hacia las mujeres y para las mujeres. No es algo que busque por "igual" la "igualdad" para hombres y mujeres. Siempre es igualdad para arriba desde el punto de vista de las mujeres, busca mejorar su situación, no rebajarla donde tienen más derechos ni hacer autocrítica sobre sus privilegios, ni buscar defender los derechos de los hombres donde estos tienen menos.

Es curioso que tenga que decir esto porque es algo obvio, es un movimiento que nace para luchar contra la desigualdad de sexos en la mujer. Además, si queremos hablar de igualdad, no necesitamos el feminismo, necesitamos hablar de igualdad a secas.

Simplemente decir que el feminismo es igualdad, es como decir que el cristianismo o islam es fraternidad y amor. Una definición absolutamente sesgada.

» autor: --143520--

#33 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--408987-- — Sat, 02 Jul 2016 16:35:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --408987--

#32 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

jubileta — Sat, 02 Jul 2016 16:29:28 +0000

#6 a ver si te aprendes el significado de feminismo.
Feminismo es IGUALDAD.
El cachondeito te lo guardas.

» autor: jubileta

#31 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--251513-- — Sat, 02 Jul 2016 16:28:47 +0000

uffff y el buenismo y el giliprogresismo donde queda eh? nadie va a pensar en esas dos cosas fundamentales hoy dia en nuestra sociedad????

» autor: --251513--

#30 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

GoDie — Sat, 02 Jul 2016 16:24:41 +0000

#7 solo el TS crea jurisprudencia

» autor: GoDie

#29 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Guanarteme — Sat, 02 Jul 2016 16:22:10 +0000

#25 Pues me parece lo ideal.

» autor: Guanarteme

#28 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Guanarteme — Sat, 02 Jul 2016 16:17:31 +0000

# 25 Pues me parece lo ideal.

» autor: Guanarteme

#27 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

AIter — Sat, 02 Jul 2016 16:16:04 +0000

Es que es injusto que uno de ellos se quede el piso si es de los dos.

Si no quieren vivir bajo el mismo techo, que lo vendan. O que el que se lo quede le pague la otra mitad al otro y se lo quede en propiedad plena.

» autor: AIter

#26 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

A145236 — Sat, 02 Jul 2016 16:15:13 +0000

#7 no.

» autor: A145236

#25 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

pitercio — Sat, 02 Jul 2016 16:14:36 +0000

#14 Conozco un caso en el que los hijos viven en la misma casa y son los padres los que acuden a esa casa alternativamente a compartir la custodia de los hijos. Cosa que no fue sentenciada, sino acordada, pensando en el bien de los críos, que no tienen que cambiar de entorno, ni de amistades, ni de colegio.

» autor: pitercio

#24 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Dikastis — Sat, 02 Jul 2016 16:11:26 +0000

#4 Yo vería más lógico aún que sea la niña la que se quede en la casa y sean los padres los que se turnen cada cierto tiempo... creo que le daría más estabilidad a la niña...

» autor: Dikastis

#23 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--486502-- — Sat, 02 Jul 2016 16:09:41 +0000

#13 Hasta que te llega el kamikaze del Juez/a de turno.
Saludos.

» autor: --486502--

#22 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

trasier — Sat, 02 Jul 2016 16:09:40 +0000

Es lo surrealista que tienen las leyes, a veces, se redactan pensando en la protección del menor pero a la hora de la verdad el menor les importa una mierda y lo hacen sufrir con tonterías varias.

Por qué, puestos a hacer leyes absurdas (partiendo de la idea que en casos de este tipo, las hacen para proteger y favorecer al menor), ¿no tendría más sentido que fuesen los padre, los que cada 8 días se turnasen el uso de la vivienda? Ahora se hace cambiar a la hija de casa cada semana.

» autor: trasier

#21 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--486502-- — Sat, 02 Jul 2016 16:08:35 +0000

#10 Ya lo siento, de veras, pero podría ser peor.
Saludos solidarios.

» autor: --486502--

#20 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Noeschachi — Sat, 02 Jul 2016 16:07:36 +0000

Una nueva victoria contra el heteropatriarcado.

(Lo es, no es sarcasmo)

» autor: Noeschachi

#19 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--486502-- — Sat, 02 Jul 2016 16:07:03 +0000

#7 Sentar no se que puede aposentar, pero levanta esperanzas.
Saludos.

» autor: --486502--

#18 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

casicasi — Sat, 02 Jul 2016 16:06:36 +0000

#12 Se llama pensión compensatoria.

» autor: casicasi

#17 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--368593-- — Sat, 02 Jul 2016 16:06:27 +0000

#2 A ver cuánto tarda en venir alguna misándrica a ponerte alguna "pequeña pega" a tu razonamiento...

» autor: --368593--

#16 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--355188-- — Sat, 02 Jul 2016 16:05:45 +0000

Por fin cordura e IGUALDAD en estos temas

» autor: --355188--

#15 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--486502-- — Sat, 02 Jul 2016 16:05:29 +0000

#1 Si la casa está techada judicialmente...
Saludos.

» autor: --486502--

#14 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Guanarteme — Sat, 02 Jul 2016 16:05:15 +0000

#6 Pues soy feminista y no me parece mal, lo que sucede es que muchos jueces parten de la óptica machista de que es la madre quien cría a la prole porque los hombres "no valemos" para esas cosas y que la casa es para la mujer porque según la mentalidad machista es aceptable que las tías sean unas mantenidas.
Pues no, si es de los dos se vende o alquila y los beneficios se reparten. Muy bien por la sentencia.

» autor: Guanarteme

#13 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--471299-- — Sat, 02 Jul 2016 15:27:16 +0000

La igualdad es una autovía de doble sentido.....

» autor: --471299--

#12 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Nylo — Sat, 02 Jul 2016 14:42:58 +0000

#9 correcto, pero me refería a una posible pensión hacia la mujer por pérdida de poder adquisitivo o algo así, esas cosas que se leen en las sentencias de divorcio cuando la mujer sola gana mucho menos que lo que gana su marido o no tiene ingresos. Si no hay nada de ese estilo, entonces la única solución lógica es que uno de los dos se quede la vivienda y le pague al otro la mitad de lo que cabría esperar obtener por el alquiler de esa vivienda a un tercero. No hay por qué sacar a la niña de su casa.

» autor: Nylo

#11 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--479030-- — Sat, 02 Jul 2016 14:42:47 +0000

#7 ya se verá, faltaría otra sentencia de TS.

» autor: --479030--

#10 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

africaans — Sat, 02 Jul 2016 14:41:13 +0000

Yo me encuentro en la situación de que tengo la custodia compartida y el uso y disfrute del bien común es para la ex

» autor: africaans

#9 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--514371-- — Sat, 02 Jul 2016 14:39:02 +0000

#8 en la custodia compartida no hay pensión alimenticia por razones obvias

» autor: --514371--

#8 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

Nylo — Sat, 02 Jul 2016 14:35:30 +0000

A mí la sentencia me parece justa pero no termino de ver qué es lo que gana el padre. Supongo que la madre no estaría viviendo en la casa de los dos "gratis". Tendría su contrapartida, supongo que en forma de una pensión alimenticia más reducida o algo parecido. Si no era así, eso sí que era una aberración y el padre claro que gana ahora. No tiene ninguna necesidad de pagarle el alojamiento a la madre.

» autor: Nylo

#7 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

africaans — Sat, 02 Jul 2016 14:33:29 +0000

Esto sienta jurisprudencia?

» autor: africaans

#6 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

TierrasRaras — Sat, 02 Jul 2016 14:30:54 +0000

Supongo que a todas las feministas les parece genial, por eso de la igualdad y tal...

» autor: TierrasRaras

#5 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--22191-- — Sat, 02 Jul 2016 14:06:43 +0000

La entradilla podría estar un poco más clara. La "casa familiar" queda vacía, y se puede vender, alquilar, etc... y los beneficios son para los dos. A mi tal como está escrita me da a entender que es el padre el que se queda en la casa.

» autor: --22191--

#4 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

zenislev_v — Sat, 02 Jul 2016 14:00:47 +0000

Bravoooooo. Braaaaaavo. Braaaaavoooo. Por una puta vez las cosas son lógica pura y dura sin mierdas.

Perfecto. Ahora que sea norma.

» autor: zenislev_v

#3 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

SACROMONTE — Sat, 02 Jul 2016 13:56:19 +0000

Un paso adelante en la igualdad...

» autor: SACROMONTE

#2 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--194815-- — Sat, 02 Jul 2016 13:37:45 +0000

Me parece NORMAL que un piso obtenido en copropiedad (gananciales) pueda ser disfrutado (usufructo) por ambos propietarios sin distinción de sexo.

» autor: --194815--

#1 La custodia compartida no incluye el uso permanente de la vivienda conyugal

--494055-- — Sat, 02 Jul 2016 13:30:06 +0000

Se avecina tormenta

» autor: --494055--