Menéame: comentarios [2636265]

#52 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

--226131-- — Thu, 30 Jun 2016 06:50:54 +0000

#1 y mereceria morirse ahogado en el Tamesis

» autor: --226131--

#51 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

--7548-- — Mon, 27 Jun 2016 19:04:35 +0000

#43
1.- No creo que seamos paisanos.
2.- El entrecomillado es una afirmación, como bien dices. Pero también es una generalización que está muy de moda (de ahí lo del mantra).
3.- Me referí al "mantra" como un medio de indicar que se trata de una moda lo de generalizar y tu lo intentas utilizar como un insulto?. Pues que quieres que te diga "filliño". Supongo que con el icono que has puesto al final ya te defines un poquillo.

» autor: --7548--

#50 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

Brill — Sun, 26 Jun 2016 14:01:12 +0000

Y luego cuando hablan de España parece que el consolador vaya por el programa final. A los españoles ya tal.

» autor: Brill

#49 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

tul — Sun, 26 Jun 2016 13:56:40 +0000

#48 lo conozco bien, es un mangante que se envuelve en la bandera para engañar a los que roba y tambien sabemos de buena tinta que no le importa arriesgar la vida de los que luego llama compatriotas para que le voten siempre que el saque buena tajada, lo cual ya me parece mas que suficiente para no votar a su partido podrido en la vida.

» autor: tul

#48 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

caraca1 — Sun, 26 Jun 2016 13:54:11 +0000

#27 tu conoces a trillo? lo siento ,otra vez elige mejor a tus amistades ,saludos

» autor: caraca1

#47 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

caraca1 — Sun, 26 Jun 2016 13:51:36 +0000

#38 perdona ,puto mobil no iva por ti,disculpas

» autor: caraca1

#46 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

Belu84 — Sun, 26 Jun 2016 13:01:08 +0000

#5 Por no hablar de Wert, Montoro, Acebes...

» autor: Belu84

#45 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

--8686-- — Sun, 26 Jun 2016 12:51:02 +0000

#16 Tu lo has dicho, ellos no perdonan con SUS fallecidos, cuando son los suyos los que causan esos fallecidos, caso José Couso por poner un ejemplo que afecta a España, la cosa cambia radicalmente.

» autor: --8686--

#44 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

fayser — Sun, 26 Jun 2016 12:41:21 +0000

Si sólo fuera lo del Yak... pero es que no se queda en algo puntual:

www.elmundo.es/baleares/2016/06/16/57629abd46163f922d8b4664.html

El oscurantismo del ejército ampara este tipo de cosas.

» autor: fayser

#43 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

--470733-- — Sun, 26 Jun 2016 12:14:19 +0000

#37 paisano, ¿leiste el artículo? el entrecomillado es una afirmación -que comparto- de hermano del sargento primero del Ejército del Aire José Manuel Sencianes fallecido por culpa de los mismos felones que nos metieron en la guerra de Irak y mintieron como bellacos el 11M. Para "mantra" el que tú exhibes.

» autor: --470733--

#42 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

millanin — Sun, 26 Jun 2016 11:59:53 +0000

#1 y mira que hay candidatos.

» autor: millanin

#41 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

--507491-- — Sun, 26 Jun 2016 10:51:49 +0000

Y el minis "trillo" de defensa premiado con la embajada de Londres. Y su hijita enchufada también con fuerte viento de levante.
El ministro más sucio y el embrollador mayor del reino bananero en cuestiones judiciales del que se tiene noción. En Manos Sucias lo adoraban. Abogado militar, camisa vieja y del opus tenía que ser.

» autor: --507491--

#40 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

--355188-- — Sun, 26 Jun 2016 10:38:23 +0000

#12 amén, hermano

» autor: --355188--

#39 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

agramunti — Sun, 26 Jun 2016 10:35:43 +0000

Ni contratos ni vergüenza.

» autor: agramunti

#38 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

--123785-- — Sun, 26 Jun 2016 10:29:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --123785--

#37 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

--7548-- — Sun, 26 Jun 2016 10:29:36 +0000

#4 Este "mantra" de la generalización ya empieza a ser un poco cansino, y como siempre parece que se busca favorecer a los politicos corruptos. No es cierto que todos los politicos sean iguales. ¿Acaso Anguita y Aznar son iguales como personas? Lo dudo.

Estaría bien que llamásemos a cada cosa por su nombre y no metiesemos en el mismo saco a justos por pecadores. Decir algo así de los gobernantes de los ultimos 30 años: estoy de acuerdo. Extrapolarlo a todas las opciones políticas: maniobra de los grandes para pedir que les siguan votando (total!!!....si todos son iguales, ya que sigan ellos!!!).

» autor: --7548--

#36 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

caraca1 — Sun, 26 Jun 2016 10:23:04 +0000

#2 reza por mi, gracias

» autor: caraca1

#35 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

--181119-- — Sun, 26 Jun 2016 10:17:25 +0000

A la gran mayoria de españoles, y tal como lo atestiguan elecciones tras elecciones, esto se la suda tanto como lo del metro de Valencia. Gran motivo para querer independizarse, por cierto.

» autor: --181119--

#34 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

--469685-- — Sun, 26 Jun 2016 10:15:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --469685--

#33 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

--474077-- — Sun, 26 Jun 2016 10:00:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --474077--

#32 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

Robnix — Sun, 26 Jun 2016 09:46:32 +0000

#16 Y resucitar los dinsosaurios...esto no tiene nombre.

» autor: Robnix

#31 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

Robnix — Sun, 26 Jun 2016 09:44:42 +0000

#12 Si, seguirán votándoles...por desgracia.

» autor: Robnix

#30 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

Robnix — Sun, 26 Jun 2016 09:43:05 +0000

#1 Ese título está muy disputado, pero sí, seguro que uno de los más miserables.

» autor: Robnix

#29 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

tetepepe — Sun, 26 Jun 2016 09:42:55 +0000

Piticling piticling...
-¿Dígame?
- Hola Jose María, soy Federico, tal como me dijiste he encontrado una empresa rusa que nos alquila los aviones baratos. Además no les importa facturar una parte en "B" para poder trincar algunos eurillos más ¿Qué te parece?

-Bien, perfecto ¿Los aviones son buenos?

- Y ¿Qué más da? Sólo son militares, los traen a casa y santas pascuas, unos x.000€ pa la saca.

- Bien Federico, contrátese.

El desenlace ya lo conocemos. El avión cayó, trataron por todos los medios de tapar el escándalo, no existen o se han destruido los contratos porque no son contratos limpios. Mientras tanto, 62 muertos esperan justicia.

» autor: tetepepe

#28 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

--129682-- — Sun, 26 Jun 2016 09:37:32 +0000

#1 ese premio está muy disputado en españa

» autor: --129682--

#27 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

tul — Sun, 26 Jun 2016 09:36:00 +0000

#26 tu sigue llamando gitano a la gente que no conoces y veras que rapido te deja en paz hasta marcelo.

» autor: tul

#26 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

caraca1 — Sun, 26 Jun 2016 09:33:25 +0000

#25 tu no estas bien,verdad? Pasa de mi un rato please

» autor: caraca1

#25 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

tul — Sun, 26 Jun 2016 09:31:39 +0000

#24 se te han caido unas bolas de alcanfor de la chaqueta esa que llevas puesta al reves

» autor: tul

#24 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

caraca1 — Sun, 26 Jun 2016 09:30:19 +0000

#23 un respeto,que soy de los del coleta

» autor: caraca1

#23 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

tul — Sun, 26 Jun 2016 09:28:51 +0000

#22 el estand del partido popular es al fondo a la extrema derecha

» autor: tul

#22 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

caraca1 — Sun, 26 Jun 2016 09:27:36 +0000

#13 gitano? Joder de lo que se entera uno

» autor: caraca1

#21 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

tul — Sun, 26 Jun 2016 09:27:09 +0000

#19 porque los mangantes del gobierno obtenian pingües beneficios al poner las vidas de sus votantes en riesgo.

» autor: tul

#20 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

cnr — Sun, 26 Jun 2016 09:25:33 +0000

#19 Pues básicamente porque el gobierno alquilaba aviones de mierda haciendo caso omiso a las quejas sobre su estado y el dia que se terminó estrellando uno, necesitaban taparlo todo cuanto antes.

es.wikipedia.org/wiki/Accidente_del_Yak-42_en_Turquía#Aeronave_sinies

» autor: cnr

#19 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

--66487-- — Sun, 26 Jun 2016 09:18:18 +0000

Siempre me he preguntado, ¿qué falta hacia hacer esto mal?¿por qué tantas prisas? Los aviones se caen y muere gente ¿por qué fue esto distinto?

» autor: --66487--

#18 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

Xtampa2 — Sun, 26 Jun 2016 09:16:03 +0000

#1 Que gran momento histórico para tenerlo de embajador en Londres

» autor: Xtampa2

#17 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

Lorkino — Sun, 26 Jun 2016 09:13:51 +0000

Vergüenza de estado español

» autor: Lorkino

#16 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

Lorkino — Sun, 26 Jun 2016 09:13:16 +0000

Los estadounidenses tendrán muchas cosas: ,conspiradores en la sombra,"matarreyes"...
Puero cuando se hace público un escándalo de estos,no perdonan y menos con sus fallecidos militares y me parece que tenemos mucho que aprender de ellos en ese aspecto.
Trillo y Rato, cada uno por un delito pero ya ambos demostrados, estarían ambos en la cárcel.
Aquí veremos antes criar pelo a las ranas..

» autor: Lorkino

#15 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

perica_we — Sun, 26 Jun 2016 09:11:21 +0000

"Spanair, el metro de Valencia, Alvia de Santiago, el Madrid Arena + yak" a nadie le llama la atención la cantidad de casos en los que......

» autor: perica_we

#14 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

ipanies — Sun, 26 Jun 2016 09:07:05 +0000

Y como premio... embajada en Londres para el tipo que se meo en los muertos del ejercito!!

» autor: ipanies

#13 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

tul — Sun, 26 Jun 2016 08:58:41 +0000

#1 no puede ser! pero si lleva una pulserita con la rojigualda y eso lo convierte en un ser de luz!

» autor: tul

#12 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

peterofthepalots — Sun, 26 Jun 2016 08:53:25 +0000

Marca PP+OPUS DEI gente ruin y miserable, eso sí, de comunión diaria. Seguirán votándoles???

» autor: peterofthepalots

#11 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

japereira — Sun, 26 Jun 2016 08:51:27 +0000

Nada nada, hoy a votarles otra vez, al partido de los defensores de la Patria.

» autor: japereira

#10 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

sotillo — Sun, 26 Jun 2016 08:26:47 +0000

#1 Persona más indigna de la democracia

» autor: sotillo

#9 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

elhumero — Sun, 26 Jun 2016 07:50:55 +0000

#5 wert o Soria se os olvida.

» autor: elhumero

#8 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

Fluor — Sun, 26 Jun 2016 07:43:51 +0000

#1 un depredador sanguinario sin ningún escrúpulo.

» autor: Fluor

#7 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

carraxe — Sun, 26 Jun 2016 06:52:42 +0000

#1 está el puesto muy peleado, eh? mira a los de ahora

» autor: carraxe

#6 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

--489332-- — Sun, 26 Jun 2016 06:36:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#5 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

perrico — Sun, 26 Jun 2016 06:32:15 +0000

#1 Está muy reñida la cosa. Fernández Díaz está haciendo mucho méritos últimamente.

» autor: perrico

#4 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

--470733-- — Sun, 26 Jun 2016 06:27:03 +0000

"Por eso, cuando me preguntan por el Estado de derecho y por la justicia, ¿qué puedo pensar? Que los políticos están muy lejos no de la gente o del pueblo, sino de la humanidad, de ser humanos. Están lejos de ser humanos."

» autor: --470733--

#3 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

--494758-- — Sun, 26 Jun 2016 06:03:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --494758--

#2 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

--123785-- — Sun, 26 Jun 2016 05:45:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --123785--

#1 "Por primera vez en 13 años, Defensa ha reconocido que no existen contratos del vuelo del Yak"

wuwei — Sun, 26 Jun 2016 05:19:37 +0000

Trillo Figueroa es el ministro más indigno de la democracia.

» autor: wuwei