Menéame: comentarios [2624994]

#104 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--122466-- — Wed, 15 Jun 2016 20:00:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#103 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--91677-- — Wed, 15 Jun 2016 19:24:57 +0000

#102 gracias!

» autor: --91677--

#102 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

www.meneame.net — Wed, 15 Jun 2016 19:11:56 +0000

#99 lo que no se pueda solucionar con la automoderación o un simple ignore, se puede mandar a abuse [arroba] meneame.net.

» autor: www.meneame.net

#101 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

www.meneame.net — Wed, 15 Jun 2016 18:49:45 +0000

#100 considera esto un segundo aviso pues, en vista de que no tienes ningún interés en desescalar.

» autor: www.meneame.net

#100 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--122466-- — Wed, 15 Jun 2016 18:48:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#99 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--91677-- — Wed, 15 Jun 2016 18:22:51 +0000

#98 no sabía que podía reportarse a abuse. Cómo se hace?

Pido disculpas por las molestias al resto de los usuarios, pero no me gusta que me insulten. Lo de este usuario es recurrente no solo conmigo y contraviene claramente las normas de meneame.

Un saludo y gracias por la atención.

» autor: --91677--

#98 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

www.meneame.net — Wed, 15 Jun 2016 18:17:18 +0000

#96 desconozco qué usuario mandó ese meneo, en qué tono, en qué contexto, o con qué intención (solo se ve que se reproduce tu mismo comentario: www.meneame.net/c/3855381).

Desconozco qué se te dijo en la fisgona y sobre todo desconozco qué política se seguía en 2009. No puedes agarrarte a un meneo de siete años para justificar tu tono, máxime cuando en numerosas ocasiones —incluida la de hoy— no estás contestando en los términos en que se te dirigen como tú dices.

Si se te insulta sin provocación previa, no entres al trapo y reporta a abuse: se te atenderá.

#97 déjalo ya, por favor, la conversación no lleva a ningún sitio bueno.

» autor: www.meneame.net

#97 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--91677-- — Wed, 15 Jun 2016 17:41:41 +0000

#96 ni me lo leo. Me dedico a saludarte para hacerte escribir ya que veo que te va lo de perder el tiempo además de insultar.

Un saludo.

» autor: --91677--

#96 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--122466-- — Wed, 15 Jun 2016 16:50:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#95 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

www.meneame.net — Wed, 15 Jun 2016 11:59:50 +0000

#93 los insultos, por favor. Me consta que se te ha avisado alguna otra vez.

» autor: www.meneame.net

#94 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--91677-- — Wed, 15 Jun 2016 11:47:00 +0000

#93 De tus más de 20.000 comentarios, he votado negativos los dos últimos en los que, como es habitual en ti, dedicas tu tiempo a insultar. Siento que te haya ofendido la mancha en tu excelente expediente de meneame.

Ya puestos, he visto que el insulto y la falta de respeto no es exclusiva conmigo, que varios usuarios ya te lo habían expuesto antes. Sigues a lo tuyo y yo no tengo tanto tiempo para perder aquí como tú. Lo siento, creo que este tipo de conductas deberían ser corregidas por algún @admin Tengo entendido que los insultos no están bien vistos aquí.

Qué vida más triste.

Un saludo

» autor: --91677--

#93 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--122466-- — Wed, 15 Jun 2016 11:38:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#92 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--91677-- — Wed, 15 Jun 2016 11:07:17 +0000

#91 Creo que un @admin debería encargarse de tus problemas.

Un saludo

» autor: --91677--

#91 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--122466-- — Wed, 15 Jun 2016 10:44:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#90 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--91677-- — Mon, 13 Jun 2016 08:09:50 +0000

#89 Te resumo, que veo que lo necesitas:

1.- Hace 10 días escribes en un hilo y tratamos de debatir sin llegar a ningún acuerdo.
2.- Debido a la falta de acuerdo o a cualquier otro motivo que sólo tú sabrás, empiezas a insultar.
3.- Paso del tema porque me aburre discutir con gente que insulta, no vale para nada.
4.- 10 días más tarde, sigues insultando rogando que te dé la razón sobre un tema sin importancia alguna y después de que te haya repetido en varias ocasiones que no discuto con gente que no sabe hacerlo, mientras tratas de parecer gracioso: me llamas melón, pones caritas riendo... en fin, todo de persona muy madura y cabal.

Es triste que un humano pierda el tiempo de esa manera. Yo no estoy dispuesto a hacerlo, como ya te dije. Si te interesara de verdad el tema, podríamos discutirlo y seguramente ambos saldríamos beneficiados de la discusión, pero está claro que lo tuyo va por otros derroteros.

Un saludo

» autor: --91677--

#89 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--122466-- — Mon, 13 Jun 2016 06:51:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#88 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--91677-- — Mon, 13 Jun 2016 05:48:54 +0000

#87 lo tuyo raya la obsesión.

No debato con gente que insulta. Aburre.

» autor: --91677--

#87 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--122466-- — Sun, 12 Jun 2016 23:37:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#86 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--91677-- — Sun, 12 Jun 2016 23:24:35 +0000

#85 debes tener una vida muy aburrida para obsesionarte así con esto. Curiosa tu necesidad de mostrarte superior ante los demás, por lo que veo.

Sé feliz.

No discuto con gente que insulta.

» autor: --91677--

#85 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--122466-- — Sun, 12 Jun 2016 23:10:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#84 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--91677-- — Sun, 12 Jun 2016 22:05:48 +0000

#83 parece que encuentras placer en esto. Cada uno tiene la vida que tiene. La de algunos tiene pinta de ser muy triste para encontrar placentero venir aquí a insultar a los demás sin argumentos.

Yo no discuto con gente que insulta.

» autor: --91677--

#83 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--122466-- — Sun, 12 Jun 2016 22:03:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#82 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--91677-- — Sun, 12 Jun 2016 19:23:02 +0000

#81 se te ve feliz contestando a nada. No discuto con gente que insulta.

Un saludo.

» autor: --91677--

#81 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--122466-- — Sun, 12 Jun 2016 16:28:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#80 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--91677-- — Sun, 12 Jun 2016 16:03:13 +0000

#79 sé feliz. No contesto a gente que insulta.

Un saludo.

» autor: --91677--

#79 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--122466-- — Sun, 12 Jun 2016 15:58:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#78 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--91677-- — Sun, 12 Jun 2016 15:19:37 +0000

#77 no contesto a gente que insulta. Pierdes tu tiempo.

Un saludo.

» autor: --91677--

#77 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--122466-- — Sun, 12 Jun 2016 15:10:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#76 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--91677-- — Mon, 06 Jun 2016 05:59:17 +0000

#75 sigues sin leerte el artículo, que no trata de eso.

No discuto con gente que insulta. Aburre mucho. Muchísimo.

Un saludo.

» autor: --91677--

#75 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--122466-- — Sun, 05 Jun 2016 23:34:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#74 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--91677-- — Sun, 05 Jun 2016 22:43:22 +0000

#73 sqi eres más feliz pensando que tienes razón después de haberte copiado parte del artículo que no te has debido de leer, estupendo.

No discuto en ese tono. Aburre.

» autor: --91677--

#73 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--122466-- — Sun, 05 Jun 2016 19:04:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#72 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--91677-- — Sun, 05 Jun 2016 18:13:42 +0000

#71 no discuto en ese tono, aburre

» autor: --91677--

#71 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--122466-- — Sun, 05 Jun 2016 18:11:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#70 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--91677-- — Sun, 05 Jun 2016 11:11:19 +0000

#69 Cuando aprendas a debatir, seguimos.

Un saludo!

El que se quejaba de paternalismo... jesús!

» autor: --91677--

#69 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--122466-- — Sun, 05 Jun 2016 11:10:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#68 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--91677-- — Sun, 05 Jun 2016 11:03:47 +0000

#67 No me gusta tu tono insultante, tus quejas y tu victimismo. No es divertido, ni gracioso y te hace quedar mal. Ya te lo dije en su momento y te hiciste la víctima dolorida. Ahora sigues en lo tuyo. Debatir así, aburre.

Cuando te leas el artículo y dejes de insultar, avisa. Mientras tanto, sigue pasándolo bien.

Te copio literalmente lo que dice el artículo:

"En opinión del juzgado, la contratación de Movistar Fusión por parte del demandante no puede estar motivada por la publicidad emitida en 2012, tal y como alega, dado que esta no incluía los productos contratados en 2014." Este señor contrató en 2014 y pedía que se le aplicara la oferta existente en 2012. El juzgado lo desestima. Otra cosa distinta es que los que contrataron en 2012 y vieron sus contratos modificados tengan derecho o no a algo. Acerca de eso el juez no dice nada.

Si eso está mal, háblalo con Europapress, aunque dadas tus formas, dudo que te contesten.

Pero vamos, se ve que a ti lo que te va es insultar y listo. De hecho, no sé ni para qué me molesto en tratar de razonar.
Un saludo!

» autor: --91677--

#67 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--122466-- — Sun, 05 Jun 2016 10:57:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#66 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

Iluminacion — Sat, 04 Jun 2016 14:29:49 +0000

#7 A ver que yo tampoco me he enterado... Estas diciendo que no se puede contratar una oferta que te da una empresa pq es de otro año? Pero es la empresa la que te vende el servicio y los comerciales los que te explican la oferta... Otra cuestión sería que la oferta solo fuera vigente en el 2012 pero si es asi no te la pueden ofrecer sus comerciales fuera de ese plazo.

» autor: Iluminacion

#65 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--400360-- — Sat, 04 Jun 2016 14:04:11 +0000

#36 #35 Me habéis recordado a esto.
www.youtube.com/watch?v=-d-rhCq9okQ
Muy grande.

» autor: --400360--

#64 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

fabaya — Sat, 04 Jun 2016 13:02:01 +0000

El juez admite, pues, que todos los que hayan contratado luego de 2014 han sido timados. Esto pasa porque los genios de marketing desconocen rotundamente lo que significa la venta honesta y el crecimiento genuino; y los de legales, que compras sentencias por dos duros.

» autor: fabaya

#63 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--91677-- — Sat, 04 Jun 2016 06:44:28 +0000

#62 lo dice el juez, no yo. Imagino que ha cambiado algo, la velocidad, el bono de datos o lo que sea. Lo que dice el artículo que dice el juez es que este señor quería contratar en 2014 un producto de 2012 con las condiciones de ese año. El juez no le da la razón.

Curioso que pases a los insultos directamente cuando es claro que no llevas razón.

Un saludo.

» autor: --91677--

#62 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--122466-- — Sat, 04 Jun 2016 02:34:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#61 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--91677-- — Fri, 03 Jun 2016 23:20:35 +0000

#59 de la noticia "la contratación de Movistar Fusión por parte del demandante no puede estar motivada por la publicidad emitida en 2012, tal y como alega, dado que esta no incluía los productos contratados en 2014".

No es el mismo producto en 2012 que en 2014 según dice el juez. Viene en el texto de la noticia

Curioso quejarse del tono parternalista cuando vas calificando de basura los argumentos de los demás.

» autor: --91677--

#60 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--233533-- — Fri, 03 Jun 2016 23:19:56 +0000

#41 las llamadas las graba telefónica cuando lo contratas, ellos mismos te lo dicen cuando te hacen el resumen del paquete que vas a contratar.

» autor: --233533--

#59 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--122466-- — Fri, 03 Jun 2016 23:09:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#58 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

Miguel_Martinez_1 — Fri, 03 Jun 2016 18:49:46 +0000

v.g
respetar las leyes... se puede interpretar en mirarlas.
1. tr. Tener respeto, veneración, acatamiento.
2. tr. Tener miramiento (‖ respeto, atención).

» autor: Miguel_Martinez_1

#57 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--91677-- — Fri, 03 Jun 2016 18:28:59 +0000

#52 queda feo calificar los argumentos de los demás como basura. Es poco elegante, por mucha rabia que uno acumule.

Resulta que el juez está juzgando el caso de un señor que contrató en 2014. En otro caso, el resultado de este juicio es irrelevante. Por ejemplo, si contrataste en 2012.

Resulta que no, que no es basura el argumento en este caso que trata la pseudonoticia.

» autor: --91677--

#56 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--118695-- — Fri, 03 Jun 2016 18:21:05 +0000

no me voy porque he jurado fidelidad a timofonica "para siempre"

» autor: --118695--

#55 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

Niove — Fri, 03 Jun 2016 18:12:17 +0000

Venga, que ya se les ve el plumero a los jueces, el 26J vota pensando en quienes serán los que eliminen los aforamientos a los Jueces, si, esos que dicen defender la Justicia. Somos de los pocos paises que mantienen aforamientos a estos sres. que dicen defender la justicia, cuando en ocasiones como esta queda demostrado de la mano que comen. Venga, voten Sres. voten...

» autor: Niove

#54 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--420623-- — Fri, 03 Jun 2016 18:05:11 +0000

Ese juzgado sería un chollo para "renegociar" mi compromiso de pagar la hipoteca al banco durante los "próximos 20 años".
Lo mismo pido que esos "próximos" sean interpretados como dentro de 100 años y ya si tal...

» autor: --420623--

#53 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

adrivict — Fri, 03 Jun 2016 17:55:15 +0000

Puedes elegir:
1- una operadora que trate exquisitamente a los clientes.
2 - una que genere mucho empleo
3 - una que sea muy barata aunque que incumpla el punto 1 y 2.
Existen posibilidades.

» autor: adrivict

#52 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--122466-- — Fri, 03 Jun 2016 17:53:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#51 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

Varlak_ — Fri, 03 Jun 2016 17:50:16 +0000

#48 eso no lo dice la noticia

» autor: Varlak_

#50 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--503028-- — Fri, 03 Jun 2016 17:46:56 +0000

#23 En este claso no lo tengo muy claro. Se supone que el firmante ha leído el contrato y aceptado las condiciones.

» autor: --503028--

#49 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

Ferran — Fri, 03 Jun 2016 17:41:19 +0000

#2 La del tío que en 2014 se apuntó a una oferta de 2012 ¿no?

» autor: Ferran

#48 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

stigma1987 — Fri, 03 Jun 2016 17:38:39 +0000

#36 cuando lo contrate yo por ejemplo, fue en 2014, en el folleto seguía poniendo para siempre. Es decir, ¿si el folleto lo tenía tampoco cuenta? Vamos yo fui de los que se cambió ipsofacto para hacerles ver que no pueden hacer lo que le salga de los eggs...

P.D: luego subieron todos los precios los...

» autor: stigma1987

#47 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

EISev — Fri, 03 Jun 2016 17:18:19 +0000

#11 ahora que demande a FACUA para que le pague los gastos de abogados y del juicio

» autor: EISev

#46 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

eldelmedio — Fri, 03 Jun 2016 17:08:16 +0000

#43 Es que es así, pero no porque lo pongas tú en la cláusula o porque lo haya puesto telefónica en este caso.
Efectivamente, si tú contratas y dejas de pagar por el servicio, ellos tienen el derecho a cortarte esa línea y no pueden cobrarte nada más (ni penalizaciones ni gaitas).

» autor: eldelmedio

#45 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

pep009 — Fri, 03 Jun 2016 17:07:27 +0000

Entonces la publicidad de timofonica es engañosa ya que puede llevar a confusión. Debería decir "Esto es para siempre, excepto condiciones contractuales que pueden hacer que esto no sea para siempre" si no, es un engaño publicitario.

» autor: pep009

#44 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

sieteymedio — Fri, 03 Jun 2016 16:56:05 +0000

#38 No se... ¿Donde está el problema?

» autor: sieteymedio

#43 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

salteado3 — Fri, 03 Jun 2016 16:28:11 +0000

#22 Molaría contratar un servicio y poner una cláusula a mano en el contrato "y yo le pagaré el teléfono hasta que me salga de los cojones, pero si no le pago y decide darme de baja como cliente, puede hacerlo y no le voy a cobrar nada por ello."

» autor: salteado3

#42 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

Mandela — Fri, 03 Jun 2016 16:27:04 +0000

hay que seguir las solicitudes de reformas: a ver dónde aparece una piscina...

» autor: Mandela

#41 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--127909-- — Fri, 03 Jun 2016 16:24:57 +0000

#24 O simplemente el juez se ha basado en las pruebas disponibles, y quizas probar que un operador te ha dicho de voz que era para siempre en el 2014 es dificil, a no ser que hayas grabado la llamada.

» autor: --127909--

#40 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

salteado3 — Fri, 03 Jun 2016 16:20:59 +0000

#1 Sigamos por 25 pesetas: "Todos somos iguales ante la ley"

» autor: salteado3

#39 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

Varlak_ — Fri, 03 Jun 2016 16:08:01 +0000

#37 pues quita lo de "solo para el 2012" y deja el titular tal cual:
"Un juzgado de Madrid avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión"
En la entradilla puedes añadir la parte de "En la sentencia el juez considera que la demanda presentada resulta "improsperable", ya que el demandante se basa para su pretensión en una campaña publicitaria de 2012, cuando contrató el servicio en 2014"
No se, es que en serio, a mi me parece una parida de noticia, y la noticia en si es confusa (primero te dice que avala lo de "para siempre", luego te dice que el tipo ha perdido el juicio, y luego te explica que pierde el juicio porque contrato el servicio despues de la promoción, con lo que la "chicha" del articulo no tiene mucho que ver con el titular, no?
Pero vamos, yo solo doy mi opinión, eh?

» autor: Varlak_

#38 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

adrivict — Fri, 03 Jun 2016 16:07:51 +0000

#25 entonces donde esta el problema?

» autor: adrivict

#37 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

Caramierder — Fri, 03 Jun 2016 16:04:01 +0000

#36 Pues no sé, pero eso sí que es microblogging del bueno no?

» autor: Caramierder

#36 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

Varlak_ — Fri, 03 Jun 2016 16:03:15 +0000

#35 "Un juzgado avala que un cliente no puede acogerse a promociones de años anteriores" sería, en mi opinión, la forma correcta, pero claro, dicho así no parece una noticia interesante, verdad?

» autor: Varlak_

#35 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

Caramierder — Fri, 03 Jun 2016 15:56:08 +0000

#31 Joder pues dime tú la solución. Lo he intentado mejorar y resulta que lo he puesto al revés de lo que era... creo que entiendo bien lo que dice la noticia pero si tienes otra idea de titular dímela por aquí y se la proponemos al admin...

» autor: Caramierder

#34 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--91677-- — Fri, 03 Jun 2016 15:48:48 +0000

#1 Es interesante leerse las noticias antes de enviarlas. El señor este contrató en 2014 y quería que se le aplicara la oferta de 2012, con servicios incluso diferentes.

Otra cosa diferente es el hecho de que te suban el precio estando el servicio contratado ya. No es lo que se juzga en ese tribunal.

» autor: --91677--

#33 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

eldelmedio — Fri, 03 Jun 2016 15:45:59 +0000

#32 Ya claro pero es que considerando vinculante el "para siempre", estarías en un caso de incumplimiento de contrato por parte de Telefónica.
¿Y qué pasa si una de las partes incumple el contrato? Bingo, que la otra tiene derecho a rescindirlo.

Lo que ocurre aquí es que el titular es capcioso y la sentencia lo que señala es eso: que si el cliente rescindió el contrato sin penalización, que es a lo que legalmente puede aspirar, que qué más quiere.

» autor: eldelmedio

#32 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

Maegruin — Fri, 03 Jun 2016 15:44:07 +0000

#22 No se discute la letra pequeña del contrato (que supongo que Movistar meteria una clausula en el caso de subida) se juzga el utilizar el slogan "para siempre" en la publicidad . Se supone que lo que pone en los folletos y promoción (salvo error tipográfico) es vinculante. Por ejemplo si tu vas a cualquier supermercado con un folleto en vigor te tienen que respetar las ofertas que ahí aparecen.

» autor: Maegruin

#31 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

Varlak_ — Fri, 03 Jun 2016 15:44:01 +0000

#13 Sigue siendo un titular jodidamente confuso. "para siempre" no es "solo para 2012", el que haya contratado en 2012 (cuando emitieron el anuncio) se supone que si va a tener la tarifa al mismo precio para siempre, lo que no puedes es apuntarte en 2014 diciendo que quieres una promocion del 2012. La noticia no es ni medio noticia y el titular está escrito para dar a entender lo que no es.

» autor: Varlak_

#30 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--466766-- — Fri, 03 Jun 2016 15:42:23 +0000

#17 No te he leído pero te voto positivo porque parece que aportas información útil

» autor: --466766--

#29 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

Varlak_ — Fri, 03 Jun 2016 15:42:15 +0000

#7 talmente, menudo microblogging...

» autor: Varlak_

#28 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

Spartan67 — Fri, 03 Jun 2016 15:42:02 +0000

Para siempre tomo el pelo al populacho. Traducción básica.

» autor: Spartan67

#27 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

Itrio — Fri, 03 Jun 2016 15:41:44 +0000

#17 Que se lo digan a Messi o a la Infanta...

» autor: Itrio

#26 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--466766-- — Fri, 03 Jun 2016 15:40:49 +0000

#18

» autor: --466766--

#25 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

sieteymedio — Fri, 03 Jun 2016 15:40:34 +0000

Yo ya me largué de Telefónica "para siempre".

» autor: sieteymedio

#24 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--233533-- — Fri, 03 Jun 2016 15:40:15 +0000

Yo lo contraté en 2013 y aunque ya no salía la publicidad la operadora te decía que era "para siempre". Desconozco si en 2014 dejaron de decirlo pero teniendo en cuenta esto me parece increíble que sólo se basen en la publicidad de ese año.

» autor: --233533--

#23 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

K-M — Fri, 03 Jun 2016 15:39:28 +0000

#17 #15 Puedo equivocarme pero creo recordar que, en principio, la publicidad se considera en cierto modo también contrato vinculante (es por ello que las cláusulas de "salvo error tipográfico" en los panfletos no sirve y se ha obligado muchas veces a vender productos al precio publicitado), precisamente para evitar abusos o publicidad engañosa. Por tanto, ante dos cláusulas distintas, una en la publicidad y otra en el contrato de servicio, no tengo ya tan claro (si el sistema judicial funcionase de verdad, tramas aparte) cual debería tener mayor valor.
Esto, por supuesto, solo podría aplicarse a los contratos que se hayan podido concretar por dicha publicidad, como los casos que comenta #12, pero en este caso en concreto, contratado en 2014, diría que el demandante no tiene mucho dónde agarrarse.

» autor: K-M

#22 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

eldelmedio — Fri, 03 Jun 2016 15:37:03 +0000

"La modificación de precio estaba prevista en el contrato, con cláusula de rescisión por parte del cliente sin coste alguno"
Pues voy a estar de acuerdo con el juez y todo. Telefónica dijo "hasta siempre es hasta aquí" y el cliente en respuesta pudo decir "pues hasta aquí hemos llegado". No veo el problema.

» autor: eldelmedio

#21 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

podremos — Fri, 03 Jun 2016 15:34:03 +0000

#9 Creo que la campaña de FACUA estaba dirigida a aquellos que tienen compromiso de permanencia. Aquí lo que ha debido pasar es que los demandantes contrataron la oferta en el año 2014 y en aquella oferta había una cláusula en la que telefónica se reservaba el derecho a modificar las tarifas lo que permitía al cliente a cambiar de compañía sin pagar ninguna penalización (esto sería legal siempre que telefónica no intente cobrar el compromiso de permanencia y se avise con un mes antes de aplicar la subida y esto también lo dice FACUA, OCU y similares), pero los demandantes también exigieron las mismas condiciones que tenían ese producto en 2012 y por eso en este caso les ha dado la razón a telefónica.

» autor: podremos

#20 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

Bernard — Fri, 03 Jun 2016 15:26:05 +0000

#9 Solo el Tribuna Supremo crea jurisprudencia. Las resoluciones de los tribunales "ordinarios" no atan a los demás aunque lógicamente pueden pesar (y servir) como elemento para conseguir una determinada sentencia.

» autor: Bernard

#19 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

Cazatrolls — Fri, 03 Jun 2016 15:16:12 +0000

#10 Sí, eso sí es vinculante.
La jurisprudencia establece que los contratos deben ser equilibrados: por ejemplo, la mitad de las cláusulas, las que van a tu favor, no son vinculantes; las que beneficien a Vomistar, ésas todas.

» autor: Cazatrolls

#18 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

Caramierder — Fri, 03 Jun 2016 15:05:19 +0000

#4 Es que en 2012 los mayas decían que se iba a acabar el mundo, lo que motivó a los comerciales de Movistar a jugársela porque total, no iban a tener que cumplir la promesa.

» autor: Caramierder

#17 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

LelakiSerius — Fri, 03 Jun 2016 15:01:15 +0000

#9 Habría que ver caso por caso

Para mi la clave de la victoria de Telefónica es esto: la modificación de las tarifas estaba prevista en la cláusula 11 del contrato que fue comunicado al cliente

Por eso siempre es muy importante leer cualquier contrato y entenderlo de cabo a rabo. Muchas empresas seguramente se aprovechen de una costumbre muy española de no leer antes de firmar.

» autor: LelakiSerius

#16 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

agramunti — Fri, 03 Jun 2016 14:57:18 +0000

Claro que si. El mundo se terminaba el 21 de diciembre de 2012, según los mayas y Movistar.

» autor: agramunti

#15 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

pitercio — Fri, 03 Jun 2016 14:56:25 +0000

#12 Es que la sentencia dice también que la TF se reservaba el derecho a modificar las tarifas según el contrato. Pero lo que también dice es que es motivo para rescindir el contrato sin penalización.

» autor: pitercio

#14 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--466657-- — Fri, 03 Jun 2016 14:53:58 +0000

#13 Meneado

» autor: --466657--

#13 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

Caramierder — Fri, 03 Jun 2016 14:52:54 +0000

#7 Lo he cambiado socio.

» autor: Caramierder

#12 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--512386-- — Fri, 03 Jun 2016 14:49:45 +0000

#9 Si se toma al pie de la letra esta sentencia, se entiende que los que contrataron en 2012 sí tendrían derecho ¿?

» autor: --512386--

#11 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

Minha — Fri, 03 Jun 2016 14:49:40 +0000

#9 Si esta noticia es actual, hay dos casos anteriores iguales, con sentencia firme en Girona y otro en Barcelona.

Por todo ello, el juzgado desestima la demanda contra Telefónica y obliga al de Olot a asumir los gastos del proceso. Esta sentencia no es la única que da la razón a la compañía. Precisamente, este mismo mes de mayo, un juzgado de Barcelona también ha desestimado otra demanda contra Telefónica por los mismos motivos.

Quién lo interponía, en este caso, era una mujer que reclamaba 215 euros por otro contrato Movistar Fusión. La barcelonesa, como también le ha pasado al Olot, no sólo ha perdido la demanda sino que debe asumir los gastos del proceso. Ambas sentencias son firmes.

Los dos litigios perdidos enmarcaban dentro de la campaña impulsada por la asociación de usuarios y consumidores FACUA para denunciar Telefónica. La entidad, que aseguraba que la subida de tarifas era ilegal, incluso habilitó un portal web y facilitó un formulario tipo a todos aquellos que quisieran llevar la compañía a los juzgados.

» autor: Minha

#10 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

millanin — Fri, 03 Jun 2016 14:48:30 +0000

Entonces donde dice que tengo que pagar... ¿Tampoco es vinculante?

» autor: millanin

#9 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

AngryBird — Fri, 03 Jun 2016 14:44:28 +0000

Tengo entendido que FACUA llevó a cabo una demanda conjunta en su día. Imagino que si esto ha creado jurisprudencia: dos piedras.

» autor: AngryBird

#8 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

Minha — Fri, 03 Jun 2016 14:44:24 +0000

Lo mismito le pasó el otro dia a uno de Girona:

translate.google.com/translate?hl=es&sl=auto&tl=es&u=http:

» autor: Minha

#7 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--466657-- — Fri, 03 Jun 2016 14:43:17 +0000

@caramierder, no has entendido la noticia y le has dado la vuelta negando justo lo que afirma.

Este es el titular: "Un juzgado de Madrid avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión"

El juez da la razón a timofonica porque el denunciante no contrato en 2012, cuando usaron lo de "para siempre", sino en 2014.

Es viernes, hay que ser comprensivo.

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 familia... os ha colado un microblogging de libro.

» autor: --466657--

#6 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--3560-- — Fri, 03 Jun 2016 14:42:03 +0000

¿Acaso no salía la palabra 'Movistar' en el anuncio? Nadie puede decir que no sabía que lo iban a timar.

» autor: --3560--

#5 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

novenoarte — Fri, 03 Jun 2016 14:41:59 +0000

¿Y los diamantes tampoco? tengo que hablar con mi mujer...

» autor: novenoarte

#4 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--441479-- — Fri, 03 Jun 2016 14:41:37 +0000

Era para siempre en 2012,cuando parecía que 2014 no llegaría nunca

» autor: --441479--

#3 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

--512386-- — Fri, 03 Jun 2016 14:41:22 +0000

Ok, podríamos ir buscando expresiones no vinculantes en el contraro como la de "abonar la factura mensualmente" he decidido que es una frase de 2007, no me vincula.

» autor: --512386--

#2 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

LuisPas — Fri, 03 Jun 2016 14:39:52 +0000

que jeta

» autor: LuisPas

#1 Un juzgado avala la legalidad del "para siempre" usado por Telefónica en la oferta de Fusión: sólo para 2012

Campechano — Fri, 03 Jun 2016 14:39:52 +0000

De los creadores de "Hacienda somos todos es un slogan", llega "Para siempre significa hasta que a mí me salga de los cojones"

» autor: Campechano