Menéame: comentarios [2620790]

#143 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

Vstol — Mon, 30 May 2016 08:24:13 +0000

#18 8 o 10 horas son 3 o 4 vuelos, es lo normal.

Todo lo que nombras son problemas que se solucionan en un año. Es lo que tiene innovar y no quedarse estancado en los 90 como Rusia o Europa mismo.

» autor: Vstol

#142 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--343672-- — Sun, 29 May 2016 17:22:14 +0000

#141 por quien, por Corominas?? ya.... Ya te digo yo que en los pesqueros vascos se ha conocido de siempre...

» autor: --343672--

#141 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--507899-- — Sun, 29 May 2016 10:50:29 +0000

#140 de barcos militares...

» autor: --507899--

#140 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--343672-- — Sun, 29 May 2016 10:23:23 +0000

#134 marineros, no militares

» autor: --343672--

#139 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--38321-- — Sat, 28 May 2016 15:13:55 +0000

#131

Eso de que los F/A-18 no les valen a los marines ... se lo vas a tener que decir a ellos.

www.marines.com/operating-forces/equipment/aircraft/fa-18-hornet

» autor: --38321--

#138 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

JCuerva — Sat, 28 May 2016 09:08:51 +0000

#136 Muchas gracias,por supuesto lo soy,nuestra Constitución me asigna esa tarea.

» autor: JCuerva

#137 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--230260-- — Sat, 28 May 2016 09:05:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --230260--

#136 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

JCuerva — Sat, 28 May 2016 09:00:54 +0000

#135 Claro que lo quisiera, siempre sobran idiotas.
Feliz día de las Fuerzas Armadas.

» autor: JCuerva

#135 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--230260-- — Sat, 28 May 2016 07:43:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --230260--

#134 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--507899-- — Sat, 28 May 2016 07:24:55 +0000

#133 se invento para que los marineros limpiasen mas facilmente la cubierta de los barcos .

» autor: --507899--

#133 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--343672-- — Fri, 27 May 2016 22:12:30 +0000

#107 la fregona militar??? cuentame otra.

» autor: --343672--

#132 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

victorjba — Fri, 27 May 2016 20:15:45 +0000

Para cagada gorda el RAH-66 "Comanche", 6900 millones de dolares y solo ha volado en películas.

» autor: victorjba

#131 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--89888-- — Fri, 27 May 2016 19:17:41 +0000

#128 El "bizcocho" no es alternativa a un avión VSTOL porque necesita una pista convencional para despegar y aterrizar, o un portaaviones CATOBAR (vamos, los CVN de la marina).

En cambio, los VSTOL pueden despegar y aterrizar en pistas mucho más cortas o en los LHA como el America o el JCI, sin necesidad de catapultas y aterrizando en vertical.

No, los 18 no le valen a los marines (lo han dicho ellos, no me pidas que lo busque ahora). Otra cosa es que al final cancelasen el proyecto y se tengan que arreglar con lo que les den, que a todos los militares del mundo les pasa eso, que se apañan (aunque los yankis suelan tener que apañarse menos).

» autor: --89888--

#130 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--364088-- — Fri, 27 May 2016 19:15:59 +0000

#123 Para la función que has dicho, literalmente 'transportar tropas', por aire más rápido. Ahora trasportar material, eso lo puedes hacer con un buque como el Galicia.

» autor: --364088--

#129 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--38321-- — Fri, 27 May 2016 19:11:48 +0000

#111

Ni los Tarawa, pero llevan aviones.

» autor: --38321--

#128 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--38321-- — Fri, 27 May 2016 19:11:29 +0000

#117

F/A-18E/F. Además, los conflictos cada día son más asimétricos, casi con helicópteros artillados les sobra.

» autor: --38321--

#127 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--89888-- — Fri, 27 May 2016 18:39:39 +0000

#126 Solo que los Harrier2 están al final de su periodo de vida, y en diez años toca cambiarlos. Nos guste o no.

Y puedo aceptar la idea de que pienses que España no debería tener ejercito. Pero si debe tenerlo, sí, los aviones embarcados son necesarios.

Y a estas alturas, ya no sé a quién le estabas contestando tú en particular, pero yo si estaba hablando de capacidades de combate cuando hablo de usar Harrier o F35 y me propone alguien que usemos helicopteros tigre en su lugar.

» autor: --89888--

#126 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

matacalvos — Fri, 27 May 2016 18:02:06 +0000

#119 Transportar, aquí nadie ha hablado de capacidades de combate.
Jooooder.
Y ya que estamos. Si mismimo mismito es el coste rendimiento de una escuadrilla harriers 2 a los f35 que NO han demostrado nada aun con el dineral que valen. Y súper necesarios para este país.

» autor: matacalvos

#125 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--40836-- — Fri, 27 May 2016 17:49:55 +0000

#96 Siempre que no sea el "silencioso" Tu-95, claro. Para esos no se necesita ni radar ...

www.bbc.com/mundo/noticias/2015/03/150309_vert_fut_tupolev_avion_ruso_

» autor: --40836--

#124 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--89888-- — Fri, 27 May 2016 17:44:23 +0000

#118 Dime que estoy muy equivocado y que no estás poniendo las capacidades bélicas de una escuadrilla de helicópteros al mismo nivel que el de una escuadrilla de Harrier. Por favor, dime que te he entendido mal.

» autor: --89888--

#123 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--89888-- — Fri, 27 May 2016 17:40:56 +0000

#121 ¿Verdad que no me estás propiendo utilizar una flota de A400M para sustituir las capacidades del JCI? ¿Verdad que no te he entendido?

» autor: --89888--

#122 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

JCuerva — Fri, 27 May 2016 17:02:44 +0000

#110 Mudate a cualquier pais en el que no tenga el ejército o las FCSE el monopolio de la fuerza, ánimo. Echale cojones, vive tu sueño.

» autor: JCuerva

#121 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--364088-- — Fri, 27 May 2016 16:48:33 +0000

#120 El JCI es un buque de asalto anfibio que puede llevar aeronaves. Pues mira, respecto a la pregunta, precisamente de lo que me hablas, no es la función de un portaviones, sino de un buque de trasporte. Solo que el JCI también puede llevar aeronaves. Para transporte de tropas, también puedes utilizar el A400M.

» autor: --364088--

#120 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--89888-- — Fri, 27 May 2016 16:26:39 +0000

#113 El JCI, contra lo que era el PdA, no es sólo un portaaviones, es capaz de hacer un la misión de barco de desembarco, para un importante contingente de tropas. ¿Trasladarías las tropas desde Lanzarote en zodiac?

» autor: --89888--

#119 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--89888-- — Fri, 27 May 2016 16:25:26 +0000

#118 Si, hijo sí, lo mismito es la capacidad de ataque y defensa de una escuadrilla de Harrier que puede trasladar el JCI que la que tendría una escuadrilla de tigres que sería lo que el JCI podría llevar.

Vamos, lo mismito del todo. No sé como la Armada no ha caído en ello.

Jooooooder.

» autor: --89888--

#118 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

matacalvos — Fri, 27 May 2016 16:09:52 +0000

#99 Eso es un portaaeronaves, y lo mismo es llevar un Harrier II que una escuadrilla de helicópteros.

» autor: matacalvos

#117 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--89888-- — Fri, 27 May 2016 15:51:20 +0000

#102 Lo va a haber, sin duda ninguna. Porque lo necesitan los marines, y no hay otra alternativa al Harrier.

» autor: --89888--

#116 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--89888-- — Fri, 27 May 2016 15:50:51 +0000

#103 El próximo presidente del gobierno, y el siguiente, son sustituibles. Y teniendo en cuenta lo que le queda de vida a los Harrier, uno, otro o el siguiente . Pero uno u otro se encontrará con que tendrá que sustituirlos. Uno puede decidir dejar a la Armada sin aviación de ala fija, pero el otro pensará que los militares saben más de lo que necesitan para la defensa del país que lo que los meneántes habituales suelen saber.

Y no hay alternativa al F35B. No hay ningún otro avión VSTOL en el mercado para sustituir al Harrier.

De modo que lo comprarán. Porque no hay alternativa. Bueno, sí la hay, seguirle atando las manos a la espalda al ejercito.

» autor: --89888--

#115 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--89888-- — Fri, 27 May 2016 15:44:54 +0000

#91 O en un antimilitarista fanático que le cuenten lo que le cuenten, siempre va a pensar "son militares".

» autor: --89888--

#114 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--89888-- — Fri, 27 May 2016 15:43:49 +0000

#80 Joven, que se gastaron una millonada en crear una barrera defensiva que aguantó menos de un día de asalto.

Muchos fuertes de la línea Maginot aún aguantaban cuando Francia ya había capitulado ante Alemania.

» autor: --89888--

#113 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--364088-- — Fri, 27 May 2016 15:40:49 +0000

#108 Con bases aereas en Baleares y en Canarias, en que escenario, hace falta el JCI?. Porque para tener que enviarlo a Irak o Siria o algun país de esos en los que España no pinta nada, y se va para defender los intereses de terceros, mejor no tenerlo.

» autor: --364088--

#112 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--89888-- — Fri, 27 May 2016 15:38:46 +0000

#21 Ni el blog del meneo ni en todo el hilo tienen en mente que el algo más que muy problemático F35 es un proyecto en desarrollo, ni un vehículo terminado.

Ni que los que están recibiendo sus primeras unidades, a parte de los mismos EEUU, son países que se han apuntado al desarrollo para acercar el avión a sus necesidades y recibir retornos industriales.

Ahora están recibiendo esos aviones y los van a usar para entrenar tripulaciones y eso que los militares llaman "desarrollar doctrina", algo que sin el avión no se puede hacer, y en cambio sí que puedes hacer con un avión sin terminar.

Nosotros, dentro de diez años o menos, compraremos un par de docenas de F35B para equipar a la Armada. Y los pagaremos "a tocateja", sin retorno ninguno y probáblemente más caro. Pero ya contra un avión terminado. Mientras tanto, estiraremos los Harrier.

Y, por cierto, Dinamarca formaba parte del programa F35, de modo que aunque no hubiesen hecho la comparación, el resultado habría sido el mismo.

» autor: --89888--

#111 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--364088-- — Fri, 27 May 2016 15:37:24 +0000

#101 Ni el JCI es un portaviones.

» autor: --364088--

#110 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--230260-- — Fri, 27 May 2016 15:35:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --230260--

#109 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--89888-- — Fri, 27 May 2016 15:34:46 +0000

#88 Todo lo que se ha desarrollado para uso militar se podría haber desarrollado para uso civil. Pero no fué así. Nadie se interesó por hacer eso para un uso civil, hasta que se vió que se le podía sacar partido civil a esa tecnología militar.

Y perdón por lo enrollado que me ha quedado el comentario, pero creo que aún así se me entiende.

» autor: --89888--

#108 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--89888-- — Fri, 27 May 2016 15:31:24 +0000

#73 Ningún helicóptero por bueno que sea se puede comparar con un avión de combate casi moderno. Un tigre es irrelevante ante un vetusto Harrier.

No solo en cuanto a combate en defensa de la flota, también en cuanto a ataque a tierra al enemigo.

» autor: --89888--

#107 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--507899-- — Fri, 27 May 2016 15:16:56 +0000

#88 como la fregona,algo muy mortifero..

» autor: --507899--

#106 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--516978-- — Fri, 27 May 2016 14:06:30 +0000

Ningún proyecto de investigación es tirar el dinero, pues por muy mal que salga, como mínimo se aprende lo que no hay que hacer.

» autor: --516978--

#105 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

Gandulfo86 — Fri, 27 May 2016 13:31:44 +0000

#13 Creo que habría que tener más inversión que sólo el presupuesto que pones para iniciar algo desde 0.
Pero en todo caso siempre es más útil invertir directamente en ciencia civil que invertir en ciencia para aplicaciones militares.

Y más cuando no existen amenazas militares.

» autor: Gandulfo86

#104 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

anonimo234 — Fri, 27 May 2016 13:29:30 +0000

Los misiles no son tirar el dinero porque al final no hayan servido. Estas armas sirven para disuadir al enemigo, de forma que si son efectivas, nunca se tienen que usar, por paradójico que suene.

» autor: anonimo234

#103 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

SpeakerBR — Fri, 27 May 2016 13:11:06 +0000

#97 Me gustaba meneame cuando no te llamaban "cuñao" cada dos por tres.

Sobre los F-35... tus fuentes son cercanas al ministerio de Defensa? sabes quien va a ser el próximo presidente del Gobierno y sus intenciones al respecto?

» autor: SpeakerBR

#102 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--38321-- — Fri, 27 May 2016 13:05:51 +0000

#95

Si es que lo hay al final.

» autor: --38321--

#101 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--38321-- — Fri, 27 May 2016 13:05:23 +0000

#73

Eso no son aviones.

» autor: --38321--

#100 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--13404-- — Fri, 27 May 2016 12:57:18 +0000

#98 me refiero a disimulado en otros ministerios. Como gran potencia y con miles de cosas que no deberían ser rastreadas no creo que se encuentre a qué dedica una parte importante de muchas partidas o su destino mirando un presupuesto pot internet

» autor: --13404--

#99 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--89888-- — Fri, 27 May 2016 12:03:06 +0000

#85 Primero, la primera vez que un Harrier aterrizo y despegó de un portaaviones, lo hizo del Dédalo: a yankis y británicos le dimos la idea nosotros.

Segundo, no, portaaviones nuclear ni tenemos ni tendremos, pero si portaaviones es el que lleva aviones de combate a zona de conflicto para que despeguen y aterricen tras el ataque, tenemos hace unos 50 años.

» autor: --89888--

#98 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--89888-- — Fri, 27 May 2016 12:00:04 +0000

#83 ¿Que el gasto sovietico está más o menos como el español? ¿En qué temas? Rusia tiene el segundo-tercer gasto en defensa del mundo.

» autor: --89888--

#97 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--89888-- — Fri, 27 May 2016 11:58:53 +0000

#68 Para defender España no creo que...

¿Cómo era aquello? ¡Ah, sí, el cuñao de turno en la barra del bar! Y sí, se comprarán los F35B.

» autor: --89888--

#96 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--456690-- — Fri, 27 May 2016 11:58:40 +0000

Los del F35 tendrían que haberle preguntado a los rusos como se diseña un avión

» autor: --456690--

#95 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--89888-- — Fri, 27 May 2016 11:56:17 +0000

#26 Ese seguro. No hay otro alternativo...

» autor: --89888--

#94 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

Peazo_galgo — Fri, 27 May 2016 11:52:55 +0000

#4 lo gracioso es que la mayoría de los demabobos esos te añaden la coletilla de que en el pasado todo era mejor y tal y tal... Cuando no tienen memoria ninguna.

Y olvidan que el desarrollo tecnológico exponencial del que hemos disfrutado desde la revolución industrial ha permitido que el gasto militar sea en la mayoría de las ocasiones sólo una pequeña fracción del total. Lo normal es que la mayoría del presupuesto de un Estado hasta bien entrado el siglo XIX es que en tiempo de paz se fuera el gasto en mantener el aparato del Estado y la villa y corte y el ejército y en caso de guerra todo al ejército y si sobraba algo para el Estado. Y ni había perras para pensiones, servicios públicos ni leches, el ciudadano o súbdito era un contribuidor neto sin beneficio alguno ni derecho a nada que era un estorbo cuando no podía producir por edad y enfermedad y cuyo único soporte en ese caso eran sus hijos (de ahí la obsesión de tener muchos hijos que llegaran a la adultez para que te cuidaran en la vejez).

Así que menos lobos, que tampoco vivimos en un mundo de piruleta donde se pueda prescindir del ejercito así como así. Hay una cosa que se llama poder de disuasión y es el mejor resultado que se puede tener por el hecho de tener un buen ejército. Esto es como los antivacunas, que se creen a salvo porque todo el mundo está vacunado hasta que les toca... Pues empieza a eliminar ejércitos en el sur de Europa y veras como se frotan las manos los señores de la guerra libios o sirios...

» autor: Peazo_galgo

#93 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--364088-- — Fri, 27 May 2016 11:17:38 +0000

#8 Bueno, por lo menos se sumerge rápido. Luego ya, que no pueda salir, son minucias.

De todas formas, son cosas que pasan en los prototipos, ahora bien, si acaba cancelandose, después de los 2000 millones de euros que van, si que seria para encabezar la lista.

» autor: --364088--

#92 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

domingas — Fri, 27 May 2016 11:04:22 +0000

Si cambiamos el titular por "5 proyectos de I+D que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura" serian los comentarios iguales? demostrais muchos de vosotros lo cortos de miras que sois.

» autor: domingas

#91 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

StrgAttractor — Fri, 27 May 2016 10:42:59 +0000

La inversión aun cuando no llegas a nada no es tirar 100% el dinero. Es como cuando se pierde una sonda o lo que sea, nunca se tiene en cuenta que con ese dinero se ha enseñado a gente, se han hecho experimentos, desarrollado tecnologías, metodos nuevos de cálculo, caracterizaciones de materiales...etc que aunque el objetivo ultimo no se haya conseguido, se ha avanzado bastante en capital humano y tecnologico, para los proximos proyectos partir de una posición mas avanzada. Pensar en los proyectos como algo con un empiece y una finalización y vuelta a empezar es algo típico de o gente que no ha trabajado en su vida en ingenieria o ciencia o puros project managers.

» autor: StrgAttractor

#90 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

PrincesitaPower — Fri, 27 May 2016 10:19:51 +0000

#13 Agnadiría un detalle y es que la NASA seguramente se beneficia mucho del programas militares, y el prepuesto del ejercito americano es mayor que el de los diez países siguientes todos juntos!! A menor escala pasa lo mismo con la agencia espacial rusa y china.

Dicho eso, estoy de acuerdo en que en Espagna hay talento y dinero, pero todo se malgasta y se desaprovecha. Lo pagaremos, y de hecho ya lo estamos pagando!

» autor: PrincesitaPower

#89 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

giropau — Fri, 27 May 2016 09:48:54 +0000

#88 los cohetes con los que lanzamos cosas al espacio también tuvieron un inicio militar. ¿y?. Eso no cambia que a día de hoy usamos proyectos militares. La aviación también tuvo un gran empujón militar.
Lo que se podía haber desarrollado pasando de los militares pues si, no hay ley física que lo impida. Lo que pasa es que hasta que no tienes la necesidad no construyes el artilugio que te la resuelve. Los militares tenían esa necesidad, los civiles no.

» autor: giropau

#88 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--343672-- — Fri, 27 May 2016 09:40:03 +0000

#38 el proyecto fue militar, pero con dinero civil y ahora es de uso civil... Tranquilamente se podría haber desarrollado para in uso exclusivamente civil. No es comparable al todo lo bélico y mortífero que desarrollan.

» autor: --343672--

#87 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

Melirka — Fri, 27 May 2016 09:23:18 +0000

#66 La gracia de tener un ejército en condiciones es que por el mero hecho de que existe nunca sea necesario llegar a usarlo.

» autor: Melirka

#86 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

snosko — Fri, 27 May 2016 09:15:44 +0000

#60 ¿Pero quitando el GPS, los cohetes, ARPANET y la comida enlatada (embotellada) que han hecho los "romanos" por nosotros? </Frente Popular de Judea mode off>

» autor: snosko

#85 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

matacalvos — Fri, 27 May 2016 09:01:54 +0000

#53 No se que portaaviones de verdad a tenido nunca España....

» autor: matacalvos

#84 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--343672-- — Fri, 27 May 2016 08:51:23 +0000

#75 ya lo hice de joven, de mochilero durante unos meses por la selva cuando los móviles ni eran comunes (y los fijos no estaban muy a mano) y los gps solo se veían en películas. Y mucho no se preocuparon por eso, si mas por enfermedades.

» autor: --343672--

#83 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--13404-- — Fri, 27 May 2016 08:48:35 +0000

#13 el gasto soviètico debe de estar como el español seguramente. La NASA no de dedica al espacio unicamente. Estoy seguro que si lo buscas bien tiene mucho más dinero en proyectos de ingeneria relacionado con estudios (los primigeneos, los que no dan dinero) no relacionadod la exploración espacial en sentido estricto

» autor: --13404--

#82 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

sangetsu — Fri, 27 May 2016 08:39:38 +0000

#12 la pregunta es si sera capaz de competir con el ágil eurofighter en un combate aire-aire

» autor: sangetsu

#81 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

Xtampa2 — Fri, 27 May 2016 08:38:03 +0000

#17 #13 Los datos de este año www.eldiario.es/catalunya/adios_a_las_armas/fraude-presupuesto-militar

El gasto militar total final es de 17.465 millones de euros

» autor: Xtampa2

#80 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--216595-- — Fri, 27 May 2016 08:30:43 +0000

El F35 es un desastre economico. Que lo sea militar está por ver. Imposible saberlo ahora. Y decir que el muro del atlántico fué un desastre es otra parida, con perdón. Ya les hubiera gustado a los aliados que no hubiera existido, se habrian ahorrado millones de toneladas de explosivos y unos miles de muertos en las playas.

» autor: --216595--

#79 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--234048-- — Fri, 27 May 2016 08:29:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#78 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

JCuerva — Fri, 27 May 2016 08:22:06 +0000

#16 Se te ve muy superior a esa "basura"

» autor: JCuerva

#77 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

raistlinM — Fri, 27 May 2016 08:20:10 +0000

Este artículo no es totalmente sincero, el F-35 es verdad que está teniendo muchos problemas pero de hecho varios de los que cita ya se han resuelto (caso de los asientos eyectables) o van a resolverse (casco, radar y cañon), lo de que fuese a ser más maniobrable... no sé quien se lo esperaba, salvo por añadidos como toberas direccionables y tal es evidente que un avión así no iba a ser jamás más maniobrable que un F-16.
Un problema inicial además es la cagada de querer hacer un 3 en 1, casi nunca ha salido bien.
En cambio lo que sí ha salido bien ha sido que un caza como por ejemplo el F-15 evolucionase para ser un bombardero táctico (F-15E).

Más cagada que el F-35 fue el F-111 y luego acabo siendo un buen vector de ataque.

Problemas con la aviónica han tenido casi todos, por ejemplo por problemas de juventud del B-1 eran brutales (como cosa llamativa el radar de seguimiento del terreno no se podría encender a la vez que las contramedidas... en un avión cuyo perfil es de ataque a baja cota...)

» autor: raistlinM

#76 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--364088-- — Fri, 27 May 2016 08:11:45 +0000

#19 Capacidad stealth, como el F-117 en su momento, en.wikipedia.org/wiki/File:F-117_Nighthawk_Front.jpg, aún se están riendo los serbios de su capacidad stealth cuando lo derribaron 3.bp.blogspot.com/-1u_B9QXZDDY/Td-0LALdEXI/AAAAAAAAAIo/rNYQCc2yJTI/s16

» autor: --364088--

#75 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

Mister_Lala — Fri, 27 May 2016 08:09:19 +0000

#70 Tengo una familia que se preocupa por mí. Prueba a irte solo, a más de 10.000 km, a una zona con fama de mafias, y lo mismo tu familia también se preocupan por que estés localizado.

» autor: Mister_Lala

#74 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

Romma — Fri, 27 May 2016 08:08:33 +0000

#4 Que me corrijan si me equivoco, pero un billón de dólares no es un millón de millones, en los países anglosajones su billion corresponde con nuestro mil millones.

» autor: Romma

#73 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--364088-- — Fri, 27 May 2016 08:06:59 +0000

#28 Que metan tigres y NH-90 y que se dejen de historias.

» autor: --364088--

#72 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

animalDeBellota — Fri, 27 May 2016 08:06:34 +0000

Falta uno

www.elperiodico.com/es/noticias/politica/problemas-peso-construccion-s

Un pequeño error en la Excel (un punto se convirtió en coma y le faltaron 20m de eslora). Marca apaña

» autor: animalDeBellota

#71 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

lameiro — Fri, 27 May 2016 08:05:19 +0000

Todos los gastos militares son peor que tirar el dinero a la basura.

» autor: lameiro

#70 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--343672-- — Fri, 27 May 2016 08:00:17 +0000

#60 yo no se que tipo de familia tienes, pero la mía, cuando voy de vacaciones, su máxima preocupación no es la de que desaparezca, si no la de que me lo pase bien.

» autor: --343672--

#69 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

aironman — Fri, 27 May 2016 07:54:54 +0000

#22 A dia de hoy no existe un Eurofighter capaz de aterrizar en portaaviones, por ahora solo existe la version de superioridad aérea.

» autor: aironman

#68 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

SpeakerBR — Fri, 27 May 2016 07:47:21 +0000

#53 #64 Para defender España no creo que necesitemos un portaaviones como el Juan Carlos I. Para mí que cuando haya que jubilar los Harriers se venda y nos ahorramos una burrada de pasta. Por qué como se compren F-35....

» autor: SpeakerBR

#67 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

morilo_mantero — Fri, 27 May 2016 07:43:30 +0000

#40 Si miras la Wikipedia en ingles, ya te da esos 1.500.000 millones como coste total del programa.

De todos modos hay que entender de lo que se habla cuando se da esos costes totales. Los americanos tambien incluyen los costos operativos y de mantenimiento de los proximos 55 años (hasta 2070).

Los costes de desarrollo y fabricacion son esos 390.000 millones que la wiki en español cita.

Ahi va el fact sheet: www.jsf.mil/news/docs/20160324_Fact-Sheet.pdf

CC #31

» autor: morilo_mantero

#66 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--55119-- — Fri, 27 May 2016 07:41:46 +0000

#13 No tiene un enemigo claro porque tiene gasto en defensa.

» autor: --55119--

#65 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

delcarglo — Fri, 27 May 2016 07:36:08 +0000

#55 Canta un aurresku

» autor: delcarglo

#64 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

delcarglo — Fri, 27 May 2016 07:34:54 +0000

#13 Eso, en un país que carece de ningún enemigo militar claro.
Desde lo de Perejil, nos conviene estar preparados

Las comparaciones son asquerosas. Gracias.

» autor: delcarglo

#63 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--222052-- — Fri, 27 May 2016 07:29:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#62 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--450595-- — Fri, 27 May 2016 07:26:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --450595--

#61 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--516740-- — Fri, 27 May 2016 07:16:25 +0000

#48 que le hagan agujeros para meter las piernas por debajo y si quieren volver a la superficie que lo hagan caminando

» autor: --516740--

#60 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

Mister_Lala — Fri, 27 May 2016 07:15:12 +0000

#58 Recientemente estuve de vacaciones en el extranjero, y es una gozada moverte con total facilidad por una ciudad grande (600.000 habitantes) de la que no conoces nada, gracias al GPS del móvil. Y la tranquilidad que le da a la familia saber que todos tus pasos quedan registrados por si desapareces.

» autor: Mister_Lala

#59 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

Mister_Lala — Fri, 27 May 2016 07:11:43 +0000

#12 F-15 Strike Eagle, que además sabemos pilotar los de la generación X Anda que no le eché yo horas destruyendo objetivos primarios y secundarios...

» autor: Mister_Lala

#58 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

kampanita — Fri, 27 May 2016 07:10:22 +0000

#57 y el GPS. Todos los grandes inventos de la historia han salido de las GUERRAS, lo sé. Así de triste es.

» autor: kampanita

#57 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

Mister_Lala — Fri, 27 May 2016 07:07:43 +0000

#44 Muchas de las cosas que utilizamos hoy en día empezaron como proyectos militares. Por ponerte un ejemplo, internet.

» autor: Mister_Lala

#56 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

Wayfarer — Fri, 27 May 2016 07:01:11 +0000

#51 El número 4 te sorprenderá

» autor: Wayfarer

#55 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

Red_Sonja — Fri, 27 May 2016 06:59:57 +0000

#13 Que carece de enemigos militares?

Saca unas esteladas o canta un aurresku y verás como embisten los cabestros

Los enemigos de la patria no viven en desiertos lejanos

» autor: Red_Sonja

#54 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

torrita — Fri, 27 May 2016 06:59:12 +0000

#13 ¿Cuanto es el presupuesto del programa militar de Rusia, China o EEUU?
¿Cuando es el presupuesto del programa espacial de españa?

» autor: torrita

#53 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

Pezzonovante — Fri, 27 May 2016 06:58:25 +0000

#22 Si, los Harriers los sustituyes también por Eurofighters.

» autor: Pezzonovante

#52 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

Red_Sonja — Fri, 27 May 2016 06:55:02 +0000

#47 Militares, qué esperas?

» autor: Red_Sonja

#51 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

Varlak_ — Fri, 27 May 2016 06:50:34 +0000

#47 si, los tripulantes eran gilipollas, pero "5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura" es sensacionalista a mas no poder.

» autor: Varlak_

#50 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

elareo — Fri, 27 May 2016 06:49:41 +0000

Yo no considero que el dinero invertido en el F-35, en los submarinos o en los nuevos prototipos de barco sea tirar el dinero.

Aportan mucho conociminto, I+D y son necesarios para mejorar y obtener mejores tecnologías.

Otra cosa es el muro atlántico, la linea maginot o cosas asi.

» autor: elareo

#49 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--38321-- — Fri, 27 May 2016 06:46:45 +0000

#30

No es tan mal avión... ni la mitad de bueno de lo que se dice que es y ni la cuarta parte de lo que tenía que ser. Es caro de comprar, de operar, de mantener y no aporta nada respecto a los F-15 por ejemplo.

DE hecho, ha salido tan bueno que han dicho que con fabricar la tercera parte de lo que ibamos a hacer ... sobra y mejor alargamos la vida a los F-15 y F-16.

» autor: --38321--

#48 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

Wayfarer — Fri, 27 May 2016 06:46:36 +0000

#8 A ver, sumergirse se sumerge. Que luego vuelva a subir es la segunda parte del proyecto.

» autor: Wayfarer

#47 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

Wayfarer — Fri, 27 May 2016 06:45:47 +0000

#41 Sí, pero menudos submarinos...

Dos de los tres posibles diseños de submarino se perdieron incluso antes de entrar en servicio, y sólo quedó el CSS H.L. Hunley. El primer intento se cobró las vidas de cinco marineros, la mitad de la tripulación, cuando iniciaron la operación de sumersión con las escotillas aún abiertas.

Genios, oye.

» autor: Wayfarer

#46 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--38321-- — Fri, 27 May 2016 06:43:19 +0000

#33

Ya puestos, anadiría los submarinos Nordenfelt con motores a vapor.

en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_submarine_Abdül_Hamid

Debido a estos chismes y los sobornos del jeta que los vendía se desechó el proyecto de Peral.

» autor: --38321--

#45 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

ne0x — Fri, 27 May 2016 06:38:32 +0000

Y luego la tropa a los 45 años patada y a la calle.

» autor: ne0x

#44 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

kampanita — Fri, 27 May 2016 06:26:20 +0000

#1 TODOS son tirar el dinero.

» autor: kampanita

#43 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

kaleborroka — Fri, 27 May 2016 06:18:48 +0000

Invertir en ejércitos es siempre tirar el dinero a la basura.

Como Podemos, un partido que no renuncia a los gastos militares y que incluso incorpora a altos cargos del ejército en sus listas electorales.

» autor: kaleborroka

#42 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--488833-- — Fri, 27 May 2016 06:08:09 +0000

#40 ya, ya.. había leido eso y hubiera jurado que quien escribía el articulo no sabía que en EEUU usan la escala corta. La verdad es que el que hayan dos escalas es aún más absurdo que el sistema imperial de medidas

» autor: --488833--

#41 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

Varlak_ — Fri, 27 May 2016 06:08:04 +0000

#1 pues yo he leido que el segundo era el submarino y he dejado de leer. creo que tenemos distintos conceptos de "tirar el dinero a la basura"...
sensacionalista.

» autor: Varlak_

#40 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

klam — Fri, 27 May 2016 06:02:51 +0000

#31 Hubieras leído hasta el final de la línea:
Aunque el coste total del proyecto asciende a los 1.500 billones de dólares (sí, 1 millón y medio de millones de dólares)

Aunque la wikipedia habla de 390.000 millones, otras fuentes citan costos bien por encima del billon (10^12) de dólares: theweek.com/articles/601080/americas-everything-fighter-jet-total-disa www.cnbc.com/2014/07/31/how-dods-15-trillion-f-35-broke-the-air-force.

» autor: klam

#39 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

Carles6 — Fri, 27 May 2016 05:57:08 +0000

Faltan muchos, pero el proyect para el sustituto del apache, el "comanche", que fue cancelado despues de un record de millones esta casi a la altura del F35 (creo que fue el proyecto cancelado mas caro de la historia)

» autor: Carles6

#38 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

giropau — Fri, 27 May 2016 05:53:15 +0000

#16 y lo dices usando un proyecto militar.

» autor: giropau

#37 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

Poll — Fri, 27 May 2016 05:49:05 +0000

Falta de programa de entrenamiento del Eurofighter para pilotos españoles.

» autor: Poll

#36 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

Pablosky — Fri, 27 May 2016 05:46:09 +0000

#21 palabra clave: "supuesta"

» autor: Pablosky

#35 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--507899-- — Fri, 27 May 2016 05:45:23 +0000

#33 no puedo hacer edit...pero el portaaviones de hielo de canada...tela...

» autor: --507899--

#34 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

Noeschachi — Fri, 27 May 2016 05:45:20 +0000

Dinamarca ha tenido un debate público bastante interesante este último mes. Toca comprar nuevos aviones para bombardear follacabras sin sentido y es curioso ver anuncios de Boeing promocionando el F18 Hornet en las marquesinas de las paradas de autobus. Al final con mucha oposición el gobierno ha elegido el F35. Parece ser que el business case entre los dos lo han hecho como el culo, tomando la versión light del F35 estimando un mantenimiento de risa y enfrentandolo al F18 versión marina. La cosa era lamerle el culo a los americanos que quieren colocar su desastre como sea.

» autor: Noeschachi

#33 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--507899-- — Fri, 27 May 2016 05:35:40 +0000

#8 falta el epico barco ruso que era redondo,y cada vez que disparaba daba vueltas cual peonza...falta tambien el avion americano que parece una tortita con motores....

» autor: --507899--

#32 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

barkalez — Fri, 27 May 2016 05:29:31 +0000

#1 He entrado justo para decir eso, te puedo decir que el 80% son proyectos para trasvasar dinero de lo público a lo privado.

» autor: barkalez

#31 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--488833-- — Fri, 27 May 2016 05:28:51 +0000

#6 sabes por cierto si los 1.5 billones de los que habla la noticia son escala larga o escala corta? ($1.5x10^9 o $1.5x10^12?) Porque ha sido leer en la noticia que asume que son $1.5x10^12 y simplemente dejar de leer...

» autor: --488833--

#30 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

xpell — Fri, 27 May 2016 05:23:45 +0000

#27 El F-22 no es tan mal avión, si bien el corto recorrido de su producción impidió eliminarle los "problemas de dentición" de unas tecnologías muy innovadoras y prometedoras, y por anti-economía de escala su precio por unidad fue altísimo. El F-35, por el contrario, es una patata con alas que únicamente vuela porque sólo faltaría que no volase. Nunca será un buen avión ni enterrándolo en toda la deuda pública USA, porque está mal concebido: quiso serlo todo y no es nada. Es que es de coña. De coña. Intentar embutir un caza de superioridad aérea en la misma célula que un STOVL para los Marines que reemplace al Harrier II no se le ocurre ni al que asó la manteca. Eso, incluso antes de empezar con las cagadas, corruptelas y festivales de Lockheed, el Pentágono y los políticos.

CC #29

» autor: xpell

#29 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--366202-- — Fri, 27 May 2016 05:12:21 +0000

#27 tienes razon, tambien se lleva sus peros, sobre todo en gasto operativo q resulta estupidamente elevado incluso para una super potencia economica como estados unidos (otro pero que tambien va a arrastrar el f35 sobre todo su version naval), pero estaba hablando de saltos o revoluciones tecnologicas o logros en cada generacion aglutinando un poco todo lo q pretende hacer el f35 que sean dignos de mencion, lamentablmente despues de miles y miles de millones va a cumplir a la perfeccion el refran "el q mucho abarca poco aprieta".

Hay muchos mas ejemplos con los q jugar y educar o por lo menos tratar estos temas cuando un cuñado salta lo primero q se le pasa por la cabeza para intentar apuntalar su fanboyismo.

» autor: --366202--

#28 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--38321-- — Fri, 27 May 2016 05:07:04 +0000

#22

Los tendrá que comprar para el JCI. Más que nada, porque no hay otro.

» autor: --38321--

#27 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--38321-- — Fri, 27 May 2016 05:06:16 +0000

#19

Del F-22 ... Mejor tampoco hablar.

» autor: --38321--

#26 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--38321-- — Fri, 27 May 2016 05:04:27 +0000

#2

El F-35 VSTOL.

» autor: --38321--

#25 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

xpell — Fri, 27 May 2016 04:56:36 +0000

#21 Sí, con los mismos métodos utilizados contra Noruega: www.therecord.com/news-story/2571713-washington-used-aggressive-sales-

En realidad han usado cifras totalmente fantásticas para "elegir" el F-35 (como no incluir los costes de mantenimiento durante los primeros 5 años, decir que el Super Hornet sólo tiene una vida útil de 6.000 horas de vuelo cuando supera las 9.500 sin problemas, comparar la versión biplaza del Super Hornet con el monoplaza F-35, y unas cuantas "cosillas" más.)

CC #23 #24

» autor: xpell

#24 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--366202-- — Fri, 27 May 2016 04:50:18 +0000

#21 esas evaluaciones son un insulto al ci de cualquier analista.

» autor: --366202--

#23 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

Juanfernando4532 — Fri, 27 May 2016 04:44:13 +0000

#21 Me gustaría que en el mismo artículo comparasen con un Ovni y con un Transbordador Espacial.

» autor: Juanfernando4532

#22 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

matacalvos — Fri, 27 May 2016 04:25:05 +0000

#10 España no necesita f-35, si tira de Eurofighter.

» autor: matacalvos

#21 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

carnico — Fri, 27 May 2016 04:05:06 +0000

Precisamente ayer leí sobre el F35 en este blog

alejandro-8.blogspot.com.es/2016/05/dinamarca-confirma-la-eleccion-del

Y me sorprendió bastante su supuesta superioridad comparado con otros.

Lo que está claro es que les interesa venderlo para recuperar los gastos salvajes del programa

» autor: carnico

#20 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

kovaliov — Fri, 27 May 2016 03:25:09 +0000

Es la ley de los rendimientos decrecientes. Pasa en todo.

» autor: kovaliov

#19 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--366202-- — Fri, 27 May 2016 03:17:49 +0000

#6 ¿un salto de que?
El salto tecnologico fue el f22 en aplicar tecnologia stealth avionica avanzada y empuje vectorial en un caza de 5º generacion, o el harrier en su epoca en despegue vertical y en concepto multirol (exito comercial por cierto) o el mig 29 y el su27 demostrando una performance por dolar imposibles de batir en aviones de 4º generacion incluso hoy en dia (diseñados ambos hace mas de 40 putos años). Esos son saltos tecnologicos.

El f35 es el collage mas caro de la historia de la aviacion (mas caro q todo el proyecto apolo de la nasa incluyendo el diseño y construccion del saturnoV) y no cumple con su rol y ademas su version naval esta lejos muy lejos en terminos absolutos de aviones diseñados hace mas de 30 años. Aparte dicen q tampoco sorprende su tecnologia stealth ni su radar ni su sistema de armas.

Resumiendo, en gilipolleces a sido el salto real, un salto brutal eso si para la deuda y la economia americana.

» autor: --366202--

#18 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

xpell — Fri, 27 May 2016 02:44:04 +0000

#14 Hasta el mismísimo McCain, que algo sabe de aviones de combate, dice que es "un escándalo y una tragedia":

edition.cnn.com/2016/04/26/politics/f-35-delay-air-force/

La USAF tiene "planes" para "declarar" (WTF?) la IOC en agosto de este año (aunque contemplan diciembre), pero el IOT&E no está previsto, como muy pronto, hasta agosto de 2018 si no lo vuelven a retrasar:

www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2015/pdf/dod/2015f35jsf.pdf ---OJO: documento oficial. LOS AVIONES ESTÁN SALIENDO SIN CAPACIDAD OPERACIONAL INICIAL en estos momentos.

El software sigue fallando más que una escopeta de feria. El ALIS, que es crítico para todo el concepto F-35, sigue dando por saco sin parar:

www.nationaldefensemagazine.org/archive/2015/April/pages/TroubledLogis

El radar hay que resetearlo cada 4,3 horas de operación de media (sí, un "hard-reboot", o sea apagarlo y encenderlo); y lo que es peor, el problema ha empeorado en vez de mejorar entre el Block 2b y el Block 3i:

www.theguardian.com/technology/2016/mar/08/radar-glitch-requires-f-35-

Al menos, con esta nueva versión del software ya "sólo" hacen falta 27 rearranques desde que el avión está apagado hasta que puede despegar:

www.flightglobal.com/news/articles/f-35-chief-considers-fix-for-troubl

El mismísimo director del programa, Gen. Bogden, dice que un fallo de los sistemas cada 8 o 10 horas "sería más aceptable..." (WTFF???????)

www.flightglobal.com/news/articles/f-35-locked-and-loaded-with-improve

Y así con todo lo demás, empezando por su más que dudosa seguridad en vuelo (sin combatir, mera seguridad aeronáutica), en un proyecto brutalmente retrasado y con los costes multiplicados hasta el ridículo.

Hale, ahora dime en qué consiste la paletada, "bien informado".

CC #15 No es que sean tontos. Es que no les queda otra. Too big to fail y demasiados carrerones en juego.

» autor: xpell

#17 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

dudo — Fri, 27 May 2016 02:32:04 +0000

#13 el gasto en defensa es muy superior pero se camufla en partidas de otros ministerios, y si hay corrupción en la política, ni te cuento en el ejército

» autor: dudo

#16 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--230260-- — Fri, 27 May 2016 02:31:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --230260--

#15 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--234048-- — Fri, 27 May 2016 02:19:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#14 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

Vstol — Fri, 27 May 2016 02:17:00 +0000

#12 Te veo informado

Menudas paletadas soltáis algunos.

» autor: Vstol

#13 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

xpell — Fri, 27 May 2016 02:12:00 +0000

#4 Como curiosidad:

-Presupuesto militar español de 2014: 12.851,6 M€ ( www.datosmacro.com/estado/gasto/defensa )

-Presupuesto anual de la agencia espacial rusa Roskosmos, 2015: 2.530,9 M€
-Presupuesto anual de la agencia espacial china: oficial, unos 500 M€; estimado por otros en unos 1.000 M€.
-Presupuesto anual de la NASA estadounidense, 2015: 16.100 M€

Vamos, que con 1/12 del gasto español en Defensa podríamos pagarnos un programa espacial como el chino; con 1/5, uno como el ruso; y añadiéndole un cuartillo más, una puta NASA entera.

Eso, en un país que carece de ningún enemigo militar claro.

» autor: xpell

#12 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

xpell — Fri, 27 May 2016 01:53:44 +0000

#6 Sí, está siendo entregado... sin capacidad operacional inicial siquiera.

Lo mires por donde lo mires, el F-35 es una mierda pinchada en un palo, cosa que denuncian hasta no pocos militares estadounidenses. Si al final han logrado que vuele (y poco más) a fuerza de enterrar miles de millones, es sólo porque es too big to fail y en el mundo real nadie espera guerras contra un oponente capaz de disputar el espacio aéreo. Con los magníficos aviones que saben hacer los americanos (léase F-15, por ejemplo), y que la hayan cagado de tal modo con este...

» autor: xpell

#11 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--454746-- — Fri, 27 May 2016 00:47:38 +0000

El dinero nunca se tira a la basura, siempre acaba en los bolsillos de alguien.

» autor: --454746--

#10 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--234048-- — Fri, 27 May 2016 00:28:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#9 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--509896-- — Fri, 27 May 2016 00:24:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --509896--

#8 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--510734-- — Fri, 27 May 2016 00:22:48 +0000

Falta el submarino español que no flota, es de un solo uso.

» autor: --510734--

#7 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--485175-- — Fri, 27 May 2016 00:18:19 +0000

#6 Saltas y te la pegas...

» autor: --485175--

#6 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--234048-- — Thu, 26 May 2016 23:57:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#5 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

KomidaParaZebras — Thu, 26 May 2016 23:25:33 +0000

@expertomilitar

» autor: KomidaParaZebras

#4 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

CrudaVerdad — Thu, 26 May 2016 23:22:24 +0000

Voy a guardar este enlace para que cada vez que alguien saque a colación que se "gasta" muchos dinero en exploración y ciencia espacial en vez de ayudar a familias pobres (el típico comentario demagogo) entonces mostrarle en lo que se gasta en el ejército.

» autor: CrudaVerdad

#3 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

Delapluma — Thu, 26 May 2016 23:14:12 +0000

¿Pero es que hay alguno que no lo sea?

» autor: Delapluma

#2 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

aunotrovago — Thu, 26 May 2016 23:13:08 +0000

Meneo y a portada que además alguno seguro que lo compraremos los españoles.

» autor: aunotrovago

#1 5 proyectos militares que fueron el equivalente a tirar el dinero a la basura

--343672-- — Thu, 26 May 2016 23:10:24 +0000

Solo 5???

» autor: --343672--