Menéame: comentarios [2617139]

#9 Construyendo un reactor nuclear mejor para combatir el cambio climático [ENG]

--129682-- — Fri, 20 May 2016 12:23:22 +0000

Asnos estúpidos

» autor: --129682--

#8 Construyendo un reactor nuclear mejor para combatir el cambio climático [ENG]

Azucena1980 — Fri, 20 May 2016 12:20:53 +0000

#7 Yo que la peta ahora es la fasion.

» autor: Azucena1980

#7 Construyendo un reactor nuclear mejor para combatir el cambio climático [ENG]

--51656-- — Fri, 20 May 2016 12:20:10 +0000

#1 Depende,no es lo mismo fusión que fisión.
Y se dice nucelar

» autor: --51656--

#6 Construyendo un reactor nuclear mejor para combatir el cambio climático [ENG]

Azucena1980 — Fri, 20 May 2016 12:18:56 +0000

#5 El futuro está en la descentralización. Construir grandes centrales de producción de energía, amortizables en 30 años y gestionadas por monopolios ya no está en los planes de ningún país serio.

Sólo en España.

» autor: Azucena1980

#5 Construyendo un reactor nuclear mejor para combatir el cambio climático [ENG]

sorlandsk — Fri, 20 May 2016 12:17:15 +0000

#1 No creo que nadie haya dicho que la energía nuclear sea LA solución.

"The world needs nuclear power, alongside solar, wind, hydro, and geothermal energy."
—Leslie Dewan

Creo que la mayoría de gente está de acuerdo en que no hay una sola solución mágica, sino que hay que trabajar por todas las vías posibles.

» autor: sorlandsk

#4 Construyendo un reactor nuclear mejor para combatir el cambio climático [ENG]

sorlandsk — Fri, 20 May 2016 12:13:44 +0000

#2 La energía extraída del combustible sí, y no tiene por qué estar mintiendo. Otra cosa muy distinta sería lo que cueste obtener esta energía.

» autor: sorlandsk

#3 Construyendo un reactor nuclear mejor para combatir el cambio climático [ENG]

tul — Fri, 20 May 2016 12:08:55 +0000

#1 hay mucha gente que piensa con el bolsillo solo da bombo a lo que se lo llena.

» autor: tul

#2 Construyendo un reactor nuclear mejor para combatir el cambio climático [ENG]

SpeakerBR — Fri, 20 May 2016 12:02:18 +0000

Conventional reactors consume only about 3 percent or 4 percent of the energy from uranium. That's why conventional nuclear waste is so dangerous, because there's so much energy left in it. We use liquid rather than solid fuel, so we're able to extract 96 percent of the energy

No sé si lo he entendido, pero dice que aumentara la energía por 32 (96 dividido entre 3)...

Tan optimista que parece ir drogada.

» autor: SpeakerBR

#1 Construyendo un reactor nuclear mejor para combatir el cambio climático [ENG]

Azucena1980 — Fri, 20 May 2016 12:00:12 +0000

Si hay alguien que aún piensa que la solución al problema energético es la energía nuclear, es que aún vive en los años 60.

» autor: Azucena1980