Menéame: comentarios [25997]

#23 Una pastilla para el sida

XabierV — Fri, 14 Jul 2006 23:27:50 +0000

#20: De eso hablo precisamente: su propósito original era bueno... pero llegado un punto en que los beneficiarios pasaron a ser empresas, no particulares, unido a la acumulación de poder por parte de estas, permitiéndoles influír en la legislación aumentando sus derechos y el tiempo de protección hasta el punto de producir el efecto contrario al pretendido. Por eso digo que la existencia de patentes en sí no es mala, pero la actual legislación al respecto sí, y mucho. En lo que posiblemente discrepemos es en que yo creo que la abolición completa de patentes y derechos tampoco sería beneficiosa... pero eso ya es jugar a adivinos

» autor: XabierV

#22 Una pastilla para el sida

monstru0 — Fri, 14 Jul 2006 16:52:16 +0000

El riesgo de la investigación es que puede no dar frutos. Es decir que después de varios años y muchos millones invertidos, no se descubre nada... (o alguien saca algo antes que tú). Si no hay un beneficio interesante para las empresas con capacidad para investigar, pues no investigarán.

Hoy en día ya existe una vacuna contra la malaria (la mayor causa de mortandad en el Mundo), pero hay que fabricarla y nadie lo hace (total, -por desgracia- solo afecta al 3er Mundo).

Hoy por hoy, la única solución razonable para fomentar la investigación es mantener las patentes, que en mi opinión se deberían acortar. Si no, me temo que las grandes empresas se meteran en el ladrillo (que da mucha rentabilidad todavía) y no tiene problemas con copyrights

» autor: monstru0

#21 Una pastilla para el sida

--2847-- — Fri, 14 Jul 2006 15:54:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2847--

#20 Una pastilla para el sida

Yagami_Raito — Fri, 14 Jul 2006 15:36:14 +0000

#16: El propósito de las patentes es una cosa, las patentes son otra cosa. No puedes decir que las patentes no son malas porque su propósito es bueno.

Quiza el propósito sea muy bueno, y la manera sea suprimir las patentes, copyrights y demás mierda.

» autor: Yagami_Raito

#19 Una pastilla para el sida

--7525-- — Fri, 14 Jul 2006 15:22:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --7525--

#18 Una pastilla para el sida

mcosta — Fri, 14 Jul 2006 13:31:20 +0000

#17 Empresa privada frente a pública no necesariamente implica eficiencia e inversiones correctísimas, pero normalmente si. Perdidas en TVE y ganancias en A3 y TV5, Iberia y Telefonica antes y despues de la privatizacion...

» autor: mcosta

#17 Una pastilla para el sida

heyhey — Fri, 14 Jul 2006 12:35:30 +0000

#11 Pero es que ahora, en manos privadas, también se va en fiestecitas, congresos, regalos a médicos, sueldazos de directivos, etc...

Empresa privada frente a pública no necesariamente implica eficiencia e inversiones correctísimas, en ese campo también se ha hecho y se hace de todo, es más, ahí sólo pueden juzgarlos, no tienen la espada de damocles del voto ciudadano.

» autor: heyhey

#16 Una pastilla para el sida

XabierV — Fri, 14 Jul 2006 11:03:29 +0000

Las patentes en sí no son necesariamente malas. El propósito original de la legislación de patentes sería potenciar el desarrollo, garantizando a quien invierte esfuerzo en realizar un trabajo o investigación una remuneración, de modo que la gente pueda sentirse atraída por dicha actividad. Se trataría de buscar el bien común (concedamos ciertos privilegios a unos cuantos para que todos consigamos maximizar beneficios). Evidentemente, el problema es que hoy en día, tras años de presiones y aumentar los privilegios y el tiempo de protección de las patentes, lo que se ha conseguido es lo contrario: coartar la investigación, así como impedir el acceso de la sociedad a dichos avances. No creo que abolir las patentes sea solución, pues supondría un estancamiento de la investigación, pero sí es muy necesaria una revisión a fondo de los privilegios y el tiempo que las patentes conceden, así como adaptar dichos tiempos a la actividad concreta, de modo que el investigador original tuviese tiempo a posicionarse en el mercado, pero que los posibles competidores fuesen libres de usar las investigaciones de este relativamente pronto, mientras dicha tecnología no esté obsoleta, introduciendo competencia.

En cuanto a la investigación estatal... ojalá, sería lo mejor que podría pasar (siempre que funcionase correctamente, claro)

» autor: XabierV

#15 Una pastilla para el sida

Trinity9bi — Fri, 14 Jul 2006 10:34:05 +0000

#14 el problema no compartir el conocimiento, sino compartir los beneficios que produce tener ese conocimiento.

» autor: Trinity9bi

#14 Una pastilla para el sida

jdeveloper — Fri, 14 Jul 2006 09:41:05 +0000

#7, si, yo me apunto, estaria dispuesto a pagar una pequeña parte de los impuestos.

Las patentes son, en mi opinion, malas, sobre todo para farmaceuticos. Lo que se deberia hacer es aplicar el copyleft, asi, se reconoceria la autoria al mismo tiempo que se permite a otros mejorar las investigaciones.

El problema es que hai gente que le cuesta compartir el conocimiento y quieren ser protagonistas, o eso parece.

» autor: jdeveloper

#13 Una pastilla para el sida

miniclip — Fri, 14 Jul 2006 09:16:02 +0000

Las patentes en medicina en España creo que son de 10 años si no me equivoco, en ese tiempo se supone que las empresas han tenido tiempo de recuperar (con creces, si el medicamento es de calidad) el dinero invertido

» autor: miniclip

#12 Una pastilla para el sida

Yagami_Raito — Fri, 14 Jul 2006 08:43:03 +0000

#9: Eso y abolir las patentes, pues NO son éticas ni buenas para la mayoria de la gente; si la democracia sirviera de algo, ya no existirían.

» autor: Yagami_Raito

#11 Una pastilla para el sida

--2002-- — Fri, 14 Jul 2006 08:36:03 +0000

raskolnikov, el problema no es que nosotros no digamos "adelante". Yo también estaría a favor. Es que no me fío de los políticos para la I+D, sobretodo viendo "lo mucho que invierten" actualmente. ¿Crees que si se estatalizara la investigación farmacéutica no se iría la mitad (o más) del dinero en "fiestas de inauguración"?

» autor: --2002--

#10 Una pastilla para el sida

Trinity9bi — Fri, 14 Jul 2006 08:28:16 +0000

Prefiero pagar la estatalizacion de los medicamentos que pagar las "juergas" de nuestros politicos o lo que se embolsan algunas personas con las concesiones de autopistas publicas y demas.

» autor: Trinity9bi

#9 Una pastilla para el sida

heyhey — Fri, 14 Jul 2006 08:12:36 +0000

#7 "La otra opción es estatalizar la investigación farmacéutica y pagarla con impuestos ¿Alguien se apunta? ¿Nadie? Pues eso."

Que feliz es esto de contestarse a sí mismo. Yo me apunto a pagar entre todos para mantener la salud de todos.

» autor: heyhey

#8 Una pastilla para el sida

Agar — Fri, 14 Jul 2006 08:11:26 +0000

#7 Exactamente, la tercera vía que la investigación sea altruísta, es decir ONGs... poco factible.

Hay medicamentos que son carísimos a precio de coste, por los medios que necesita producirlos, su desarrollo etc. En España hay pastillas contra el cáncer que valen a unos 800 euros la caja, no está mal... No es comparable porque aquí están subvencionados, pero lo que quiero decir es que a veces no es tan fácil recortar del precio de un medicamento, ni aunque sea un genérico.

» autor: Agar

#7 Una pastilla para el sida

--2002-- — Fri, 14 Jul 2006 08:06:20 +0000

La cuestión no es sólo de "blanco y negro". También se puede ajustar el tiempo de validez de las patentes. Ahora mismo no tengo claro cuantos años es, pero si son demasiados se tendría que acortar. Quitarlas, en aplicaciones industriales, donde tienes que meter dinero para desarrollar productos, sería quitar muchos alicientes a la investigación. Son empresas, no lo hacen por amor al arte.

La otra opción es estatalizar la investigación farmacéutica y pagarla con impuestos ¿Alguien se apunta? ¿Nadie? Pues eso.

» autor: --2002--

#6 Una pastilla para el sida

thekeeper — Fri, 14 Jul 2006 07:24:10 +0000

#3 mas bien preguntate como vivirán aquellos que no puedan pagar el medicamento

» autor: thekeeper

#5 Una pastilla para el sida

Johan — Thu, 13 Jul 2006 20:29:29 +0000

Que hijos de puta, cada dia le tengo más asco a las patentes.

» autor: Johan

#4 Una pastilla para el sida

.carles. — Thu, 13 Jul 2006 19:42:43 +0000

#3 Si se venden a precio de coste , los investigadores tienen su sueldo pagado, por eso se vende a precio de coste.
Lo que se evitaría vendiendo a precio de coste es la especulación y el enriquecimiento desmedido que encarece ¿innecesariamente? el medicamento.

» autor: .carles.

#3 Una pastilla para el sida

Agar — Thu, 13 Jul 2006 19:38:41 +0000

Y si los medicamentos se venden a precio de coste ¿de qué van a vivir los investigadores? ¿Quién iba a pagar la investigación? ¿¿¿los estados??? La investigación médica es muy, muy cara.

» autor: Agar

#2 Una pastilla para el sida

heyhey — Thu, 13 Jul 2006 19:35:26 +0000

Es increíble lo que cuestan, es lo que pasa cuando se convierte la salud en un negocio, que no todos pueden permitirse la salud.

» autor: heyhey

#1 Una pastilla para el sida

Yagami_Raito — Thu, 13 Jul 2006 19:21:50 +0000

Para cuándo se anulan las patentes, puesto que los monopolios artificiales o no son MALOS?

» autor: Yagami_Raito