Menéame: comentarios [2596438]

#27 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

triturator — Thu, 14 Apr 2016 12:00:13 +0000

#26 Por lo visto, costaba más o menos lo mismo que hacerlos desde cero:

www.quora.com/Space-Shuttle-How-much-money-was-saved-by-reusing-the-So

Básicamente, sólo se aprovechaban los segmentos de acero. Toda la aviónica, motores y compañía se volvía a poner nueva. En todo caso les iba bien por aquello de poder analizar qué partes habían sufrido más, y replantearse los diseños.

» autor: triturator

#26 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

giropau — Wed, 13 Apr 2016 14:16:55 +0000

#25 los SRBs no eran depósitos. Eran motores, bueno, eran cohetes enteros con su deposito y su propulsor. El deposito al que haces referencia era la parte central "grandota" generalmente de color naranja. Esa no se reutilizaba.
es.wikipedia.org/wiki/Tanque_externo_(transbordador_espacial)

#24 la verdad es que no se lo que costaba prepararlos para volver a utilizarlos una vez recuperados.

» autor: giropau

#25 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

triturator — Wed, 13 Apr 2016 14:00:29 +0000

#21 Y no olvidemos que con el Falcon 9 se recuperan los motores, que es lo caro de un cohete (lo otro es un cilindro de aluminio, que es barato). El SRB del Shuttle era sólo un depósito, el motor era el propio Shuttle.

» autor: triturator

#24 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

triturator — Wed, 13 Apr 2016 13:59:29 +0000

#20 Y mira lo que costaba "reutilizar" los tanques del Shuttle. Más que reconstruirlos desde cero.

» autor: triturator

#23 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

aymicai — Tue, 12 Apr 2016 19:52:36 +0000

#10 Como ya te ha dicho alguno el principal motivo es el agua de mar, dejarlo que caiga en el mar y flote dispararía los costes de revisar y reparar el cohete por culpa de la corrosión del agua de mar (como ya pasaba #18), es precisamente lo que se quiere evitar aterrizándolo en la barcaza.

» autor: aymicai

#22 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

LaInsistencia — Tue, 12 Apr 2016 17:37:42 +0000

#10 Precisamente quieren tener la finura de los motores para que el bicho no toque el agua. Si no hay que rescatarlo del mar, es mucho mas fácil reutilizarlo. De todas formas, no es tanto problema añadirlo; de hecho, el Dragon (el modulo de pasajeros) tiene tanto los motores de aterrizaje como paracaídas por si fallan los motores. No debería ser mucho mas problema añadírselo al Falcon... excepto que es un punto mas a "rearmar" antes de lanzarlo otra vez.

» autor: LaInsistencia

#21 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

giropau — Tue, 12 Apr 2016 15:56:51 +0000

Veo que #18 ya lo ha dicho antes. Punto para él.

Pero respecto al peso ambos cohetes no distan mucho. El SRB pesaba 590 toneladas mientas que el Falcon 9 FT se queda en las 540 y eso entero. En la noticia hablan de la primera etapa así que será menos aun. El motivo de usar este sistema no me parece el peso ni la precisión.
Quizás el Falcon es mas frágil o no se puede mojar.

en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9
en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_Solid_Rocket_Booster

El peso está en las especificaciones generales a la derecha.

» autor: giropau

#20 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

giropau — Tue, 12 Apr 2016 15:49:23 +0000

#16 los SRBs del Shuttle caían al mar frenados por un paracaídas y se reutilizaban. El peso de ambos no es muy diferente.

» autor: giropau

#19 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

Frank84 — Tue, 12 Apr 2016 15:16:43 +0000

#5 Que mania de meterse con la homeopatia. Si no os ha hecho nada

#12 pero sin los tanques no tiene combustible para frenar.

» autor: Frank84

#18 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

--224042-- — Tue, 12 Apr 2016 15:12:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --224042--

#17 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

U11s2001 — Tue, 12 Apr 2016 14:23:19 +0000

#16 Gracias.

» autor: U11s2001

#16 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

Winglet — Tue, 12 Apr 2016 14:21:14 +0000

#15 Sencillamente es que es demasiado grande y pesado como para poder frenarlo con paracaídas y que aterrice lo suficientemente suave. Además de que eso haría imposible acertar en la barcaza. Dejar que caiga al agua no es una opción porque se jode todo.

» autor: Winglet

#15 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

U11s2001 — Tue, 12 Apr 2016 13:41:07 +0000

#11 Ah! , gracias.

Lo de la velocidad lo veo, aunque no tanto el inconveniente.

La precisión, es obvio.

El peso,...el combustible para frenarlo también pesará lo suyo.

En fin sigo con dudas.
Pero desde luego es una pasada.

» autor: U11s2001

#14 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

Barney_77 — Tue, 12 Apr 2016 13:31:43 +0000

#12 Creo eso que dices lo esta desarrollando ULA

» autor: Barney_77

#13 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

--256118-- — Tue, 12 Apr 2016 13:11:45 +0000

Elon Musk es un auténtico genio.
Ojalá hubiera más como él.

» autor: --256118--

#12 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

--88270-- — Tue, 12 Apr 2016 12:48:52 +0000

Me imagino que aunque solo consigan recuperar 1 de cada 3 intentos les resultará rentable. pero yo me pregunto si no habrán pensado en separar el tanque de los motores durante la reentrada.

Sería mucho más fácil y barato recuperar solo los motores; mientras que el tanque podría caer al oceano y recuperarse como hacían con los boosters del transbordador. Los motores evidentemente no pueden caer al oceano porque el agua de mar los destruiria.

O habrán pensado en ello, pero no lo llevaron a la práctica por eso de simplificar las cosas.

» autor: --88270--

#11 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

--375108-- — Tue, 12 Apr 2016 12:47:25 +0000

#10 Añadiría demasiado peso, además no son precisos y la velocidad de caída probablemente sea superior

» autor: --375108--

#10 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

U11s2001 — Tue, 12 Apr 2016 12:45:50 +0000

y...un paracaídas?

» autor: U11s2001

#9 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

Barney_77 — Tue, 12 Apr 2016 12:45:18 +0000

#8 No es que sea mas barato, es que usando la barcaza se hace posible recuperar la primera etapa en todos los tipos de lanzamiento. No es lo mismo el combustible que se necesita para un lanzamiento LEO que para otro a orbita geoestacionaria.

» autor: Barney_77

#8 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

arturios — Tue, 12 Apr 2016 12:23:36 +0000

#6 Pos si, ya era hora de saber por que narices lo de la barcaza, y todo para ahorrar combustible e ir con la pista de aterrizaje allí donde cae el cohete y que así salga muchísimo más barato.

» autor: arturios

#7 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

Barney_77 — Tue, 12 Apr 2016 12:22:57 +0000

#2 Salen muchas noticias de Space X porque han logrado algo difícil e importante. Han conseguido recuperar una parte de los cohetes que se usan para lanzar cargas al espacio y que irremediablemente se perdían con el consecuente coste que repercutia en la misión. Está por ver si el cohete sigue siendo fiable, si las revisiones a las que hay que someterlos no hacen que el precio se dispare será un salto cualitativo muy importante para el acceso al espacio, no solo para satélites, sino para el desarrollo de la ciencia.

Por eso es noticia de actualidad y a lo mejor resulta cansino, pero es lo mismo que los papeles de panamá o cualquier cosa que diga Podemos.

» autor: Barney_77

#6 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

Black_Diamond — Tue, 12 Apr 2016 10:54:41 +0000

#2 Entiendo que lo consideres así, pero es la primera vez que comprendo porqué están empeñados en usar una barcaza y no les basta con aterrizar en tierra firme.

» autor: Black_Diamond

#5 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

--411072-- — Tue, 12 Apr 2016 10:52:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --411072--

#4 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

--329020-- — Tue, 12 Apr 2016 10:46:10 +0000

#2 Puede, pero hasta ahora ninguna con tanta información como esta.

» autor: --329020--

#3 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

DeepBlue — Tue, 12 Apr 2016 10:44:14 +0000

#2 Cierto.

» autor: DeepBlue

#2 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

Ripio — Tue, 12 Apr 2016 10:25:25 +0000

Cansina:
www.meneame.net/search?q=spacex&w=links&p=&s=&h=&o

» autor: Ripio

#1 SpaceX: el largo camino para hacer aterrizar un cohete en medio del océano

--499656-- — Tue, 12 Apr 2016 10:21:10 +0000

Esto es lo que pensé de Elon Musk al ver que logró lo prometido: ¡¡HIIIIIJOOOPUUUUUTAAAAAA!!

Menudo "capitalista".

» autor: --499656--