Menéame: comentarios [2592949]

#192 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--331478-- — Fri, 08 Apr 2016 09:20:22 +0000

#188 Bueno, eso de que no tiene nada que ver con la economía es muy discutible. Si el principio hiciera ganar más dinero a los que tienen dinero seguro que se aplicaba a la economía. Pero, como invita a mantener un equilibrio pues.... se omite. El codicioso/acaparador no quiere ni oir hablar de ella. Obvio, ¿no?

Ganar es codicia, aquí y en la china popular, (parafraseando). Se quiere ganar dinero para tener más algo (pura codicia en acción). Se dice se comenta de ganar por ganar, pero es mentira. Se quiere ganar por algo, sease consciente o no.

Hay empresarios que son de vocación empresarios. Son buena gente, y además tienen muy claro el nivel social empresarial.

Pero hay otros, la gran mayoría, lo digo así porque si no estarían pidiendo un nivel salarial superior, cuyo objetivo es €/$.

Su objetivo es el de querer ganar más, y lo hace a costa de la fuerza de trabajo del otro, que curiosamente tiene menos (pero esto último da igual, porque los empresarios también se suelen timar entre ellos).

No es que quieran un salario justo. Podrían pedir eliminar el SLMI y abordar los salarios, pongamos por ejemplo, de Suiza. No, eso no quieren, quieren menos (-) dinero para el trabajador, menos garantías.

¡¡No, eso no es verdad, no quieren menos dinero para el trabajador. Es lo que pueden pagar!!
Eso es lo que dicen ellos.

Lo curioso es que siempre oigo lo mismo, incluso cuando la cosa va bien. Además cuando va bien, los jefes suelen forrarse. Cambiar de casa, o de coche, o de barco, o incluso la empresa. Al currela le sueltan un 3, 4, 5 % más en el sueldo.

¿Porqué una empresa no sube salario? Porque lo que se abona al trabajador no se lo queda la empresa.
Joder!!. Es obvio.

La cultura empresarial y estatal española es de pandereta. No es por otra cosa por lo que cada día que pasa los que tienen más (unos pocos) tienen más, y los que tienen menos (unos muchos) tienen menos.

Un placer!!

» autor: --331478--

#191 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

grigori — Fri, 08 Apr 2016 06:51:38 +0000

#190
Algún pseudonobel de esos de economía lo ha dicho también. Pero se ve que también eres más listo que ellos

Ya te he dicho que defender el salario mínimo no es ninguna burrada, lo que es una burrada es defenderlo sin tener ni pajolera idea y sin argumentos

Porque dejar en evidencia a un tipo que ha estudiado economía esta feo, lo entiendo

Sí, va a ser eso

Disculpa, me olvide: /ironic/ No pillas una eh

Que no, chaval, que ya habías dicho antes que el que anunció el apocalipsis fui yo, claro que era necesario el /ironic/. Cuando estás diciendo burrada tras burrada, es importante que anuncies cuándo estás diciendo una burrada aposta, para que podamos distinguirla de las que te salen sin querer

Yo solo he estudiado algo de ciencias, lo que me permite distinguir a alguien que sabe (y por qué lo sabe) de un charlatán.

Nadie diría que has estudiado algo de ciencias, alguien que argumenta que el liberalismo económico no genera riqueza y que genera desigualdad poniendo UN ejemplo, se nota que no ha estudiado Estadística en su vida o no ha entendido nada. Yo también he estudiado ciencias, lo que me permite distinguir cuándo alguien llega hasta el ridículo con tal de no reconocer que se ha equivocado o que está hablando de lo que no sabe

Hala majete, con dios ^^

Venga, ya hemos perdido demasiado el tiempo

» autor: grigori

#190 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

elvecinodelquinto — Thu, 07 Apr 2016 21:43:58 +0000

#189 Lo dicho: el mismo argumento que soltaría mi vecino cuasianalfabeto con un palillo en la boca en la barra del bar

Algún pseudonobel de esos de economía lo ha dicho también. Pero se ve que también eres más listo que ellos

Sí, por favor, te agradezco que no te explayes más

Porque dejar en evidencia a un tipo que ha estudiado economía esta feo, lo entiendo

Muy mala memoria tienes, el que ha citado al apocalipsis eres tú en #182

Disculpa, me olvide: /ironic/ No pillas una eh

Yo he estudiado economía, tú lo único que sueltas son las cuatro cositas que te ha contado tu cuñado, el de Podemos, para intentar justificar racionalmente las mismas ideas que tenías con 13 años...

Yo solo he estudiado algo de ciencias, lo que me permite distinguir a alguien que sabe (y por qué lo sabe) de un charlatán.

Hala majete, con dios ^^

» autor: elvecinodelquinto

#189 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

grigori — Thu, 07 Apr 2016 20:45:26 +0000

#187 El único argumento que te he dado es que hace circular el dinero en un momento en el que uno de los principales problemas es que no circula el dinero.

Lo dicho: el mismo argumento que soltaría mi vecino cuasianalfabeto con un palillo en la boca en la barra del bar

Te escribía desde el móvil en el metro y no podía explayarme. Tampoco creo que tenga mucho sentido, la verdad, no me parece que nos vayamos a poner de acuerdo ^^

Sí, por favor, te agradezco que no te explayes más

Tú has citado entonces al apocalipsis, ¿recuerdas?

Muy mala memoria tienes, el que ha citado al apocalipsis eres tú en #182

Un presunto "sabio" de economía acusando de cuñadismo

Yo he estudiado economía, tú lo único que sueltas son las cuatro cositas que te ha contado tu cuñado, el de Podemos, para intentar justificar racionalmente las mismas ideas que tenías con 13 años...

Y, ojo, que no estoy diciendo que defender el salario mínimo sea una burrada, pero no me valen los argumentos infantiles o de legos en economía

» autor: grigori

#188 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Grelostg — Thu, 07 Apr 2016 20:44:51 +0000

#151 No tiene sentido nada de lo que dices.

La activas con dinero efectivamente, pero el dinero se lo das a los bancos, los bancos a las empresas y las empresas a las familias. En ese orden. Después las familias lo reinvierten en las empresas y así sucesivamente.

Quien habla de mover el dinero haciendo que los que menos tienen tengan menos? Eso en ningún caso es una posibilidad. La economía crece para todos, para los que mas tienen y para los que menos tienen. No se reactiva la economía para unos y para otros no. Eso no existe. No puedes esperar reactivar una economía quitando dinero a unos para dárselo a otros, eso no funciona así. La riqueza así no se crea, solo se distribuye. SIMPLEMENTE.

Que el principio de que la energía no se crea ni se destruye sino que se transforma es correcto pero no se que tiene que ver con la economía.

Que grifo? De que hablas. El único grifo que existe es el del banco central y va así como te dije: Bancos > Empresas > Familias.

Que codicia? Arriesgar para ganar es codicia? Todos tienen que tener lo mismo? Eso es dictadura y es antinatural.

» autor: Grelostg

#187 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

elvecinodelquinto — Thu, 07 Apr 2016 20:17:37 +0000

#186 El único argumento que te he dado es que hace circular el dinero en un momento en el que uno de los principales problemas es que no circula el dinero. Tú has citado entonces al apocalipsis, ¿recuerdas?

Te escribía desde el móvil en el metro y no podía explayarme. Tampoco creo que tenga mucho sentido, la verdad, no me parece que nos vayamos a poner de acuerdo ^^

Un presunto "sabio" de economía acusando de cuñadismo

» autor: elvecinodelquinto

#186 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

grigori — Thu, 07 Apr 2016 19:19:57 +0000

#184 Lol? Si es tan bueno bajar el salario mínimo no se por que no lo ha bajado todo el mundo ya.

Por pura demagogia, no hay que más que pasarse por aquí y ver que la mayoría de la gente, que no entiende ni media de economía, aboga por subir el salario mínimo porque lo único que entienden es que así cobran más a final de mes y eso es bueno

¿Evidente sin evidencias?

No lo has entendido, lo que he dicho que es evidente son los efectos negativos del salario mínimo (desempleo, pérdida de productividad y economía sumergida), pero lo que no es evidente es que el efecto positivo temporal sobre el consumo compense o no esos efectos negativos

¿Los USA no son desiguales? ¿Acaso no fue su época de mayor crecimiento la época menos liberal?

EEUU ha tenido un crecimiento a largo plazo prácticamente constante a lo largo de su historia, no hay ni la más mínima evidencia estadística de que el crecimiento se haya producido en su época "menos liberal". En cuanto a la desigualdad, hacer estadística de UN caso es cuñadismo en grado sumo

Las consignas están bien porque te ahorran pensar, lo sé, pero como te decía, no hay que pasarse.

Las únicas consignas que veo aquí son las tuyas, no he encontrado en ninguno de tus comentarios ni un solo argumento que explique qué tiene de positivo el aumento del salario mínimo, a no ser que aceptemos como tal lo de que "desbloquea la economía y hace circular el dinero", vamos, lo mismo que diría mi vecino del quinto, que es prácticamente analfabeto

» autor: grigori

#185 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Swann — Thu, 07 Apr 2016 19:05:12 +0000

#169 pues no, no tiene nada que el tocino con la velocidad porque son dos mercados laborales diferentes. Es puro emocionalismo.

» autor: Swann

#184 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

elvecinodelquinto — Thu, 07 Apr 2016 19:04:14 +0000

#183 Lol? Si es tan bueno bajar el salario mínimo no se por que no lo ha bajado todo el mundo ya.

¿Evidente sin evidencias?

No podemos afirmar cosas en contra de las evidencias, hombre. Ya sé que la economía no es una ciencia, pero tampoco hay que pasarse con las afirmaciones gratuitas. ¿Los USA no son desiguales? ¿Acaso no fue su época de mayor crecimiento la época menos liberal?

Las consignas están bien porque te ahorran pensar, lo sé, pero como te decía, no hay que pasarse.

» autor: elvecinodelquinto

#183 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

grigori — Thu, 07 Apr 2016 18:46:47 +0000

#182 Bueno, no sólo eso, afirmabas de hecho la dependencia contraria, sin base alguna.

No sé si tengo del todo claro lo que afirmas que yo afirmo . Si te refieres a que el incremento del salario mínimo disminuye la riqueza, pues sí, y creo que ya lo he explicado, aunque sea por encima: aumenta el desempleo y disminuye la producción

La inflación ahora mismo no me preocupa, es más, sería bueno que subiera, pero no de cualquier manera...

Pero vamos, ya veo que para ti la subida del SMI es sencillamente el antecedente del apocalipsis ^^

La subida del salario mínimo no es el antecedente del apocalipsis, es simplemente una medida que tiene más efectos perniciosos que beneficiosos

Supongo que tienes evidencias de todos esos efectos catastróficos, ¿verdad?

Hombre, que el aumento del salario mínimo aumenta el desempleo y disminuye la productividad es evidente y no debería hacer falta ni explicarlo. La duda podría estar en si los presuntos efectos beneficiosos (el repunte transitorio del consumo) compensan esos inconvenientes. En economía pocas veces se puede hablar de evidencias, pero al menos debería hacernos pensar que los países más ricos de Europa y con los salarios más altos no tienen salario mínimo (Suiza y Dinamarca) o que, en general, los países con mayor libertad económica sean los más ricos, los más desarrollados y los menos desiguales

» autor: grigori

#182 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

elvecinodelquinto — Thu, 07 Apr 2016 18:19:14 +0000

#171 Bueno, no sólo eso, afirmabas de hecho la dependencia contraria, sin base alguna.

¿En serio te preocupa ahora mismo la inflación? Debes ser el único

Pero vamos, ya veo que para ti la subida del SMI es sencillamente el antecedente del apocalipsis ^^

Supongo que tienes evidencias de todos esos efectos catastróficos, ¿verdad?

» autor: elvecinodelquinto

#181 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

grigori — Thu, 07 Apr 2016 12:14:24 +0000

#180 Llevas varios mensajes ya argumentando únicamente en base al tema económico, no creo estar imaginándome nada que no estés pensando

Coño, claro, es que el aumento del SMI es un tema económico, pero es que la economía no va de generar riqueza solamente, sino de mejorar el bienestar de la sociedad. No son formas diferentes de ver las cosas, tenéis la idea equivocada de que el liberalismo económico lo que busca es favorecer al fuerte a costa del débil, y no es así, el liberalismo económico beneficia a todo el mundo

Dices que eliminar el SMI aboca a la inseguridad al más débil, pero te olvidas de que el más débil es el que no tiene trabajo, y elevando el SMI lo que haces es que tenga aún más complicado encontrar trabajo. Con ese mismo razonamiento acababas con la pobreza en Camboya: subes el salario mínimo a 600€ y adiós a los sueldos de miseria. Por desgracia, las cosas no son tan fáciles

» autor: grigori

#180 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Russlov — Thu, 07 Apr 2016 11:20:18 +0000

#178 Llevas varios mensajes ya argumentando únicamente en base al tema económico, no creo estar imaginándome nada que no estés pensando. Para mi, eliminar o poner muy bajo el SMI es simplemente abocar a la inseguridad al más débil. Supongo que son formas diferentes de ver las cosas.

» autor: Russlov

#179 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

grigori — Thu, 07 Apr 2016 10:50:15 +0000

#170 Estoy de acuerdo contigo en todo, pero creo que se puede decir lo mismo sin insultar a un chaval que, a fin de cuentas, se nota que se ha metido en política para ayudar a los demás...

» autor: grigori

#178 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

grigori — Thu, 07 Apr 2016 10:43:39 +0000

#177
Sin hacer ningún tipo de números, ya estás abogando por aumentarlo, porque en el fondo no tienes ninguna justificación económica y tienes la visión de que aumentando el salario mínimo sacas de pobres a los trabajadores precarios

Y aquí caes en otra falacia liberal, por la cual todo debe estar supeditado al rendimiento económico. Si eso es así, entonces ¿por qué gastan los gobiernos millones y millones en servicios sociales, subvenciones, becas etc? ¡Si no rinde nada económicamente! Deben estar locos estos del gobierno, no dejar que los ciudadanos se maten entre ellos sin normas, total, como lo único que vale es el dinero...

Una cosa es lo que tú te estás imaginando que pienso y otra cosa es lo que realmente he escrito. Yo no he dicho que todo deba estar supeditado al rendimiento económico. Lo que digo es que el salario mínimo, ni aumenta la riqueza (de hecho es al contrario) ni mejora el bienestar de los que menos tienen. Y una cosa es gastar en servicios sociales, subvenciones o becas, y otra cosa es distorsionar los precios del mercado (estableciendo un salario mínimo elevado, por ejemplo). Para redistribuir la riqueza la opción correcta es la primera, lo segundo perjudica a pobres, ricos, y a los del medio

» autor: grigori

#177 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Russlov — Thu, 07 Apr 2016 10:36:18 +0000

#175 Nadie ha dicho que el Estado no deba intervenir en el mercado, pero la intervención debe ser lo mínima posible, y establecer un salario mínimo demasiado elevado (o, simplemente, establecer un salario mínimo) provoca más perjuicios que beneficios

Opino todo lo contrario, la intervención del estado es necesaria para proteger al conjunto de los trabajadores, por las razones que expuse anteriormente.

Sin hacer ningún tipo de números, ya estás abogando por aumentarlo, porque en el fondo no tienes ninguna justificación económica y tienes la visión de que aumentando el salario mínimo sacas de pobres a los trabajadores precarios
Y aquí caes en otra falacia liberal, por la cual todo debe estar supeditado al rendimiento económico. Si eso es así, entonces ¿por qué gastan los gobiernos millones y millones en servicios sociales, subvenciones, becas etc? ¡Si no rinde nada económicamente! Deben estar locos estos del gobierno, no dejar que los ciudadanos se maten entre ellos sin normas, total, como lo único que vale es el dinero...

» autor: Russlov

#176 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--454994-- — Thu, 07 Apr 2016 10:26:10 +0000

ole, ole y ole

» autor: --454994--

#175 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

grigori — Thu, 07 Apr 2016 10:23:51 +0000

#174 Estás dando por hecho que el mercado se equilibra de forma autónoma, la gran falacia liberal-capitalista. Dado que todos vivimos en sociedad y todos aportamos y recibimos, es necesario que el ente que controla todo esto, es decir, el estado, intervenga y propicie un entorno justo, que no significa que todos obtengan lo mismo, sino que se reparta para que la diferencia entre los que menos tienen y los que más tienen sea lo más pequeña posible, es decir, que las "distorsiones" del estado son NECESARIAS. Eso sí, distorsiones para paliar la desigualdad, no lo que suelen hacer los gobiernos que tenemos por Europa y EEUU, muy amigos de los lobbies y las grandes fortunas.

Nadie ha dicho que el Estado no deba intervenir en el mercado, pero la intervención debe ser lo mínima posible, y establecer un salario mínimo demasiado elevado (o, simplemente, establecer un salario mínimo) provoca más perjuicios que beneficios

En cuanto a lo de las empresas, sin empleados no pueden funcionar. Ese ejemplo que has dado tendría sentido para grandes empresas que apenas notaran un empleado más o menos, pero para la mayor parte de los comercios y puntos de venta pequeños, tener al menos un empleado es necesario y produce mucho más que lo que pueda cobrar

Está claro que las empresas sin empleados no pueden funcionar , lo que hace el salario mínimo es poner un listón que saca fuera del mercado laboral a los que produzcan menos que el salario mínimo, al resto de contrataciones no les afecta tanto. Lo verás más claro si te imaginas un salario mínimo exagerado, de 10.000€ al mes, por ejemplo, supongo que en ese caso verás claramente por qué no es viable. Dirás que tú no estás pidiendo un salario mínimo de 10.000€ al mes, pero entonces, ¿cuál es el salario mínimo óptimo para que no afecte demasiado la contratación y a la competitividad? Sin hacer ningún tipo de números, ya estás abogando por aumentarlo, porque en el fondo no tienes ninguna justificación económica y tienes la visión de que aumentando el salario mínimo sacas de pobres a los trabajadores precarios

» autor: grigori

#174 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Russlov — Thu, 07 Apr 2016 09:56:44 +0000

#173 Estás dando por hecho que el mercado se equilibra de forma autónoma, la gran falacia liberal-capitalista. Dado que todos vivimos en sociedad y todos aportamos y recibimos, es necesario que el ente que controla todo esto, es decir, el estado, intervenga y propicie un entorno justo, que no significa que todos obtengan lo mismo, sino que se reparta para que la diferencia entre los que menos tienen y los que más tienen sea lo más pequeña posible, es decir, que las "distorsiones" del estado son NECESARIAS. Eso sí, distorsiones para paliar la desigualdad, no lo que suelen hacer los gobiernos que tenemos por Europa y EEUU, muy amigos de los lobbies y las grandes fortunas.

En cuanto a lo de las empresas, sin empleados no pueden funcionar. Ese ejemplo que has dado tendría sentido para grandes empresas que apenas notaran un empleado más o menos, pero para la mayor parte de los comercios y puntos de venta pequeños, tener al menos un empleado es necesario y produce mucho más que lo que pueda cobrar. Ahí entra el estado, porque debe apoyar a esas pequeñas empresas, autónomos y demás para que puedan contratar, y ser inflexibles con las grandes empresas para que cumplan sus obligaciones fiscales. Ahí está todo el dinero y las verdaderas distorsiones en el mercado de trabajo.

» autor: Russlov

#173 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

grigori — Thu, 07 Apr 2016 09:31:39 +0000

#172 Has mencionado que aumentaría la economía sumergida, y aún siendo cierto, es una lacra que el estado debe paliar lo máximo posible, por eso te he respondido eso

Claro que el estado debe paliar eso, pero el aumento del salario mínimo lo que hace es aumentar la economía sumergida aún más de la que ya tenemos, lo cual te obliga a hacer más gasto en inspecciones y control (aparte de que, por mucho que gastes en inspecciones, siempre se te van a escapar muchos fraudes)

La inflación, mientras no se desboque, no es óbice para justificar el empobrecimiento y los bajos salarios de las clases trabajadoras

Tenéis la idea de que el empobrecimiento y los bajos salarios de las clases trabajadoras es algo que se puede arreglar subiendo los salarios por decreto-ley. No es así, obviamente. Curiosamente, parece que todo el mundo, hasta los más analfabetos en economía, tiene asumido que el Estado no debe fijar los precios de los productos y servicios (es decir, a nadie se le ocurre que el Estado, para paliar el "empobrecimiento de las clases trabajadoras", obligue a las zapaterías a vender los zapatos a un precio un 10% más bajo que el actual, por ejemplo). Bueno, en realidad en algunos sitios sí se les ha ocurrido eso del control de precios (Irán y Venezuela me vienen a la cabeza). Sin embargo, lo que parece que no es tan intuitivo para la mayoría de la gente es que el mercado laboral funciona exactamente igual que cualquier otro mercado, y si el Estado distorsiona los precios provocará ineficiencias en la economía que pagaremos todos.

En cuanto al aumento del desempleo, las empresas necesitan empleados para funcionar. Si se despide de más, será el propio sector privado el que sufra las consecuencias

Si una empresa está obligada a pagarle 800€ a alguien que le va a producir 700€, no lo va a contratar, ni para hacerle un favor al trabajador ni para hacerle un favor al sector privado. La subida del salario mínimo aumenta el desempleo, eso es evidente y archiconocido.

» autor: grigori

#172 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Russlov — Thu, 07 Apr 2016 09:16:25 +0000

#91 Has mencionado que aumentaría la economía sumergida, y aún siendo cierto, es una lacra que el estado debe paliar lo máximo posible, por eso te he respondido eso. La inflación, mientras no se desboque, no es óbice para justificar el empobrecimiento y los bajos salarios de las clases trabajadoras. En cuanto al aumento del desempleo, las empresas necesitan empleados para funcionar. Si se despide de más, será el propio sector privado el que sufra las consecuencias. Y el estado también debe controlar los abusos por parte de las empresas, cuando sobreexplotan a sus trabajadores. El aumento de salario y del poder adquisitivo de las clases trabajadoras no es nocivo para el conjunto de la economía, sino todo lo contrario.

» autor: Russlov

#171 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

grigori — Thu, 07 Apr 2016 08:59:53 +0000

#168
No, es consecuencia de querer aplicar políticas redistributivas, independientemente de la riqueza del país. Es una decisión.

¿Y? Yo no estaba hablando de eso, sino de que la riqueza de un país no aumenta por aumentar el salario mínimo

Subiendo el SMI lo que haces es desbloquear la economía, lo que a la larga se suele traducir en aumento de riqueza.

Eso suena a comentario cuñado a la Podemos-style ("hay que aumentar los salarios para que la gente consuma más y así se mueva la economía" ). Aumentar el salario mínimo provoca un efecto de repunte en el consumo, pero ese efecto desaparece en poco tiempo, porque los productos y servicios se encarecen como consecuencia del aumento del salario, y la inflación anula el efecto positivo sobre el consumo. Pero, además, incluso ese efecto transitorio también se anula porque el aumento del SMI produce un aumento del desempleo (lo cual, a su vez influye negativamente en el consumo), una bajada de la productividad y de la competitividad (porque estrecha la diferencia salarial), y un aumento de la economía sumergida

» autor: grigori

#170 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--173287-- — Thu, 07 Apr 2016 08:50:43 +0000

En fin. Pobre idiota.

Iba a decir "pobre tonto", pero de eso no tiene un pelo (o una rasta) porque su sueldo no es precisamente de un pobre y tonto no parece, ya que ha conseguido vivir del cuento sin apenas formación. Otro más.

Bueno, a lo que vamos.

La realidad es que el SMI no debería existir más que como (si acaso) medida estadística básica sobre la que orbiten otras cifras macro. Sin embargo, el SMI alto sí afecta a los menos favorecidos o los que tienen menos formación, que dejarán de estar contratados por un sueldo (y negro en algunos casos) para estar contratados simplemente en negro. Un SMI alto es una especie de listón de acceso para el empleo con contrato: si lo pones muy alto, no consigues que haya más que lo pasen, sino todo lo contrario.

Algunos de los paises con sueldos más altos de media no tienen SMI. Y lo contrario. Y eso implica, en verdad, que el SMI no tiene ninguna influencia en la renta o la economía del pais.

Pero además.... en todos o casi todos los comentarios de este hilo veo que se nos está escapando algo. Al parecer, un aumento de salario sólo puede venir por parte del "malvado empresario" que DEBE por ley (o cojones) pagar más a sus empleados menos rentables.

Hay que recordar en este punto que aumentar 300 euros el SMI implica también un aumento al 12-15% de media de IRPF y SS que pagará el empleado, y un 34% más de SS que pagará el empresario. Es decir, para un amento real (dinerito en el bolsillo para reactivar el consumo) de 200-300 euros en manos del currito, la empresa tendrá que destinar en torno a 500 euros más por trabajador. Al final, el que paga siempre es el mismo: el empresario, el autónomo contratador. El eterno expoliado.

Pero claro, a nadie se le ha ocurrido (al rastas tampoco) que el aumento del líquido resultante puede venir de la bajada de las cotizaciones. Es decir, que si realmente queremos reactivar la economía y que el currito pueda gastar más sin afectar a la productividad de su puesto de trabajo... el estado puede tomar la decisión de que los 200-300 lereles que la empresa ingresa en las arcas del Gran Recaudador... vayan a su bolsillo para que ese dinero entre en la maquinaria del consumo y aumentar así la economía global. Se pierde cotización ahora, pero no se despide a nadie, no se cierran empresas y se genera consumo, aumentando los puestos de trabajo por las necesidades propias de la producción y aumentando, finalmente, los ingresos por ~~expolio~~ impuestos.

Si, esa podría ser la vía adecuada: menos dinero para el estado, más dinero para los trabajadores.

No, no es una vana ilusión, sino a lo que deberíamos tender todos los que nos queramos considerar hombres (y mujeres) libres: nuestro dinerito ha de ser nuestro para ser gastado o invertido donde queramos... y no para un estado corrupto, ladrón e ineficiente por definición.

Nadie mejor que el que lo gana para darle buen uso a su dinero.

Pero claro, esto es liberalismo sencillo y lógico. Y eso es yuyu para un amante de los cánidos y las flautas traveseras.

» autor: --173287--

#169 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Deume — Thu, 07 Apr 2016 08:11:02 +0000

#100 El día en que el salario de los cargos electos y/o funcionariales esté en base al SMI, ese día el salario será justo, mientras tanto...

» autor: Deume

#168 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

elvecinodelquinto — Thu, 07 Apr 2016 07:56:02 +0000

#161 No, es consecuencia de querer aplicar políticas redistributivas, independientemente de la riqueza del país. Es una decisión.

Subiendo el SMI lo que haces es desbloquear la economía, lo que a la larga se suele traducir en aumento de riqueza.

Aquí en españistan la decisión es acumular los recursos en unas pocas manos. Y lo que desde luego no genera riqueza es que esos recursos se queden paralizados en una cuenta, muchas veces opaca.

¿No dice el capitalismo que el dinero debe circular?

» autor: elvecinodelquinto

#167 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--458040-- — Thu, 07 Apr 2016 07:44:43 +0000

#159 te he recompensado por ahi

» autor: --458040--

#166 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Segope — Thu, 07 Apr 2016 07:12:20 +0000

#106 ????????????????????? No huele...manda una foto tuya a ver que tal

» autor: Segope

#165 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Juan_Garcia — Thu, 07 Apr 2016 06:39:02 +0000

#58 Da igual, se inventaran un sistema de dietas (que ya tienen) que les permitirá ganar lo mismo que ahora o mas.

» autor: Juan_Garcia

#164 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

polvos.magicos — Thu, 07 Apr 2016 06:22:22 +0000

De eso no cabe ninguna duda, votaran en contra para que no queden dudas de quien manda, que evidentemente no es el pueblo.

» autor: polvos.magicos

#163 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Barney_77 — Thu, 07 Apr 2016 06:20:11 +0000

#21 El SMI es la base para calcular ayudady deducciones. Si lo subes empieza a pagar menos gente

» autor: Barney_77

#162 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Barney_77 — Thu, 07 Apr 2016 06:18:34 +0000

#143 No me apetece buscar los datos
¿De verdad se han subido el sueldo varias veces?¿de verdad Podemos no ha usado el ABC populista nunca?¿Nunca?¿Ningun partido de izquierdas? ¿No era PODEMOS un partido transversal, ni de izquierdas ni de derechas?

hipocresía
Del gr. ὑποκρισία hypokrisía.
1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.

» autor: Barney_77

#161 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

grigori — Thu, 07 Apr 2016 06:16:18 +0000

#122 Pues claro que es más una consecuencia que una causa, sería muy ingenuo pensar que simplemente aumentando el salario mínimo se aumenta la riqueza del país, aunque cosas peores he leído por aquí... Y, en realidad, tampoco se puede decir que sea una consecuencia, sino más bien lo que sucede es que ser un país rico es condición necesaria para tener un salario mínimo elevado, pero no suficiente, de hecho, otros países ricos (algunos incluso más que los que he mencionado) no tienen salario mínimo: Suiza, Dinamarca, Austria, Finlandia o Suecia...

» autor: grigori

#160 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

pizza.overflow — Thu, 07 Apr 2016 00:50:23 +0000

This video is restricted. Try signing in with a Google Apps account.

» autor: pizza.overflow

#159 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

TetraFreak — Thu, 07 Apr 2016 00:34:50 +0000

#81

» autor: TetraFreak

#158 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--25099-- — Thu, 07 Apr 2016 00:15:55 +0000

#38 Está nervioso porque es su primera intervención, pero se atasca demasiado. He estado en debates universitarios y le pegaban 1000 patadas a esto, de verdad. Me ha dado vergüenza... (no soy de ninguna ideología, por si lo parece... Rajoy es el peor candidato de la historia y Pablo Iglesias el mejor orador desde Felipe González en el 82, para que quede claro )

» autor: --25099--

#157 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Spartan67 — Wed, 06 Apr 2016 23:00:35 +0000

Pues no le falta razón, algo aparentemente tan simple y que se hace imposible poner en marcha a todos esos encorbatados que ganan más de 4000€ de dinero público y que a muchos no le hace falta porque ganan mucho más por fuera. Si en lugar de 4000€ ganaran la mitad tampoco pasa nada, para lo que hacen, hasta mucho me parece. Y si quitaran esas pensiones vitalicias de sus señorías hasta sobraría dinero. Me alegro que esté ese tipo diciendo las verdades que ocurren a pie de calle delante de esos cantamañanas que viven del cuento y no hacen nada de nada por el pueblo.

» autor: Spartan67

#156 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

rutas — Wed, 06 Apr 2016 21:33:24 +0000

#153 Más bien lo segundo (quiero decir: lo segundo que has dicho).

Pero tiene cierto sentido, ¿no? En un país como Zimbabue, con un PIB per cápita de 400 euros ¡anuales!, parece difícil que el salario mínimo sea de 1.000 euros al mes. Pero un país desarrollado como España, con un PIB per cápita de 29.000 euros anuales, no sé por qué iba a ser imposible.

» autor: rutas

#155 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

John_Doe — Wed, 06 Apr 2016 21:25:43 +0000

#38 Pues hombre... yo creo que como diputado qué menos que sepa hablar.
Un científico no es bueno únicamente porque sea excelente investigando si no explicando sus logros, y aquí más de lo mismo, es difícil seguir el discurso y eso no es bueno porque los ciudadanos no nos enteramos, nos cuesta trabajo.
Un diputado no interpreta ningún papel, simplemente debe defender una postura adecuadamente, y eso es cuestión de prepararse el tema, como en cualquier otro trabajo o situación, no por ser 'ciudadano de la calle' como dices se le debe valorar con menos rigor que al resto.

» autor: John_Doe

#154 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Eri — Wed, 06 Apr 2016 21:08:34 +0000

SI, siguiente pregunta.

» autor: Eri

#153 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

upok — Wed, 06 Apr 2016 21:00:16 +0000

#139 no sé si soy un ignorante o has soltado lo primero que se te ha ocurrido.

» autor: upok

#152 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

daniMate — Wed, 06 Apr 2016 20:41:25 +0000

#7 Ha dado explicaciones, pero no las que a ti te gustan.
A explicado como eso está afectando al consumo y como la falta de consumo estanca la economía.

Incluso hoy el FMI ha reconocido que bajar los salarios estanca la economía.

Es muy sencillo, pero claro, seguis ocn el cuento de que cuanto menos sueldo más contratos, y al final se os olvida que a menor sueldo, menor recaudación para hacienda, para la SS y para los bares, comercios, tiendas, fábricas, etc.

Eso sí, si exportas a Alemania, sí que te merece la pena bajar salarios, para competir en costes con el tercer mundo.

» autor: daniMate

#151 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--331478-- — Wed, 06 Apr 2016 20:17:42 +0000

#123 ¿Como activas la economía, si lo que la activa, el dinero, no se mueve?
Tendrán que moverla los que tienen dinero para moverla, pagando más por la fuerza de trabajo, por ejemplo. ¿No es esto lógico?

Claro, también puedes moverla haciendo que los que menos tienen, tengan menos. Pero con eso solo logras que los que tienen tengan más, y lo sigan teniendo parado.

El tema está en qué estrato es mejor mover la economía: Una masa pequeña, la de los ricos y multimillonarios, o una grande, la de los asalariados...

La respuesta es evidente. Lo natural sería el equilibrio, pero eso los codiciosos y deformes mentales engañados y esclavizados por el dinero no lo quieren.

El principio físico de que la energía no se crea ni se destruye, sino que se transforma, lo espeta muy claramente.

Lo contrario es la acción de la codicia. Quiero más a costa de más. A menos pague más para mí, porque me lo quedo yo, el empresario, que soy el que arriesga...

Pero el principio de energía invita a pensar que esta actitud es un error, debido a que al mantener el grifo cerrado por cura codicia, este acaba "reventando". Es normal, igual que los volcanes. Lo curioso es que estos "empresarios" pretenden que ésto no ocurra, y es tratar de cambiar la naturaleza, cosa no posible.

» autor: --331478--

#150 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Jack_Sparrow — Wed, 06 Apr 2016 20:15:11 +0000

¿Por qué solamente subirlo a 900€? ¿Por qué no 1200€? ¿Por qué no 4000€?

» autor: Jack_Sparrow

#149 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

frankiegth — Wed, 06 Apr 2016 20:09:27 +0000

_{Edit #138. (#146 #9)}

De verdad que no se sabe de donde os sacan.
_{PD. A cuidarse.}

» autor: frankiegth

#148 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

citizenx — Wed, 06 Apr 2016 20:08:54 +0000

#112 Esa es fácil: no te presentes a las elecciones.

» autor: citizenx

#147 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--331478-- — Wed, 06 Apr 2016 20:05:46 +0000

#7 Eso, que explique eso que no le interesa a ningún trabajador. Que se lo explique a los empresarios, que son tontos, y no saben que lo que dice es cierto.

Mind your own business!!! Verdad?

» autor: --331478--

#146 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--341730-- — Wed, 06 Apr 2016 20:00:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341730--

#145 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--319825-- — Wed, 06 Apr 2016 19:46:17 +0000

#35 Un salario minimo tan bajo solo favorece la ilegalidad en una gran parte de los trabajos ya que estre otras cosas, es una manera de forzarte a hacer horas extras todos los dias si es que quieres a final de mes llevar a casa un sueldo medio decente. Como las jornadas de 10 y mas horas diarias son ilegales se pagan en negro y muchas veces te ratonean y quitan horas por que ni las puedes protestar ni reclamar de manera sencilla.
El salario minimo no esta para putear al empresario legal y currante como el que mas, No conozco ni uno de estos que se queje de que exista un sueldo minimo y si de burocracia, tasas, permisos y otros mil impedimentos que perjudican una actividad normal y fluida. El salario minimo esta para proteger al empleado del "empresaurio"

» autor: --319825--

#144 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

KraveNtf — Wed, 06 Apr 2016 19:45:06 +0000

#7 Populismo no es pedir tras años congelado, una subida decente del sueldo a la mayoría de los españoles mientras pone en evidencia la enorme diferencia de ingresos de los españoles normales con los diputados.

Deberías aprender lo que es el populismo primero. Se empieza con la patria, los orgullos nazionales, la bandera, el himno y memeces como cantar "yo soy español español español" cuando salen los resultados electorales.

» autor: KraveNtf

#143 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

KraveNtf — Wed, 06 Apr 2016 19:43:26 +0000

#100 Populismo no es pedir una subida del sueldo mínimo mientras pone en evidencia la GIGANTESCA diferencia de salarios entre la mayoría de los españoles y sus diputados que se han subido varias veces el sueldo en plena crisis mientras congelaba el del resto.

Populismo es soltar las memeces cuñadiles de Rivera hoy. Populismo es hablarnos de sentimiento español, ser español, españñña, la bandera, el himno, el orgullo de ser español y chorradas de esas.

En Europa no hay ni un solo partido de izquierdas que utilice el ABC populista. Sin embargo vemos en toda Europa cómo partidos de Ultra derecha como FN en Francia, El partido de los finlandeses en FInalndia, el Partido Popular danés, el PiS polaco y Ciudadano's en España, utilizan el populismo constantemente.

» autor: KraveNtf

#142 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

d4f — Wed, 06 Apr 2016 19:29:16 +0000

#124 CONTINUACIÓN:

#116 Por cierto, el porcentaje que cobra un SMI o menos, independientemente de la jornada es algo mayor al 10%. Antes puse ese valor porque fue la mejor aproximación que encontré, pero el 10% cobra menos de 655€ (12pagas), el SMI son 750€ mensuales (12 pagas).

Más tarde he encontrado el dato, el porcentaje que cobra el SMI o menos, es el 12,3% de los asalariados. Si sólo tienes en cuenta a los trabajadores a jornada completa, los que cobran el SMI o menos son el 1,5%.

www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INECifrasINE_C&cid=125994377

» autor: d4f

#141 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--174808-- — Wed, 06 Apr 2016 19:29:11 +0000

#131 Y que entiendes tu por gente preparada?
A mi entender en un gobierno debe de haber gente preparada con los estudios y la experiencia laboral necesaria y gente preparada en sindicalismo y movimientos sociales, los cuales por lo general no los llevan a cabo lo que entendemos por gente "preparada" en estudios, sino con mucha experiencia en lucha social.

» autor: --174808--

#140 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--341730-- — Wed, 06 Apr 2016 19:19:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341730--

#139 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

rutas — Wed, 06 Apr 2016 19:18:12 +0000

#121 Teniendo en cuenta que el PIB per cápita en España es de 29.000 euros anuales, o 2.400 euros mensuales, podría decirse que sí, se puede subir el salario mínimo a 1.000 euros o incluso más.

» autor: rutas

#138 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

frankiegth — Wed, 06 Apr 2016 19:17:05 +0000

Para #137. ¿Violencia?

En comparación con tu comentario #9 mi comentario #130 es una pacífica paloma mensajera.

Para #140. Claro, porque tu comentario #9 es del todo conciliador... De verdad que son se sabe de donde os sacan.

» autor: frankiegth

#137 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--341730-- — Wed, 06 Apr 2016 19:12:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341730--

#136 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

jmenendez — Wed, 06 Apr 2016 19:12:06 +0000

#25 Con eso de la deslocalización que hacen las empresas... ¿quién cojones va a comprar sus productos?

» autor: jmenendez

#135 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

frankiegth — Wed, 06 Apr 2016 19:10:02 +0000

Para #110. No entiendo tu comentario.

Subes este meneo solo para meter la pata de este modo???

Para #109. Comparto al 200% todo lo que has dicho.

Para #111. El derecho al voto se lo han robado a casi todos los expatriados. El bipartidismo clásico sabe de sobra lo que se les viene encima.

» autor: frankiegth

#134 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

rutas — Wed, 06 Apr 2016 19:05:20 +0000

#106 Viendo esa foto es imposible saber si se ha duchado hace diez minutos, o hace diez días. Parece que lo tuyo son prejuicios más que otra cosa.

» autor: rutas

#133 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

ArcadasDeBuenismo — Wed, 06 Apr 2016 19:03:05 +0000

#7 Los que cobran el salario mínimo o un salario entre 100 y 400 euros superior al salario mínimo (un 60% de la gente contratada actualmente) saben perfectamente las razones de por que es necesario. No hace falta que tu grandilocuencia lo explique.

» autor: ArcadasDeBuenismo

#132 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

todosube — Wed, 06 Apr 2016 18:58:37 +0000

#7 Pues claro... Qué tendrá que ver lo que cobre un diputado, un cirujano o un ingeniero con el SMI?! No voy a repetir las consecuencias dee subirlo porque vais a seguir sin entenderlo!

» autor: todosube

#131 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

todosube — Wed, 06 Apr 2016 18:57:04 +0000

#38 eah, como lo que más abunda son inútiles en esta mierda de país, ceporros, porretas, canis... Pues mucho mejor que nos gobiernen ello que gente preparada!

» autor: todosube

#130 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

frankiegth — Wed, 06 Apr 2016 18:54:05 +0000

#9 To pa ti : www.youtube.com/watch?v=CxHH_ETgsI8

» autor: frankiegth

#129 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--373044-- — Wed, 06 Apr 2016 18:52:00 +0000

Y, finalmente, que votaron?

» autor: --373044--

#128 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

sonixx — Wed, 06 Apr 2016 18:49:06 +0000

#126 te confundes acabo de buscar los datos por bing y pone 99,9993141516%

» autor: sonixx

#127 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--393970-- — Wed, 06 Apr 2016 18:47:23 +0000

#7 Llámalo x, te puede caer o mejor, te puede gustar o no su forma de vestir, pero dice verdades como puños, hay mucha gente que cuando le señalan la luna solo se fija en el dedo.

» autor: --393970--

#126 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

d4f — Wed, 06 Apr 2016 18:43:26 +0000

#115 Mejor invéntate otra, que me parece poco que sólo el 90% de la economía nacional se deba a las tiendas de barrio. Yo creo que está más cerca del 99,9938%.

» autor: d4f

#125 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

earthboy — Wed, 06 Apr 2016 18:43:14 +0000

#7 No te preocupes. Nadie esperaba que tu cerebro fuese capaz de entenderlo.

#82 En mucha raja de culo sucia habrás metido nariz y lengua ( gustosamente, seguro ) para hablar de la higiene de otra persona.

» autor: earthboy

#124 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

d4f — Wed, 06 Apr 2016 18:42:05 +0000

#116 En la estadística del INE cuentan el sueldo mensual sin importar jornada. Cuando dicen que cobran el SMI o menos hablan de cobrar 750€ o menos independientemente de la jornada.

Es decir, entran en ese 10%, pero pueden estar cobrando más del SMI en proporción a la jornada que hacen.

Y en la estadística de la AEAT hablan de ingresos por salario anuales, sin importar jornada ni tiempo trabajado a lo largo del año. Cuando dicen que alguien cobra menos de 1 SMI hablan de que alguien a ingresado menos de 9.000€ por salario en ese año, independientemente de la jornada y de si ha trabajado un mes o 12 a lo largo del año.

Y por cierto, jornada parcial no tiene porque ser la mitad de una jornada completa.

Te pego las definiciones de asalariado de cada estadística por si te interesa leerlas:

AEAT: Asalariados
Es el colectivo formado por los perceptores cuyas percepciones están declaradas en la clave A (empleados por cuenta ajena en general), que incluye todas aquellas percepciones, dinerarias o en especie que hayan sido satisfechas por la persona o entidad declarante en concepto de rendimientos del trabajo.

INE: Son personas con trabajo por cuenta ajena o asalariadas todas las que entren
en las siguientes categorías:
- trabajando: personas que durante la semana de referencia hayan trabajado,
incluso de forma esporádica u ocasional, al menos una hora a cambio de un
sueldo, salario u otra forma de retribución conexa, en metálico o en especie.
- con empleo pero sin trabajar: personas que, habiendo ya trabajado en su empleo actual, estén ausentes del mismo durante la semana de referencia y mantengan un estrecho vínculo con él. La fuerza de este vínculo se determina de
acuerdo con la creencia del entrevistado en reincorporarse o no a la empresa y
de acuerdo con el periodo de ausencia o la percepción o no de algún tipo de remuneración.
Las personas ausentes de su trabajo por causa de enfermedad o accidente, vacaciones o licencia de maternidad, se consideran como personas con trabajo.
Las ausentes por tener contratos fijos discontinuos, por ser trabajadores estacionales o por estar en espera para incorporarse a un nuevo empleo, se consideran sin empleo.
Las ausentes por otros motivos distintos de los anteriores (por ejemplo: estar
disfrutando una excedencia por nacimiento de un hijo, tener jornada de verano u
horario flexible, estar desempeñando actividades de representación sindical, mal
tiempo, paro parcial por razones técnicas o económicas, expediente de regulación, estar en huelga o conflicto laboral, haber recibido enseñanza o formación
fuera del establecimiento, razones personales o responsabilidades familiares), se
consideran asalariadas si el empleador les paga al menos el 50 por ciento de su
sueldo o si van a reincorporarse a su empleo en los próximos tres meses.
Los aprendices que hayan recibido una retribución en metálico o en especie y
los estudiantes que hayan trabajado a cambio de una remuneración a tiempo
completo o parcial se consideran como personas asalariadas y se clasifican como trabajando o sin trabajar sobre la misma base que las demás personas con
trabajo por cuenta ajena. Los miembros activos de las fuerzas armadas figuran también entre la población
asalariada.
No se considerarán asalariadas a las siguientes personas:
- los empresarios y los trabajadores independientes, aunque estuvieran contratados como asalariados en su propia empresa.
- los trabajadores familiares no remunerados (ayudas familiares) y los miembros
de cooperativas que trabajan en las mismas.
- las personas ausentes de su trabajo, con licencia o suspendidas que estén débilmente vinculadas a su empleo.
- los trabajadores estacionales, ocasionales o discontinuos por cuenta ajena en
la época de menor actividad que no hayan trabajado en la semana de referencia.

[...]

Además, si es un empleo eventual de duración inferior a un mes, el salario será
una estimación del que se obtendría para una duración de todo el mes por un
empleo similar (la persona, al menos en principio, podría realizar otros empleos
de esa índole en el mismo mes). Pero en cambio, si es un empleo a tiempo
parcial no debe transformarse al equivalente a tiempo completo (se trata del
empleo principal y por tanto es el que proporciona los ingresos más
significativos).

» autor: d4f

#123 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Grelostg — Wed, 06 Apr 2016 18:37:26 +0000

#18 Mucho de lo que dice #25, pero aparte, no puedes subir el sueldo mínimo y luego reactivar la economía por ese sueldo subido. Es imposible.

Activas la economía, y de esta forma puedes subir el sueldo mínimo.

Es lo mismo que los bancos, no puedes reactivar las empresas y las inversiones sin reactivar los bancos.Por eso el rescate bancario que tanto me jode a mi.

No se que parte es tan difícil de entender. Es básico.

Bancos > dan dinero a las empresas > dan dinero a los trabajadores

La economía se reactiva en este orden BCE > BANCOS > EMPRESAS > FAMILIAS. Por eso cuando la economía no va bien lo primero que se hace es bajar el tipo de interés para que los bancos den mas dinero.

El orden inverso es absurdo y una idiotez que solo defienden idiotas. De los 194 países del mundo dime un ejemplo en el que para reactivar la economía se haya subido el coste de la mano de obra. Solo uno.

Aparte de todo esto, yo creo que ya se puede subir el sueldo mínimo, porque ya estamos bastante recuperados de la crisis, pero desde luego que eso no va a reactivar la economía. La economía se ha reactivado por recortar el gasto publico, abaratar la mano de obra y que las empresas ganen dinero.

» autor: Grelostg

#122 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

elvecinodelquinto — Wed, 06 Apr 2016 18:30:33 +0000

#80 Luego tú deduces que es consecuencia, no causa. Aha.

» autor: elvecinodelquinto

#121 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Watermann — Wed, 06 Apr 2016 18:25:26 +0000

¿Y por que 1000 y no 2000? O 4000, o... ¿Y a los que ahora cobran 1000 les van a subir el sueldo?

¿Por que no suben el smi en Marruecos a 1000 tambien?

Ojala pudieramos tener un España un salario de 1000 euros o mas, la pregunta es ¿podemos?

» autor: Watermann

#120 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

mente_en_desarrollo — Wed, 06 Apr 2016 18:21:56 +0000

#119 Hazte a la idea que yo solo hago 2 tipos de comentarios. Sermones (o debates) sobre economía/política completamente aburridos e insufribles, y chistes posiblemente todavía más insufribles.

A propósito de tu comentario tengo uno de los últimos:

Tan barato no parece ser ese populismo, al menos según los medios a Chavez le costó una pasta.

» autor: mente_en_desarrollo

#119 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Swann — Wed, 06 Apr 2016 18:17:42 +0000

#117 ya, pero yo comentaba aquí porque en esta entrada se vende ese populismo barato de Podemos y respondía a la idea de qué motiva el voto de los que pudieran votar en contra. No es nada personal contigo.

» autor: Swann

#118 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Hacendado — Wed, 06 Apr 2016 18:17:37 +0000

Me parece un posturas y un demagogo del copón el rastas, además de necesitar un logopeda y aprender a argumentar, pero estoy de acuerdo con él al menos en subir el SMI.

En un país normal y corriente me parecería vergonzoso tener que subir el SMI como medida de urgencia para sacar al país de la mediocridad en la que vivimos inmersos, pero en España, que es el auténtico hábitat natural del empresaurio, del "lo mío pa mí" y el "quehaydelomío", hay que meter con cuchara y hasta la garganta el SMI para que la gente no cobre un sueldo de mierda, porque parece que las empresas sacan su beneficio de lo que le quitan al trabajador en lugar de preocupándose por el éxito de sus servicios o de las fluctuaciones del consumo. También os digo que si suben el SMI, o le añaden un control mucho más fuerte de la economía sumergida, o el Estado se va a terminar de ir a la puta mierda, porque va a cobrar en negro hasta Perry, y el que quiera SMI, que se pelee por un contrato.

Eso unido a que muchos emprendedores con ideas de negocio horribles están recibiendo subvenciones tras dudosos procesos de calificación y muchos emprendedores con buenas ideas tienen que irse fuera porque en España o es a base de subvenciones que "suavicen" el sistema impositivo para autónomos y empresarios independientes y que sustituyan a una población que no consume, además de que hasta hace poco, abrir una empresa era sinónimo prácticamente de jugarse la vida.

Un hacendado saludo.

» autor: Hacendado

#117 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

mente_en_desarrollo — Wed, 06 Apr 2016 18:16:04 +0000

#114 Bueno, a mí no me cuentes lo que hacen los de Podemos que sé leer y sacar mis propias conclusiones, y dado que no les voto, pues como que me da bastante igual su estrategia comunicativa mientras esté de acuerdo con lo que votan... Si no estoy de acuerdo con lo que votan, pues les criticaré si creo que tengo que hacerlo.

No toda la izquierda es Podemos.

» autor: mente_en_desarrollo

#116 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

sonixx — Wed, 06 Apr 2016 18:14:54 +0000

#70 hombre si es parcial con salario minimo, es la mitad, cuenta como cobrando el SMI? o no entra en ese 10%?

» autor: sonixx

#115 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

sonixx — Wed, 06 Apr 2016 18:12:54 +0000

#49 yo diria 91,84623157%

P.D: si no te gusta me invento otra

» autor: sonixx

#114 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Swann — Wed, 06 Apr 2016 18:12:23 +0000

#113 claro, pero eso sería un debate racional muy interesante (Pikkety), y no el que ha usado el discurso de Podemos

» autor: Swann

#113 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

mente_en_desarrollo — Wed, 06 Apr 2016 18:10:08 +0000

#100 Qué sermón para contestar un chiste fácil...

Aquí podríamos hablar de la composición del PIB y como a pesar de aumentar el número de trabajadores, crece más por el lado de las rentas del capital ¿no?

» autor: mente_en_desarrollo

#112 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--320894-- — Wed, 06 Apr 2016 18:08:47 +0000

#111 No te equivoques, yo no ni quiero ni a guarros ni a ladrones en el gobierno de mi país.

» autor: --320894--

#111 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--48110-- — Wed, 06 Apr 2016 18:05:19 +0000

#110 No, no pude. Los ladrones bien vestidos se encargaron de que no pudiese. Yo a ti te deseo suerte en España, país de gente limpia por fuera y por dentro.

» autor: --48110--

#110 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--320894-- — Wed, 06 Apr 2016 18:03:04 +0000

#109 Suerte en tu andadura extranjera, pero espero que ya que te has ido no puedas votar.

» autor: --320894--

#109 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--48110-- — Wed, 06 Apr 2016 18:01:56 +0000

#82 A mi no me importaría que me gobernaran pulgosos mientras no me roben mi dinero y lo hagan bien, de resto me la suda.
Lo que sí me cabrea un poco es que me roben, por eso me he ido fuera y vivo en el extranjero.

Pero cada vez que me doy un saltito a mi tierra y me echo un cortado en el bar a media mañana o disfruto de un paseíto al sol me acuerdo de toda esta panda de hijos de la gran puta bien vestidos y aseados que me han privado de disfrutar del sitio donde nací y donde me gustaría pasar el resto de mi vida.

¿Son populistas mis palabras? Pues me la suda, porque es exactamente lo que siento y pienso. Si tienen que ser perroflautas los que echen a los ladrones, por mí que así sea.

» autor: --48110--

#108 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

usuario_007 — Wed, 06 Apr 2016 17:59:13 +0000

¿ Como le explicas a este muchacho que el problema no es el SMI sino el bajo crecimiento, la baja productividad, los tipos ligados al IPC del 0% y la tasa de paro ? Hay países que no tienen ni SMI donde el sueldo medio es mayor que aquí y hay menos paro. www.eleconomista.es/indicadores-europa/noticias/6238133/11/14/Los-pais
Y ya puestos por pedir porque 800 Euros ? de donde saca esa conclusion ? Podía haber pedido un SMI de 1200 euros o 4000 como el de sus señorías.

» autor: usuario_007

#107 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Rogers77 — Wed, 06 Apr 2016 17:55:58 +0000

#25 si, como varias clinicas dentales regentadas por argentinos en almeria que contratan con jornada completa y pagan la mitad...

» autor: Rogers77

#106 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--320894-- — Wed, 06 Apr 2016 17:54:14 +0000

#98 s3-eu-west-1.amazonaws.com/okdiario-uploads/wp-content/uploads/2015/12

» autor: --320894--

#105 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--320894-- — Wed, 06 Apr 2016 17:53:23 +0000

#97 No sé qué tiene que ver el reconocimiento médico con la higiene corporal?

» autor: --320894--

#104 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

albandy — Wed, 06 Apr 2016 17:49:19 +0000

#26 Estaba casi sollozando el pobre y eso denota una empatía que usualmente los políticos no tienen.

» autor: albandy

#103 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--273576-- — Wed, 06 Apr 2016 17:48:45 +0000

#1 no opinabas lo mismo cuando te rascaban el ojo. (Lo siento, la referencia a rascar y tu alias era obligatorio hacer la broma)

» autor: --273576--

#102 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--490989-- — Wed, 06 Apr 2016 17:45:36 +0000

parece mentira que en una parodia de país quebrado como este haya tanto palmero aún dando el do de pecho contra la defensa de los derechos laborales. En un país decente deberíamos estár corriendolos a gorrazos

» autor: --490989--

#101 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Hanxxs — Wed, 06 Apr 2016 17:45:30 +0000

#78 Los "empresaurios catetos" son los que pensaban que la solución a sus problemas era bajar salarios a los trabajadores, y ahora tienen que cerrar porque nadie tiene dinero para comprar sus productos. En la CEOE estos son legión.

» autor: Hanxxs

#100 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Swann — Wed, 06 Apr 2016 17:44:30 +0000

#3 votarán lo que crean que tengan que votar cada uno en función de su ideología y de sus cálculos económicos, supongo. Sin acritud, comprendo que para la ensalada Podemos todo debe girar en torno al mundo de las emociones porque es la base cualquier populismo, de izquierdas o de derechas. Pero lo cierto es que el SMI debe depender de la capacidad productiva del factor trabajo en el tejido empresarial del país y de su coste laboral comparado. Ahí es donde debería darse el debate y donde, de hecho, lo ponen los economistas de izquierdas o los sindicatos, y no en este populismo.

» autor: Swann

#99 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Swann — Wed, 06 Apr 2016 17:41:00 +0000

Menos mal que se lo decía a los diputados y no a César Alierta, que si no propone un SMI de varios millones

» autor: Swann

#98 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

rutas — Wed, 06 Apr 2016 17:40:51 +0000

#86 ¿Cómo puedes ver a simple vista la falta de higiene? ¿Tienes algún superpoder, o es que le has visto manchas de mugre en la cara o en las manos? ¿Sabes que una camiseta vieja si se lava es tan higiénica como un traje nuevo? ¿Sabes que el pelo largo y la barba de varios días no indican falta de higiene?

Igual lo tuyo no es simple vista sino prejuicios, eh.

» autor: rutas

#97 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--490989-- — Wed, 06 Apr 2016 17:36:56 +0000

#82

y seguro que tienen obligación a hacerse reconocimientos médicos mensuales o ¿aún no lo tenéis regulado?

» autor: --490989--

#96 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

erny — Wed, 06 Apr 2016 17:35:53 +0000

vergueQUE?

» autor: erny

#95 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--508849-- — Wed, 06 Apr 2016 17:35:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --508849--

#94 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--498688-- — Wed, 06 Apr 2016 17:33:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498688--

#93 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--152893-- — Wed, 06 Apr 2016 17:32:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --152893--

#92 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Caramierder — Wed, 06 Apr 2016 16:57:58 +0000

Me han gustado mucho las palabras de este tío.

» autor: Caramierder

#91 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

grigori — Wed, 06 Apr 2016 14:16:20 +0000

#84 Y eso qué tiene que ver con los efectos contraproducentes de la subida del SMI?

» autor: grigori

#90 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--41264-- — Wed, 06 Apr 2016 14:00:14 +0000

#7 te faltan los dos puntos después de la Intro a tu argumentación, es decir, esto;

Populismo para idiotas: (y luego ya tu parida populista)

» autor: --41264--

#89 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

comunerodecastilla — Wed, 06 Apr 2016 13:34:52 +0000

#7 "Populismo para idiotas"

Mira, pues estoy de acuerdo en que esto os pueda parecer populismo a los idiotas, por supuesto que a los que no lo somos no solo no nos parece populismo, sino que identificamos la voz del pueblo en esas palabras.

» autor: comunerodecastilla

#88 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

d4f — Wed, 06 Apr 2016 13:32:46 +0000

#83 No he dicho nada sobre tu razonamiento, he hablado sobre el dato que has dado.

Y me parece que no lo has entendido. Los tramos de la AEAT no se organizan por el sueldo mensual del trabajador, si no por la declaración anual. Es decir, alguien que haya trabajado dos meses al año, y haya cobrado 2.000€ cada mes de trabajo, aparecería en el tramo de 0 a 0,5 SMI aunque su sueldo haya sido muy superior al SMI; porque ha declarado 4.000€ en el año, lo que es inferior a la mitad del SMI que son unos 9.000€ anuales.

Para saber lo que se cobra al trabajar hay que ir a los datos del INE que sólo tienen cuenta el salario del mes trabajado, y si el contrato es inferior al mes calculan lo que se ganaría trabajando el mes completo.

Según los datos del INE, incluyendo a los trabajadores a tiempo parcial, el 12,3% cobra 750€ (SMI) o menos. Si sólo tienes en cuenta los trabajadores a tiempo completo, el 1,5% cobra 750€ (SMI) o menos.

No he encontrado datos sobre cuantos trabajadores a tiempo parcial cobran el SMI o menos en proporción a la jornada que hacen.

» autor: d4f

#87 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

germanso — Wed, 06 Apr 2016 13:20:01 +0000

#46 a ver... Alguien que cobra el salario mínimo, sea de 600 o de 1200 € NO AHORRA. Está comprobado que todo el ingreso de va a consumo. En cambio, un empresario que pasa de ganar 4000 a 4600 si que destina gran parte a ahorro)

» autor: germanso

#86 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--320894-- — Wed, 06 Apr 2016 13:06:39 +0000

#85 El estereotipo sería que yo dijera que todos lo de podemos son perroflautas mugrientos, cosa que no es cierta. En cambio lo de este hombre salta a la vista, y no sólo en este vídeo, sino en fotos y vídeos que hay colgados en la red.

» autor: --320894--

#85 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--174808-- — Wed, 06 Apr 2016 13:04:47 +0000

#82 Los estereotipos te ciegan. Conoces ese refrán que dice cambarse de chaqueta pero no de gallumbos? pues esos son tus amigos

» autor: --174808--

#84 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Russlov — Wed, 06 Apr 2016 12:58:45 +0000

#79 Más inversión en unidades de investigación antifraude, más control sobre las actividades de los grandes patrimonios, más inspecciones laborales serias. Fin de la cita.

» autor: Russlov

#83 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

KNTThunderbird — Wed, 06 Apr 2016 12:54:17 +0000

#76 Que el dato que ha aportado el diputado en el vídeo no sea correcto (que el lo llamó igual a SMI a lo que pone en la web de la AEAT que incluye el menos o igual del SMI), no hace que mi razonamiento pase a ser incorrecto, es mas, lo reafirma.

Si sumas aquellos que están entre 1 y 1,5 SMI (poco mas de 1k€ en bruto) no llega al 50% (46,979...%), así que las empresas no vayan a contratar por la subida del SMI es una falacia. Lo harán menos, si, por las razones de #54, pero a medida que el salario se acerca al SMI que solicitan cambiar anualmente que no es el instantáneo de 1000€ sino que es inferior, la razón de no contratar por esa subida desaparece. Con la ganancia de esas personas podrán comprar productos o servicios que hasta ahora no se lo podrían permitir y eso repercutirá en los beneficios de las empresas que lo ofrece.

En cuanto esas cifras incluyendo a los que hacen tiempo parcial, se ha de coger con pinzas. Alguien trabajando al 50% de tiempo su mínimo es el 50% del SMI y debería aparecer en la sección de 1 SMI y no debería incluirse en un calculo de salario sin aclaraciones. No las he visto en los datos aportados así que no se sabe donde los incluyen.

Estamos en la era de la razón y no del terror, el terrorismo provocado por el cambio lo único que hacen es afirmar no solo la necesidad, si no también, la certeza de que debe hacerse.

» autor: KNTThunderbird

#82 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--320894-- — Wed, 06 Apr 2016 12:53:23 +0000

#38 No sé qué concepto tendrás tú de ciudadano de la calle, pero yo los que suelo ver tienen mejor higiene que ese individuo

» autor: --320894--

#81 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--458040-- — Wed, 06 Apr 2016 12:20:03 +0000

#65 fue

Perdona el negativo....dedazoooo

» autor: --458040--

#80 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

grigori — Wed, 06 Apr 2016 12:04:24 +0000

#44 El salario mínimo en España es el octavo más alto de Europa, y todos los que lo tienen superior son países más ricos que nosotros: Luxemburgo, Reino Unido, Holanda, Bélgica, Alemania, Irlanda y Francia. En proporción al salario medio, el salario mínimo español es de los más altos de Europa

» autor: grigori

#79 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

grigori — Wed, 06 Apr 2016 11:58:48 +0000

#52 Aumento del desempleo, de la inflación y de la economía sumergida. Fin de la cita.

» autor: grigori

#78 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

grigori — Wed, 06 Apr 2016 11:55:43 +0000

#50 son los empresaurios catetos que tenemos

Dado que parece que en Menéame consideráis a la mayoría de los empresarios españoles unos "empresaurios catetos", creo que deberíais juntaros unos cuantos y montar una empresa en vez de estar perdiendo el tiempo diciendo chorradas por aquí. Como el nivel de la competencia es tan bajo, fijo que arrasáis con el mercado y os hacéis millonarios en cero coma.

Si me hacéis caso y la cosa os sale bien, acordaos de quién os dio la idea

» autor: grigori

#77 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

d4f — Wed, 06 Apr 2016 11:55:08 +0000

#70 CONTINUACIÓN:

#53 #59 #54 #35

Si se analiza solo el grupo de trabajadores a tiempo completo, en 2012 la proporción de los que reciben una remuneración igual o inferior al SMI es de 1,5%.

www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INECifrasINE_C&cid=125994377

ACLARACIÓN: en el anterior comentario los 655€ de sueldo mensual son en 12 pagas.

» autor: d4f

#76 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

d4f — Wed, 06 Apr 2016 11:46:02 +0000

#54 Ese dato no es correcto. Go to #70

Cc #35

» autor: d4f

#75 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

diminuta — Wed, 06 Apr 2016 11:38:46 +0000

#35 Y si no se contrataría a nadie quién haría el trabajo?

» autor: diminuta

#74 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

d4f — Wed, 06 Apr 2016 11:29:52 +0000

#72 Efectivamente, de eso se trata, y es posible que el mejor control de daños sea no subir el SMI, o incluso bajarlo.

Que no digo que sea así, no tengo suficientes datos para saber cuál sería la mejor opción. Pero es una posibilidad que parece que no se tiene en cuenta.

» autor: d4f

#73 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--293474-- — Wed, 06 Apr 2016 11:09:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --293474--

#72 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Mr.Google — Wed, 06 Apr 2016 11:07:33 +0000

#71 es que de eso se trata, aplicar algo así, no beneficiará a todo el mundo, se trata saber hacer un control de daños.

» autor: Mr.Google

#71 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

d4f — Wed, 06 Apr 2016 11:03:27 +0000

#69 Está claro que si un negocio privado no es viable debería cerrar. Lo que te digo es que tu argumentación anula la anterior.

Además según lo que dices no sería viable sólo si subes el SMI. Si lo dejas como está sí que es viable, ¿no?

Entonces que hacemos, subimos el SMI aunque algunas empresas cierren y algunos se vayan a la calle. ¿A cuantos les pasaría? ¿Cuantos se beneficiarían de la subida? ¿Qué ratio beneficiados/perjudicados es aceptable?

» autor: d4f

#70 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

d4f — Wed, 06 Apr 2016 10:58:09 +0000

#53 Ese dato es falso o está mal explicado, según quieras verlo.

El 34% de los trabajadores no tiene un sueldo equivalente al SMI o menos. Ni contando a los que tienen jornada parcial.

El 10% de los trabajadores tienen un sueldo mensual de menos de 655€. Y eso es incluye a los que tienen jornada parcial. Este cálculo se hace mirando lo que cobran cuando trabajan.

www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=11765

El 35% de los trabajadores ingresa por su trabajo menos de un SMI anual. Pero aquí se hace el cálculo contando también el tiempo que no trabajan.

www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria

Cc #59

» autor: d4f

#69 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Mr.Google — Wed, 06 Apr 2016 10:51:40 +0000

#68 si un negocio no es viable, que hacemos?

» autor: Mr.Google

#68 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

d4f — Wed, 06 Apr 2016 10:46:45 +0000

#64 Te acabas de cargar la argumentación anterior.

No puedes defender una subida del salario mínimo diciendo que es bueno para la economía, para a continuación decir que si una empresa no puede permitírselo que cierre y punto.

» autor: d4f

#67 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

aletmp — Wed, 06 Apr 2016 10:20:11 +0000

#39 Es que esto es como lo del huevo o la gallina.

No se vende porque la gente no tiene para consumir por los bajos sueldos? O no se suben los sueldos porque no se vende?

Es una pescadilla que se muerde la cola? Quién rompe el ciclo? A los pequeños empresarios empresarios les costará mas subir el sueldo que a las grandes empresas.

» autor: aletmp

#66 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

TonyStark — Wed, 06 Apr 2016 10:07:41 +0000

#27 que va... mola más pecar del mismo defecto del que acusas a otros como ha hecho #7 acusando de populista por un titular cuando él con su mierdargumento ha hecho exactamente lo mismo, tratar de atraer kharma de otros que tampoco han visto el vídeo... mucha vergúenza ajena con algunos cuñados.

» autor: TonyStark

#65 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

TetraFreak — Wed, 06 Apr 2016 10:05:38 +0000

#24 Era

» autor: TetraFreak

#64 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Mr.Google — Wed, 06 Apr 2016 10:00:53 +0000

#34 si no puede permitírselo, se lo sufragamos entre todos y le mandamos unos negritos que por un trozo de pan, hacen todo el curro.

La opción D es que si el negocio no es viable, lo cierre.

» autor: Mr.Google

#63 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Mr.Google — Wed, 06 Apr 2016 09:59:38 +0000

#34 si no puede permitírselo, vamos a sufragárselo enviándole negritos que trabajen de sol a sol por un trozo de pan.

» autor: Mr.Google

#62 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

zULu — Wed, 06 Apr 2016 09:57:57 +0000

#56 Está claro que a todos nos puede costar, pero se "supone" que para llegar a donde ha llegado (A representar a una serie de ciudadanos en el congreso), ha tenido que practicar suficiente su capacidad de hablar en público, ¿no?.
Para mi es algo tan criticable como que Rajoy & Cia no tengan ni idea de inglés.

» autor: zULu

#61 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--226131-- — Wed, 06 Apr 2016 09:28:46 +0000

Subir el SMI es cuestion de justicia, pero el SMi afecta a otras muchas partidas y por eso la reticencia, porque habria una infinidad de costes indirectos para los que no hay dinero por tener preferencia el pago de la deuda.

Pero si hablamos de eficacia mas que de justicia sigo pensando que ninguna tan eficaz como limitar el salario maximo, prebendas incluidas, de un empleado a cinco veces el salario del peor pagado en la misma empresa (factor 5) , o grupo de empresas vinculadas. Quizas una excepcion al director o el consejor, con maximos en numero de personas, y un limite salarial superior a tres, pero siempre acotado.

Lo anterior lo votaron en Suiza hara un año (factor 10) y no salio adelante. Los nazis los hicieron en Alemania en los años 30 (factor 3) y los sovieticos hasta la caida del muro)

Podria empezar a aplicarse en el Parlemento acotando el sueldo de los politicos referenciandolo al de los uguieres. Si, los primeros no son funcionarios, pero darian ejemplo

» autor: --226131--

#60 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Dr.PepitoGrillo — Wed, 06 Apr 2016 09:16:33 +0000

#7 Ya estamos insultando... ¿tú eres de derechas?, ¿quizás de la derecha pepera? porque esa actitud les distingue a las mil leguas (aunque muchos de izquierdas tampoco se quedan atrás).

Populismo para idiotas es esto (lo que mucha gente tiene mala memoria): www.youtube.com/watch?v=zwnGr7T2tLY

Si necesitas argumentos es que probablemente tengas la suerte de tener una cierta estabilidad económica, porque si no... no se entiende (a no ser que te hayas dejado engañar por la piara de políticos que tenemos).

En esta sociedad cuando algo no nos afecta directamente es que no es un problema... así nos va.

Además argumentos ya ha dado: como dice el chaval, si la gente no tiene dinero no consume y por lo tanto más empresas cerrarán (como dice él es economía de parvulario )... luego siempre está claro que haya que tomar otras medidas para hacerlo viable (que se puede hacer).

¿O tú has visto algún representante político que dé todos los argumentos ante una cuestión (y no sólo los que les interesa)? porque yo sólo he visto que dicen una cosa y luego hacen todo lo contrario, tapan a sus corruptos, otros que son unos trepas y dicen lo que haga falta para llegar al poder... y aquí no pasa nada, que como dijo uno

Y no, no voy a votar a Podemos ya que en otros aspectos no confío en ellos, mi voto va a ser en blanco (por conciencia ya que no confío en ninguno como para votarles) aunque con las leyes manipuladas que han creado probablemente beneficiará al más votado o al segundo.

Blanqui, que te quiero coño, te quiero

» autor: Dr.PepitoGrillo

#59 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Maegruin — Wed, 06 Apr 2016 09:11:26 +0000

#53 Ese 34% incluye a gente con empleos de media jornada o a tiempo parcial, que yo sepa trabajar por menos del SMI (que considera una jornada de 40 horas) es ilegal. Logicamente si suben el SMI no significa que te contraten más horas. Los que realmente cobran el SMI (independientemente del número de horas que trabajen) es un 7% de los hombres y un 17% de mujeres.

Respecto a esos estudios, no dejan de ser estudios, aparte son de universidades extranjeras que no pueden aplicarse directamente a nuestro mercado laboral, no es lo mismo subir el SMI con un 5% de paro que con un 25% de paro como tenemos nosotros. En el primer caso el objetivo principal es mejorar las condiciones de los trabajadores, en el segundo debería ser que haya más trabajadores.

» autor: Maegruin

#58 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

javipe — Wed, 06 Apr 2016 09:03:10 +0000

Solución posible :salarios públicos ligados al SMI: por ejemplo, que un diputado cobre x veces el Smi, un ministro igual X+1, un presidente del gobierno Y veces. Conseguirías adecuar sus salarios a la situación del país. Que la situación del país mejore iría en beneficio propio de ellos, y seguro que no tratarían con desdén la subida del SMI

» autor: javipe

#57 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Schwepps — Wed, 06 Apr 2016 09:01:02 +0000

Irrelevante. Si no está subido a youtube bajando la velocidad un 50%, no interesa.

» autor: Schwepps

#56 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

monicapo — Wed, 06 Apr 2016 08:59:23 +0000

#30 Habría que vernos a cada uno hablar (y/o leer) en público por primera vez frente a cientos de personas (o los que estaban en ese momento) y sabiendo que se va a emitir a nivel nacional en TVs y radios lo que se va a decir. Yo estaría cagado en los pantalones. Pero eso se va solucionando con el tiempo.

¿Le cuesta leer? Sí, le cuesta.
¿No tiene fluidez? No, no tiene.

Sin embargo, lo que ha dicho yo lo he entendido perfectamente.

» autor: monicapo

#55 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Dr.PepitoGrillo — Wed, 06 Apr 2016 08:58:11 +0000

#38 Es que la gente inteligente se siente más segura viendo ahí a sus enchaquetados ladrones y mentirosos con su interminable y vacía verborrea.

» autor: Dr.PepitoGrillo

#54 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

KNTThunderbird — Wed, 06 Apr 2016 08:57:48 +0000

#35 No es cierto, como bien dice en el vídeo es un 35% la cantidad de personas que tienen el SMI, así que hay una gran mayoría de empresas que se lo pueden permitir. Y de ese 35% habrán empresas que no pueden pagar mas y otras que no quieren y lo que se debería hacer con las primeras es ayudarlas reduciendo los impuestos por ejemplo, a las segundas que les den.

» autor: KNTThunderbird

#53 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

wochi — Wed, 06 Apr 2016 08:56:36 +0000

#47 www.elmundo.es/economia/2014/11/21/546e5c3dca4741a15b8b457d.html Aqui pone el 34% de los trabajadores. Dices que es un análisis simplista, y lo acepto porque no soy economista pero leo
www.elblogsalmon.com/economia/nuevas-evidencias-aumentar-el-salario-mi

» autor: wochi

#52 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Russlov — Wed, 06 Apr 2016 08:55:25 +0000

#7 Reparto de la riqueza. Fin de la cita.

» autor: Russlov

#51 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--496890-- — Wed, 06 Apr 2016 08:54:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --496890--

#50 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--496890-- — Wed, 06 Apr 2016 08:52:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --496890--

#49 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

d4f — Wed, 06 Apr 2016 08:52:07 +0000

#45 ¿Sólo el 90%?

» autor: d4f

#48 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Melirka — Wed, 06 Apr 2016 08:48:56 +0000

#37 Discrepo profundamente, dentro del actual sistema no hay ninguna solución buena, solo algunas menos perjudiciales que otras. Bajo mi punto de vista lo único que garantizaría un buen nivel de vida para todos los habitantes del país es salir del actual modelo capitalista, o como mínimo acabar con el librecomercio mal entendido (dejar entrar productos extranjeros que no son más baratos que los nuestros porque son realmente más competitivos sino porque su normativa laboral o medioambiental brilla por su ausencia) todo lo que se haga sin cambiar el modelo son meramente parches que para arreglar una cosa estropean otra.

» autor: Melirka

#47 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Maegruin — Wed, 06 Apr 2016 08:47:58 +0000

#18 Eso es un análisis muy simplista, primero el SMI lo cobran muy poca gente (un 10% de los trabajadores), si a eso le sumas que son sueldos bajos el impacto que tendría en el comercio y las cotizaciones es muy poco. Si quieres activar el comercio es mejor reducir el IRPF que si afecta a todos los trabajadores.

Segundo, esa subida puede tener un impacto negativo en el número de empleos, sobre todo en actividades industriales puede provocar que empresas contraten menos o directamente deslocalicen su producción a otros paises.

De todos modos si la economía sigue mejorando si habría que subirlo, pero por razones sociales no por razones económicas. Si fuera tan facil, pues ponemos un salario mínimo de 1500 euros y ya somos igual que Francia y Alemania.

» autor: Maegruin

#46 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Afleino — Wed, 06 Apr 2016 08:46:59 +0000

#18 Suponiendo que el problema de España es el consumo interno, si quieres fomentarlo lo que tienes que hacer no es subir el SMI, si no bajar el IVA. Si a la gente le subes el SMI y estos se dedican a ahorrar y no a consumir te quedas sin el efecto deseado en el consumo interno (aunque yo prefiero que la gente ahorre, que es como el capitalismo funciona).

» autor: Afleino

#45 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

j-light — Wed, 06 Apr 2016 08:46:13 +0000

#34 El 90% porciento de la economía española está sostenida por la gente que entra a comprar en la tiendita del barrio o alrededores. Si no tengo dinero, ni te cuento la cantidad de sitios que terminarán cerrando. En general, dejar a la gente sin dinero es la mejor forma de terminar en la ruina generalizada. Que cierre una tienda es más consecuencia que no haya dinero en los bolsillos que consecuencia de los salarios altos. Si tienes que pagar un salario alto y vendes, puedes seguir. Si tienes que pagar un salario bajo y no vendes, da igual lo bajo del salario.

» autor: j-light

#44 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

elvecinodelquinto — Wed, 06 Apr 2016 08:46:12 +0000

#7 Esto es como llamarle idiotas a todos los países de nuestro entorno que claro, segun la logica de gente como tú, no tienen ni puta idea

» autor: elvecinodelquinto

#43 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--496890-- — Wed, 06 Apr 2016 08:44:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --496890--

#42 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Varlak_ — Wed, 06 Apr 2016 08:43:46 +0000

#8 y si subimos en SMI seguiran sin llegar.

» autor: Varlak_

#41 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

damk3r — Wed, 06 Apr 2016 08:43:25 +0000

#24 Los negativos también cuentan como voto.

» autor: damk3r

#40 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--42429-- — Wed, 06 Apr 2016 08:42:38 +0000

#7 Otra persona que se queda en el titular.

» autor: --42429--

#39 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

wochi — Wed, 06 Apr 2016 08:42:28 +0000

#34 El empresario ya esta cerrando porque no vende, no hay consumo. Lo que no se puede permitir el empresario es no vender su producto.

» autor: wochi

#38 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--174808-- — Wed, 06 Apr 2016 08:41:33 +0000

#1 Me encanta que se rasque, me encanta que no mire a la cámara y que se atasque cuando habla el discurso.
Y sabes porqué me encanta? Porque es un ciudadanos de la calle, no está interpretando un papel, no está preparado ni se ha estado preparando el discuros ante un espejo. Está nervioso como estaríamos cualquiera de nosotros, no es su sitio y por eso me encanta.

» autor: --174808--

#37 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

wochi — Wed, 06 Apr 2016 08:41:06 +0000

#25 Las empresas están cerrando ya por la disminución de las ventas y si seguimos reduciendo el poder adquisitivo del trabajador cerraran muchas mas. Los contratos en "negro" son denunciables y se puede aumentar la vigilancia de esas practicas. La deslocalización se está dando ya, por mucho que bajemos los sueldos no podemos competir con los de otros países, ni queremos y eso afecta a centros de producción, que no es lo que da mas trabajo en España precisamente.
La mayoría de los negocios si se consigue aumentar el consumo saldrán beneficiados aunque los sueldos de sus empleados suban un poco.

» autor: wochi

#36 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--427498-- — Wed, 06 Apr 2016 08:40:34 +0000

#25 Eso no pasaría si los inspectores de trabajo empurasen a los empresaurios por esas prácticas.

» autor: --427498--

#35 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

paug — Wed, 06 Apr 2016 08:39:54 +0000

a ver no seamos chavistas populistas y pensemos, el que contrata es el empresario y no el gobierno, y no puedes obligar a los primeros a que contraten. Por tanto, hay q llegar a un termino medio que satisfaga ambas partes. A todos nos gustaría un SMI de 1000 euros pero entonces no se contrataría a nadie. Y lo dice un currante.

» autor: paug

#34 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

chemari — Wed, 06 Apr 2016 08:38:54 +0000

#18 "Y si un empresario necesita a los trabajadores no los va a despedir si sube el sueldo minimo porque no puede conseguir otros mas baratos. Y si no los necesita no los va a contratar ni por 400 euros. "
Se te olvida la opcion C: el empresario no puede permitirselo y cierra.

» autor: chemari

#33 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Sigelio — Wed, 06 Apr 2016 08:37:07 +0000

¡Genial, Alberto, genial!, porque, en efecto, entre los muchos males que aquejan a nuestros políticos, uno de los más importantes es la falta de vergüenza. Por fin empiezan a hablar en el Parlamento personas que dicen cosas que nos afectan y, además, se les entiende.

» autor: Sigelio

#32 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--442656-- — Wed, 06 Apr 2016 08:36:49 +0000

#7, Eso te pasa por idiota.

» autor: --442656--

#31 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--459665-- — Wed, 06 Apr 2016 08:35:25 +0000

#10 No es que no haya visto el vídeo. Es que es incapaz de asimilarlo.

» autor: --459665--

#30 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

zULu — Wed, 06 Apr 2016 08:31:43 +0000

Mira que el tema puede ser interesante, pero a este hombre le debieron suspender en lectura, porque le cuesta una barbaridad y no tiene ninguna fluidez, parece que no sepa Español.

» autor: zULu

#29 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

colipan — Wed, 06 Apr 2016 08:30:57 +0000

#15 y a mi a tu pachuli, y esa gomina.... da que pensar en tu higiene personal

» autor: colipan

#28 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--215399-- — Wed, 06 Apr 2016 08:30:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --215399--

#27 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

lial — Wed, 06 Apr 2016 08:30:26 +0000

#7 Da muchas y buenas razones, quizas hay que ver el video antes de comentar...

» autor: lial

#26 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--375256-- — Wed, 06 Apr 2016 08:28:29 +0000

Cómo se nota que era su primera intervención. Estaba tan nervioso que dan ganas de darle una palmadita en la espalda. Parecerá una tontería pero acostumbrados a Rajoy, Villalobos, Tarda... que llevan más tiempo que los leones de la entrada, hasta tiene su encanto. Y respecto al mensaje, yo diría más: si ellos cobran 1.800 para dietas, cómo una persona va a apañárselas con 600? Si lo hace, es mucho mejor gestora que los propios diputados!

» autor: --375256--

#25 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Melirka — Wed, 06 Apr 2016 08:26:37 +0000

#18 ¿Cómo que no puede conseguirlos más baratos? Opción legal: deslocalizar la empresa. Opción ilegal pero todos sabemos que existe y nadie ha encontrado la forma de acabar con ella: "contratarlos" en negro para así poder pagarles menos del SMI, o con unas horas declaradas pero otras no. ¿Y tendrá problemas para encontrar gente dispuesta a trabajar así en un país que supera el 20% de paro? Lo dudo mucho.

Todo eso, suponiendo que quiera continuar la actividad pues en según qué negocios directamente cerrará la empresa e irán todos a la calle.

» autor: Melirka

#24 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--458040-- — Wed, 06 Apr 2016 08:24:29 +0000

#10 #18 y es el comentario más votado

» autor: --458040--

#23 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Autarca — Wed, 06 Apr 2016 06:57:19 +0000

#7 Se llama ejemplaridad, una virtud de buen gobernante que los miserables que nos gobiernan no han conocido en su puta vida.

Habría que ponerla por ley.

» autor: Autarca

#22 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--341730-- — Wed, 06 Apr 2016 06:32:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341730--

#21 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

chavi — Wed, 06 Apr 2016 06:31:04 +0000

#8 Con lo cual no pasa nada por subirlo

» autor: chavi

#20 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

chavi — Wed, 06 Apr 2016 06:30:09 +0000

#7 Y además, recuerda a los encargados de aprobar la ley que son unos privilegiados y que estan al servicio de la gentr, para mejorar su vida.

» autor: chavi

#19 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--503217-- — Wed, 06 Apr 2016 06:15:08 +0000

MAXIMUM KARMAWHORING!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

» autor: --503217--

#18 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

wochi — Wed, 06 Apr 2016 04:45:26 +0000

#7 Creo que lo ha argumentado con varias buenas razones: el salario mínimo actual no permite el consumo provocando que muchas empresas vean reducidos sus ingresos y cierren o despidan trabajadores, los bajos sueldos reducen las cotizaciones para el fondo de pensiones, mermándolo aún mas, un empresario que no vende es un empresario que no contrata, ni a 600 € ni a 800 € asi que un sueldo minimo al borde de la miseria a la larga crea mas paro y cierres de empresas, los contratos actuales con sueldo minimo deberán adecuarse a la subida, permitiendo que esos trabajadores reactiven la economía al poder aumentar su consumo. Y si un empresario necesita a los trabajadores no los va a despedir si sube el sueldo minimo porque no puede conseguir otros mas baratos. Y si no los necesita no los va a contratar ni por 400 euros.
Mejora de las condiciones de los trabajadores y revitalización de la economía, mientras se protegen las pensiones.
¿Quién da mas con menos?

» autor: wochi

#17 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

difusion — Wed, 06 Apr 2016 01:19:33 +0000

#13 Cito:

Viajemos a 1996. Al momento en el que después de 14 años de gobierno del PSOE, se produce el relevo con la llegada del primer gobierno del Partido Popular.

Los encargados de realizar ese relevo son por un lado quien era el saliente ministro de la Presidencia y portavoz, Alfredo Pérez Rubalcaba, y por otro, el secretario general del PP, que además se anuncia como vicepresidente y ministro entrante de la Presidencia, Francisco Álvarez Cascos. En un momento determinado, el entrante viene a preguntar al saliente por el sueldo de los ministros. El saliente se muestra extrañado, su sueldo es público, está en el BOE. El otro se explica: no se refiere a lo oficial, sino al sueldo real, a cómo y cuánto se pagaba en pluses...

Rubalcaba mira perplejo a su interlocutor: eso es ilegal. Cascos, aún más perplejo, confiesa que él con ese sueldo oficial no tiene ni para pagar a su secretaria.

www.elplural.com/2016/02/22/partido-popular-sa

De regalo: www.youtube.com/watch?v=eHo2-qf30V4

» autor: difusion

#16 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Anikuni — Tue, 05 Apr 2016 23:49:45 +0000

#9 No creo, debe ser que Rivera le ha puesto un par de tiros o algo

» autor: Anikuni

#15 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--510043-- — Tue, 05 Apr 2016 23:32:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --510043--

#14 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

regum — Tue, 05 Apr 2016 21:48:55 +0000

Huevos y guillotinas es lo que hace falta en este puto país

» autor: regum

#13 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--138-- — Tue, 05 Apr 2016 20:22:25 +0000

4000 mil euros solo en blanco + el resto en negro según Marisa Gallero www.youtube.com/watch?v=_jgchNTXCYw

» autor: --138--

#12 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Charles_Dexter_Ward — Tue, 05 Apr 2016 20:11:24 +0000

#11 El algoritmo tiene una cadencia de 48, 72 hrs. www.meneame.net/c/18889011

» autor: Charles_Dexter_Ward

#11 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--491159-- — Tue, 05 Apr 2016 20:09:08 +0000

#5 Erróneo, fueron 2 minutos como mucho.
#6 Doy fe.
Rel: www.meneame.net/m/BUAMBUSUB/quien-he-hablar-adoptar-tito_vilanova#box_

i.imgur.com/bIA2Q4X.png

» autor: --491159--

#10 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

fran77 — Tue, 05 Apr 2016 20:07:00 +0000

#7 has visto el video o estas opinando solo por la frase del titular?

» autor: fran77

#9 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--341730-- — Tue, 05 Apr 2016 20:04:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341730--

#8 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--495817-- — Tue, 05 Apr 2016 19:57:11 +0000

#7 dijo mariano que la inmensa mayoría de los españoles y muchos españoles ,no cobran el SMI. Fin de la cita.
Nota: lo de mariano sin mayúscula es a posta.
.

» autor: --495817--

#7 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--508249-- — Tue, 05 Apr 2016 19:49:52 +0000

Populismo para idiotas.

Si vas a defender un aumento del salario mínimo da argumentos de por qué es necesario, explica cómo va a afectar a las futuras contrataciones, explica su repercusión en los contratos actuales..., y en definitiva, ofrece razones y déjate paridas populistas.

» autor: --508249--

#6 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--320894-- — Tue, 05 Apr 2016 19:41:26 +0000

#5 Falso, fue -15

» autor: --320894--

#5 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Charles_Dexter_Ward — Tue, 05 Apr 2016 19:39:43 +0000

#4 No es por eso. Me consta que también sabes bajarle -10 en dos días

» autor: Charles_Dexter_Ward

#4 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--320894-- — Tue, 05 Apr 2016 19:38:20 +0000

#2 Cierto, me subió el karma 3 puntos.

» autor: --320894--

#3 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

mente_en_desarrollo — Tue, 05 Apr 2016 19:37:46 +0000

Claro que no tendrán la vergüenza.

Votarán en contra, pero como los sinvergüenzas que son.

» autor: mente_en_desarrollo

#2 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

Charles_Dexter_Ward — Tue, 05 Apr 2016 19:37:27 +0000

#1 _{_{_{Hoy estás que te sales...}}}

» autor: Charles_Dexter_Ward

#1 "¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes?

--320894-- — Tue, 05 Apr 2016 19:35:52 +0000

Ya adelanto que el hecho de que se rasque tanto no significa que tenga pulgas

» autor: --320894--