Menéame: comentarios [2592738]

#17 Sánchez Galán sostiene que las centrales nucleares no son económicamente viables

takamura — Mon, 11 Apr 2016 10:05:05 +0000

#15 ¿Por qué haces afirmaciones sin tener ni puta idea de lo que hablas?

El desmantelamiento, por ley, se paga con dinero de un fondo al que contribuyen cada año todas las empresas que gestionan centrales nucleares.

La gestión de sus instalaciones, como cualquier otra empresa privada, se la pagan ellas.

» autor: takamura

#16 Sánchez Galán sostiene que las centrales nucleares no son económicamente viables

takamura — Thu, 07 Apr 2016 08:14:35 +0000

#15 ¿A quiénes te refieres?

» autor: takamura

#15 Sánchez Galán sostiene que las centrales nucleares no son económicamente viables

dineromuerte — Tue, 05 Apr 2016 22:46:57 +0000

Estan preparando el terreno
lo que no quieren, es hacerse cargo de el desmantelamiento y gestion
sus beneficios no contemplan destinarlos a gestionar todo lo queda una vez se detiene la actividad #8

» autor: dineromuerte

#14 Sánchez Galán sostiene que las centrales nucleares no son económicamente viables

guuilesmiz — Tue, 05 Apr 2016 18:39:06 +0000

#12 #13 pues no lo había pensado, pero va a ser eso. La salida de la tierra es peligrosa, sí que es verdad que han explotado varios cohetes, incluso un transbordador con personas dentro. Eso cargado de residuos nucleares y adiós a la tierra al completo
Igual con un globo para superar la parte de la atmósfera, y no 30 toneladas sino poca carga para que el globo puedo subir... Pero bueno, si no lo han hecho aún será por algo.

» autor: guuilesmiz

#13 Sánchez Galán sostiene que las centrales nucleares no son económicamente viables

Novelder — Tue, 05 Apr 2016 15:52:49 +0000

#7 o a algún planeta teóricamente inviable para nuestra vida, el mayor problema que yo le vería es un posible accidente en el lanzamiento.

» autor: Novelder

#12 Sánchez Galán sostiene que las centrales nucleares no son económicamente viables

curaca — Tue, 05 Apr 2016 14:33:09 +0000

#7 Creo que el problema sería transportarlo al espacio. Imagina un accidente en un cohete con 30 toneladas de residuos radiactivos.

» autor: curaca

#11 Sánchez Galán sostiene que las centrales nucleares no son económicamente viables

guuilesmiz — Tue, 05 Apr 2016 14:00:27 +0000

#9 Hiciste bien, el comentario no iba dirigido a ti, pues no pretendía enseñar sino entender.
Que acaso ibas a aprender algo de una pregunta?

» autor: guuilesmiz

#10 Sánchez Galán sostiene que las centrales nucleares no son económicamente viables

Herumel — Tue, 05 Apr 2016 13:58:48 +0000

#6 Como no se si es ironía o no;es.m.wikipedia.org/wiki/El_hotel_infinito_de_Hilbert

» autor: Herumel

#9 Sánchez Galán sostiene que las centrales nucleares no son económicamente viables

takamura — Tue, 05 Apr 2016 13:48:29 +0000

#7 Desde el desconocimiento sobre energía nuclear

Aquí dejé de leer.

» autor: takamura

#8 Sánchez Galán sostiene que las centrales nucleares no son económicamente viables

takamura — Tue, 05 Apr 2016 13:48:04 +0000

Muy sensacionalista el artículo. En la entrevista dice que todas las fuentes de energía son necesarias, y sólo habla de cierre de centrales nucleares por motivos económicos "en algunos sitios", no dice que sean de España. De hecho, en España, todas las nucleares están amortizadas desde hace bastantes años (los gastos de construcción, los préstamos, etc.).

» autor: takamura

#7 Sánchez Galán sostiene que las centrales nucleares no son económicamente viables

guuilesmiz — Tue, 05 Apr 2016 13:45:02 +0000

Propuesta de CUÑAO
Desde el desconocimiento sobre energía nuclear, y sin tener en cuenta el factor "accidentes" que puede provocar contaminación nuclear durante siglos (Chernobyl, Fukushima, etc.)...
por qué no lanzan los residuos nucleares al espacio? Y no digo a una zona donde orbiten y se mantengan como los satélites (podrían acabar cayendo). Me refiero al espacio exterior. O incluso a la luna!
Más barato que mantener almacenes nucleares durante siglos, y por supuesto también más seguro.

» autor: guuilesmiz

#6 Sánchez Galán sostiene que las centrales nucleares no son económicamente viables

BillyTheKid — Tue, 05 Apr 2016 13:33:43 +0000

#1 No existe eso de infinito+1, infinito no es un número

» autor: BillyTheKid

#5 Sánchez Galán sostiene que las centrales nucleares no son económicamente viables

--66745-- — Tue, 05 Apr 2016 13:33:25 +0000

En RU ni garantizando un precio de más de 100€/MWh (92.5 £/MWh) consiguen inversores.

En España el precio medio fue de 52€/MWh en el mercado diario.

www.theguardian.com/business/2015/sep/27/hinkley-point-what-price-avoi

» autor: --66745--

#4 Sánchez Galán sostiene que las centrales nucleares no son económicamente viables

--394145-- — Tue, 05 Apr 2016 13:32:03 +0000

Probablemente la mas sucia y cara...

» autor: --394145--

#3 Sánchez Galán sostiene que las centrales nucleares no son económicamente viables

--499075-- — Tue, 05 Apr 2016 13:31:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --499075--

#2 Sánchez Galán sostiene que las centrales nucleares no son económicamente viables

currahee — Tue, 05 Apr 2016 13:30:53 +0000

Menudo perroflauta

» autor: currahee

#1 Sánchez Galán sostiene que las centrales nucleares no son económicamente viables

ipanies — Tue, 05 Apr 2016 13:28:02 +0000

No jodas!!!! como puede ser si dicen que es la energía mas barata...
Un megawatio de energía nuclear, según mis cuentas, cuesta entre infinito e infinito +1, pero hoy, ayer, mañana y siempre.

» autor: ipanies