Menéame: comentarios [258047]

#60 Windows Software <=> Linux Software

Cidwel — Wed, 28 Nov 2007 20:16:55 +0000

#59 he visto otras personas que sin tener ni idea de programacion, se hacen una web que medianamente chuta en dreamweaver, en frontpage e incluso en word!!!! para poder expresar sus ideas. Que muchos programadores opten por codear todo y digo todo (o el 90% del codigo) es porque primero, eso los entrena, segundo, puede convertirse en muy divertido y tercero, es la forma mas dura de como progrmaar una web sin errores y optimizada tanto en velocidad como para cargar en en muchos navegadores sin problemas. Demasiadas webs no existirian si no fuera gracias a estos miniprogramadores de los cuales alguna vez nos hemos aprovechado de su pagina para lo que sea. Y despues de que viniera el cms, cualquiera puede tener una web sin mucho problema y sin ni siquiera necesitar un editor visual ni de texto.

Te puedo asegurar que comparar DW con bluefish, nvu, kompozer, vim o cualquier otro es comparar CDs de la pantoja con platos. DW como bien dice #57 busca otro concepto para crear una web.

» autor: Cidwel

#59 Windows Software <=> Linux Software

isilanes — Tue, 27 Nov 2007 14:45:10 +0000

#57, yo las páginas web las hago con vim, así que imagínate lo lejos que me pilla el debate de si DW o NVU tiene más "bells and whistles". Y, por si aporta algo, diré que soy felicísimo programando (Perl, Python, LaTeX, HTML, PHP...) en vim. No soy más que un programador aficionado, desde luego, pero no he encontrado editor más simple, cómodo y poderoso.

Como anécdota, decir que hace años usaba el editor HTML integrado con Netscape (un editor "what you see is what you get"). Estaba bastante desesperado con él, porque lo sencillo era sencillo, y lo complicado imposible. A veces no sabía si cierta palabra iba a salir en negrita o no, hasta introducirla, o dónde empezaban y acababan los diferentes entornos. Cuando me pasé a vim, empecé a leer el código HTML y reduje el tamaño de los ficheros (mis propios ficheros) en un 50% (sí, a la mitad) simplemente borrando estupideces que sobraban. Y ni qué decir tiene que ahora controlo el producto de mi trabajo muchísimo mejor. También he probado Quanta+, que es genial... pero siempre vuelvo a vim.

» autor: isilanes

#58 Windows Software <=> Linux Software

Colymore — Mon, 26 Nov 2007 18:56:15 +0000

#46 Es simplemente una critica, y si tuviese tiempo suficiente ayudaria todo lo que pueda, y por si no lo sabes, el desarrollador de aMSN tambien ha dejado bastante claro que fue un error empezar con TK/TCL ;). Pero claaaaro, es muy facil conformarse con lo que hay ¿No?...

» autor: Colymore

#57 Windows Software <=> Linux Software

Neftali — Mon, 26 Nov 2007 12:00:19 +0000

La lista está muy bien, pero esto:

Dreamweaver <==> Nvu (www.nvu.com)

Es como comparar un Ferrari con un Seat Ibiza.
He usado muchas veces NVU (recomiendo Konpozer que es la evolución de NVU), pero ponerlo en la misma casilla que DreamWeaver es un error grave. No sólo por funcionalidades, sino que por concepto.

Eso me hace desconfiar de otras opciones de la lista que personalmente no he probado personalmente. ;-(

» autor: Neftali

#56 Windows Software <=> Linux Software

isilanes — Mon, 26 Nov 2007 11:50:34 +0000

#52, tienes razón. Pero es que a veces la gente se pasa criticando algo que es libre y gratis. Hay gente desarrollando un producto que no solo puedes bajarte gratis, sino que tienes el derecho a ver sus tripas y cambiar lo que quieras... Si tienes las cosas claras, puedes ayudar, en vez de solo criticar (que también es necesario). No es lo mismo criticar algo del Photoshop, por el que has pagado, que algo de GIMP, que no solo es gratis, sino que puedes cambiar eso que tan fácil de mejorar te parece, y de paso hacerle un favor a la humanidad.

#50 y #53, os dirijo a mis comentarios #35 y #39.

#51, tu consejo es estupendo. Déjame añadir una matización: si en la caja de un producto que sabes que funciona bajo Linux no pone que lo haga, no lo compres. A ser posible, mándalo a tomar viento, y compra el de la competencia, donde sí pone que funciona bajo Linux. Me parece el colmo de la desvergüenza, y/o ignorancia, que un fabricante de, p.e., routers tenga el rostro de no decir que funciona bajo Linux, cuando es algo trivial, que no le cuesta nada, y que puede ampliar su mercado. O bien es por una ignorancia imperdonable, o por oscuras (posiblemente ilegales) relaciones con las compañías que producen los SOs que sí aparecen en la caja. En cualquier caso, no quiero su producto.

» autor: isilanes

#55 Windows Software <=> Linux Software

Cidwel — Mon, 26 Nov 2007 10:53:22 +0000

#53 y tambien el sector de la programacion se lo lleva linux por las manos

ya saben: mac for productivity, linux for development, windows for solitaire

» autor: Cidwel

#54 Windows Software <=> Linux Software

kahun — Mon, 26 Nov 2007 08:02:58 +0000

#50 Y encima me dirás que el Zelda, el Mario Galaxy o el Resident Evil se juegan igual de bien con un ratón que con el Wiimote. Cómprate una Wii y enterate bien de como se tiene que jugar de verdad

» autor: kahun

#53 Windows Software <=> Linux Software

--45173-- — Mon, 26 Nov 2007 02:39:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --45173--

#52 Windows Software <=> Linux Software

Cidwel — Mon, 26 Nov 2007 01:26:34 +0000

#46 es que hoy dia no se puede criticar=opinar de algo aunque sea gratis sin que te digan que la tienes muy grande? (la cara)

en mi opinion, continuar usando tcl/tk para programar amsn me parece un suicidio. Si aprendiera a programar ya me gustaria a mi hacer una version en python o en c++ y usando un interface gtk

» autor: Cidwel

#51 Windows Software <=> Linux Software

unf — Mon, 26 Nov 2007 00:20:29 +0000

#9, pues no hagas ni caso a la caja. El router no tiene que ser compatible con tu SO. Para las redes de ordenadores existen unos protocolos estandarizados por la ISO que respetan todos los fabricantes. Lo que sí podría ser incompatible es una tarjeta de red, ya que podrían no haber drivers, pero el router es algo externo a tu ordenador.

» autor: unf

#50 Windows Software <=> Linux Software

--23100-- — Mon, 26 Nov 2007 00:02:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --23100--

#49 Windows Software <=> Linux Software

--45096-- — Sun, 25 Nov 2007 23:14:24 +0000

#46 Somos muchos los que no nos gusta TK/TCL, pero eso es algo personal, manías.

Por ejemplo, en lenguajes de programación, a mí perl y java me dan urticaria y C, C++, Python y Ruby me encantan. En editores de texto lo mismo con emacs vs cualquier otro desde nano y vim a Gedit y Kate. Y para java :-(, si me dan a elegir (que no lo hacen), prefería Eclipse a NetBeans.

EMHO, GTK o QT son mejores que TK(Tcl no lo he usado, TK si con Python), pero vamos es solo mi opinión tú puedes tener otra.

» autor: --45096--

#48 Windows Software <=> Linux Software

Sebastardo — Sun, 25 Nov 2007 22:03:17 +0000

#29 mmm nah, Age of Empires no esta en Playstation, no me interesa, sigo con windows

» autor: Sebastardo

#47 Windows Software <=> Linux Software

adancs — Sun, 25 Nov 2007 21:08:18 +0000

Hace unos meses instalé Ubuntu en mi portátil y ya se ha convertido en mi SO principal: el software que puedes descargar no tiene límites, y funciona realmente bien. Sin embargo, no he tenido más remedio que dejar XP instalado en otra partición, con arranque dual. Si pudiera usaría sólo Ubuntu, pero hay algunas cosas que no puedo hacer en Linux, no hay forma, os cuento:

- Visual Studio.Net (necesidades profesionales)
- SQL Server 2000/2005 (necesidades profesionales)
- Outlook con Exchange server (lo mismo)
- Fritz 10 (me encanta el ajedrez, y este programa es el mejor para mi)
- Nokia PC Suite para N80

Tengo que he decir que he probado con máquina virtuales de VirtualBox, pero la verdad, para tener una máquina virtual, casi mejor una partición no?

Para el resto de cosas, en Ubuntu. Ya me convencísteis hace tiempo

» autor: adancs

#46 Windows Software <=> Linux Software

isilanes — Sun, 25 Nov 2007 20:50:53 +0000

#45, veo que eres un verdadero hacker. Lástima que no consideres dignos de tu magno esfuerzo los proyectos de aMSN o GIMP, ¡podrías ayudar mucho! Ah, claro, que criticar es más fácil...

» autor: isilanes

#45 Windows Software <=> Linux Software

Colymore — Sun, 25 Nov 2007 20:36:21 +0000

aMSN se deberia reprogramar en otro lenguaje..TK/TCL no funciona..y como el Photoshop ninguno, Ni el GIMP.

» autor: Colymore

#44 Windows Software <=> Linux Software

isilanes — Sun, 25 Nov 2007 19:37:53 +0000

#42, Windows XP no es gratis. Quizá puedes obtenerlo sin pagar dinero, pero pagar pagas: no con dinero, sino con libertad. Y antes de que la gente me tache de "idealista" o de poco riguroso, echad un vistazo a este mismo thread, donde se clasifica de "ventaja" de Windows el lock in de vendedor que impone al usuario al conchabarse con terceras empresas de software y hardware para que saquen productos "solo Windows".

Cuanto más se use Windows (independientemente de que sea pagando una licencia o sin ella), más nos tendrán cogidos por los huevos con "mi router solo funciona con Windows", o "es que Photoshop no funciona en Linux", o "MSN no funciona bien fuera de Windows". Bueno "nos tendrán" no: os tendrán.

» autor: isilanes

#43 Windows Software <=> Linux Software

nomeves — Sun, 25 Nov 2007 19:27:25 +0000

El link no se ve porque se han quedado sin ancho de banda, podéis verlo a través de la cache de google : 209.85.135.104/search?q=cache:http://www.linuxscrew.com/2007/11/22/win

» autor: nomeves

#42 Windows Software <=> Linux Software

JusticeFND — Sun, 25 Nov 2007 19:21:33 +0000

Hay que admitir que Windows XP (a partir de SP2), funciona como la gente... y que via mula es gratis!

» autor: JusticeFND

#41 Windows Software <=> Linux Software

Neofito — Sun, 25 Nov 2007 19:18:33 +0000

me autoapunto a #22 esto solo lleva a las discusiones de siempre, menudos flames mas wapos que salen

» autor: Neofito

#40 Windows Software <=> Linux Software

--45096-- — Sun, 25 Nov 2007 19:09:19 +0000

#36 Y si lo que buscan es una ida de olla total algo más alla de Kmail/Thuderbird Kontact/Evolution, el Lotus Notes tiene versión para Linux(de las dos últimas versiones).

» autor: --45096--

#39 Windows Software <=> Linux Software

isilanes — Sun, 25 Nov 2007 19:05:57 +0000

#34, claro, claro. Yo tengo (por poner un ejemplo que no tiene por qué ser real para nada) un coche eléctrico que gasta 0.01 euros por 100 km, que no produce gases de efecto invernadero, que no depende de un combustible fósil a punto de gastarse y en manos de potencias extranjeras, que acelera más y tiene más velocidad punta que uno de gasolina, y que pesa menos y es más seguro.

Pero tú, con tu Seat Panda, tienes los huevos de decirme que mi coche es una mierda, porque en las gasolineras no hay enchufes, y por lo tanto tú con tu coche puedes circular, y yo no. Sí, siendo pragmáticos, quizá mi coche eléctrico encuentre más dificultades que tu Seat Panda, pero el problema no es el coche, sino las gasolineras... ¿entiendes?

» autor: isilanes

#38 Windows Software <=> Linux Software

aort — Sun, 25 Nov 2007 18:59:03 +0000

Bandwith limit exceeded

» autor: aort

#37 Windows Software <=> Linux Software

julictus — Sun, 25 Nov 2007 18:58:08 +0000

Link no found X.X

» autor: julictus

#36 Windows Software <=> Linux Software

rasca — Sun, 25 Nov 2007 18:57:22 +0000

#11 ¿Que no hay alternativas a un cliente de correo?
¿Tu sabes que Windows tiene entorno gráfico o eres de lo que piensa que todo se hace "tecleando en una pantalla negra donde salen números"?

» autor: rasca

#35 Windows Software <=> Linux Software

isilanes — Sun, 25 Nov 2007 18:57:06 +0000

Pero es que yo uso Linux exclusivamente, y no podría pasarme a Windows, aunque quisiera (que no querría ni borracho), porque tengo muchos programas que en Windows no encuentro. Y eso aún estando dispuesto a dejarme una pasta en licencias. Siempre se habla de que hay programas y funcionalidades Windows que no hay bajo Linux, pero no del caso contrario. ¿Por qué?

W = programas/funcionalidades solo Windows (e.g. AutoCAD; Photoshop)
L = programas/funcionalidades solo Linux (e.g. una terminal decente; demonios de sistema para correo, cron...; un gestor de paquetes como APT o RPM; sistemas de ficheros decentes, como ReiserFS, XFS o ext3; variables de entorno; un man integrado; find/locate; integración perfecta con Perl, Python, C-shell...)
A = progs/funcs para ambos (e.g. MSN/aMSN; Firefox; OpenOffice.org; Outlook/KMail/Evolution/Thunderbird...)

Pues bien, A es una cantidad enorme, y L >>> W. Así que...

En cuanto a #4 y #9: ¡pues no uséis ese hardware, o no seáis clientes de Orange! Si yo me compro algo y no funciona bajo Linux lo devuelvo. No es Linux lo que falla, sino ese producto. La conexión a internet la tengo con fibra óptica de Euskaltel (por cierto: es cara y los cabrones no han cambiado los precios en 2 años: handyfloss.wordpress.com/2007/10/07/euskaltel-y-sus-tarifas/). Pues bien, ofrecen un router wifi por 100 euros... ¡Menuda risa! Me compré uno por 60 y me funciona perfectamente en Linux.

» autor: isilanes

#34 Windows Software <=> Linux Software

--35815-- — Sun, 25 Nov 2007 18:56:02 +0000

#8 Buah tio como molan esos juegos, mala suerte que mi 7950 GT no tiene tanta capacidad para tan última generación. Linux no tiene nada que hacer con los gamers.

» autor: --35815--

#33 Windows Software <=> Linux Software

Vreilazer — Sun, 25 Nov 2007 18:49:36 +0000

#12 En ese caso me achanto :$

» autor: Vreilazer

#32 Windows Software <=> Linux Software

--32820-- — Sun, 25 Nov 2007 18:48:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --32820--

#31 Windows Software <=> Linux Software

Alvarete — Sun, 25 Nov 2007 18:48:09 +0000

#30 OWNED

» autor: Alvarete

#30 Windows Software <=> Linux Software

kahun — Sun, 25 Nov 2007 18:45:32 +0000

#9 ¿Me puedes explicar como un router con wifi puede ser incompatible con Linux? ¿A lo mejor es que implementa un protocolo nuevo desconocido, tal vez 802.11x? Según el fabricante mi impresora multifunción sólo es compatible con Windows y Mac y ya ves en Linux fue cosa de enchufarla y listo pero será que ellos tienen razón.

No te fies nunca de las etiquetas si no pensaras que todos los portatiles que venden hoy día son Windows Vista capable

» autor: kahun

#29 Windows Software <=> Linux Software

--14775-- — Sun, 25 Nov 2007 18:42:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --14775--

#28 Windows Software <=> Linux Software

Alvarete — Sun, 25 Nov 2007 18:42:12 +0000

#26 si
www.linuxjuegos.com

» autor: Alvarete

#27 Windows Software <=> Linux Software

niso — Sun, 25 Nov 2007 18:41:55 +0000

#14, Teniendo en cuenta que el AutoCAD es una soberana mierda, no lo usaré como referencia. Aquí te dejo una pagina web con bastantes CAD's para linux.
www.tech-edv.co.at/lunix/CADlinks.html

» autor: niso

#26 Windows Software <=> Linux Software

--56635-- — Sun, 25 Nov 2007 18:39:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --56635--

#25 Windows Software <=> Linux Software

Aracha — Sun, 25 Nov 2007 18:36:30 +0000

No puedo entrar en la web que se indica...

» autor: Aracha

#24 Windows Software <=> Linux Software

--761-- — Sun, 25 Nov 2007 18:35:14 +0000

#20 que si, que es antigua, pero está actualizada joderr

» autor: --761--

#23 Windows Software <=> Linux Software

guillersk — Sun, 25 Nov 2007 18:33:27 +0000

#14 efectivamente autocad no tien alternativa por el momento, pero aqui creo que se habla mayormente de soft para casa y una mepresa normalita (web, correo, ftp, vpn, contabilidad, escribir cartas y poco mas

» autor: guillersk

#22 Windows Software <=> Linux Software

Neofito — Sun, 25 Nov 2007 18:31:53 +0000

a mi tb, estas listas aparecen por todos los lados, y puede que hasta rebuscando en meneame salga, y esta en todos los foros de linux, si quereis hablar de linux, hacerlo, pero aportando cosas nuevas e interesantes, esto solo lleva a las discusiones de siempre, que si a mi me hace falta tal programa, esta equivalencia a mi no me sirve, etc...

» autor: Neofito

#21 Windows Software <=> Linux Software

Cidwel — Sun, 25 Nov 2007 18:26:11 +0000

#13 si, como todos, y en mi opinion, es horrible, por los mil parches que le metas para que se vea mejor, es lento, en mi caso es inestable y además me chupa mucha ram, sobretodo con la webcam. Aunque es creo, el que mejor actualizado tiene el protocolo de msn

#15 no diria eso si medianamente no supiera por donde van los tiros. Segundo, dejad la parafernalia de siempre que si se lo pidas a msn porque es cerrado bla bla bla. TE comento, que tanto emesene como amsn integran perfectamente la version del protocolo mas actualizado (bueno no, la anterior, pero tiene lo que necesito). El problema es que el primero es demasiado beta y falla muchisimo, y ni siquiera tiene buen siporte de transferencias por ahora y el segundo, lo he comentado antes.

Si digo actualizar es porque, si alguien como emesene o amsn poseen el codigo para dar compatibilidad al nuevo protocolo, pidgin entre otros ya lo podrian haber añadido. Cucu! que estamos en GPL!!

Lo que pasa es que el objetivo de pidgin es leer muchos idiomas, y poseer muchos protocolos, de ahi su nuevo nombre por lo que no necesariamente tiene que dar soporte total y actualizaciones rapidas a sus 9 protocolos que lo integran, o eran mas?

Y si, se diferenciar software libre con software privativo, es que me hizo gracia la aclaracion esa.

#19 ese es el problema, yo ya se que dijo, no hay software igual o mejor en ciertas aplicaciones, por ejemplo en MSN. aMsn y emesene repito, cargan bien el ultimo protocolo de msn, no obstante como aplicaciones, son bastante malas. El amsn no tanto porque yo lo usaba hasta hace tiempo que se volvió lento para mi maquina y no iba del todo mal, ademas mucha gente lo usa sin problemas, pero para mi no es estable y me chupa bastante memoria "relativo" pero emesene de momento es demasiado inestable, por indole, quiere decir que no hay software igual, en este caso y digo este, hay software peor que intenta equivaler al software que se usa.

Si bien es cierto que lo mejor seria estandarizar un solo protocolo como jabber. Para ello toca que le demos todos soporte. Yo ya lo hice, pero tengo colegas que incluso se jodieron en forma de protesta su cuenta de msn solo para usar jabber.

» autor: Cidwel

#20 Windows Software <=> Linux Software

Alvarete — Sun, 25 Nov 2007 18:24:53 +0000

Mas viejo que el hambre !
www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-eng.html

me sorprende que llegue a portada

» autor: Alvarete

#19 Windows Software <=> Linux Software

--6050-- — Sun, 25 Nov 2007 18:24:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --6050--

#18 Windows Software <=> Linux Software

--60826-- — Sun, 25 Nov 2007 18:20:07 +0000

#13 ¿amsn ya soporta transferencia directa? Porque la última vez que lo probé no lo hacía. Su interfaz es un poco floja (me gusta más Kopete, con el skin de codec de MGS ), pero ahora mismo lo cambiaría si pudiera enviar o recibir archivos con él sin sufrir el lento sistema de intercambio.

» autor: --60826--

#17 Windows Software <=> Linux Software

--14204-- — Sun, 25 Nov 2007 18:18:53 +0000

Vaya, parece que el efecto Meneame se ha cargado la pagina hasta el mes que viene:

Bandwidth Limit Exceeded

#16 Lo hemos publicado a la vez jejej

» autor: --14204--

#16 Windows Software <=> Linux Software

--15828-- — Sun, 25 Nov 2007 18:18:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --15828--

#15 Windows Software <=> Linux Software

Bad_CRC — Sun, 25 Nov 2007 18:17:01 +0000

#2 los de pidgin han inventado un protocolo nuevo?

o esos problemas son respecto de la red de msn... que se actualicen dices... tienes tu las especificaciones del protocolo? no? pideselas a Ms a ver que te dicen.

» autor: Bad_CRC

#14 Windows Software <=> Linux Software

Arrikitinkitan — Sun, 25 Nov 2007 18:13:29 +0000

¿AutoCAD? Necesito una alternativa (seria, QCad es de parvulario).

» autor: Arrikitinkitan

#13 Windows Software <=> Linux Software

Mordisquitos — Sun, 25 Nov 2007 18:07:19 +0000

#2 ¿Has probado el aMSN? amsn.sourceforge.net

» autor: Mordisquitos

#12 Windows Software <=> Linux Software

Hass — Sun, 25 Nov 2007 18:05:11 +0000

#11 Creo que Evolution es equivalente www.gnome.org/projects/evolution/ Aunque como no uso ni uno ni otro no sé decirte hasta que punto

» autor: Hass

#11 Windows Software <=> Linux Software

Vreilazer — Sun, 25 Nov 2007 18:03:27 +0000

Por ejemplo El Microsoft Outlook (no Express) no tiene equivalente en Linux, y es un soft ampliamente utilizado en las empresas

» autor: Vreilazer

#10 Windows Software <=> Linux Software

--761-- — Sun, 25 Nov 2007 16:02:54 +0000

#9 ¿se puede saber que modelo/marca de router és?

» autor: --761--

#9 Windows Software <=> Linux Software

--55991-- — Sun, 25 Nov 2007 16:00:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --55991--

#8 Windows Software <=> Linux Software

--60513-- — Sun, 25 Nov 2007 12:59:46 +0000

alts.homelinux.net/

Aqui aparecen juegos .

» autor: --60513--

#7 Windows Software <=> Linux Software

--761-- — Sun, 25 Nov 2007 10:22:09 +0000

#3 excelente aportación

» autor: --761--

#6 Windows Software <=> Linux Software

Zzelp — Sun, 25 Nov 2007 10:20:46 +0000

#2 Probé amsn, muy parecido a los orígenes del messenger y un poco ortopédico; después pidgin, muy liviano me quedé con él, ya no me funca el amsn misteriosamente; después me regalaron una lifecam me costo la tira instalarla en "ventanas" miré de instalarla en linux y lo veía complicado así que por foros vi que kopete puede usar cam y no veas la detecta sin instalar drivers ni nada; me quedé con kopete, liviano y con mas funcionalidades.

Me acabo de instalar hardinfo, no es muy funcional pero si que es una alternativa gratuita a everest.

» autor: Zzelp

#5 Windows Software <=> Linux Software

--61557-- — Sun, 25 Nov 2007 07:56:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61557--

#4 Windows Software <=> Linux Software

GuitarWorker — Sun, 25 Nov 2007 07:03:26 +0000

Definitivamente lo único que me impide cambiarme a Linux son los fabricantes de hardware que están casados con Microsoft, por ejemplo yo compré mi laptop HP y resulta que la tarjeta inalámbrica no funciona en Linux ...

» autor: GuitarWorker

#3 Windows Software <=> Linux Software

Fajro — Sun, 25 Nov 2007 04:13:52 +0000

Open Source Software Allternatives: www.osalt.com/ <–- Este sitio està más completo.

» autor: Fajro

#2 Windows Software <=> Linux Software

Cidwel — Sun, 25 Nov 2007 04:05:00 +0000

#1 no siempre eso es asi, voy a poner un ejemplo simple
Pidgin en comparacion con el protocolo messenger de Windows Live Messenger
-Transferencias que a veces fallan
-Mensajes que a veces, pueden llegar a no enviarse y recibir el aviso medias horas despues
-No tiene soporte de segundo nick
-Bloqueos a veces en la gesion de cuentas
-No hay soporte de mensajes desconectados (el plugin no es operativo, solo es un simulador de ello)

pidgin deberia haber actualizado su protocolo de msn hace tiempo
ahi no son texturas no, es mas, me gusta mas el diseño del pidgin, es mas liviano para el sistema

y no me lo compares con emesene. Ni siquiera tiene un "solido" soporte de transferencias, y se bloquea momentaneamente en las conversaciones, eso como pequeños ejemplos de bugs que hacen el uso de este programa, algo insano.

Kopete, deberia probarlo a ver que tal va porque recuerdo que lo probé 2 meses cuando probé kde y no me cayó mal del todo.

Ese es solo un ejemplo :3

» autor: Cidwel

#1 Windows Software <=> Linux Software

medyr — Sun, 25 Nov 2007 03:24:25 +0000

La lista en si tiene mas años que la tos (yo la conoci, no tan bien puesta, hace por lo menos 4 años), posiblemente este actualizada y eso viene genial.

De todas formas, como el boton no tiene la textura parecida, no les gustara y diran que no es comodo (palabrita que estas orejas han escuchado esa escusa).

El que no migra es por que no quiere (que su derecho tiene a no querer), no por falta de software. La falta de software es solo aplicable a un 1% de los usuarios, posiblemente menos.

» autor: medyr