Menéame: comentarios [2562919]

#126 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

CapitanChandal — Fri, 12 Feb 2016 07:23:01 +0000

#125 " la gente es cada vez más conformista y cobarde, no sea que les toque a ellos" me explicas que es lo que has hecho tú para poder hablar de los demás con esa condescendencia? me hablas de falta de conciencia y tu frase final es: "Los que no se manifiestan es porque les va bien, cosa que no le va a pasar a tu generación super-rebelde-de-la-muerte-osea." regodeandote de que los que venimos detrás lo vamos a tener más jodido y dejando claro que si no os manifestáis es "porque os va bien" . Menos mal que los jóvenes nos hemos saltado una generación para coger ejemplo, y miramos a nuestros ancianos, porque a nuestros puretas está claro que no podemos mirar sin avergonzarnos.

¿Hablas de conformismo? Fuisteis vosotros los primeros en ser conformistas...los primeros en venderse y dejar de decir que son clase obrera para decir que son clase media. ¿No me cuentes historias, vale? ¿Hablas de los 80? ¿de las huelgas que terminaban cuando los sindicatos ponían el culo y se vendían a cambio de un convenio que garantice la mitad del sueldo a una cuarta parte de la plantilla? ¿O de cuando se privatizaba algo y se echaba a todo dios a la calle pero, oye, como cobraban una buena indemnización...qué mas da que se deslocalizaran las empresas tipo astilleros? ¿O de cuando os vendísteis a europa y os dejásteis seducir por la economía financiera dejando de lado la productiva?

¿Todo eso es culpa de los jóvenes? ¿Nosotros fuimos los "cobardes conformistas"? Si hay un cáncer en este país, que jode todo, es la gente de mediana edad. Que sólo va a lo suyo, pero se permite el lujo de criticar cualquier cosa que hagan los demás. Que se la sudan los que vengan detrás si ellos lo tienen asegurado.

El día que vea una mayoría de personas de mediana edad en una manifestación (teniendo en cuenta que son el mayor grueso de población) empezaré a tomaros en serio, hasta el momento, lo que veo es gente que se niega a abandonar la idea de que viven en un mundo "precrisis".

» autor: CapitanChandal

#125 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

pollo — Thu, 11 Feb 2016 16:16:35 +0000

#92 Manifestaciones y huelgas que no fueran chistes como las de ahora se veían en los ochenta (cuando yo era niño) y se empezaron a diluir mucho en los noventa (curiosamente, coincide con la generación que mejor está en la actualidad). Ahora lo siento mucho pero los "jóvenes" damos risa, y se ve el en cocido. Y cuanto más atrás se mira, más cojones le echaba la gente que había en su época, porque se jugaban la vida.

Hasta los cojones de la gente que se escuda en tópicos y en decir "hasta los cojones" sin mirar los hechos. Los hechos son que estamos perdiendo derechos a punta pala y la gente es cada vez más conformista y cobarde, no sea que les toque a ellos. Los que no se manifiestan es porque les va bien, cosa que no le va a pasar a tu generación super-rebelde-de-la-muerte-osea.

» autor: pollo

#124 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

triturator — Thu, 11 Feb 2016 15:11:53 +0000

#29 Pues si esa teoría es cierta, pedazo de técnicos que tiene IBM, que son capaces de entrar al trapo, corregir a la máquina, y derrotar a Kasparov.

Igual la siguiente prueba de hombre vs máquina habrá que hacerla contra el personal de mantenimiento de los CPDs de IBM, que por lo visto son unos cracks del ajedrez.

» autor: triturator

#123 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

triturator — Thu, 11 Feb 2016 15:09:14 +0000

#13 Pues ya me dirás qué humano debió ser, porque Kasparov se suponía que era el mejor del mundo. Tiene gracia que un técnico de IBM derrotase a Kasparov y haya permanecido en el anonimato.

» autor: triturator

#122 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

dr_psy — Thu, 11 Feb 2016 14:46:54 +0000

#26 TabStorm lo llamo yo. Aunque ahora con la tablet menos, que con 1gb de ram el navegador peta sabiamente cuándo te vas de madre. ¡Que gran feature!

» autor: dr_psy

#121 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--475060-- — Thu, 11 Feb 2016 14:17:32 +0000

#1 y la mano que metió IBM, de veras os creisteis que podía ganarle?

» autor: --475060--

#120 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--475060-- — Thu, 11 Feb 2016 14:16:11 +0000

#90 falso, ve el documental Game over, ahí cuentan la que parece ser la verdadera historia. Gary era insobornable.

» autor: --475060--

#119 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

retsalah — Thu, 11 Feb 2016 13:52:36 +0000

#3 Cualquier niño puede implementar. En tu planeta. En el mío muchos no saben ni escribir.

» autor: retsalah

#118 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--222052-- — Thu, 11 Feb 2016 13:18:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#117 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--27313-- — Thu, 11 Feb 2016 12:49:24 +0000

#116 Hombre, sí. Se entiende que nos referimos a móviles actuales de gama media-alta. Está claro que el Nokia 3310 no da para demasiado

» autor: --27313--

#116 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--222052-- — Thu, 11 Feb 2016 12:44:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#115 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--27313-- — Thu, 11 Feb 2016 11:55:44 +0000

#114 Si no recuerdo mal, Kasparov medio dejó caer que IBM trabajaba junto a Karpov.

Supongo que debe joder que una máquina gane al en ese momento campeón del mundo. En mi opinión lo que tenía que haber hecho era llamar a una buaambulancia.

» autor: --27313--

#114 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

colorincolorado — Thu, 11 Feb 2016 11:52:00 +0000

#52 En mi infinito desconocimiento del ajedrez yo me pregunto lo siguiente. Aceptando que el movimiento fue decidido por un humano y no por Deep Blue, ¿no sería ese humano un portento del ajedrez para ganar al campeón del mundo así por las buenas, sin haber pasado una selección previa?

¿O es que Kasparov pensaba que iba en una dirección y al ver que no iba por donde él pensaba se mosqueó? Yo lo que recuerdo de la época es que contaban que la máquina se basaba en muchocientas partidas previamente jugadas por campeones, ¿no puede ser que a Kasparov algo le pillara por sorpresa?

» autor: colorincolorado

#113 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--27313-- — Thu, 11 Feb 2016 11:45:31 +0000

#112 Una partida de ajedrez representa un espacio de probabilidades mucho más amplio que el de los juegos que comentas. Pero aún así, un programa que pueda hacer una buena evaluación (de ahí la poda) hasta tres o cuatro movimientos por delante ya se pela a la mayoría de jugadores, y me atrevería a decir que hasta a los aficionados.

Pido disculpas de antemano por ofender con mi ignorancia de nuevo al señor #108, que al parecer es la autoridad en este hilo.

Espero que sea catedrático de ciencias de la computación como mínimo, especializado en desarrollo de motores de ajedrez. Porque resulta que algo de eso yo sí que he hecho.

» autor: --27313--

#112 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Mister_Lala — Thu, 11 Feb 2016 11:25:08 +0000

#89 @roy y tú tenéis razón. Yo implementé la poda alfa-beta, e hice un par de juegos, el otelo y el conecta 4. Los heurísticos más simples, como contar el número de fichas de cada color en el otelo, o contar las fichas juntas del mismo color en el conecta 4, eran tremendamente efectivos.

No es comparable al ajedrez, pero sí da una idea de lo que estamos hablando.

» autor: Mister_Lala

#111 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Unnhell — Thu, 11 Feb 2016 10:20:55 +0000

#110 He echado un vistazo por ahí y he encontrado este interesante artículo gaussianos.com/¿para-que-tipo-de-juegos-existe-una-estrategia-ganador

En él se da una demostración muy sencilla de que el ajedrez, y todo juego del mismo tipo, tiene una estrategia ganadora (aunque en realidad es no perdedora), es decir, que para un jugador, partiendo de la posición inicial siempre hay, al menos, un movimiento que le llevará a no perder. Afortunadamente esa demostración es no constructiva, es decir, no se conoce la estrategia, sólo se sabe que debe existir.

» autor: Unnhell

#110 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

court — Thu, 11 Feb 2016 09:53:47 +0000

#109 El árbol es tan enorme que no se llega a esa situación hasta que la partida está ya sentenciada.

No se ha demostrado en el ajedrez, pero sí en las damas (hace algunos años, creo que incluso salió la noticia aquí). En las damas, dos IAs haciendo juego perfecto, quedaban en tablas!

» autor: court

#109 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Unnhell — Thu, 11 Feb 2016 09:50:02 +0000

#37 Bueno, si se recorre el árbol con la profundidad que quieras, y existe una rama (secuencia de jugadas) que lleva a una victoria segura, esa rama se encuentra y gana.

Mientras no se puedan recorrer todas las ramas (de momento creo que no) sólo se puede acudir a la IA.

Otra cosa que me parece interesante es si se ha demostrado o se puede demostrar, desde el punto de vista de la resolución de problemas, si existe o no la posibilidad invariable de ganar. Es decir, si desde la posición inicial de las fichas hay siempre un movimiento que te lleva de forma segura hacia la victoria.

» autor: Unnhell

#108 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

court — Thu, 11 Feb 2016 09:05:19 +0000

#104 Yo lo elevaría a bastante más... (aunque no soy un experto) En cualquier caso, ¿son 5% de los aficionados los que tienen ese nivel? Algo que se supera enseguida. Una IA de ajedrez debe ser útil para jugadores de ajedrez... y con ese nivel no vale para nada.

» autor: court

#107 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--27313-- — Thu, 11 Feb 2016 09:04:53 +0000

#106 No, mi afirmación era correcta tal y como la hice, no como tú quieres que yo la haga.

Si no entiendes lo que lees no es mi problema.

Y tú haz lo propio antes de ir diciendo por ahí a los demás que "no tienen ni idea". Qué sabrás tú de lo que yo sé, maleducado.

» autor: --27313--

#106 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

court — Thu, 11 Feb 2016 09:04:21 +0000

#103 Tu afirmación hubiera sido correcta si hubieras añadido: puede ganar a la mayoría de seres humanos que no saben jugar. Y si gana, no es por "pura profundidad y potencia" como afirmas, es porque sus oponentes no saben de qué va el juego.

En fin... lee tus comentarios y luego mírate al espejo

» autor: court

#105 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--273467-- — Thu, 11 Feb 2016 09:02:52 +0000

#94 Son diferentes e independientes.

» autor: --273467--

#104 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

oxelo — Thu, 11 Feb 2016 09:02:24 +0000

#100 Aprender a jugar es 1100 o 1200.

» autor: oxelo

#103 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--27313-- — Thu, 11 Feb 2016 08:56:05 +0000

#102 No, no la tienes. Ya te han dicho tres personas contando conmigo que ese algoritmo se pela a la mayoría de seres humanos.

Tú dices que no tengo razón porque la IA no es buena, afirmación que yo en ningún momento he hecho.

O que esa IA no podría ganar a un jugador habitual, cosa que yo en ningún momento he dicho.

El que no tiene razón eres tú porque te gusta dejar claro que eres más listo que nadie.

Spoiler: no lo eres. Yo aquí ya he terminado.

» autor: --27313--

#102 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

court — Thu, 11 Feb 2016 08:53:52 +0000

#101 Chico, tienes un problema muy serio. La razón no se puede ganar o perder en un debate (que es lo único que a ti te preocupa). O se tiene o no se tiene; y tú no la tienes.

No es mi guerra y como comprenderás, me la trae bastante floja lo que pienses. De hecho, ni siquiera estaba hablando contigo

» autor: court

#101 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--27313-- — Thu, 11 Feb 2016 08:50:00 +0000

#100 Me encanta cómo refutas declaraciones que nunca he hecho.

Sigue, sigue.

» autor: --27313--

#100 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

court — Thu, 11 Feb 2016 08:37:08 +0000

#89 Partiendo de que el 95% de la humanidad no sabe ni las reglas: esa estadística no dice nada sobre la buena o mala que es una IA.

1600: Osea, alguien que está aprendiendo a jugar. Dentro del mundo de la Ajedrez el 99% están por encima de ese nivel. ¿Lo ves mejor así?

» autor: court

#99 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

SpeakerBR — Thu, 11 Feb 2016 08:16:12 +0000

#53 IBM no solo no mostró los logs, (el porqué la maquina había elegido ese movimiento), como le habían prometido, sino que se desmantelo la maquina. (Para que no pudieran volverla a poner en esa situación a ver si volvía a elegir ese movimiento.)

En el link de #39 se dice que Kasparov vio que ese movimiento conducía a un jaque mate 20 movimientos después. Le habían dicho que DB podría anticipar 6 movimientos, el salto a 20 es increíble.

En un articulo que lei en esa época, el autor sugería que Kasparov se había dejado ganar porque le habían prometido una revancha con mucho más dinero en juego. Decía que no se había sorprendido del resultado. Pero obviamente IBM ya había conseguido lo que quería y desmantelo a DB.

» autor: SpeakerBR

#98 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

llorencs — Thu, 11 Feb 2016 08:04:35 +0000

#3 Yo soy un niño (en programación) y no te creo un algoritmo en árbol con poda

» autor: llorencs

#97 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--413427-- — Thu, 11 Feb 2016 08:04:13 +0000

#77 en cuatro palabras: NO

» autor: --413427--

#96 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Penetrator — Thu, 11 Feb 2016 07:49:30 +0000

#29 Deep Blue estaba en una sala cerrada a cal y canto dónde nadie podía acceder

O sea, en un CPD de toda la vida. Eso no tiene nada de raro, es lo habitual cuando tienes un servidor o un superordenador como Deep Blue. Qué insinúas, ¿que tenían a un jugador humano escondido en la misma sala que el ordenador para decirle lo que tenía que hacer? Eso es absurdo, en una de esas salas es imposible concentrarse porque hay mucho ruido. Y ninguno de esos ordenadores tiene teclado y monitor. Si existió tal jugador (que no lo sé) estaría conectado remotamente desde cualquier otro lugar, no en esa sala. Si no dejaban acceder a nadie era por motivos de seguridad, no porque hubiera alguien allí escondido.

Y lo de los logs ya lo ha dicho #86: si hubo tongo, a IBM le bastaba con modificarlos antes de dárselos. Si no se los dieron debió ser por algún otro motivo, no porque tuvieran miedo de que se descubriera el pastel.

No sé lo que ocurrió, pero en mi humilde opinión nada de lo que aquí se está diciendo demuestra que la partida estuviera amañada.

cc #59

» autor: Penetrator

#95 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Gumiho — Thu, 11 Feb 2016 07:31:49 +0000

#34 imagínate cuando empiezas viendo vídeos de gatitos

» autor: Gumiho

#94 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Ludovicio — Thu, 11 Feb 2016 07:09:01 +0000

#19 Pues depende de cuanto compliques la función de poda... Si

» autor: Ludovicio

#93 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

DeepBlue — Thu, 11 Feb 2016 06:57:52 +0000

#6 Y se quedó con mi gato, con el cariño que le tenía

» autor: DeepBlue

#92 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

CapitanChandal — Thu, 11 Feb 2016 06:56:39 +0000

#69 las generaciones jóvenes son más sumisas que las anteriores?

Claro...por eso en las manifestaciones el 90% son personas jóvenes, y el otro 10%, ancianos. Los de mediana edad brillan por su ausencia.

Movimientos sociales liderados por jóvenes que rompen con el sistema que todas las generaciones anteriores habían aceptado con cinismo paternalista, a la que luego se han subido la "vieja guardia" apoltronada... Partidos políticos que, por primera vez, le plantan cara al sistema, originarios del 15M y dirigidos por gente joven. Emigración de cientos de miles de españoles al extranjero en busca de una vida mejor que, oh, son jóvenes en su mayoría....

Mírate las estadísticas por edad, y me dices dónde está el porcentaje mayoritario de voto conservador y "que traga con corrupción, perdida de libertades y demás", si en los jóvenes o en los de mediana edad...

Hasta los cojones del puto rollo de "mi generación es mejor que las de ahora".

» autor: CapitanChandal

#91 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

DeepBlue — Thu, 11 Feb 2016 06:37:47 +0000

» autor: DeepBlue

#90 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--490855-- — Thu, 11 Feb 2016 05:11:47 +0000

Se dejó ganar a cambio del dinero que le pagó IBM.

» autor: --490855--

#89 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

oxelo — Thu, 11 Feb 2016 05:07:47 +0000

#49 Yo hice ese algoritmo por una apuesta y llega a nivel 1600, eso como bien dice #3 gana al 99,9% de los humanos.

» autor: oxelo

#88 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

woopi — Thu, 11 Feb 2016 01:34:51 +0000

Pues ahora le toca al Go. DeepMind de Google se enfrentará al campeón humano en unos meses. Al igual que el ajedrez hace 20 años, el Go se resiste al estudio por fuerza bruta incluso a nivel aficionado. La IA de DeepMind ha sido entrenado con millones de juegos y las últimas partidas parece ser que ha jugado espectacular contra los humanos. Según he leído la IA es más flexible y no está basada en una evaluación directa sino que ha aprendido mediante varios sistemas distintos y de forma empírica. De hecho parece que hasta aprendió a ganar en algunos videojuegos por si mismo...

» autor: woopi

#87 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Radix2 — Thu, 11 Feb 2016 01:34:16 +0000

#29 Ningun maestro ha dicho nunca "yo participe en la partida". Es raro.

» autor: Radix2

#86 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Radix2 — Thu, 11 Feb 2016 01:33:28 +0000

#45 Si trucaron la partida también podían trucar el log. En mi opinión el argumento de esta trucada y por eso no enseñaron el log no tiene mucho peso

» autor: Radix2

#85 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--45633-- — Thu, 11 Feb 2016 00:49:00 +0000

Ahora tienes a todo el sistema Watson, no sé si juega ajedrez pero hace bastantes cosas interesantes.

www.ibm.com/smarterplanet/us/en/ibmwatson/what-is-watson.html

www.youtube.com/watch?v=WFR3lOm_xhE (en acción)

El mérito no es del hardware sino del software escrito para operarlo.

» autor: --45633--

#84 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

superplinio — Thu, 11 Feb 2016 00:47:50 +0000

#75 Entre los diseñadores del sistema estaba el español Illescas, que es ajedrecista y tiene estudios de informática: es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Illescas

» autor: superplinio

#83 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

superplinio — Thu, 11 Feb 2016 00:44:55 +0000

#72 Si, es como sorprenderte de que un coche le gane a un humano en los 100 metros lisos

De todas formas los programas de ajedrez han avanzado mucho (saliéndonos de las aperturas y lo de almacenar información a lo bruto) y cualquiera hoy en día podría ganarle a un campeón del mundo

» autor: superplinio

#82 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Sadalsuud — Thu, 11 Feb 2016 00:44:52 +0000

#44 O has copiado mal lo del Tegra X1 o ellos lo han corregido después, pero ahora mismo en el post dice: "A día de hoy, los "sistemas en un chip" de cualquier smartphone superan con mucho esa cifra, habiendo alcanzado en algún caso como el del Tegra X1 una potencia de 1 teraflop/s".

» autor: Sadalsuud

#81 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

drodriguez — Thu, 11 Feb 2016 00:35:53 +0000

#44 Errata. Perdón. Ahora ya pone 1 teraflop/s.

» autor: drodriguez

#80 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

drodriguez — Thu, 11 Feb 2016 00:34:49 +0000

#24 Sexto párrafo

» autor: drodriguez

#79 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

drodriguez — Thu, 11 Feb 2016 00:31:19 +0000

#4 Es una errata. Debía decir 1 teraflop/s. Gracias, lo corrijo.

» autor: drodriguez

#78 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--362493-- — Thu, 11 Feb 2016 00:16:27 +0000

#61 #75 No es tan sencillo valorarlo. Depende más del tipo de módulo de ajedrez que de la potencia del ordenador, diría yo. Es decir, por mucho que tengas un ordenador potentísimo, no se trata de calcular muchos millones de jugadas por segundo, de aquélla se buscaba eso, ahora los programas "entienden" las posiciones, van más allá del cálculo bruto, por así decirlo. A lo mejor me tiro mucho a la piscina, pero pienso que un móvil potente con la versión android de stockfish podría ganar a deep blue, pero son suposiciones.

» autor: --362493--

#77 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--491272-- — Wed, 10 Feb 2016 23:52:50 +0000

#22 es como un juego de suma cero
A máquinas más inteligentes, humanos más estúpidos

» autor: --491272--

#76 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Chucrut — Wed, 10 Feb 2016 23:40:38 +0000

#14 Que no se te escape Houdini

» autor: Chucrut

#75 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

pollo — Wed, 10 Feb 2016 23:33:49 +0000

#61 Y eso sin contar con que el Deep Blue se apoyaba en una base de datos enorme de jugadas y partidas, que si no la tienes, ya puedes meterle potencia que no va a ser ni de lejos lo mismo a la hora de optimizar el árbol de decisiones.

Es divertido ver como la gente habla siempre del Deep Blue pero nunca de los programadores y diseñadores del sistema, que son los que realmente ganaron (o lo que fuese) a Kasparov y los que realmente pusieron la inteligencia para que una calculadora muy potente (porque eso es lo que es un ordenador) resolviese el problema de ganar a un campeón del mundo.

» autor: pollo

#74 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

GuL — Wed, 10 Feb 2016 23:26:34 +0000

#61 y por tanto es errónea.

» autor: GuL

#73 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

helvetico2 — Wed, 10 Feb 2016 23:22:19 +0000

#66 había humanos detrás en pocas palabras, porque q vas a analizar hace 20 años? ya había jugado antes contra otras máquinas y les ganaba sin problemas ya q los algoritmos q se usaban hoy están obsoletos, no piense en deep blue como una máquina con lo de hoy, fue hace 20 años y lo q ha avanzado la informatica en este tiempo es una puta barbaridad

» autor: helvetico2

#72 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

ManTK — Wed, 10 Feb 2016 23:20:56 +0000

De todos modos el ordenador hace trampa porque tiene libros de aperturas incorporados. Es como si un jugador tuviese libros u otras ayudas.

» autor: ManTK

#71 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

helvetico2 — Wed, 10 Feb 2016 23:19:06 +0000

#65 en el del 84-85 si q se lo cepilló pero bien, hasta la fide paró el match porque si no perdía su niño bonito karpov, se jugaba a 6 victorias conseguidas sin límite de partidas y cuando iban 5 a 0 para karpov todo el mundo creia q acabaría como el match fisher-spassky q fue un 6 a 0 y título para el americano pero en la partida 32...boom! kasparov ganó su primera partida transformado en otro jugador, no parecía él, más competitivo, más máquina y más karpov q el propio karpov, despues hubo 14 tablas seguidas, en pocas jugadas y casi de trámite, luego dos victorias para kasparov seguidas, una con negras donde le tiende una celada preciosa, viva historia de este torneo: si no recuerdo mal fue sacrificio de dama, aunq despues quedaba kasparov con la compensación de dos torres por su reina, decían q el campeón estaba 'enfermo', , cuando se puso 5 a 4 la cosa, el gilipollas del presidente de la fide paró el match y se celebró otro despues q ganaría claramente kasparov, mi idolo!

» autor: helvetico2

#70 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Spike_Spiegel — Wed, 10 Feb 2016 23:14:14 +0000

Fue puro marketing, Kasparov era sifnificativamente más fuerte y bocas que Deep Blue.

» autor: Spike_Spiegel

#69 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

pollo — Wed, 10 Feb 2016 23:09:36 +0000

#22 Lo más gracioso del asunto es que las máquinas tampoco se han vuelto más inteligentes. Símplemente hay más potencia de cálculo para calcular a fuerza bruta o apoyándose en conjuntos enormes de datos soluciones a problemas concretos.

Los humanos se vuelven más estúpidos porque tareas que mantendrían la mente ágil y despierta ya no se hacen, como por ejemplo leer textos estructurados y largos (novelas, ensayos, etc.) o planificar cosas cotidianas de cabeza. Esto a su vez afecta a la capacidad de acceder a la cultura y al sentido crítico, y así hay cada vez más jóvenes que aceptan condiciones inasumibles en todos los estamentos de la vida sin rechistar ni cuestionarse nada.

Las generaciones siguientes van a ser carne de cañón que ríete tú de Huxley y Orwell. No sé si es cosa de las máquinas únicamente y del uso estúpido que se hace de ellas, pero desde luego son un factor de peso.

» autor: pollo

#68 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

capitan__nemo — Wed, 10 Feb 2016 22:50:11 +0000

#36 Aquí, un antiguo artículo sobre el tema.
www.omicrono.com/2013/04/pueden-los-moviles-superar-la-potencia-de-con

Pero están los gflops de algunos moviles como el samsung galaxy s4

» autor: capitan__nemo

#67 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--27313-- — Wed, 10 Feb 2016 22:43:06 +0000

#64 No te preocupes, te paso otro enlace con varios tests que escupen gflops de la CPU:

www.anandtech.com/show/8933/snapdragon-810-performance-preview/5

Spoiler: en la mayoría de tests se supera ampliamente el gflop.

En cuanto a la velocidad máxima y la memoria, se da por supuesto que se hace un buen uso de la caché.

» autor: --27313--

#66 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

jmpep — Wed, 10 Feb 2016 22:41:21 +0000

#56 Puede saberlo el propio ordenador. No creo que Deep Blue fuera programada para ser la mejor máquina para jugar al ajedrez, sino la mejor máquina para jugar al ajedrez contra Kasparov. Analizar miles de partidas previas suyas para ver qué jugadas son las que más éxito tenían contra él es algo que hicieron fijo. Y lo lógico es hacer que el ordenador tienda a usarlas.

» autor: jmpep

#65 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--450068-- — Wed, 10 Feb 2016 22:36:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --450068--

#64 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--222052-- — Wed, 10 Feb 2016 22:36:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#63 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--27313-- — Wed, 10 Feb 2016 22:33:39 +0000

#62 Me gusta tu forma de pensar

» autor: --27313--

#62 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

NapalMe — Wed, 10 Feb 2016 22:32:22 +0000

#3 Tu afirmación tiene trampa, un juego de ajedrez que mueva piezas aleatorias dentro las normas ganaría a "la mayoría de seres humanos"

» autor: NapalMe

#61 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--222052-- — Wed, 10 Feb 2016 22:32:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#60 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

azenbugranto — Wed, 10 Feb 2016 22:32:09 +0000

#54 ¡Ah, vale!

Es que me pareció ver un lindo gatito...

» autor: azenbugranto

#59 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Cartman — Wed, 10 Feb 2016 22:31:10 +0000

#57 goto #45

» autor: Cartman

#58 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Cartman — Wed, 10 Feb 2016 22:30:16 +0000

#45 Comentario del hilo!!

» autor: Cartman

#57 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--27313-- — Wed, 10 Feb 2016 22:30:11 +0000

#55 Eso es pura especulación.

» autor: --27313--

#56 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

helvetico2 — Wed, 10 Feb 2016 22:28:16 +0000

#47 ahora es imposible q un humano le gane a un buen programa de ajedrez, incluso para magnus carlsen, pero cuando se jugó aquel match, no te quepa la menor duda q hubo tongo y no hace falta irse al famoso sacrificio rehusado, es q deep blue le jugaba las aperturas q le dan más rabia a kasparov y se le dan peor! creo recordar q si salía con peón de rey el gran kasparov, siempre le jugaba una defensa francesa y eso es porque había alguien detrás q sabía q kasparov odia las defensas francesas leñe!

» autor: helvetico2

#55 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Cartman — Wed, 10 Feb 2016 22:26:44 +0000

#53 Había que hacer saltar la liebre, y ¿Que es eso? Pues hacerlo humano, se metío un error inasumible para una máquina. Y resulta que la liebre salto.

» autor: Cartman

#54 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--27313-- — Wed, 10 Feb 2016 22:24:31 +0000

#51 Tienes que comer muchos crispis todavía para conseguir hacerme enfadar, chiquitín

» autor: --27313--

#53 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--27313-- — Wed, 10 Feb 2016 22:23:45 +0000

#50 No podría decirlo sin conocer la implementación. Es posible que los diseñadores incluyesen la evaluación de ciertos movimientos pseudoaleatorios en caso de no encontrar un movimiento satisfactorio por otras vías.

» autor: --27313--

#52 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Wizardd — Wed, 10 Feb 2016 22:23:20 +0000

#30 El ordenador de la partida encima de la mesa es solo un terminal donde a la persona sentada frente a Kasparov Deep Blue le indica el movimiento a realizar para que mueva la pieza correspondiente en el tablero real.

Deep Blue estaba en otra sala, cerrada a cal y canto dónde nadie fuera de IBM podía acceder.

Lo curioso es que ese movimiento que hizo Deep Blue no era el mejor puesto que conducía a tablas, o sea, que la máquina no eligió la mejor opción pero Kasparov no lo vió porque ya había perdido la concentración. A mí eso si me hace sospechar que ese movimiento fue inducido por un humano.

» autor: Wizardd

#51 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

azenbugranto — Wed, 10 Feb 2016 22:23:13 +0000

#46 No te me enfades pichulín

» autor: azenbugranto

#50 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Cartman — Wed, 10 Feb 2016 22:21:41 +0000

#42 Ale, y dale con lo árboles lógicos, mira, de verdad te digo que creo que si es posible realizarlo, pero realmente es imposible a esos niveles que un acto no lógico de sacrificio sea procesado como lo realizo deep blue.

» autor: Cartman

#49 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

court — Wed, 10 Feb 2016 22:20:52 +0000

#42 No menosprecio; simplemente hablas sin conocimiento de causa. Pero vamos, que a mí plin.

Sólo para que lo que tengas claro: Con la IA que has descrito no ganas a ningún aficionado (entendiendo por aficionado a alguien que juega con cierta asiduidad, no a quien ha jugado 3 partidas en su vida).

» autor: court

#48 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--487221-- — Wed, 10 Feb 2016 22:20:43 +0000

#47 Las diferencias en cálculo humano-máquina ya son impensables. Cualquier PC con Fritz tiene una BBDD con millones de partidas y que calcula miles de movimientos segundo.

Es como hacer una carrera de 800 metros Usain Bolt vs Ferrari.

» autor: --487221--

#47 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--450068-- — Wed, 10 Feb 2016 22:19:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --450068--

#46 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--27313-- — Wed, 10 Feb 2016 22:18:06 +0000

#40 No como el tuyo, que aporta muchísimo eh?

» autor: --27313--

#45 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Wizardd — Wed, 10 Feb 2016 22:17:38 +0000

#27 Consultando los registros se podría ver cuáles fueron las variables que Deep Blue consideró inicialmente y si el movimiento del alfil para bloquear al peón estaba entre ella o le fue "sugerido" a la máquina.

Además, ¿por qué decirle que lo van a mostrar y luego hacer lo contrario? eso solo va fortalecer la teoría del amaño. Enseña el log de la partida, deja ver que ese movimiento fue realmente planteado por la máquina y dejas sin argumentos a Kasparov.

» autor: Wizardd

#44 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--127714-- — Wed, 10 Feb 2016 22:17:35 +0000

"En su momento se clasificó en el puesto 259 de las supercomputadoras más rápidas del mundo, con 11,38 gigaflop/s.

A día de hoy, los "sistemas en un chip" de cualquier smartphone superan con mucho esa cifra, habiendo alcanzado en algún caso como el del Tegra X1 una potencia de 1 gigaflop/s. "

No entiendo muy bien esto pero creo que 11 es más que 1. A ver si alguien que vio Barrio Sésamo me lo puede aclarar.

» autor: --127714--

#43 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--450068-- — Wed, 10 Feb 2016 22:17:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --450068--

#42 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--27313-- — Wed, 10 Feb 2016 22:17:02 +0000

#37 Antes de venir a dar lecciones magistrales y a devaluar el conocimiento ajeno, te recomiendo que releas esta parte del comentario:

ya puede ganar a la mayoría de seres humanos.

Ya sé que es un algoritmo de juguete. Pero un algoritmo de juguete como ese pensando durante 30 segundos por movimiento, con una buena implementación, se puede pelar a la mayoría de jugadores.

Pero vamos, que si quieres seguir menospreciando a los demás, sigue sigue, que soltar mierda es una terapia muy buena.

» autor: --27313--

#41 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Cartman — Wed, 10 Feb 2016 22:16:45 +0000

#36 joder, la que montas tu para una partida amañada cuando no "existia" para el resto de mortales.

Las granjas de servidores ahora mismo se usan en SETI, para echar una partida no creo que tenga sentido, más aún cuando cualquier Xeon ya tiene más pontencia de calculo.

» autor: Cartman

#40 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

azenbugranto — Wed, 10 Feb 2016 22:15:39 +0000

#3 Comentario nivel "cuñao de la Barberá"

Me encanta meneame porque no defrauda

» autor: azenbugranto

#39 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--487221-- — Wed, 10 Feb 2016 22:14:49 +0000

Sobre la derrota de Kasparov con Deep Blue.
www.eldiario.es/turing/ciencia/fallo-Deep-Blue-vencido-Kasparov_0_2428

Independientemente de que aceptase o no un sacrificio en alguna partida... le hizo varias tablas y le ganó en otras partidas. www.meneame.net/c/18813984

Kasparov esperaba que DB le llevase a partidas abiertas donde la capacidad de cálculo de Ibm se impusiese. Lo que encontró era alguna jugada extraña, lo que le llevó a Kasparov pensar que la capacidad de cálculo de la máquina estaba por encima de lo que el pensaba y le hizo perder confianza (en realidad no lo era tanto).

» autor: --487221--

#38 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Maddoctor — Wed, 10 Feb 2016 22:14:07 +0000

#25 Y seguro que se mueve mejor

» autor: Maddoctor

#37 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

court — Wed, 10 Feb 2016 22:13:17 +0000

#3 No tienes ni idea. Entre otras cosas, porque es extremadamente difícil encontrar un sistema de puntuación decente (y más difícil aún de poda) para el ajedrez; a partir de ahí, puedes recorrer el árbol con toda la profundidad que quieras: todas tus evaluaciones serán incorrectas.

Las IA de ajedrez son bastante más que el algoritmo de juguete que comentas. Y desde luego sin un buen sistema de evaluación no consigues nada.

De hecho hay algo de controversia sobre que ganase /ver #10

» autor: court

#36 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

capitan__nemo — Wed, 10 Feb 2016 22:13:00 +0000

Pero no deberian necesitar ser tan potentes.
Todos los moviles están conectados a la red, con lo cual cualquier cosa se podria procesar en la nube, el los servidores de internet en cualquier localización del mundo. En granjas gigantes de servidores que podrian tener la potencia de 1 millón de deeps blue o mucho mas.

Aparte, ¿Un movil actual por si solo supera en gigaflops a deep blue?
es.m.wikipedia.org/wiki/Deep_Blue_(computadora)

11,38 gigaflops dice que tenia deep blue.

es.m.wikipedia.org/wiki/TOP500
¿Cuantos gigaflops tiene ahora el que está en el puesto 256 del ranking en el que estaba en 1997 deep blue?

Ahora los miden en teraflops
www.top500.org/lists/2015/11/

El top tiene
33,862.7 Tflops Rmax (TFlop/s)
54,902.4 Tflops Rpeak (TFlop/s)

Lo importante es, ¿En cuanto tiempo rompería la criptografia que protege tu monedero o base de datos de bitcoins o tecnología blockchain equivalente?
Sin contar con puertas traseras o vulnerabilidades del algoritmo que se utilice. Es probable que esten implementadas o descubiertas pero no publicadas.

¿Según la proyeccion exponencial actual de aumento de potencia, cuando lo podrá romper en 1 dia?
¿En 1 hora?
¿En un minuto?

» autor: capitan__nemo

#35 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Cartman — Wed, 10 Feb 2016 22:12:56 +0000

#29 Yo las mías ya las tengo, lo indico en #13

Que sepa, el código fuente de deep blue no se ha visto. También da la casualidad de que no se ha dado otro "tan mega evento de la ostia" de humano vs máquina al ajedrez.

» autor: Cartman

#34 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--166178-- — Wed, 10 Feb 2016 22:12:19 +0000

#26 a mi me pasa mucho. La pitada es cuando "pierdes" la tarde así jajajajaja.

» autor: --166178--

#33 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Cartman — Wed, 10 Feb 2016 22:10:52 +0000

#30 ¿Antes de que deep blue moviera no es posible de que se corrigiera el movimiento de forma, digamos, "manual"?

» autor: Cartman

#32 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--166178-- — Wed, 10 Feb 2016 22:09:56 +0000

#18 es de largo el que tiene la carrera mas larga y el que mas triunfos tiene (por lo longeva de su carrera) pero no creo que sea el mejor

» autor: --166178--

#31 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

ur_quan_master — Wed, 10 Feb 2016 22:09:15 +0000

#15 eso dice la noticia.

» autor: ur_quan_master

#30 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--462525-- — Wed, 10 Feb 2016 22:09:09 +0000

#10 Como Deep Blue no aceptó el sacrificio, Kaspárov supuso que la jugada le fue indicada por un operador humano.

¿El típico enano o chino dentro de la caja del ordenador, quizás?

» autor: --462525--

#29 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Wizardd — Wed, 10 Feb 2016 22:08:19 +0000

#10 Hay un documental al respecto titulado "Game Over - Kasparov and the Machine" y se puede ver en Youtube. Dejo el ink aquí con subs en español:

www.youtube.com/watch?v=ERG17nueX0I

Lo ví hace tiempo y no sé que pensar. Ya se sabe que Kasparov tiene una personalidad arrolladora y es un ganador y cualquiera podría argumentar que es un mal perdedor pero ciertamente la actitud de IBM durante este segundo encuentro fue realmente bastante sospechosa. Por ejemplo, no le dejaron ver los logs de la famosa partida con el famoso movimiento y eso que se lo prometieron como tu dices pero hay más cosas como el hecho de que Deep Blue estaba en una sala cerrada a cal y canto dónde nadie podía acceder y había mas seguridad casi que en una base militar.

Recomiendo verlo y que cada uno saque sus conclusiones. Personalmente creo que le hicieron una encerrona porque si combinas una máquina tan potente como Deep Blue y varios GM para corregir las posibles cagadas que pueda cometer simplemente ganas a cualquiera sea Kasparov, Carlsen o Capablanca.

» autor: Wizardd

#28 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--264484-- — Wed, 10 Feb 2016 22:08:18 +0000

#25 Pero no lava tan blanco. Guiño guiño.

» autor: --264484--

#27 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Penetrator — Wed, 10 Feb 2016 22:06:46 +0000

#10 Eso de que estaba amañada no es más que una suposición de Kaspárov. No hay forma de saberlo, ni siquiera consultando los registros.

» autor: Penetrator

#26 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

kosako — Wed, 10 Feb 2016 22:04:34 +0000

Esto que entras a meneame, ves la noticia, un comentario con un link a wikipedia de las críticas de Kasparov, y acabas leyendote la vida de Kasparov, de Karpov, la "historia" de deep blue, y la definición de gran maestro de ajedrez. Sin darte cuenta. Peor que los videos de youtube

» autor: kosako

#25 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Penetrator — Wed, 10 Feb 2016 22:04:33 +0000

#21 Mi lavadora ya es más potente que Rajoy. Y también habla mucho mejor.

» autor: Penetrator

#24 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--115178-- — Wed, 10 Feb 2016 22:03:51 +0000

Y lo de ser cualquier móvil más potente que deep blue ¿viene en el artículo aparte del titular? Porque yo no lo he leído.

Ahh, vale. Que es clicbaiting

» autor: --115178--

#23 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Peachembela — Wed, 10 Feb 2016 22:02:27 +0000

Estoy muy de acuerdo con las acusaciones que hizo Karpov en su momento al que calificó como tongo el supuesto triunfo de Deep Blue. No me extraña que Kasparov en ese entonces ya mutado hace rato en un fanático neoliberal obsesionado con el dinero se prestara para ser "derrotado".

» autor: Peachembela

#22 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--458697-- — Wed, 10 Feb 2016 22:00:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --458697--

#21 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Maddoctor — Wed, 10 Feb 2016 21:59:30 +0000

Flipando....dentro de poco cualquier móvil será más potente que el presidente del gobierno. ..

» autor: Maddoctor

#20 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--27313-- — Wed, 10 Feb 2016 21:59:28 +0000

#19 ¿Me dices por favor dónde he dicho tal cosa?

» autor: --27313--

#19 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--273467-- — Wed, 10 Feb 2016 21:58:37 +0000

#3 Ahora va a resultar que jugar al ajedrez se reduce a búsqueda en profundidad o amplitud

» autor: --273467--

#18 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

marihuanO — Wed, 10 Feb 2016 21:58:00 +0000

Kasparov es de largo el mejor jugador de ajedrez de todos los tiempos.

» autor: marihuanO

#17 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

espec.tro.1232 — Wed, 10 Feb 2016 21:55:48 +0000

Mucha kaspa

» autor: espec.tro.1232

#16 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--2052-- — Wed, 10 Feb 2016 21:52:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2052--

#15 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--27313-- — Wed, 10 Feb 2016 21:47:20 +0000

#4 Un SoC de los más potentes sólo 1?

en.wikipedia.org/wiki/Exynos#List_of_32bit_Exynos_SoCs

» autor: --27313--

#14 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

istolacio — Wed, 10 Feb 2016 21:32:20 +0000

Lamentable que, presuntos expertos, no sepan cuáles son los programas de ajedrez más potentes: StockFish y Komodo. Aludir a Shredder, Fruit y Rybka es simplemente reconocer que no tienen ni idea.

www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/rating_list_all.html

» autor: istolacio

#13 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Cartman — Wed, 10 Feb 2016 21:31:38 +0000

#1 Fue un simple acto de propaganda por parte de IBM.

No engaño a Kaspárov, fue TONGO, fue decisión humana, mira en #10

Joder, que a estas alturas haya gente que se trage eso significa que la propaganda funciona bien.

» autor: Cartman

#12 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

miratu — Wed, 10 Feb 2016 21:26:26 +0000

#11 totalmente de acuerdo contigo

» autor: miratu

#11 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Cartman — Wed, 10 Feb 2016 21:25:53 +0000

#9 Vale, pero fue una partida amañada, y es correcto decirlo también. Mira el enlace de la wiki rumana en #10

» autor: Cartman

#10 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Cartman — Wed, 10 Feb 2016 21:24:39 +0000

"Como Deep Blue no aceptó el sacrificio, Kaspárov supuso que la jugada le fue indicada por un operador humano.

Kaspárov solicitó después de la partida los registros escritos de los procesos de Deep Blue, la empresa IBM aceptó entregárselos tras el encuentro pero finalmente no lo hizo."

es.wikipedia.org/wiki/Deep_Blue_(computadora)#Críticas_de_Kaspárov

Bien analizado en la wiki Rumana: ro.wikipedia.org/wiki/Deep_Blue

» autor: Cartman

#9 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

miratu — Wed, 10 Feb 2016 21:24:39 +0000

#8 propaganda que hizo que los ingenieros se devanaran los sesos para mejorar la "inteligencia" artificial. Por eso pienso que ed importante. También a nivel sociológico.

» autor: miratu

#8 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

Cartman — Wed, 10 Feb 2016 21:21:58 +0000

#7 Esa partida no la gano Deep blue, hubo tongo, fue mera propaganda.

» autor: Cartman

#7 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

miratu — Wed, 10 Feb 2016 21:17:43 +0000

Esa partida fue una pieza importante en el avance de las tecnologías

» autor: miratu

#6 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

tul — Wed, 10 Feb 2016 21:14:31 +0000

#1 y le robo sus ahorros y se fugo con su mujer

» autor: tul

#5 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

ElPerroDeLosCinco — Wed, 10 Feb 2016 21:11:42 +0000

#4 Eso iba a decir yo. Otro periodista de letras.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#4 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

ur_quan_master — Wed, 10 Feb 2016 21:09:36 +0000

En la noticia dice que Deep Blue tenía 11Gflops/s y un SOC de los más potentes de hoy en día solo 1.

» autor: ur_quan_master

#3 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--27313-- — Wed, 10 Feb 2016 21:06:26 +0000

#1 Da igual... Sólo haciendo búsquedas no demasiado profundas en árbol con poda (un algoritmo que cualquier niño puede implementar) y con algún criterio de puntuación no demasiado avanzado, por pura potencia y memoria un programa de ordenador ya puede ganar a la mayoría de seres humanos.

» autor: --27313--

#2 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--11417-- — Wed, 10 Feb 2016 21:01:13 +0000

cualquier móvil menos el mío

» autor: --11417--

#1 20 años después de la derrota de Kaspárov, cualquier móvil es más potente que Deep Blue

--504295-- — Wed, 10 Feb 2016 21:00:22 +0000

De Deep Blue lo increíble no es solo su potencia, es su código, que engaño a Kaspárov aprendiendo su estilo de juego.

» autor: --504295--