Menéame: comentarios [2554684]

#243 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--176136-- — Wed, 03 Feb 2016 23:22:56 +0000

#20 Yo soy mujer y a mí me han robado y me han agredido en ocasiones separadas

Y no, no creo que haya que seguir inculcando el miedo de salir solas a las mujeres, al contrario. Pero el miedo es libre, y cuestionar los motivos por los que alguien tiene o deja de tener miedo de algo no conduce a nada (esto no lo digo por ti). Como tampoco conduce a nada intentar desviar la atención hacia otros problemas; así, aunque sea sin querer, pareces intentar quitar hierro al asunto del que se está hablando y exigiendo que la atención se centre en tu problema (que, entiéndeme, no digo que no sea importante, pero que tampoco te extrañes si después de una maniobra de esas, viene una persona con problemas serios de verdad y te canta las cuarenta).

» autor: --176136--

#242 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Sat, 30 Jan 2016 18:45:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#241 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Sat, 30 Jan 2016 18:44:31 +0000

#240 Lo cierto es que la principal razón empecé a responderte en este tema fué por que en otras conversaciones me pareciste una persona razonable. Por eso me molesté en buscar información y enviarte artículos. Igual es hora de que me de cuenta de que solo eres un troll que disfruta de la ignorancia.

» autor: Arya_Fae

#240 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Sat, 30 Jan 2016 18:41:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#239 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Sat, 30 Jan 2016 18:38:27 +0000

#237 "Vale.. ya tengo claro eso... que lo científico a tí te importa poco... Tienes tu criterio... prejuicios y fobias."

Llevo toda la conversación dándote hechos científicos y enviándote enlaces que te has negado a leer. No se a quien crees que puedes engañar.

"Y cuando lo cuestiono.... soy un fanático... porque DEPENDE. "

Eres un fanático en cuanto afirmas que no te vas a desprender de tus prejuicios, que no leerás ciencia a cerca del tema y que juzgarás a todas las personas en base a una de ellas.

» autor: Arya_Fae

#238 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Sat, 30 Jan 2016 18:35:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#237 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Sat, 30 Jan 2016 18:34:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#236 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--22725-- — Sat, 30 Jan 2016 18:34:30 +0000

#232 No tengo mucho tiempo para escribir, pero conviene no simplificar el rol de los genes en el cuerpo humano. A ver si te vas a creer que los genes únicamente determinan características físicas en el individuo. Pues no, los genes también determinan otras cosas que nada tienen que ver con tejidos, órganos, células etc. Que te lo explique Arya.

La pista se llama 'Behavioural Genetics'. Es decir, que los genes pueden trasmitir conductas de comportamiento de generación en generación. Esto tú lo vas a calificar como magufo, pero bueno, allá tú. Las cosas inexplicables, anomalías, o fenómenos inverosímiles hay que tomarse tiempo en analizarlos en profundidad.

Los genes, aparte de proporcionarte esos bonitos ojos azules, pueden ser unos hijo putas en caso de que tus padres tengan conductas suicidas. Behavioral genetics

www.sciencedaily.com/releases/2011/10/111007113941.htm

» autor: --22725--

#235 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Sat, 30 Jan 2016 18:32:33 +0000

#234 "¿decís? ¿y siempre hay una explicación científica para justificarlo? "

No. Yo no pido que la gente explique sus sentimientos científicamente. Lo que pido es que la gente no decida por los demás que son en base a sus prejuicios.

"Ah.. que depende.. ya. "

No. No depende.

"Transfóbico... me acabarán volviendo estas conversaciones sin propósito. "

Es decir, que consideras que lo que discutas contra una persona lo puedes aplicar a todo un conjunto. Con ateos como tú... ¡quien necesita fanáticos religiosos!

PD: Transfóbico ya eres en base a tus prejuicios acientíficos.

» autor: Arya_Fae

#234 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Sat, 30 Jan 2016 18:26:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#233 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Sat, 30 Jan 2016 18:25:26 +0000

#232 "Y cuando, como yo, él pregunta ¿le argumentan con algo científico o como a mí me han soltado con "depende"?"

No se si te has liado. Es el el quien dice "depende" las personas trans no lo decimos. Las personas trans decimis que una mujer trans es una mujer.

"Y más cuando encima dijiste que "Este hombre ha dicho muchas barbaridades"... y luego resultó que.. no había más."

Si hay más. ¿Las quieres oir? Pero ¿las quieres oir de verdad, o solo las quieres oir para seguirme discutiendo "no, yo opino esa misma burrada, así que es válida"?

"Y si encima a las primeras de cambio se me empieza a acusar de fóbico... mas aún. "

No, si no es a primeras de cambio. Es desde que has dicho que no vas a leer textos científicos y que mantendrás tus prejuicios.

"En la práctica totalidad de los casos cromosomas bastan para diferenciar. Eso es así."

Si, ya se que tu prejuicio acientífico es ese. Justo por eso es que eres una persona transfóbica, por falsear la ciencia para justificar tus prejuicios.

» autor: Arya_Fae

#232 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Sat, 30 Jan 2016 18:21:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#231 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Sat, 30 Jan 2016 18:14:56 +0000

#230 Transfóbico por que falsea la ciencia para defender una opinión transfóbica.

Y el no se, pero tu lo haces recreándote en la ignorancia. Diciendo que hasta que alguien no te lo demuestre científicamente mantendrás tus prejuicios y negándote a leer las pruebas que pides.

» autor: Arya_Fae

#230 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Sat, 30 Jan 2016 18:11:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#229 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Sat, 30 Jan 2016 18:03:19 +0000

#228 "Pues no... estaba defendiendo que esa persona opinase... que es lo que no gusta a los extremistas precisamente... "

Cuando muestra la misma opinión que ella no está defendiendo que opine, sino su opinión. Por cierto, nadie la quitaba de opinar. Simplemente se pedía que no llevase criterios acientíficos a la universidad.

Yo no quiero ni prejuicios acientíficos como lo de las religiones en la universidad.

"Que me pongas el "texto" el último ya me dejaba claro como funcionas... porque la respuesta de consultorio ha sido frácamente penosa..."

Todos tenían información científica. A nadie engañas en cuanto has reconocido que pasas de leer las investigaciones científicas.

"En fin. No solo es un tema irrelevante sino que encima se usa para victimizar... lo de siempre. "

Lo que es de siempre son los científicos transfóbicos. Es muy triste que en esto unas personas supuestamente ateas vayan a compartir los prejuicios de la mayoría de religiones.

» autor: Arya_Fae

#228 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Sat, 30 Jan 2016 17:57:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#227 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Sat, 30 Jan 2016 17:49:37 +0000

#225 "¿que no hace falta?
¿entonces que mas da? "

Ya te lo he dicho. Es importante por que Dawkins estaba defendiendo a una feminista que pedía reducir los derechos de las personas trans.

"Si me pones un artículo de una revistilla de entretenimiento como algo científico... pues... ¿como me lo voy a tomar en serio?"

Te puse varios textos. El último era directamente un paper científico. Y lo que dijiste fue que no querías leerlo.

Te aferras a la ignorancia como fuente de tus prejuicios.

» autor: Arya_Fae

#226 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Sat, 30 Jan 2016 17:46:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#225 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Sat, 30 Jan 2016 17:44:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#224 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--22725-- — Sat, 30 Jan 2016 17:41:19 +0000

#221 Pero es que lo que hace Dawkins es no reconocer la singularidad de algunas transgénero. El notas dice tu no eres mujer porque a mi no me sale de los güevos reconocerte como mujer, pero bueno lo hago a regañadientes para no cabrear a nadie. Dawkins como buen cortito que es, coge una sola variable, un solo factor (la genética) y con eso ya le vale para negarle a cualquier transgénero su condición.

El punto de partida es; no me sale de los cojones reconocerte como mujer. Aprovecho que la genética en parte me respalda mi argumentación, y si no es suficiente, ya me invento otra cosa para no reconocerte como mujer. Porque claro, para Dawkins reconocer a una sola transgénero equivale a reconocerlas a todas, y no puede permitírselo. Como todo fundamentalista y radical, se la juega a todo o nada. Asín de cortitos son los escepticos. No son capaces de ver y aceptar singularidades, casos inexplicables, fenómenos inverosímiles, anomalías etc. Esas cosas en la mente de un escéptico no existen, toda anomalía debe de ser explicada desde el conocimiento científico presente, aunque como anomalía que es no pueda ser así.

Un caso similar es el debate sobre la gravedad. La gravedad es un fenómeno sobre el que la ciencia actual no tiene ni pajolera idea, sabe cuáles son sus efectos, pero no sabe qué es lo que la produce. Como la gravedad es la anomalía que revienta la unificación de la teoría de la relatividad con la mecánica cuántica. No son unificables debido a esa anomalía. Pero la anomalía no es tal, es una fuerza fundamental de la naturaleza que aún no ha sido estudiada a fondo, necesita revisión, mayor estudio exhaustivo y recolección de mejor y mayor numero de datos a gran escala.

» autor: --22725--

#223 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Sat, 30 Jan 2016 17:41:16 +0000

#218 "Hum, entiendo el error pero intenta no crucificar a nadie por decir cosas como "una mujer transgénero es una mujer para mi y para ella, pero para la medicina puede ser un hombre""

El problema está en el contexto, dado que estaba justificando las declaraciones transfóbicas de una feminista.

La medicina nunca ha dicho que las mujeres trans sean hombres. Y menos por sus cromosomas.

"Hay que atacar a los que dicen "operada o sin operar sigue siendo un travelo", no a los que dicen, equivocándose o no, "para la medicina puede seguir siendo un hombre aunque ahora sea una mujer transgénero". "

El problema es que aunque trató de que su ataque fuese disimulado, es un ataque evidente. En primer lugar por que estaba apoyando a una persona transfóbica que pide reducir los derechos de las personas trans. En segundo lugar por que ya hay demasiadas personas que se creen con el derecho de juzgar el sexo de las personas trans y en tercero por que fue un conjunto de comentarios bastante hirientes.

Piensalo por un momento. Lo que dijo es mentira, pero sobre todo ¿que necesidad tenía de decirlo? Lo dijo en base a unos prejuicios demasiado extendidos.

» autor: Arya_Fae

#222 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Sat, 30 Jan 2016 17:34:50 +0000

#220 "¿pero cual es ese criterio infalible? "

Ni lo hay ni hace falta. El sexismo es algo institucionalizado antes que la ciencia, y la ciencia no tiene motivo para confirmarlo. Es importante médicamente conocer los genitales de la persona, pero el concepto de sexo en si no es necesario para nada.

"Mira que hemos dado vueltas... para volver al "depende"."

No, no depende. No hay ningún sistema científico que permita decir que las mujeres trans no son mujeres.

"Si quien ha empezado a poner artículos NO científicos has sido tú... La respuesta de una revista en plan "10 minutos" o "¿Que me dices?"."

No tires balones fura. Te he dado un artículo cinetífio y has dicho que no lo vas a leer. Simplemente pretendes mantenerte en tu ignorancia para justificar tus prejuicios.

"Con razón Dawkins pregunta... y yo... aunque el tema visto lo visto me interesa cada vez menos... por irrelevante. "

Si, con la razón de mantener prejuicios sexistas y transfóbicos.

Lo que me ha quedado claro es que tu de ciencia prefieres no leer. Que la ciencia solo te vale si te sirve de escusa para tus prejuicios.

» autor: Arya_Fae

#221 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Sat, 30 Jan 2016 17:19:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#220 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Sat, 30 Jan 2016 17:10:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#219 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--22725-- — Sat, 30 Jan 2016 17:10:13 +0000

#216 Afirmar que una mujer es mujer porque así está determinado en sus genes y en sus cromosomas, es de un grado de simpleza, reducción al absurdo e imbecilismo tremendo. Si eso es lo que afirman Greer y Dawkins, es que Greer y Dawkins no tienen ni puta idea de antropología, psicología o psiquiatría. Un ser humano se define como hombre o como mujer por su comportamiento y por su identidad sexual, no por su morfología o genética. Pero meterle ese concepto en la cabeza a dos cortitos de miras y descerebrados como los dos anteriormente mencionados resulta del todo imposible.

De donde no hay no se puede sacar.

Otra cosa es que con fines prácticos en el registro civil uno no pueda querer cambiar de hombre a mujer cada cinco minutos. Eso ya es otra cosa que nada tiene que ver con la identidad, sino con no formar demasiados líos burocráticos en los registros civiles.

» autor: --22725--

#218 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Cabre13 — Sat, 30 Jan 2016 17:08:19 +0000

#213 Hum, entiendo el error pero intenta no crucificar a nadie por decir cosas como "una mujer transgénero es una mujer para mi y para ella, pero para la medicina puede ser un hombre"; el debate género-sexo es muy reciente y no ha llegado la misma información a todo el mundo.
Temas tan sencillos como entender el concepto de intersexualidad aún son desconocidos para la mayoría de la gente, hace meses alguien meneó sobre intersexualidad y todo fueron chistes sobre personas transgénero que no tenían nada que ver con el meneo.

Hay que atacar a los que dicen "operada o sin operar sigue siendo un travelo", no a los que dicen, equivocándose o no, "para la medicina puede seguir siendo un hombre aunque ahora sea una mujer transgénero".

» autor: Cabre13

#217 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Sat, 30 Jan 2016 17:00:51 +0000

#216 "¿como va a ser una forma de transfobia decir que no se pueden distinguir científicamente? "

¡Si el problema es justo que la transfobia dice que si se puede! ¡Y que las mujeres trans no son mujeres según ese criterio inventado!

"Lo que pasa es que para algunos colectivos cualquier afirmación es un ataque. Supongo que porque el victimismo funciona."

Soy una persona, no un colectivo. Si vas a echarme mierda en base a tus prejuicios respecto a un colectivo, entonces no niegues tu transfobia.

"Bueno.. ahórrame leer.. ¿cuantos casos se presentan por número de individuos? "

Me pides un artículo, pero luego ni lo lees. Tu prefuieres mantenerte en la ignorancia para así poder mantener tus prejuicios. Para ti la ciencia solo es válida si dice lo que quieres oir.

Da igual el número de casos por que con que esos casos existan ya desmontan los prejuicios de Dawkins de que puedes saber cuales son los cromosomas de las personas trans.

» autor: Arya_Fae

#216 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Sat, 30 Jan 2016 16:44:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#215 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Sat, 30 Jan 2016 16:36:11 +0000

#212 "Eso de que no funciona... ya te digo que tampoco necesito detectarlas... "

Pero Greer si, dado que pretende discriminar a las mujeres trans. Por eso falsear lo que dice la ciencia para negar que las mujeres trans son mujeres es una forma de transfobia.

"Es unánimemente aceptado que XX y XY tienen relación con el género"

Claro, por que es una simplificación inexacta que se enseña en las escuelas. Poco científicos sois Dawkins y tú si aceptáis las cosas solo por ser "unánimes". En la edad media la creencia de que el sol giraba alrededor de la tierra también era unánime.

Pero si, claro que hay relación. La relación es que es más habitual que las mujeres tengan cromosomas XX y los hombres tengan cromosomas XX. Pero no siempre es así. Así que no puedes saber que cromosomas tiene una mujer trans.

De hecho dudo que sepas siquiera cuales tienes tú.

"Prejuicios basados en evidencias"

Si, que la tierra era el centro del universo también se basaba en evidencias: la evidencia de que el sol parecía girar en torno a la tierra. Pero era una percepción errónea.

"Y que me pongas una respuesta de revista Vale... no es un artículo científico. Me quedo donde estaba. "

Aquí tienes un paper de una investigación sobre personas con desarrollo gonadal masculino, con cromosomas XX: www.researchgate.net/publication/12055688_XX_males_without_SRY_gene_an

Es decir, el que alguien sea hombre no implica que sus cromosomas sean XY.

» autor: Arya_Fae

#214 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Sat, 30 Jan 2016 16:18:44 +0000

#209 Si, a mi esa frase también me sorprendió. Es como decir "yo de este tema no se, pero prefiero una teoría inventada sin base científica a informarme y salir de mi error".

» autor: Arya_Fae

#213 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Sat, 30 Jan 2016 16:15:14 +0000

#210 El error es este: "If you define by chromosomes, no"

Parte del concepto que enseñan en las escuelas de que los hombres tienen cromosomas XY y las mujeres XX. Esta es una simplificación de la realidad.

Para empezar la ciencia habla de mecanismos, y lo que ocurre generalmente es: Los espermatozoides tienen o bien el cromosoma X o bien el cromosoma Y, dando lugar a indivíduos XX o XY respectivamente. Si el indivíduo es XY, tiene el gen SRY que en las gónadas genera un proceso de diferenciación aumentando la producción de testosterona.

Así que en base al gen SRY, el indivíduo tenderá a contar con mayor o menor cantidad de testosterona en el cuerpo (todos los seres humanos la tienen, aunque en menor o menor cantidad) lo que influye en muchos aspectos de nuestra vida: desde el aspecto de nuestros genitales hasta nuestra orientación sexual.

Ahora bien, esto es biología, no programación informática. Hay multitud de opciones adicionales y la variabilidad es elevada. Para empezar hay otros cromosomas que pueden actuar de manera similar al SRY. Además el gen SRY puede aparecer también en el cromosoma X, o no aparecer en el SRY. Aunque hablemos de cromosoma X como si fuese siempre el mismo, en realidad cada uno es distinto por que tiene distintos genes. Y lo mismo pasa con el Y, que en origen no era distinto al X.

Por si fuese poco además de las típicas combinaciones XY y XX se pueden dar otras como XXY, XXXY, X0,... Pero incluso aún con cromosomas XY y XX típicos, las cantidades de testosterona producidas pueden ser fiderentes debido al entorno y el desarrollo del indivíduo, y generar distintos aspectos.

Al nacer el bebé va a tener un aspecto único. Pero nuestros sistemas de salud exigen que se le asigne un sexo de los dos existentes: hombre o mujer. Así que el médico mira sus genitales y decide en base a su tamaño que sexo asignarle. Pero sus cromosomas pueden ser cualquiera.

Así que en resumen: las mujeres trans, y cualquier persona ne general puede tener cualquier clase de cromosmoas, así que eso de decir "las mujeres trans, según sus cromosomas, no son mujeres" es completamente falso, por que la realidad es que los cromosomas no definen el sexo. Simplemente influyen en el desarrollo de diversas maneras.

» autor: Arya_Fae

#212 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Sat, 30 Jan 2016 15:32:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#211 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Sat, 30 Jan 2016 15:28:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#210 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Cabre13 — Sat, 30 Jan 2016 13:27:15 +0000

#44 ¿Cual es el error?

» autor: Cabre13

#209 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--22725-- — Sat, 30 Jan 2016 11:35:39 +0000

#208 Hay personas como #203 cuya percepción de la realidad es un poco limitada, se reduce a unas pocas fuentes, y es imposible sacarlas de esas ideas limitadas a determinadas referencias bibliográficas caducadas y prejuicios varios. Es un problema cognitivo de muchos que se autodenominan 'negacionistas, ateos y escépticos'. Le dedican tanto tiempo y esfuerzo a negar cosas, que descuidan la otra parte, que es formarse con conocimiento nuevo. Ser un escéptico o negacionista no es malo per se, pero si te pasas tol puto dia desmontando, negando y tratando de ridiculizar ciertas teorías e hipótesis, te pierdes todos los avances científicos y descubrimientos nuevos en la mayoría de campos del conocimiento.

Este es un ejemplo claro de este tipo de personas. En lugar de ponerse a analizar la veracidad y certeza de la información nueva suplementaria y complementaria que le proporcionas, centra su atención en negarla y despreciarla de forma taxativa, porque la información nueva no encaja con su limitada percepción de la realidad.

Mucha gente como yo consideramos que entre un escéptico negacionista y un fanático religioso la diferencia es mínima, al menos a nivel cognitivo.

"Esto no lleva a ninguna parte. Me parece que hasta que no llegue el momento en el que me lo expliquen científicamente no voy a cambiar mis prejuicios.Poco mas."

Qué fuerte macho

» autor: --22725--

#208 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Sat, 30 Jan 2016 08:32:06 +0000

#206 "Claro que lo de la nuez es acientífico... pero es bastante certero"

¿Cómo medio para detectar a una mujer trans? No, no lo es:
a) En algunas mujeres cis (que no son trans) también se ve (goaskalice.columbia.edu/answered-questions/women-adams-apples)
b) No en todas las mujeres trans se ve, por que tampoco en todos los hombres cis se ve
c) Además, las mujeres trans que en su adolescencia estuvieron con antiandrógenos, no desarrollan la nuez más que cualquier otra mujer.

Lo triste es que necesites inventar un medio de detectar a personas trans (que no funciona).

"¿no hay un estudio científico publicado en alguna revista científica que explique cuantos casos se presentan de este tipo de alteración para saber si se puede confiar o no en el criterio cromosómico?"

Tu no has basado tu teoría de los cromosomas en ningún estudio científico publicado en ninguna revista científica ¿Pero necesitas que exista una para demostrarte la falsedad de tu teoría?

Vale,sigue con tus prejuicios, pero no digas que eres una persona de ciencias, cuando haces gala de prejuicios que la ignoran por completo.

"Especialmente porque la influencia de este tema es poco menos que anecdótica dentro del contexto social real. Seguro que he conocido alguna persona trans y ni me he dado cuenta... Así que tampoco creas que es algo tan "crítico". "

Y por que no es crítico, no se debería usar para discriminar, como hace Greer. Y por ello ni Dawkins ni tú deberías inventaros métodos acientíficos para escoger el sexo de la gente.

PD: El gen SRY no siempre se encuentra en el cromosoma Y. Esto era lo que preguntaba si sabías.

» autor: Arya_Fae

#207 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Sat, 30 Jan 2016 01:55:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#206 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Sat, 30 Jan 2016 01:54:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#205 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Sat, 30 Jan 2016 01:39:21 +0000

#203 Tu, que dices valorar la ciencia ¿Sabes siquiera lo que es el gen SRY?

» autor: Arya_Fae

#204 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Sat, 30 Jan 2016 01:38:37 +0000

#203 "Emmm... No me intentes liar. Sabes de sobra la diferencia entre nuez visible en hombre y mujer."

De media, las personas asignadas como hombre al nacer tienen la nuez más grande después de la pubertad. Pero solo de media. No a todas las personas asignadas hombre al nacer la tienen visible, mientras que algunas personas asignadas mujer si que la tienen visible.

Además, pro si no lo sabías, los niños no tienen nuez. Eso significa que una chica trans tratada con antiandrógenos en la pubertad tampoco tendrá nuez.

"El tema nuez es visualmente hablando el equivalente a un criterio..."

Si, el equivalente a un criterio acientífico.

"Dices que podría tener cromosomas que no se correspondieran... me resulta difícil de creer y me parece que a Dawkins también."

Como buenos acientíficos que sois no os creéis lo que la ciencia dice. Eso habla bastante mal de vosotros, pero oye, es lo que necesitas para mantener tus prejuicios ¿no? www.isna.org/faq/y_chromosome

"En fin. Esto no lleva a ninguna parte. Me parece que hasta que no llegue el momento en el que me lo expliquen científicamente no voy a cambiar mis prejuicios."

Te lo he explicado científicamente. Tus científicos no van a cambiar simplemente por que son valiosos para ti y prefieres ignorar lo que dice la ciencia. Podrías leer sobre genética si quisieras, pero te asusta que tu mundo se derrumbe.

» autor: Arya_Fae

#203 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Sat, 30 Jan 2016 01:28:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#202 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Sat, 30 Jan 2016 01:17:26 +0000

#201 "Te desvías con no se que propósito."

Te respondo a lo que planteas. Si nos desviamos es por que haces preguntas fuera de tema.

"A mi me presentan a una mujer... pero veo que tiene nuez aunque va vestida como mujer.

Por favor, es tan fácil como que mires un momento en Wikipedia antes de escribir en base a tus prejuicios. Todas las personas tienen nuez. Las mujeres también, aunque en algunos casos no se detecte a simple vista: es.wikipedia.org/wiki/Nuez_de_Adán

"Si falleciera en un accidente y reconocieran los restos harían una prueba y determinarían que era hombre... cromosómicamente hablando.

De nuevo tus prejuicios se equivocan. Podría tener cromosomas XX sin ningún problema. La ciencia lo confirma.

Lo lamento, la ciencia no justifica tus prejuicios. Es una pena que creáis que el ser ateos automáticamente os hace inmunes a cometer estos errores acientíficos, por que irónicamente eso os hace insistir en ellos.

» autor: Arya_Fae

#201 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Sat, 30 Jan 2016 01:03:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#200 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Sat, 30 Jan 2016 00:48:19 +0000

#199 "¿como va a estar equivocado si es el que se ha usado hasta ahora porque no hay otro precisamente porque me dices que no se puede definir?"

¿El de los cromosomas? No, el de los cromosomas nunca se ha usado. EL que se ha usado es el del tamaño del pene. Los médicos no usan los cromosomas. Usan el tamaño del pene. Si mide menos de tanto se considera un clítoris y se considera chica. Y si está en un tamaño intermedio se considera intersexual y a veces se mutila para "ajustarlo" a lo que la sociedad tradicional exige.

Y está equivocado por el simple motivo de que no hay motivo alguno para identificar el sexo del niño al nacer, más allá de asignar distintos roles a los niños en base al sexismo.

"Dawkins busca reglas claras y científicas para definir realidades. XX y XY estrictamente en lo científico. No va mucho mas allá. "

Dawkin busca falsear la ciencia para justificar su transfobia. XX y XY son conceptos cientíticos. Pero marcan quien es hombre y quien es mujer. Incluso los médicos lo que usan no es eso sino el tamaño del pene.

» autor: Arya_Fae

#199 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Sat, 30 Jan 2016 00:35:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#198 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Sat, 30 Jan 2016 00:32:34 +0000

#197 "¿como que depende?"

Has preguntado que criterio hay que seguir, y yo te he dicho que el criterio depende del motivo por el que necesites definir. Y te he puesto varios ejemplos. Depende del motivo.

"Con razón Dawkins flipa... "

Si, con la razón de que le han enseñado un modelo biológico equivocado basado en prejuicios sexistas. No, en serio. Genes, cromosomas, hormonas, genitales, aspecto físico,... no tienen por que ir de la mano. Por eso depende de que es lo que quieras diferenciar.

» autor: Arya_Fae

#197 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Sat, 30 Jan 2016 00:24:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#196 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Sat, 30 Jan 2016 00:08:17 +0000

#193 "Pero vamos a ver... Si me has dicho que por cromosomas no siempre se puede acertar para definir... ¿que criterio hay que seguir entonces?"

Depende del caso:
-¿Que es para examinar a una persona de cáncer? Pues el criterio es mirar si tiene testículos, ovarios, prosta, mamas,... Según lo que tenga se la hacen los exámenes pertinentes.
-¿Que es para decidir si salir con esa persona o no? Pues ver si te atrae físicamente, si tenéis intereses compatibles, si estás a gusto con ella,...
-¿Que es para escoger un regalo? Pues te informas de sus gustos
...

En realidad no hay ningún criterio infalible para determinar el sexo de una persona por que el sexo como concepto engloba multitud de factores que no necesariamente tienen por que coincidir siempre: genes, cromosomas, hormonas, genitales, aspecto físico,...

» autor: Arya_Fae

#195 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--424054-- — Fri, 29 Jan 2016 18:36:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --424054--

#194 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Acido — Fri, 29 Jan 2016 18:32:59 +0000

#165
#5

Cometí un error en lo que dije en el punto 4, sobre el tamaño de la muestra.

Dije que una muestra de 280 es suficiente siempre que sea al azar y cuando la población total a estudiar sea mayor de 100Â000... No es así (hablaba de memoria y no recordé la cifra): la cifra es 385 (o, para redondear, 400) y esa cifra sirve cuando la población tiene cualquier tamaño, aunque sea mayor de 100Â000, pero también sirve cuando es menos de 100Â000. Eso sí, es muy importante que la esos 385 se tomen al azar!!!
Parece curioso ¿no? Imaginemos una población como todas las personas del mundo, 7000 millones, pues sólo con estudiar a 385 al azar podríamos sacar conclusiones con error menor del 5% ¿no es fascinante??
Esto vale para experimentos científicos, para encuestas, etc... (bueno, en las encuestas la gente puede mentir, claro, pero no hay razón para suponer que casualmente los que escogiste al azar mentirán más o menos que preguntando a todos, así que con unos pocos es suficiente)

Sin embargo, si la población es de 1000, la muestra que se puede tomar basta que sea 278, cerca de 280. Son menos, pero es casi el 28% de la población.
Si la población es solamente 100, la muestra necesaria sería 80... mucho menos que 280 y que 385, pero en proporción mucho mayor, el 80% ... hay que estudiar casi a todos para sacar una conclusión aplicable a todos sin mucho error.

Y una muestra de 370 es válida para una población de 10Â000 pero no más. Es decir, si queremos extrapolar un dato estadístico de una población de 20Â000 tomando solamente 370 como muestra, las cifras que obtengamos pueden tener fácilmente un error mayor del 5%.
Según he visto en el otro enlace que habla de que los suicidios son primera causa de muerte violenta, el número de suicidios en España es mayor de 5000, así que el número de suicidios en el mundo será con seguridad mayor de 10Â000 y la muestra, por lo tanto, es insuficiente para garantizar un error pequeño.
Vamos, que no sólo hay los sesgos indicados en 1, 2 y 3, sino que aunque se hubiesen tomado personas al azar sin esos sesgos: personas de todo el mundo, que no fueran solamente pacientes de depresión y que no fueran todas del mismo año.... tomar solamente una muestra de 371 sería muy escaso, porque la población de suicidios es mayor que 10Â000 y con facilidad el error podría ser mayor del 5%, a lo mejor podría dar errores del 10%.

Más información aquí, con la fórmula:

gaussianos.com/el-tamano-de-la-muestra-importa-pero-quizas-no-de-la-ma

cc #11

» autor: Acido

#193 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 16:07:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#192 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 16:05:40 +0000

#180 "O sea, que decir que "biologicamente no, pero por "identificación" si" ¿Es transfobico? ¿La biologia es transfobica?"

Decir mentiras acientíficas para apoyar la transfobia si, es transfobia.

"¿El contexto? Repito, el "block bot" al que hago referencia te convierte en culpable por asociacion, si sigo a quienes consideran "malvado" automáticamente entras en la lista."

Ya, solo que yo no he discutido de ningún block bot. He discutido sobre el apoyo a las palabras transfóbicas de greer con información falsa a cerca de los cromosomas.

"Me da igual como se disfrace, el totalitarismo es totalitarismo, y no lo aceptaré nunca. "

Justamente lo estás apoyando Greer es totalitaria.

» autor: Arya_Fae

#191 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 16:03:06 +0000

#185 "Pues yo creo que mas que defender sus argumentos ha dicho que se discuta... no se que la boicotee o se la insulte."

No. Ha hecho una afirmación sobre las mujerees trans y cromosomas que es falsa, para respaldar las palabras transfóbiacs de Greer. Eso va más allá de decir que se discuta.

"Pues si aceptas que habla de ciencia, conviene responder con ciencia. Es bastante simple."

Y eso hizo, y lo ignoró.

"No creo que vaya a rechazar evidencias presentadas científicamente. "

No las rechaza. Tan solo las ignora.

» autor: Arya_Fae

#190 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 15:34:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#189 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--499656-- — Fri, 29 Jan 2016 15:32:53 +0000

#187 eso hace que te quiera mas... tonto...

Buen fin de Semana.

» autor: --499656--

#188 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--223651-- — Fri, 29 Jan 2016 15:32:13 +0000

#86 Por dónde dices que sales? Es para un amigo...

» autor: --223651--

#187 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 15:17:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#186 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--499656-- — Fri, 29 Jan 2016 15:15:25 +0000

#182 voto duplicada, le dijeron que la otra se había cerrado por AEDE, y dijo que seguía siendo duplicada

Le inflaron a negativos y se dedico a hacer cowboy riding. Total, que hoy en vez de 7 ha amanecido con 5 de karma.

Lo de la mala educación es una manera de hablar. Lo que asusta es que te digan que el azul es rojo... y encima se cabree. Niño rata puede que sea mas ajustado.

» autor: --499656--

#185 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 14:49:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#184 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 14:47:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#183 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 14:43:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#182 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 14:32:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#181 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 13:56:00 +0000

#180 "O sea, que decir que "biologicamente no, pero por "identificación" si" ¿Es transfobico? "

Decir "los comentarios transfóbicos de esta persona son válidos por que manipulando los conociminetos de biología que tenemos me invento que tiene razón" si, es transfóbico.

Como ya he dicho la biología no dice eso. de hecho la biología no trabaja con los conceptos de hombre y mujer sino con los de macho y hembra.

» autor: Arya_Fae

#180 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Wir0s — Fri, 29 Jan 2016 13:53:48 +0000

#179 O sea, que decir que "biologicamente no, pero por "identificación" si" ¿Es transfobico? ¿La biologia es transfobica?

¿El contexto? Repito, el "block bot" al que hago referencia te convierte en culpable por asociacion, si sigo a quienes consideran "malvado" automáticamente entras en la lista.

¿No ves un problema con eso? Cualquiera que defienda la libertad de expresion se opondrá a esta gente con uñas y dientes, pq si les dejaran, ríete tu de Stalin.

Ahora no tengo tiempo, pero si quieres luego busco los artículos donde pedían que "la lista del block bot" se consultara igual que los antecedentes penales para dar un trabajo, detenciones de quienes disientan con ellas, los linchamientos públicos de disidentes, etc... No estan como para dar lecciones morales.

Me da igual como se disfrace, el totalitarismo es totalitarismo, y no lo aceptaré nunca.

» autor: Wir0s

#179 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 13:48:48 +0000

#178 "Pq guste o no tiene razón"

No, no la tiene. Ya lo he explicado a las personas con las que discutí antes. Si quieres lo lees, pero no me vengas con chulerías cuando ya he explicado esto.

"Como retwitteo a Sargon of Akkad (proGG) automaticamente se convierte en "malvado", pq gracias a "juguetes" como el "blockBot" de la Srta.Randi Harper, seguir "a quien no debes" o retwittear te convierte automáticamente en "malvado machista", ya sabes, culpable por asociación. "

El problema es el contexto, en el que está justificando los comentarios transfóbicos de una feminista. Esa transfobia es lo que lo combierte en "malvado" lo que en otro contexto sería un simple error.

» autor: Arya_Fae

#178 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Wir0s — Fri, 29 Jan 2016 13:43:17 +0000

#167 Hablamos del mismo tweet?

"Is trans woman a woman? Purely semantic. If you define by chromosomes, no. If by self-identification, yes. I call her "she" out of courtesy."

twitter.com/richarddawkins/status/658622852405534721

Pq guste o no tiene razón

Por el resto del articulo... Entramos en el campo de la policía de la moral.

Como retwitteo a Sargon of Akkad (proGG) automaticamente se convierte en "malvado", pq gracias a "juguetes" como el "blockBot" de la Srta.Randi Harper, seguir "a quien no debes" o retwittear te convierte automáticamente en "malvado machista", ya sabes, culpable por asociación.

» autor: Wir0s

#177 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Wir0s — Fri, 29 Jan 2016 13:33:12 +0000

Estas son las de "Atheism+", otro campo que los SJW pretenden "Tumblerizar" con sus policías del lenguaje y su autoritarismo.

» autor: Wir0s

#176 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Gaueko — Fri, 29 Jan 2016 13:25:31 +0000

#163 Las mujeres son tratadas de manera diferente por la sociedad (cuando digo sociedad me refiero también a otras mujeres) asumiendo que son inferiores a los hombres en muchos aspectos. Esto lo puedo ver en el trabajo y en la calle todos los días.
La palabra clave es opresión. Hombres y mujeres somos diferentes, nuestra especie tiene un marcado dimorfismo sexual, es por ello evidente que existan estereotipos masculinos y femeninos, que no se espere lo mismo de cada sexo, comportamientos diferentes, etc. Esto es normal y un trato desigual no implica que una parte esté oprimida por la otra.

¿Para ellas? A mi me conviene que la mujer sea considerada igual que el hombre, más que nada porque tengo que vivir con mi mujer y mi hija. Las mierdas que les pasan a diario me afectan.
Entonces supongo estarás en contra de la discriminación positiva y del ginocentrismo de la sociedad. ¿O al no tener hijo varón te da igual?

No se trata de aplicar un sesgo positivo hacia la mujer, sino de controlar las situaciones que producen esa desigualdad: pagar más a hombres por el mismo trabajo, asumir que ciertas actividades son solo para hombres o para mujeres... Y muchas de estas situaciones las provocan mujeres, no hombres.
El feminismo defiende la discriminación positiva = sesgo positivo hacia la mujer (y negativo hacia el hombre, por extensión). De hecho se ha opuesto numerosas veces desde sus inicios a que hombres y mujeres sean completamente iguales ante la ley.
La brecha salarial se ha demostrado mil veces que es una patraña.
Lo de ciertas actividades para hombres y mujeres se debe a estereotipos. Las mujeres son más sociales que los hombres, a los hombres les interesan más las cosas relacionadas con mecánica. Por eso más mujeres estudian enfermería y más hombres ingenierías. Por eso la gente se extraña cuando ve una mujer que se sale de la norma, porque los estereotipos son reales en la mayoría de los casos.
Tener estereotipos sexistas es útil y no es un problema a menos que conviertas esos estereotipos en normas de obligado cumplimiento (como cuando las mujeres no podían llevar pantalones).

Si realmente te preocupa la igualdad y tu hija aléjala todo lo que puedas del feminismo. Este le enseñará que es una víctima de opresión y abuso, así, de entrada, por ser mujer. Le intentará presionar para estudiar ciencias puras porque hacen falta más mujeres en las STEM. Le dirá que un tipo diciéndole un piropo es una agresión sexual, en vez de un intento tímido de ligue. Le dirá que un tipo metiéndole mano es lo normal y no la excepción, que todos son así, que toda la sociedad conspira contra ella y aprueba y fomenta ese comportamiento, cuando no es así. Le dirá que debe tener pánico a ser violada porque la sociedad enseña a los hombres a violar mujeres, que es algo aceptado, cuando todo el mundo desprecia a los violadores, está perseguido y castigado. Le dirá que debe luchar por sus derechos reproductivos cuando ella los tiene todos y los hombres ninguno. Y sobre todo le enseñará que tiene derecho a todo lo que quiera por ser mujer, sin tener que ganárselo, pero que no tiene que asumir absolutamente ninguna responsabilidad de nada.

» autor: Gaueko

#175 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

capitan__nemo — Fri, 29 Jan 2016 13:10:35 +0000

#2 ¿Donde están los escepticos contra las teorias e ideologías económicas imperantes?
es.m.wikipedia.org/wiki/Ortodoxia_económica
¿Charlas con economistas o pensadores escepticos sobre la economia mainstream ortodoxa, pero tambien con las multiples corrientes heterodoxas?
www.escepticos.es/escepticos-en-el-pub?page=1
(aquí no las encuentro)
m.taringa.net/posts/info/3378398/Ideologias-Politicas-Sociales-y-Econo
www.google.es/search?q=escepticos+con+las+ideologias+económicas

» autor: capitan__nemo

#174 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 12:54:34 +0000

#170 "Vale, te entiendo. Pero no creo, no considero, que sea pura transfobia"

La transfobia está en el contexto, que es el defender a una persona que pide que se recorten derechos a transexuales.

"Así que mucha gente entenderá que alguien con cromosomas XY es un hombre"

Insisto, aquí hay una distorsión acientífica. Nadie sabe los cromosomas que tiene nadie. Practicamente nadie analiza sus cromosomas. Seguro que tu no has analizado los tuyos y por tanto no puedes garantizar que sean XY, XX y otra variedad.

Lo que tu quieres decir es "Así que mucha gente entenderá que alguien que ha sido asignado hombre al nacer, es un hombre". Nada tienen que ver los cromosomas en esto por que nunca se miran y realmente no se sabe si son XY u otra variación.

Esto es importante por que lo de los cromosomas es usado para dar cierta sensación de cientifismo a lo que es solo un prejuicio cultural.

"pero no veo tanto transfobia como encontrarse ante algo que no entienden, no comprenden y les supera. "

No siempre es transfobia. Es transfobia en este caso por que se usa eso como escusa para negar derechos.

» autor: Arya_Fae

#173 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

ninyobolsa — Fri, 29 Jan 2016 12:51:10 +0000

#172 No desde luego, pero para que audiencia hablo y no es nada fácil.

» autor: ninyobolsa

#172 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--413427-- — Fri, 29 Jan 2016 12:49:04 +0000

#169 Y aún así no se puede prejuzgar que los hombres serán mejores leñadores y las mujeres mejores puericultoras.

Porque una mujer concreta puede ser la mejor leñadora, y un hombre concreto puede ser el mejor puericultor.

» autor: --413427--

#171 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

GoDie — Fri, 29 Jan 2016 12:47:38 +0000

#142 Repito y no se que parte no pilláis o no queréis pillar es que no tengo en nada en contra de las raíces del feminismo, si no del feminismo actual, o más bien de "su feminismo"

Por cierto no puedes decir o es bastante absurdo decir, "los comentarios de GoDie los ignorare" en el mismo hilo que respondes a un comentario mio

» autor: GoDie

#170 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Meinster — Fri, 29 Jan 2016 12:47:13 +0000

#167 Vale, te entiendo. Pero no creo, no considero, que sea pura transfobia. Simplemente es el nivel del discurso. Se tiende a pensar en lo más frecuente como en lo normal e incluso lo natural. Siempre ha sido así, poco a poco se van aceptando otras formas no tan frecuentes, pero se comienza a aceptarlas considerándolas anormales o no-naturales, para con el tiempo verlo con naturalidad, pasó y aún queda mucho, con la homosexualidad, con la transexualidad se está simplemente empezando, queda mucho recorrido. Así que mucha gente entenderá que alguien con cromosomas XY es un hombre, aunque se sienta mujer e incluso operándose y cambiando legalmente de género, pero no veo tanto transfobia como encontrarse ante algo que no entienden, no comprenden y les supera.

» autor: Meinster

#169 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

ninyobolsa — Fri, 29 Jan 2016 12:46:59 +0000

#128 hombres y mujeres tienes educaciones diferenciadas basadas en el género masculino y femenino.
Y de todas maneras lo se. Simplemente se para que Audiencia hablo y comodecirles las cosas para que lo entiendan.

» autor: ninyobolsa

#168 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--499656-- — Fri, 29 Jan 2016 12:44:23 +0000

@expertomilitar, podemita es un mal educado. Ayer le trolee y se le hundido el karma

Aquí he hecho un resumen de porque se ha merecido el troleo: www.meneame.net/story/rojo-vivo-emite-directo-enfrentamiento-entre-mar

» autor: --499656--

#167 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 12:31:18 +0000

#166 "Lo que ocurre es que te empeñaste en meter los cromosomas sexuales cuando lo que pretendías era realizar una definición de hombre o mujer más allá de estos."

No. Fue Dawkins quien los metió. Y yo no pretendía hacer ninguna definición.

Insisto, si te inventas lo que digo siempre tendrás algo que criticar. Solo que estará todo en tu mente.

"Opino que no hay que preocuparse por lo que se es en definición humana, simplemente ser persona. "

Si hay que preocuparse por que Dawkins lo hacía para defender a una feminista transfóbica que pretende eliminar derechos a mujeres trans.

Es pura transfobia. Es muy preocupante.

» autor: Arya_Fae

#166 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Meinster — Fri, 29 Jan 2016 12:28:47 +0000

#152 Tienes razón no decías eso. Lo que ocurre es que te empeñaste en meter los cromosomas sexuales cuando lo que pretendías era realizar una definición de hombre o mujer más allá de estos. El problema de las definiciones es que son constructos humanos y estas pueden variar según interés. Podríamos tener una definición en la que alguien con los cromosomas XY fuese un hombre y solo en ese caso, dándole otros nombres a otras formas cromosómicas o, por el contrario, un hombre pudiera ser todo aquello que pareciese un hombre (dando una definición de como ha de aparentar un hombre)
Opino que no hay que preocuparse por lo que se es en definición humana, simplemente ser persona.

» autor: Meinster

#165 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Acido — Fri, 29 Jan 2016 12:27:14 +0000

#5

Hay algunos fallos en tu razonamiento:

1. Sesgo: El estudio que citas está basado solamente en pacientes de depresión
2. Sesgo: El estudio parece ser solamente de EEUU, país religioso, como dice #11
3. Sesgo: El estudio es de un intervalo de tiempo muy corto
4. La muestra yo diría que es pequeña (N=371)
5. Correlación no implica causalidad

Lo explicaré un poco más:

1. lo que se consideran causas de suicidio son variadas y la depresión es solamente una de ellas
Causas de suicidio: depresión, acoso (ej: ser perseguido por ser homosexual... casualmente esto ocurre más en comunidades religiosas), vergüenza / harakiri, 'kamikaze' (terroristas suicidas, guerreros suicidas...), trastorno psicótico, enajenación mental transitoria, etc
Creo que #124 sugiere los suicidas religiosos como son los terroristas árabes.

Es posible que en casos de depresión los ateos se suiciden más, y también es posible que todos los demás casos ocurran más en personas religiosas o rodeadas de un entorno religioso.

2. Ya se ha explicado algo de eso. Comentaré un poco más: en religiones como la musulmana parece ser que está bien visto suicidarse si es por la religión, etc... Si el estudio se centra en un país de religión cristiana, la cual considera el suicidio como pecado, parece incorrecto extrapolarlo a todas las religiones y todos los países.

3. El estudio parece estar hecho en un año, pero se extrapola a cualquier época pasada y futura.
Por ejemplo, en la época de las cruzadas quizá la guerra fue una de las primeras causas de muerte y la guerra fue por la religión.

4. Según leí hace tiempo una muestra de 280 puede ser suficiente... pero siempre que dicha muestra haya sido elegida al azar, y siempre que la población a estimar sea más de 100Â000.
La cosa sería algo así: tienes 100Â000 personas o más que cometen suicidio y si quieres sacar conclusiones globales a nivel mundial tendrían que ser personas de todo el mundo... Si de esas tomas solo 100, aunque las tomes al azar, esa muestra de 100 puede ser demasiado pequeña... no representativa, porque si obtienes 40 religiosos y 60 ateos puede que se deba a pura casualidad.

5.
Supongamos que no se cometieron los sesgos y demás defectos anteriores, el hecho de obtener una correlación entre ser ateo y mayor porcentaje de suicidios no implica que ser ateo sea causa del suicidio.

Ejemplo:
- Es posible que ambos factores tengan una causa común. Supongamos que una de las principales causas de suicidio sea tener poco sol o un clima oscuro / lluvioso... Supongamos que uno de los factores o causas de ser ateo es nacer en un país nórdico, porque la religión es una cosa cultural que en ciertos países nórdicos como Suecia es común. Esto significa que nacer en un país nórdico da mayor probabilidad de ser ateo y también mayor probabilidad de suicidio, pero sin que ser ateo tenga relación causal con el suicidio.

Este punto 5 también es aplicable para #11
Es decir, un estudio que diga que en los países con muchos ateos se suiciden pocos ateos y muchos religiosos tampoco implica necesariamente que una cosa sea causa de otra.
Por ejemplo, si la mayoría en ese país son ateos, es probable que un religioso tomado al azar tenga mayor probabilidad de ser extranjero / inmigrante... y si uno es inmigrante puede ser más probable que sea pobre o tenga problemas (fue a otro país porque en su país de origen tenía problemas económicos o políticos o de otro tipo). Entonces, la causa del suicidio puede ser que echa de menos a su familia del país de origen, o que tiene poco dinero, o que tiene problemas, o que no se integra bien en el país destino, pero no necesariamente por ser religioso.

Nota aparte:
Cómo sacar conclusiones causales.
Los científicos pueden sacar conclusiones causales... por ejemplo, concluir que tal medicina causa la curación de una enfermedad ¿cómo? Pues en lugar de estudios observacionales (meramente mirar datos) se hacen estudios de intervención --> EXPERIMENTOS.
Ejemplo: en lugar de mirar las personas que comen alimentos con vitamina C y la relación con el escorbuto ... lo que se hace es intervenir, dar vitamina C a un grupo de personas al azar, dar un placebo a otro grupo al azar, no dar ni vitamina ni placebo a otro grupo... y con doble ciego. De esa forma sí se obtiene una conexión causal. Es decir, si los que fueron asignados al azar para tomar vitamina C tienen menos escorbuto que los que fueron asignados al azar a tomar un placebo, entonces la vitamina C causa la prevención del escorbuto, o la falta de vitamina C causa escorbuto.
Pero, claro, esto es muy difícil de hacer en el caso de ateos y religiosos ¿cómo hacer un estudio de intervención en este caso? ¿cómo obligar a unas personas al azar a ser ateas y a otras a ser religiosas? Si se pudiese hacer se probaría la causalidad... pero es muy complicado, casi imposible.

» autor: Acido

#164 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Daniel_Rodríguez_6 — Fri, 29 Jan 2016 12:18:06 +0000

Colgando noticias de breitbart... Pfff pues sí que hemos caído bajo. Eso es la versión en inglés del panfleto de Alfonso Rojo, básicamente.

» autor: Daniel_Rodríguez_6

#163 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

filetinfiletin — Fri, 29 Jan 2016 12:15:21 +0000

#127
El feminismo parte de que la mujer está oprimida por un sistema heteropatriarcal falocéntrico (todas, por ser mujeres) y los hombres son privilegiados (todos, por ser hombres).

Las mujeres son tratadas de manera diferente por la sociedad (cuando digo sociedad me refiero también a otras mujeres) asumiendo que son inferiores a los hombres en muchos aspectos. Esto lo puedo ver en el trabajo y en la calle todos los días.

Por lo tanto para ellas todo lo que sea beneficiar a la mujer a costa del hombre no es algo injusto sino igualdad, equilibrar la balanza.

¿Para ellas? A mi me conviene que la mujer sea considerada igual que el hombre, más que nada porque tengo que vivir con mi mujer y mi hija. Las mierdas que les pasan a diario me afectan.

Algunos consideramos que la igualdad es tratar a todos por igual, que todos seamos iguales ante la ley y eliminar todo sesgo que beneficie o perjudique a alguien por cualquier motivo (raza, orientación sexual, etc). Por esto consideramos que un trato desigual siempre es injusto y rechazamos la "igualdad feminista".

No se trata de aplicar un sesgo positivo hacia la mujer, sino de controlar las situaciones que producen esa desigualdad: pagar más a hombres por el mismo trabajo, asumir que ciertas actividades son solo para hombres o para mujeres... Y muchas de estas situaciones las provocan mujeres, no hombres.

» autor: filetinfiletin

#162 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--413427-- — Fri, 29 Jan 2016 12:05:19 +0000

#161 Esa reivindicación me parece justa y necesaria.

Lo que me parece mal es que digan que eso es defender la igualdad.

Alguien que defiende la libertad para tener armas pero ataca otras libertades, no defiende la libertad, y me parece mal que se erija como defensor de la libertad.

Del mismo modo, quien genera desigualdades no puede erijirse como defensor de la igualdad.

» autor: --413427--

#161 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

filetinfiletin — Fri, 29 Jan 2016 12:02:08 +0000

#126 Pide para la mujer el reconocimiento de unas capacidades y unos derechos que tradicionalmente han estado reservados para los hombres. Es decir, defiende la igualdad entre géneros.
Tiene sentido que exista como tal puesto que la manera de acabar con este tipo de desigualdad es diferente a la manera de acabar con otras brechas culturales.

» autor: filetinfiletin

#160 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Gaueko — Fri, 29 Jan 2016 11:51:37 +0000

#148 En la parte que me toca:
en qué se diferencia la igualdad que busca el feminismo de... la igualdad objetivamente hablando? Aparte de eso, disiento sobre las "líderes" del feminismo siendo estúpidas, dime lo tontaca que eran Wollstonecraft o Beauvoir.

Simone de Beauvoir estaba tarada. No hace falta buscar mucho para encontrar citas suyas demostrándolo. Además de filonazi. Y de proponer legalizar la pederastia. Un ejemplo cojonudo de feminismo.

La naturaleza del hombre es malvada. Su bondad es cultura adquirida.

La familia es un nido de perversiones.

“Ninguna mujer debería estar autorizada a quedarse en casa criando a sus hijos. La sociedad debería ser totalmente diferente. Las mujeres no deberían tener esa opción, precisamente porque si la tienen demasiadas la tomarían."

“It is when the slavery of half of humanity is abolished and with it the whole hypocritical system it implies that the ‘division’ of humanity will reveal its authentic meaning and the human couple will discover its true form.”

También veía la maternidad como una forma de esclavitud.
www.avoiceformen.com/feminism/simone-de-beauvoir-a-nazi-a-pedophile-an
en.wikipedia.org/wiki/French_petition_against_age_of_consent_laws

La madre de Mary Shelley era protofeminista. No se considera que comienza el feminismo hasta la convención de Seneca Falls de 1840. Por cierto, también escribió la "Vindicación de los derechos del hombre". A ver cuántas feministas de peso se han preocupado por los derechos masculinos a parte de ella.

» autor: Gaueko

#159 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 11:48:39 +0000

#154 Pues si, muy buen apunte.

» autor: Arya_Fae

#158 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--23339-- — Fri, 29 Jan 2016 11:45:06 +0000

#142 respondo a esta frase "...por ejemplo caminar sin miedo por las calles"
No niego que la mujer no la roben o violen, niego que por ser hombre pueda andar feliz por la calle.

Un hombre también puede andar por miedo por la calle, al igual que una mujer. Esta pueden robarla, violarla, pegarla, insultarla, etc. A un hombre también, excepto la violación, pero el resto de acciones malvadas también pueden ser realizadas.

A mi me han robado, me han pegado por estar sentado en medio de una zona de fiesta sin venir a cuento. No son conceptos excluyentes.

» autor: --23339--

#157 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--413427-- — Fri, 29 Jan 2016 11:43:36 +0000

#154 En esta misma web y en otras he leído comentarios de feministas diciendo que no esos problemas no estaban causados por el patriarcado y que por tanto no eran asunto del feminismo.

Creo que literalmente (o casí) el dogma es el siguiente:

El patriarcado es la herramienta con la que los hombres dominan a las mujeres.
El sistema de castas es la herramienta con la que los hombres se dominan entre sí.

» autor: --413427--

#156 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

filetinfiletin — Fri, 29 Jan 2016 11:42:16 +0000

#94 #97 En cuanto a tu opinión... como dice #142 supongo que será un intento de troleo.
Gracias por llamarme campeón

» autor: filetinfiletin

#155 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

nemesisreptante — Fri, 29 Jan 2016 11:40:12 +0000

#6 A mi me gustaban los cuadros de Malevich antes de que se pusieran de moda.

» autor: nemesisreptante

#154 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

elhombrepancho — Fri, 29 Jan 2016 11:38:29 +0000

#146 de acuerdo en que todo, al final, es un constructo pero a lo que me refería es a que Dawkins usa lenguaje propio de un campo de la ciencia (biología) para referirse a otro campo (sociología) y eso es un mal uso.

#148 defiende la igualdad en el campo al que se adscribe que es al de la lucha de género, no veo qué hay de reprochable en eso. Lo extraño sería que defendiese otros! Sobre lo de que sostiene que los suicidios etc no están causados por el patriarcado creo que te confundes, son los roles tradicionales de género los que favorecen esos problemas. El hombre estoico que no muestra emociones y no pide ayuda es caldo de cultivo para el suicidio, por ejemplo, y es un arquetipo que se combate desde el feminismo tan fuertemente como el de la mujer sensible que llora a la primera de cambio y que necesita de ese hombre heroico para protegerla.

» autor: elhombrepancho

#153 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 11:29:04 +0000

#151 "yo no lo veo así, no creo que lo dijó estuviese al nivel de lo que has puesto tu, simplemente no me parece que el simil sea correcto."

No te lo parece por que no le das la misma importancia a la transfobia que al antisemitismo.

"De hecho yo lo veo bastante correcto, ¿es una "mujer trans" una "mujer"? entendiendo el termino "mujer" desde la perspectiva genética no. "

Oye, no lo voy a explicar de nuevo. Genéticamente las personas cis y trans tienen todo tipo de cromosomas. Ya lo he explicado que tu ignorases eso no lo hace correcto.

» autor: Arya_Fae

#152 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 11:27:17 +0000

#150 "simplemente indicarme fuentes en los que se explique que los transexuales tienen que tener cromosomas distintos a los XX o XY."

Relee mis comentarios y dime donde he dicho yo eso.

No tenéis por que estar tanto a la defensiva. Tan solo leer lo que escribo en vez de inventarlo.

» autor: Arya_Fae

#151 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

FrançoisPignon — Fri, 29 Jan 2016 11:27:02 +0000

#149 yo no lo veo así, no creo que lo dijó estuviese al nivel de lo que has puesto tu, simplemente no me parece que el simil sea correcto.

Is trans woman a woman? Purely semantic. If you define by chromosomes, no. If by self-identification, yes. I call her "she" out of courtesy

De hecho yo lo veo bastante correcto, ¿es una "mujer trans" una "mujer"? entendiendo el termino "mujer" desde la perspectiva genética no.

» autor: FrançoisPignon

#150 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Meinster — Fri, 29 Jan 2016 11:25:48 +0000

#140 No tienes que estar tanto al ataque, simplemente indicarme fuentes en los que se explique que los transexuales tienen que tener cromosomas distintos a los XX o XY. Todo indica a que son debidos a distintos receptores androgénicos, no a distintos cromosomas
ts-si.org/files/doi101016jbiopsych200808033.pdf
También se sabe que se debe a un dimorfismo sexual en el cerebro (posiblemente provocado por el condicionamiento genético)
cercor.oxfordjournals.org/content/21/11/2525.long
press.endocrine.org/doi/full/10.1210/jcem.85.5.6564
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19341803

Pero no he encontrado nada que indique que han de tener unos cromosomas sexuales diferentes.

» autor: Meinster

#149 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 11:17:30 +0000

#147 " sinceramente no llamaría yo a Dawkins ignorante en temas de genética o reproducción sexual... "

Pero sabes que ignora cosas. De hecho lo demostró en ese tweet. Así que si. Uso su ignorancia.

Mira. La burrada que dijo está a este nivel: "Is a jew a human? Purely semantic. If you define by chromosomes, no."

Lo único es que el antisemitismo está mal visto y la transfobia no.

» autor: Arya_Fae

#148 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--413427-- — Fri, 29 Jan 2016 11:14:23 +0000

#142 pues eso, no defiende la igualdad, sino "la igualdad de género"

Y si nos ponemos más finos ni eso, porque defienden que las mujeres iguales a los hombres en lo bueno, en lo malo... Ya tal.

Si las feministas lucharan por la igualdad de género, lucharían por reducir la tasa masculina de suicidios, la tasa de hombres sin hogar, la tasa de mortalidad laboral masculina...

Pero no lo hacen.

En su análisis dicen que la culpa de esos problemas masculinos no la tiene el patriarcado, con lo cual están reconociendo que no luchan por la igualdad sino contra el patriarcado.

No tengo nada a favor del patriarcado, lo que me molesta es que me mientan y manipulen.

» autor: --413427--

#147 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

FrançoisPignon — Fri, 29 Jan 2016 11:13:53 +0000

#98 El problema esta en que usó su ignorancia a cerca del tema sinceramente no llamaría yo a Dawkins ignorante en temas de genética o reproducción sexual...

» autor: FrançoisPignon

#146 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 11:11:39 +0000

#143 "el error de Dawkins en esa frase es que está hablando de SEXO (biológico) cuando un trans ha cambiado su GÉNERO (constructo social). "

El sexo es también un constructo social. Incluso el conepto de pene o clítoris son constructos sociales. Todo lo que sea lenguaje es construido y depende de la definición que se le de en cada momento.

Para mi el error es ponerse a defender a una feminista transfóbica usando la ciencia como escusa.

Otra cosa es que el fuese sociólogo y le hubiesen preguntado "en su último trabajo usted ha distinguido entre hombres y mujeres ¿que criterio ha seguido para ello?". En ese caso escoger un criterio, aunque pueda ser equivocado, puede ser válido desde un punto de vista científico. Pero para defender la transfobia, no lo es.

La ciencia no puede ser un instrumento para justificar prejuicios.

» autor: Arya_Fae

#145 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

FrançoisPignon — Fri, 29 Jan 2016 11:08:32 +0000

#15 touché

» autor: FrançoisPignon

#144 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 11:07:15 +0000

#141 "Y te está diciendo que desde el punto científico, el simple hecho de escoger ser una mujer puede no ser suficiente. Dependerá de la definición de mujer."

Eso es solo una escusa para defender los prejuicios de una feminista. Greer (a quien defendía) no estaba aludiendo a la ciencia. Y en cualquier caso desde luego los cromosomas no son una definición válida de mujer para ninguna ciencia.

"Imagínate que hay una pandemia infecciosa que sólo afecta a hombres, y que hay una mujer trans que presenta síntomas de dicha enfermedad pero de otras también."

Si solo afecta a hombres, no afectará a una mujer trans. Ahí es donde tus prejuicios te patinan.

"¿Que prefieres que haga el médico?
¿Seguir el protocolo que sigue con los hombres, o el que sigue con las mujeres?"

Imagina que aparece un hombre que en un accidente ha perdido los testículos ¿Seguimos el protocolo de hombres, o de mujeres? vPues el de esa persona en concreto, por que independientemente de lo que tus prejuicios te dicten, las personas tenemos una variabilidad mucho mayor que el sexo.

"Segundo: dice que para la ciencia el sexo es independiente de la identidad sexual. "

Y ahí es donde la caga, por que eso no es ciencia sino prejuicios. Los sexos han existido antes de la ciencia. Son algo cultural. Luego vino la ciencia a explicar ese concepto cultural, pero la ciencia no creo esos conceptos, ni los necesita.

» autor: Arya_Fae

#143 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

elhombrepancho — Fri, 29 Jan 2016 11:06:49 +0000

#93 #98 el error de Dawkins en esa frase es que está hablando de SEXO (biológico) cuando un trans ha cambiado su GÉNERO (constructo social).

» autor: elhombrepancho

#142 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

elhombrepancho — Fri, 29 Jan 2016 11:02:40 +0000

#20 una mujer tiene miedo de que le roben Y de que le violen, esa es la cuestión. Nadie niega tu problema, solo quieren solucionar este otro miedo particular que tiene tan solo uno de los dos sexos. Te digo lo mismo, #95.

#19 tampoco son ángeles, eh? Idealizar a la mujer como concepto es también parte del patriarcado, no caigas en esa trampa.

#55 féminas fascistas? Cuándo han matado a gente las feministas? Es fácil difamar.

#97 te pregunto lo mismo, equiparar a las feministas con los nazis no es un buen argumento. Y sí, estar a favor de la igualdad entre personas debería de ser lo normal y sin embargo han tenido que nacer movimientos como el abolicionismo en su día o el feminismo en el nuestro para hacernos ver que quizás no teníamos la actitud adecuada. Que siga habiendo desigualdad entre sexos indica que sigue haciendo falta.

#125 en qué se diferencia la igualdad que busca el feminismo de... la igualdad objetivamente hablando? Aparte de eso, disiento sobre las "líderes" del feminismo siendo estúpidas, dime lo tontaca que eran Wollstonecraft o Beauvoir.

#126 cada problema ha de ser enfocado de una manera diferente. Al igual que un movimiento antixenofobia no combate los problemas de las clases sociales (es una herramienta diseñada para un fin y no para otro) el feminismo se centra en las diferencias de género. Ese tipo de comentarios me recuerda a los que ante cualquier medida social responden que "hay cosas más importantes de las que preocuparse".

Los comentarios de @GoDie los tomaré como troleo y los ignoraré tras entonar el "comentario meninista, negativo a la vista"

» autor: elhombrepancho

#141 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--413427-- — Fri, 29 Jan 2016 10:36:52 +0000

#139 si le preguntas a un dibulgador científico qué es un ser humano, tiene cuerda para rato...

El tío te esta diciendo claramente que desde el punto de vista cotidiano, una mujer es una mujer por el simple hecho de que ella escoje ser una mujer.

Y te está diciendo que desde el punto científico, el simple hecho de escoger ser una mujer puede no ser suficiente. Dependerá de la definición de mujer.

Imagínate que hay una pandemia infecciosa que sólo afecta a hombres, y que hay una mujer trans que presenta síntomas de dicha enfermedad pero de otras también.

¿Que prefieres que haga el médico?
¿Seguir el protocolo que sigue con los hombres, o el que sigue con las mujeres?

Estás buscando problemas donde no los hay.

Primero: reconoce que la identidad sexual es independiente de cualquier otro hecho.
Segundo: dice que para la ciencia el sexo es independiente de la identidad sexual.

» autor: --413427--

#140 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 10:26:57 +0000

#132 "Todos cometemos errores, todos decimos burradas, juzgar a una persona siempre por una burrada que ha dicho con un tema que no tiene que ver me parece fundamentalmente erroneo."

No lo juzgo solo por un error. Dawkins es básicamente un telepredicador que usa la ciencia y el ateismo como escusa. Esta es especialmente sangrante, pero le he visto bastantes más burradas.

"Dicho esto, tenia entendido que los que tiene cromosomas sexuales diferentes a XX y XY eran personas intersexuales, mientras que los transexuales tenian unos cromosomas sexuales XX o XY"

Y hay gente que tiene entendido que la tierra es plana. La realidad es que todas las personas podemos tener cualquier variedad cromosómica. De hecho los cromosomas X e Y son más variados de lo que se muestra y han ido cambiando con el tiempo.

Tu, por ejemplo, no puedes saber que cromosomas tienes si no te haces un análisis.

» autor: Arya_Fae

#139 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 10:21:43 +0000

#129 "¿crees que tu puedes explicar mejor que el en 144 caracteres si una mujer trans es una mujer?"

Si: "Una mujer trans es una mujer"

Ahora bien, si lo que me dices es si en 144 caracteres se puede defender un prejuicio transfóbico usando un falso conocimiento científico, pues no. Y en más caracteres tampoco. Simplemente por que la ciencia no sostiene eso.

"Y la respuesta es: depende de si usamos una definición biológica"

No, eso es la respuesta de alguien ignorante sobre el tema que quiere disfrazar sus prejuicios de "ciencia".

» autor: Arya_Fae

#138 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 10:19:04 +0000

#118 "Tanto como defender..."

Si. Defender. No era solo en este tweet, pero si.

"Creo que mas bien hablamos y hablaba sobre aplicar un criterio desde un punto de vista científico... que es su campo. "

La ciencia no es un campo, son muchos. El de la genética, e incluso el de la biología no es su campo. No se puede decir "yo soy científico, y por tanto la ciencia es mi campo y por eso uso este critério de esta área que desconozco para justificar esto".

Lo que hace es intentar justificar sus prejuicios y los de otra persona en base a información falsa respecto a un campo que desconoce.

» autor: Arya_Fae

#137 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

natrix — Fri, 29 Jan 2016 09:43:09 +0000

#39 En menéame no se permite insultar.
No tiene mucho sentido esa salida de tono en una conversación como esta.

» autor: natrix

#136 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--13404-- — Fri, 29 Jan 2016 09:10:58 +0000

#135 de no, sobre. Agh! (@Sargon_of_Akkad)

» autor: --13404--

#135 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--13404-- — Fri, 29 Jan 2016 09:04:28 +0000

El que desee saber la reacción de Dawkins que pase por aquí www.youtube.com/watch?v=TKzt8Da1Uco

Son más de dos horas de video-entrevista via internet con el que subió el video (audio realmente vía livestream)

» autor: --13404--

#134 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--23339-- — Fri, 29 Jan 2016 08:43:35 +0000

#39 Muchas gracias, he reportado tu comentario a un Administrador.

Comentarios como el tuyo hacen que a uno se le quiten las ganas de estar aquí.

» autor: --23339--

#133 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

nilien — Fri, 29 Jan 2016 08:23:27 +0000

#12 No, esa chica no ha dicho eso. Al menos, lo que enlazas no es en absoluto lo mismo. Se ha explicado en un montón de artículos por qué es preocupante que se dé tanto bombo a unas agresiones sexuales concretas (intolerables, como todas) y sin embargo se silencien tantas otras. De las que sufren las europeas a diario, como recogió aquella encuesta que ya me gustaría que hubiera sido tan sólo un tercio de defendida y compartida aquí como las agresiones de Colonia. Pero claro, resulta que, para muchos de los que ponen el grito en el cielo esos otros datos son falsos, y lo de Colonia se magnifica (las agresiones se transmutan en violaciones para hacer más bulto etc.). Según conviene, las denuncias de las mujeres son verdaderasvo falsas. Curioso, ¿no?

Y la verdad, Dawkins debería aplicar la misma capacidad de análisis de la que hace gala en otras cuestiones para ser crítico consigo mismo en temas como éste. Porque lo de que si habría o no que haberle retirado la invitación es un tema complejo, y debatible. Pero no veo que se pueda defender o justificar por ningún lado que una figura de su talla apoye o contribuya a difundir un vídeo como el del envío....

» autor: nilien

#132 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Meinster — Fri, 29 Jan 2016 08:08:01 +0000

#98 Todos cometemos errores, todos decimos burradas, juzgar a una persona siempre por una burrada que ha dicho con un tema que no tiene que ver me parece fundamentalmente erroneo.
Dicho esto, tenia entendido que los que tiene cromosomas sexuales diferentes a XX y XY eran personas intersexuales, mientras que los transexuales tenian unos cromosomas sexuales XX o XY, sus diferencias se encuentran en receptores de estrogenos y androgenos.
www.abc.net.au/science/articles/2008/10/27/2401941.htm

» autor: Meinster

#131 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

francisco.j.moreno.33 — Fri, 29 Jan 2016 07:57:00 +0000

#124 Sí.

» autor: francisco.j.moreno.33

#130 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--413427-- — Fri, 29 Jan 2016 07:49:27 +0000

#124 zas, en todo el santoral.

» autor: --413427--

#129 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--413427-- — Fri, 29 Jan 2016 07:45:12 +0000

#98 ¿crees que tu puedes explicar mejor que el en 144 caracteres si una mujer trans es una mujer?

Te recuerdo que no era un paper científico, sino un puto tweet.

Y la respuesta es: depende de si usamos una definición biológica (en cuyo caso habrá que comprobarlo, y evidentemente variará según la definición que se use y el caso concrero) o su sentimiento identitario.

También puedes seguir dándole vueltas a lo mismo.

» autor: --413427--

#128 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--413427-- — Fri, 29 Jan 2016 07:36:01 +0000

#32 los hombres esto y las mujeres aquello, es un prejuicio de genero que crea más diferencias y discriminación.

Siendo feminista deberías saberlo.

» autor: --413427--

#127 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Gaueko — Fri, 29 Jan 2016 07:34:28 +0000

#105 El feminismo parte de que la mujer está oprimida por un sistema heteropatriarcal falocéntrico (todas, por ser mujeres) y los hombres son privilegiados (todos, por ser hombres). Por lo tanto para ellas todo lo que sea beneficiar a la mujer a costa del hombre no es algo injusto sino igualdad, equilibrar la balanza.

Algunos consideramos que la igualdad es tratar a todos por igual, que todos seamos iguales ante la ley y eliminar todo sesgo que beneficie o perjudique a alguien por cualquier motivo (raza, orientación sexual, etc). Por esto consideramos que un trato desigual siempre es injusto y rechazamos la "igualdad feminista".

» autor: Gaueko

#126 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--413427-- — Fri, 29 Jan 2016 07:32:38 +0000

#62 ¿defiende la igualdad entre negros y blancos, entre pobres y ricos, entre ateos y creyentes, etc.?

Si la respuesta es no, lamento informarte que el feminismo no defiende la igualdad.

» autor: --413427--

#125 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Gaueko — Fri, 29 Jan 2016 07:30:10 +0000

#62 "a mi alrededor casi el 100% de las personas que conozco se definen como feministas"
Pues macho, no sé en qué ambientes te mueves. Según la última encuesta del CIS sólo el 3.9% de la población se considera feminista.

La gente ya no pregunta la estupidez de "si defiende la igualdad debería llamarse igualitarismo" y paridas de ese estilo.
La gente lo sigue diciendo, y con razón: El feminismo es un movimiento promujer. Sólo busca la igualdad si aceptas su redefinición de igualdad.

Es normal que cuando algo empieza a ser común aparezca gente estúpida que le haga más mal que bien a algo que es inherentemente bueno. Esa gente es también la más ruidosa.
Esa gente estúpida existe desde las suffragettes y son las que han dirigido el movimiento feminista desde su nacimiento.

» autor: Gaueko

#124 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

GatoMaula — Fri, 29 Jan 2016 07:06:12 +0000

#11 Dar la vida por la fe, se considera suicidio?

» autor: GatoMaula

#123 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--328986-- — Fri, 29 Jan 2016 06:56:44 +0000

#32 Hay de todo, no te equivoques.

» autor: --328986--

#122 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

ED209 — Fri, 29 Jan 2016 06:37:22 +0000

Lo del feminismo en UK está llegando a límites absurdos. No se si alguien más lo nota en su lugar de trabajo

» autor: ED209

#121 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--18896-- — Fri, 29 Jan 2016 05:59:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --18896--

#120 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

PJF — Fri, 29 Jan 2016 05:32:07 +0000

#45 cierto. A la menor crítica, o machista o racista o lo que sea.

» autor: PJF

#119 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Meinster — Fri, 29 Jan 2016 05:14:37 +0000

#8 Es fascinante como mucha gente necesita lideres espirituales, incluso en aquellos que niegan la existencia de espíritu. El ejemplo más claro es cuando se produce un cisma de estos, has de elegir entre dos posturas a las que seguías,a las que solamente separan pequeñas diferencias... Muchos eligen una y acaban repudiando a la otra (aunque estén de acuerdo en casi todo), incluso cuando la diferencia que les separa no tiene que ver con aquello por lo que los seguían.

» autor: Meinster

#118 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 04:23:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#117 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 04:10:03 +0000

#116 Y dale. ¡El problema no es el criterio científico!

El problema es defender a una persona transfóbica como es Greer.

Tu sigue engañándote.

» autor: Arya_Fae

#116 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 04:09:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#115 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 04:07:16 +0000

#114 "Bueno. No vamos a estar de acuerdo. Gracias por intentar hacerme ver tu postura. "

No sabes ni quien es esa feminista ni lo que dijo. Si no vamos a estar de acuerdo es por que has decidido que no quieres estar de acuerdo. Has escogido creer a Dawkins y los argumentos no sirven.

Se parece más a fe que a ateismo.

» autor: Arya_Fae

#114 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 04:05:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#113 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 04:04:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#112 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 04:04:21 +0000

#111 "Pero insisto; considerar un criterio sin que resulte perfecto no es una muestra de fobia... No pierdas de vista eso. "

No. Como ya te he dicho, la fobia es hacerlo para defender la transfobia de una feminista, que es para lo que lo hizo.

Por mucho que repitas eso (que nunca te he discutido) no cambia que estaba defendiendo el discurso transfóbico de esa feminista.

» autor: Arya_Fae

#111 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 04:00:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#110 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--469438-- — Fri, 29 Jan 2016 03:59:50 +0000

#107 Le contestas limitando a llamarle ignorante y transfóbico sin aportar nada más que soflamas de provocador típico y esperas que te conteste. Igual te pensaste que estabas comentando en Menéame y que alguien te iba a hacer caso en ese plan. Ojalá alguien le conteste con un mínimo de seriedad y rigor, aportando información científicamente relevante y objetiva y no eslóganes emocionales, porque la cuestión resulta interesante.

#103 Él no suele considerar que haya errores, sino malas intenciones o ignorancia malintencionada. Es un usuario que lamentablemente se mira al espejo y ve transfobia. Es posible incluso que considere transfóbico este comentario mío nada más que por decirlo, y no es broma. Y lo digo con pesar y hasta con cariño, porque sé que es buena persona y que dice las cosas con su mejor intención, pero tiene demasiado trauma con ese tema. Ojalá puedan ayudarle algún día.

» autor: --469438--

#109 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 03:58:18 +0000

#108 "¿hay un criterio perfécto? Pues habrá que apañarse con un criterio básico por ahora."

Mira, veo que me ignoras así que paso. Te he dicho varias veces que el problema no es el criterio, sino el que estaba defendiendo las declaraciones transfóbicas de una feminista.

» autor: Arya_Fae

#108 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 03:55:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#107 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 03:49:28 +0000

#103 "A ver... recapitulemos... Has dicho "muchas barbaridades"... pero bueno... supongamos que es esto lo que te interesa... Y que querías exagerar. De acuerdo."

¿Y si en vez de suponer, preguntas? Ya supusiste que no había ningún error. Ahora supones que exagero. Es que me cansa. ¿Tan importante es Dawkins para ti que necesitas defenderlo a capa y espada?

"Yo te aseguro que no entiendo casi nada sobre problemas de identidad de género... Pero uso un simple criterio para distinguir a un hombre de una mujer..."

Y dale. Esto no va de decir "parece un hombre, parece una mujer". Va de justificar la transfobia de una feminista en base a la ignorancia científica respecto a la genética.

"Es decir... Hizo lo que hace un científico... preguntó... "

No. Preguntó para usarlo como disculpa. Yo le escribí lo mismo que contigo, e ignoró lo que yo decía. No recrificó. No se disculpó. Eso no es lo que hace un científico cuando se equivoca.

» autor: Arya_Fae

#106 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

JavierLaig — Fri, 29 Jan 2016 03:41:05 +0000

#19 En que barrio vives? Tres hermanas tengo en diferentes sitios y países y van tan felices por la calle.

» autor: JavierLaig

#105 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

JavierLaig — Fri, 29 Jan 2016 03:39:13 +0000

#62 La mayoría de la gente se considera feminista ya que buscan la igualdad hombre - mujer, los que apoyan leyes chorras deberían considerarse otra cosa.

» autor: JavierLaig

#104 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

JavierLaig — Fri, 29 Jan 2016 03:36:08 +0000

#5 En los países más religiosos suelen ser propensos a otro tipo de muertes que superan ampliamente nuestros suicidios.

» autor: JavierLaig

#103 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 03:31:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#102 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 03:22:16 +0000

#101 "¿como voy a acertar si no puedo distinguir?"

Mira, expertomilitar. Te respeto por otras conversacioes. Pero lo que escribiste en #84 es una falta de respeto. Me he estado molestando en explicarte un punto de vista que desconocías. E información sobre genética que ignorabas. Si quieres sigo explicártelo. Pero si en realidad pretendes reirte de mi, paso.

Me pareces lo bastante inteligente como para apreciar que en la información que te he dado hay cosas de ciencia interesantes, y no reirle la gracia a "Podemita".

"Usó la generalización visual porque ya hemos dicho que no se puede identificar ni aun con pruebas científicas... ¿no?"

No. Lo hizo para defender a una feminista que decía que las mujeres trans no eran mujeres reales. Lo hizo por pura transfobia.

¿De que sirve ser ateo si no se eliminan los prejuicios que tienen las religiones?

"No lo tengo endiosado, pero vamos... no resulta tan icongruente.. ni su "fallo" es tan crítico. "

Es un fallo crítico el inventarse cosas de ciencia que se desconocen con el objetivo de defender prejuicios.

Si esto te parece poco importante, no se que es lo que te interesa del ateismo.

» autor: Arya_Fae

#101 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 03:12:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#100 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 03:06:21 +0000

#99 "Y por tanto científicamente sin hacer pruebas él se basa en lo que ve.."

Acabas de decir una burrada enorme. Transfobia pura. No puedes saber si una persona es trans o no en función de lo que ves.

Este es un hombre transexual ¿de verdad tu eres capaz de ver algo que te diga que es trans?
www.bilerico.com/images/aydian-dowling-menshealth.png

Esta es una mujer trans ¿de verdad tu puedes identificarla como trans?
thelingerieaddict-treaclemediallc.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/tw

"Usó un método clasificativo, como casi cualquiera haría.. lo que no convierte lo que dijo en una barbaridad."

Uso su transfobia para suponer que puede clasificar algo que no puede clasificar.

"Y ahora vamos a lo siguiente... ¿que mas ha dicho que sea una barbaridad escandalosa para la mayoría?"

Oye lo siento, lamento haber ofendido a tu religión. Lamento que la ciencia contradiga a tu Dios Dawkins. No te preocupes que cambiaremos la ciencia a vuestra conveniencia.

» autor: Arya_Fae

#99 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 02:59:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#98 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 02:53:54 +0000

#93 "No.. Simplemente que no es un tema sobre el que haya leído... y como sabes tampoco es que se escriba mucho."

¡Bufffff! Se escribe muchísimo. A parte de lo que es la transexualidad, la genética como ciencia es un campo de estudio contínuo. Para empezar lo que llamamos cromosomas X e Y son una realidad más compleja. Naturalmente como puedes entender, no todos los cromosomas X son iguales, ni todos los cromosomas Y son iguales.
www.genetic.org/Knowledge/WhatAreXYChromosomeVariations.aspx

"La pregunta sigo planteándola... ¿todos los trans tienen los cromosomas cambiados con respecto a su sexo visible? "

Es una pregunta trampa. Sabes bien que no es necesario que todas las personas trans cumplan esa condición para que lo que dijo Dawkins esté mal.

Si Dawkins dijese "todos los negros son ladrones" ¿Serviría para negar su error el decir? "Bueno, pero ¿Ninguno de los negros es ladrón?"

¡Claro que no! Hay toda clase de cromosomas en las personas trans: XX, XY, XXY,XO...

El problema esta en que usó su ignorancia a cerca del tema para asentar prejuicios sobre personas discriminadas. Ese es el grave error.

» autor: Arya_Fae

#97 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

GoDie — Fri, 29 Jan 2016 02:51:02 +0000

#94 #62 Quiero decir que la edición se me fue al garete que "Hoy en día pocos rechazan la la igualdad entre personas de diferente sexo, eso no es ser feminista, hoy en dia es ser humano y lógico, la mutaciones de las que hablo corrompieron el nombre hace algunos años, ya no significa lo mismo.

Yo estoy a favor evidentemente pero me daría vergüenza decir que soy feminista por que no me siento identificado con el feminazismo actual, y a ti te debería.

» autor: GoDie

#96 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

ForeverAndEverAlone — Fri, 29 Jan 2016 02:47:25 +0000

Han tumbado la noticia esas grandes feministas defensoras de la libertad de expresión.

» autor: ForeverAndEverAlone

#95 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

ForeverAndEverAlone — Fri, 29 Jan 2016 02:43:39 +0000

#39 Las mujeres ya tienen los mismos derechos que tu. No tener miedo no es un derecho, tus emociones son responsabilidad tuya no de la sociedad, en todo caso el derecho será tener seguridad, pero ¡oh! Debido a los índices de criminaldiad no hay seguridad para nadie a ciertas horas en ciertos sitios. Aún así el estado y la sociedad ofrecen unos niveles de seguridad altísimos en nuestro país.

Te dicen que también hay hombres que tienen miedo de ir por ciertas calles a ciertas horas y tu conviertes en una confrontación entre sexos algo que no lo es.

El hecho de que los atracadores sean hombres no convierte a las mujeres en víctimas, pedazo de mendrugo. Las victimas son las personas que en una posición de inferioridad son abusadas por otras. Las víctimas no son las personas del sexo opuesto al depredador.

Cuando a un tipo le rodea un grupo de malhechores y le roban, ¡también es una víctima! Y por supuesto el tipo del ejemplo no es un "mierdas" por no derrotar con movimientos de kung fu a los malhechores, y también puede tener miedo de ir por esa calle a esas horas.

En este ejemplo el supuesto privilegio que tenemos los hombres es el de ser atracadores y violadores en callejones oscuros. un planteamiento simplemente ridículo.

» autor: ForeverAndEverAlone

#94 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

GoDie — Fri, 29 Jan 2016 02:43:34 +0000

#62 Los hombres que se definen como feministas ACTUALES (aclaro que no estoy hablando del loable feminismo de antaño si no a la grotesca mutación actual) aparte de lo dicho son unos pagafantas solteros o calzonazos casados. Elige una campeón

La igual entre personas de diferente sexo hoy en dia pocos la quieren, pero eso ya no es feminismo, la mutación corrompió el nombre.

» autor: GoDie

#93 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 02:37:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#92 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 02:35:48 +0000

#87 "Interesante... pero no se por que tengo la impresión de que esa diferencia entre genitales y cromosomas es poco común."

Tienes esa impresión por que en ella se basa tu creencia. No podrías mantener tu creencia sin esa impresión.

"Soy consciente de que existen alteraciones... Pero esto en concreto ¿dices que ocurre el 100% de los casos de las personas trans?"

No, digo que si no sabes de genética no deberías de hablar como si supieses. Aquí Dawkins solo quería disfrazar sus prejuicios transfóbicos de "hechos científicos".

Lo irónico es que estos mismos prejuicios los comparte con las personas religiosas a las que dice criticar.

» autor: Arya_Fae

#91 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 02:33:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#90 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--22191-- — Fri, 29 Jan 2016 02:33:26 +0000

#52 Si; esa también tiene fama: i.imgur.com/PFjCiAt.jpg

También defiende difundir la identidad anónima de la gente de Internet, amenazarlas, y otras perlas.

» autor: --22191--

#89 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 02:31:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#88 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 02:29:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#87 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 02:28:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#86 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--424054-- — Fri, 29 Jan 2016 02:28:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --424054--

#85 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

panino — Fri, 29 Jan 2016 02:26:29 +0000

#82 Te digo que soy ateo, no tengo dioses. Que tu adores a un pedófilo como Randi y te inventes que hundió el estudio, es porque no puedes dejar de mentir.

» autor: panino

#84 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 02:24:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#83 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 02:23:46 +0000

#77 "Por lo que yo se XX y XY... ¿quieres decir que las personas trans los tienen modificados en todos los casos? "

Las personas trans y las personas cis. Cuando un médico decide tu sexo al nacer no miran tus genes. Miran el tamaño de tus genitales. Estos no siempre se corresponden con tus cromosomas.

Esto al parecer lo desconocíais Dawkins y tú. ¿Realmente crees que la genética es tan simple? ¿No se te ha ocurrido pensar que lo que se enseña en los colegios es una simplificación dirigida para niños?

» autor: Arya_Fae

#82 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 02:23:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#81 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

panino — Fri, 29 Jan 2016 02:23:10 +0000

#80 Eso de na violación sexual es un problema tuyo. Y del admin, deja que responda. Mientras te humillan.

» autor: panino

#80 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 02:21:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#79 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

panino — Fri, 29 Jan 2016 02:20:41 +0000

#78 No, lo retiró porque nadie le hace caso y no le siguieron dando los mismos fondos. Aparte d pedofilo y que le roben los de su propia administración, es tonto.

» autor: panino

#78 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 02:19:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#77 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 02:18:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#76 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--83870-- — Fri, 29 Jan 2016 02:17:41 +0000

Aquel que es escéptico únicamente de lo que no le gusta es un cobarde que sólo busca reforzar sus propias convicciones. La valentía (y la humildad) reside en ser capaz de cuestionarse a uno mismo constantemente.

» autor: --83870--

#75 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

panino — Fri, 29 Jan 2016 02:16:45 +0000

#72 UF, lo subiré en cuanto pueda. Pero de las humillaciones no tienes que esperar, ya te humillan.

» autor: panino

#74 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

panino — Fri, 29 Jan 2016 02:14:59 +0000

#71 Quién acabó el Kinder? Tú?

» autor: panino

#73 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--469438-- — Fri, 29 Jan 2016 02:14:45 +0000

#66 Efectivamente. Pero al usuario con el que discutes no le convencerías ni aunque realizaras dicho proceso delante de él (lo cual sí es un dogma de fe), por lo que no tiene mucho sentido discutir. A menos que te aburras, claro.

» autor: --469438--

#72 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 02:13:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#71 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 02:12:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#70 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 02:12:36 +0000

#66 "No es un dogma de fe... Sencillamente tengo la creencia de que si examino restos de una persona trans ( independientemente de la fisiología ) encontraría el sexo con el que nació... ¿o no?"

No. La biología es más complicada que ese dogma de fé que tienes.

Pero esa no es la cuestión. Hablaba en concreto de los cromosomas.

» autor: Arya_Fae

#69 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

panino — Fri, 29 Jan 2016 02:12:14 +0000

#67 No puede desmontar nada porque es un chanta como tú. Le amonestaron y su premio basura ya no está disponible, hasta su amigo D.J. Grothe le robó dinero. Cuna de malandros que se tienen.

» autor: panino

#68 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

David_OM — Fri, 29 Jan 2016 02:11:54 +0000

#5 Dudo que en ese estudio hayan tenido en cuenta las "guerras santas"

» autor: David_OM

#67 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 02:10:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#66 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 02:09:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#65 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

panino — Fri, 29 Jan 2016 02:08:16 +0000

#58 Le aportaron? Caramba, ahora deliras.

» autor: panino

#64 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

panino — Fri, 29 Jan 2016 02:07:32 +0000

#59 Es sencillo y no, no es poner una plana de Kinder con caritas.

» autor: panino

#63 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 02:06:07 +0000

#57 "No se... yo no necesito preguntar... porque no veo error."

Los religiosos leen la biblia y no ven error. Tu haces lo mismo aquí. ¿Que no lo vean significa que no lo hay?

El error tiene que ver con algo que ignoras sobre cromosomas y mujeres transexuales.

» autor: Arya_Fae

#62 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

filetinfiletin — Fri, 29 Jan 2016 02:05:50 +0000

#6 #15 No estoy de acuerdo. Yo soy feminista (hombre) y a mi alrededor casi el 100% de las personas que conozco se definen como feministas, cosa que no pasaba hace unos años. La gente ya no pregunta la estupidez de "si defiende la igualdad debería llamarse igualitarismo" y paridas de ese estilo.

Es normal que cuando algo empieza a ser común aparezca gente estúpida que le haga más mal que bien a algo que es inherentemente bueno. Esa gente es también la más ruidosa.

» autor: filetinfiletin

#61 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

panino — Fri, 29 Jan 2016 02:05:45 +0000

#60 No, estás encabritado. Y eso da risa.

» autor: panino

#60 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 02:04:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#59 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 02:04:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#58 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 02:03:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#57 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 02:02:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#56 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

panino — Fri, 29 Jan 2016 02:01:49 +0000

#50 Pero como no sé nada de tus magufos imaginarios no cuela. El que carece de credibilidad es el seudoexperto militar que ofrece pruebas irrefutables de Google mapa. Ay, ay.
.

» autor: panino

#55 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

molamazo — Fri, 29 Jan 2016 02:00:26 +0000

#15 Una femina fascista no deja de ser eso un ser egoista y despreciable, exactamente igual que un hombre fascista.

» autor: molamazo

#54 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 02:00:26 +0000

#49 "Entramos en definición científica estricta... por algo se usa "trans". "

Te pedí que si no veías el error, que me lo preguntases. Mientras no me lo preguntes no te diré cual es.

Si crees que ni tu ni Dawkins cometéis errores, entonces vuestro "ateismo" se parece en exceso a una creencia religiosa.

» autor: Arya_Fae

#53 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

panino — Fri, 29 Jan 2016 02:00:11 +0000

#51 En el vídeo aplicó el doble ciego? Jajajaja. Das risa.

» autor: panino

#52 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

zoezoe — Fri, 29 Jan 2016 01:59:52 +0000

#12 elpandemoniumdotorg.files.wordpress.com/2011/07/dawkins_watson3.gif?w=

www.meneame.net/story/no-veas-como-esta-patio

» autor: zoezoe

#51 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 01:58:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#50 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 01:58:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#49 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 01:56:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#48 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

panino — Fri, 29 Jan 2016 01:54:14 +0000

#43 Jajaja. Así que la metodología es poner una foto de Google mapa con "prueba". Por favor, eres el seudoesceptico más ridículo, incluso más que Suzudo.

» autor: panino

#47 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

panino — Fri, 29 Jan 2016 01:53:04 +0000

#41 Y quién hablo de "listo"?
Y sigues creyendo que Randi sepultó a Benveniste. Eres divertidisimo. Me animare a publicar sobre en caso que tanto te desvela.

» autor: panino

#46 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--492824-- — Fri, 29 Jan 2016 01:52:33 +0000

Another parallel between Islamists and western feminists, of course, is their inability to tolerate dissent.

» autor: --492824--

#45 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Lucer — Fri, 29 Jan 2016 01:51:46 +0000

La radicalización del feminismo hoy en día me parece preocupante. Se empieza a parecer al fanatismo religioso. Lo único positivo es que esta radicalización se evidencia a sí misma.

» autor: Lucer

#44 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 01:51:05 +0000

#35 twitter.com/richarddawkins/status/658622852405534721

"Is trans woman a woman? Purely semantic. If you define by chromosomes, no. If by self-identification, yes. I call her "she" out of courtesy."

PD: Si no ves cual es el error aquí pregúntamelo. Es posible que sepa algo que tu desconoces, pero hay un error de biología básico. O incluso un par, según se mire.

» autor: Arya_Fae

#43 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 01:50:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#42 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

panino — Fri, 29 Jan 2016 01:50:00 +0000

#37 Pues se nota que no soy magufo porque me respondes encabritado con cada mensaje. Y tus risas son para encubrir tu enojo con el teclado. Perdedor.

» autor: panino

#41 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 01:49:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#40 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

panino — Fri, 29 Jan 2016 01:48:44 +0000

#34 No lo sé, usted digame. Eso de que usas Google mapas para poner una foto como prueba irrefutable es gracioso.

» autor: panino

#39 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

ninyobolsa — Fri, 29 Jan 2016 01:46:37 +0000

#20 Pues eres un puto mierda, no me extraña que seas machista. Y en todo caso tienes miedo a ser robado por otros hombres, si tienes miedo a que te roben mujeres ya te doy la medalla al mierda del año.

» autor: ninyobolsa

#38 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

panino — Fri, 29 Jan 2016 01:46:34 +0000

#28 No es que es posible, es que le han humillado varias veces como a su líder dios Randi pedófilo.

» autor: panino

#37 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 01:46:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#36 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

panino — Fri, 29 Jan 2016 01:45:00 +0000

#31 Pero que vas a tener de escéptico. Si ni argumebtos das, hasta el jefe de los seudoescepticos (contra_molinos) y su canchachan (suzudo) te avientan de todo. Eres lo más patético.

» autor: panino

#35 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 01:44:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#34 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 01:43:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#33 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

panino — Fri, 29 Jan 2016 01:42:56 +0000

#9 Dawkins es un seudocientífico. Es todo.

» autor: panino

#32 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

ninyobolsa — Fri, 29 Jan 2016 01:42:35 +0000

#27 no puedes estar más equivocado, pareja estable en este momento y en otros.. si yo te contara hijo. Más bien he militado en partidos políticos( een 2) y te aseguro que no digo esto por decir. Los hombres destruyen al oponente político, las mujeres crean lazos y concordia. Además el feminismo no te pone fácil ligar te crea bastantes escrúpulos que no tienes si no conoces la teoría.

» autor: ninyobolsa

#31 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 01:42:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#30 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--336534-- — Fri, 29 Jan 2016 01:41:48 +0000

#20 creo que se les olvida

» autor: --336534--

#29 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

panino — Fri, 29 Jan 2016 01:41:45 +0000

#21 Bajale, ahora la religión es la única forma de control y los Randis no hacen lo mismo. Tú eres un ejemplo perfecto de seudoesceptico versión 3.0.

» autor: panino

#28 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 01:40:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#27 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

antonioturpin — Fri, 29 Jan 2016 01:40:07 +0000

#19 "los mismos derechos que yo, incluso más porque las considero más capacitadas para la política por ejemplo"

¿qué? ¿no te comes una rosca ni a la de tres?

» autor: antonioturpin

#26 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

panino — Fri, 29 Jan 2016 01:39:33 +0000

#25 Pero no te das cuenta, a Dawkins lo humillaron por bravucón. Es lo que debemos hacer contigo.

» autor: panino

#25 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 01:38:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#24 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

panino — Fri, 29 Jan 2016 01:37:31 +0000

#23 No sé que "dios magufo", soy ateo. Randi les dio a esos pobres niños y a Dawkins ya no lo quieren ni sus propias fans por machista.

» autor: panino

#23 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 01:35:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#22 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

panino — Fri, 29 Jan 2016 01:33:54 +0000

#21 Jajaja, retiraron al pelele de Randi, el mañoso de Dawkins.

» autor: panino

#21 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--234048-- — Fri, 29 Jan 2016 01:33:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#20 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--23339-- — Fri, 29 Jan 2016 01:23:11 +0000

#19 yo soy hombre y tengo miedo a q me roben en la calle.

No a q me violen (es difícil) pero si a otras agresiones.

» autor: --23339--

#19 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

ninyobolsa — Fri, 29 Jan 2016 01:18:08 +0000

#6 No estoy para nada deacuerdo es evidente que las mujeres están en una posición de inferioridad en la sociedad. Lo que está pasando con muchas feministas no todas, es que confunden derechos con privilegios. Es cierto que a las mujeres le están vedados muchos derechos que los hombres tenemos, por ejemplo caminar sin miedo por las calles. Pero su ausencia de derechos no significa que nostros tengamos privilegios,caminar sin miedo es un derecho entonces esa pelea por la igualdad erradicando nuestros derechos en vez de una pelea por adquirir los derechos( o privilegios) que nosotros tenemos es un intento de igualar por abajo con el que ningún hombre podemos estar deacuerdo y la verdad es que pocas mujeres. Es como si para igualarnos con el tercer mundo la gente de Africa estuvira luchando para que también estuviéramos desnutridos en vez de por comer ellos también. Yo me considero feminista pero soy un hombre quiero que las mujeres tengan los mismos derechos que yo, incluso más porque las considero más capacitadas para la política por ejemplo. Pero no estoy dispuesto a renunciar a ninguno de mis derechos adquiridos por mucho que ellas digan que son privilegios.

» autor: ninyobolsa

#18 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

Arya_Fae — Fri, 29 Jan 2016 01:14:35 +0000

#9 "Todo por decir verdades, ser crítico, reflexivo y analizar la situación en profundidad con algo que acabará siendo trivial y de perogrullo"

Me parece que lo tenéis un poco endiosado (ironoicamente). Este hombre ha dicho muchas barbaridades. Cosas completamente acientíficas.

» autor: Arya_Fae

#17 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

efedoso — Fri, 29 Jan 2016 00:43:44 +0000

#15 semi-dios mitológico mitad gilipollas, mitad estúpido

Masmatao

» autor: efedoso

#16 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--352927-- — Fri, 29 Jan 2016 00:43:12 +0000

#10 Solo con esa frase ya demuestran su hipocresía.

» autor: --352927--

#15 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

GoDie — Fri, 29 Jan 2016 00:18:22 +0000

#6 Las feministas de hoy son tan lamentables como los religiosos radicales

Solo hay una cosa equiparable a una feminista, y es un veganista integral, y estan deformaciones mentales tienden aveces a atraerse en el mismo ser creando una especie de semi-dios mitológico mitad gilipollas, mitad estúpido. Estos seres suele buscar la adoración y la excelencia a los ojos de los demás y como semi-dioses rehuyen el contacto con seres inferiores o normales que miran con desprecio y los acusan de bárbaros.

» autor: GoDie

#14 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

SoryRules — Fri, 29 Jan 2016 00:13:51 +0000

Bueno, Richard Dawkins es un poco gilipollas a veces y tampoco pasa nada por decirlo. Con esto no estoy defendiendo al grupo feminista, solo quiero insultar a Dawkins, con el cual, por otra parte, comparto muchos de sus planteamientos.

» autor: SoryRules

#13 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

GoDie — Fri, 29 Jan 2016 00:12:18 +0000

#5 En los problema es que los ateos se suicidan para no escuchar a las gilipollas religiosos y sus tonterias.

» autor: GoDie

#12 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--22191-- — Fri, 29 Jan 2016 00:11:11 +0000

Al final del vídeo dice:

"- ¿Te importa si te violo?
- No seas tonto, no es violación cuando lo hace un musulmán"

Hay una chica bastante seguida por los feministas, que ya ha salido por aquí alguna vez, que ha dicho casi exactamente eso: i.imgur.com/PP6tTge.png

» autor: --22191--

#11 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

ninyobolsa — Fri, 29 Jan 2016 00:07:26 +0000

#5 Eso no está tan claro el estudio está sesgado. Lo que más bien parece es que lo bueno para tú supervivencia es estar integrado en tu comunidad y si está es religiosa y tú no, no lo estás y tienes más posibilidades de sucidarte. Ese mismo estudio lo que demuestra es que ser ateo en países religiosos lleva más al sucidio que serlo en paíse menos religiosos y que tiende O cuantos menos creyentes hay. Es probable intuirque en países con mayoría atea sea mayor el suicido de religiosos
notas.ateoyagnostico.com/cientficos-desmienten-que-exista-una-relacin-

» autor: ninyobolsa

#10 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--494971-- — Fri, 29 Jan 2016 00:06:54 +0000

We believe strongly in freedom of speech and freedom to express unpopular, and even offensive, views. However...

Y así es como suena en inglés eso de: "Yo no soy racista, pero..."

» autor: --494971--

#9 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

oliver7 — Fri, 29 Jan 2016 00:02:32 +0000

Todo por decir verdades, ser crítico, reflexivo y analizar la situación en profundidad con algo que acabará siendo trivial y de perogrullo. Pero no sale de boca de un lobby que se hace oír con más fuerza, ni lo más correcto políticamente hablando.

» autor: oliver7

#8 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--504295-- — Thu, 28 Jan 2016 23:44:39 +0000

Yo, como buen ateo, paso de esta mierda.

» autor: --504295--

#7 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--504295-- — Thu, 28 Jan 2016 23:42:14 +0000

#5 Positivo solo por la manera tan enciclopédica de poner las citas.

» autor: --504295--

#6 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--499051-- — Thu, 28 Jan 2016 23:39:05 +0000

Lo que está de moda hoy ya no es feminismo, es supremacismo.

» autor: --499051--

#5 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

sorrillo — Thu, 28 Jan 2016 23:38:01 +0000

#3 La creencia religiosa es con toda probabilidad una característica beneficiosa para la supervivencia del ser humano.

El suicidio es la primera¹ causa de muerte violenta por ejemplo en España, y existen estudios que apuntan a que los creyentes son menos propensos a ese tipo de muerte: ajp.psychiatryonline.org/doi/abs/10.1176/appi.ajp.161.12.2303 [ENG]

¹ www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/20101020/suicidio-primera-cau

» autor: sorrillo

#4 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--406457-- — Thu, 28 Jan 2016 23:36:54 +0000

#3 En realidad es el 89´4%.

Que para sustentar tu sólida e irrefutable tesis psico-sociológica total y definitiva te has venido un poco arriba falseando datos.

» autor: --406457--

#3 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--423864-- — Thu, 28 Jan 2016 23:23:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --423864--

#2 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

capitan__nemo — Thu, 28 Jan 2016 23:23:31 +0000

¿Dawkins que dice de las "religiones" económicas?
www.meneame.net/c/18558171

» autor: capitan__nemo

#1 Guerra civil atea: feministas enojadas retiran a Richard Dawkins invitación a conferencia de escépticos [EN]

--489361-- — Thu, 28 Jan 2016 23:18:42 +0000

Aquí una feminista cabreada.
www.youtube.com/watch?v=OYxviEWdkxs

» autor: --489361--