Menéame: comentarios [2545343]

#39 Por qué el contrato único es una mala idea

elrao — Fri, 15 Jan 2016 07:48:21 +0000

#29 Eso es tu parte imaginativa, no la realidad.

» autor: elrao

#38 Por qué el contrato único es una mala idea

--66745-- — Thu, 14 Jan 2016 17:22:47 +0000

#37 Correcto, se mueven entre un 25 y un 30%.

Pero si te fijas, México, Irán o Arabia Saudí tienen un Sector Industrial con porcentajes muy altos, lo que no quiere decir que sean especialmente eficientes, más bien, que son economías extrativas.

A lo que voy es que en España se hacen cosas, motores de avión, componentes de automoción, aspirinas, etc y en ese aspecto, si se mantienen costes energéticos y mano de obra, no tiene porqué cambiar.

Coincido contigo en que la productividad de algunos sectores no es muy alta, pero en concreto del sector automociçión, sí lo es.

» autor: --66745--

#37 Por qué el contrato único es una mala idea

--489361-- — Thu, 14 Jan 2016 17:08:38 +0000

#36 es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_PIB_según_composición_del_se

Mira la tabla. Con 9 millones de población el peso específico de la industria en Suecia en el PIB es práctimente el mismo que en España y en Noruega es de 13 puntos más.
Y eso que son países que, en números absolutos tienen menos industria que España, ya que tienen menos población. Así que el problema no es la industrialización sino la productividad de esa y su repercusión en el PIB industrialización.

» autor: --489361--

#36 Por qué el contrato único es una mala idea

--66745-- — Thu, 14 Jan 2016 16:56:38 +0000

#34 Nein. Noruega sólo tiene petróleo sin ir más lejos. Y en Dinamarca Maersk lo es todo.

El sector servicios pesa mucho.

Suecia sí tiene históricamente empresas industriales fuertes.

» autor: --66745--

#35 Por qué el contrato único es una mala idea

--328202-- — Thu, 14 Jan 2016 16:36:39 +0000

#20 Por eso la CEOE se opuso, para aplaudirla.

» autor: --328202--

#34 Por qué el contrato único es una mala idea

--489361-- — Thu, 14 Jan 2016 16:36:34 +0000

#30 Así es porque España tiene mayor población en números absolutos que los países nórdicos. El problema viene cuando comparamos datos de productividad y peso económico de esa industria en el PIB y en la generación de riqueza y ahí, con menos número total de empresas, el porcentual es claramente superior para los países nórdicos.

» autor: --489361--

#33 Por qué el contrato único es una mala idea

Sulfolobus_Solfataricus — Thu, 14 Jan 2016 16:34:45 +0000

#31 Claro que depende de cómo se formule. Pero de pronto, por lo que proponen, los despidos por extinción de contrato temporal dejarían de existir y siempre recibirías la compensación x. Y una de las causas por las que es tan difícil llegar a ese tipo de contrato indefinido que describes es precisamente que el temporal es una herramienta mucho más socorrida.

Hoy día hay que rascar en los juzgados para corregir las estimaciones interesadas del empresario sobre si mereces tal o cual indemnización, lo que cuesta tiempo, dinero y amarguras. Dejaría de necesitarse una demanda (y su pleito) para corregir un contrato temporal o de autónomo fraudulento.
La verdad, yo no lo veo como para echarse las manos a la cabeza. Puede ser discutible, pero últimamente a Menéame llegan artículos con predicciones apocalípticas que, me temo, tienen más de prejuicio ideológico que de otra cosa.

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#32 Por qué el contrato único es una mala idea

zelfspot — Thu, 14 Jan 2016 16:03:06 +0000

No sé si el contrato único es bueno o malo, pero el articulista se hace un poco la picha un lio, no?

» autor: zelfspot

#31 Por qué el contrato único es una mala idea

chavi — Thu, 14 Jan 2016 15:57:32 +0000

#17 Es que lo del "contrato único" depende de como sea. Yo si me proponen un contrato único indefinido con 45 días por año con límite de 2 o 3 años de salario, firmo. Para compensar se anulan por ley las indemnizaciones pactadas mayores de un importe máximo regulado.

Pero no van por ahí los tiros...

» autor: chavi

#30 Por qué el contrato único es una mala idea

--66745-- — Thu, 14 Jan 2016 15:56:22 +0000

#16 España está más industraliazada que la mayoría que países nórdicos.

Sector automóvil sin ir más lejos, producimos más que países con marcas propias como Francia o Italia.

en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_motor_vehicle_production

El contrato único es en el principio una cura al problema de la dualidad y ahí sí que tenemos un problema.

» autor: --66745--

#29 Por qué el contrato único es una mala idea

chavi — Thu, 14 Jan 2016 15:55:43 +0000

#12 Si. Porque en vez de "tu contrato ha finalizado" le dirán "a la puta calle". Ganan la hostia, sobre todo el consuelo oficial de este país que es "los demás también se tienen que joder".

» autor: chavi

#28 Por qué el contrato único es una mala idea

chavi — Thu, 14 Jan 2016 15:53:33 +0000

#25 Si, claro. Que el problema laboral en España es que es "muy complicao y caro despedir"..... hay que joderse.

» autor: chavi

#27 Por qué el contrato único es una mala idea

elrao — Thu, 14 Jan 2016 15:53:26 +0000

#26 Ya lo he explicado, hoy es tarde y paso de troleos.

» autor: elrao

#26 Por qué el contrato único es una mala idea

chavi — Thu, 14 Jan 2016 15:52:47 +0000

#21 "Los estudios". ¿Qué estudios? ¿Realizados por quién? ¿En los países en los que se realizó ese 'estudio', como éran el resto de parámetros que indica #16?

» autor: chavi

#25 Por qué el contrato único es una mala idea

elrao — Thu, 14 Jan 2016 15:52:39 +0000

#23 ¿hay alguna ley especial para indemnizaciones de directivos? Es pregunta retórica. No te preocupes, tampoco hay que darle más vueltas, seguiremos teniendo un mercado laboral rígido y seguiremos teniendo las peores tasas de empleo y sueldo. Relativamente me da igual, los que lo sufren son los que tienen que espabilar y sino, a platar comida en macetas.

» autor: elrao

#24 Por qué el contrato único es una mala idea

chavi — Thu, 14 Jan 2016 15:50:58 +0000

#10 Hombre, si quieren unificar los distintos tipos de contrato, no va a ser para que suban la indemnización por despido etc, etc. La idea es que todos los contratos sean temporales de facto.

» autor: chavi

#23 Por qué el contrato único es una mala idea

chavi — Thu, 14 Jan 2016 15:48:49 +0000

#4 Claro. Por eso los altos directivos tienen unas indemnizaciones de caerse muerto del susto. Si, esos. Los mismos que defienden "las bondades del contrato único".... para los demás.

» autor: chavi

#22 Por qué el contrato único es una mala idea

dejate_barba — Thu, 14 Jan 2016 15:46:30 +0000

#21 Parafraseándome a mi mismo aunque este feo: ¿Qué estudios? Dónde están?

Insisto:

"los datos apoyan mi afirmación" Qué datos? Dónde están?

"Los países nórdicos lo tienen". Cómo es su economía? Cual es el salario medio? Y la moda? Qué nivel de industrialización tienen? Qué peso tiene el sector servicios? Qué peso tiene el 1º,2º,3º y 4º sector?

Son comparables las economías nórdicas y la española?

Puestos a salir de nuestra zona de confort vamos a hacerlo subiendo el salario mínimo y las pensiones.

» autor: dejate_barba

#21 Por qué el contrato único es una mala idea

elrao — Thu, 14 Jan 2016 15:43:07 +0000

#16 Que va primero, ¿el huevo o la gallina? Los estudios dice que la flexibilidad laboral hace crecer la economía, los salarios ... seguramente tú serás de los que dicen que el que por acto espontaneo crezcan economía y salarios hace que se pueda implantar el contrato único.
Los estudios están ahí, y sabemos lo que tenemos que hacer para mejorar aunque algunos se empeñen en copiar modelos obsoletos.

"Puestos a salir de nuestra zona de confort vamos a hacerlo subiendo el salario mínimo y las pensiones."
No, porque es perjudicial. Y no, tampoco voy a plantar comida en macetas.

» autor: elrao

#20 Por qué el contrato único es una mala idea

--490411-- — Thu, 14 Jan 2016 15:41:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --490411--

#19 Por qué el contrato único es una mala idea

dejate_barba — Thu, 14 Jan 2016 15:41:30 +0000

#18 A dónde?

» autor: dejate_barba

#18 Por qué el contrato único es una mala idea

elrao — Thu, 14 Jan 2016 15:40:24 +0000

#14 Ten cuidado a donde te van a llevar tus argumentos ...

» autor: elrao

#17 Por qué el contrato único es una mala idea

Sulfolobus_Solfataricus — Thu, 14 Jan 2016 15:32:33 +0000

Es una mala idea porque no la ha propuesto el partido adecuado.

Si no, sería una propuesta innovadora que mejoraría a más del 90% de los nuevos contratados y simplificaría la ley para evitar fraudes, ambigüedades y que el trabajador tenga que litigar.

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#16 Por qué el contrato único es una mala idea

dejate_barba — Thu, 14 Jan 2016 15:30:35 +0000

#11 "los datos apoyan mi afirmación" Qué datos? Dónde están?

"Los países nórdicos lo tienen". Cómo es su economía? Cual es el salario medio? Y la moda? Qué nivel de industrialización tienen? Qué peso tiene el sector servicios? Qué peso tiene el 1º,2º,3º y 4º sector?

Son comparables las economías nórdicas y la española?

Puestos a salir de nuestra zona de confort vamos a hacerlo subiendo el salario mínimo y las pensiones.

» autor: dejate_barba

#15 Por qué el contrato único es una mala idea

--35153-- — Thu, 14 Jan 2016 15:28:41 +0000

#14

creo que porque, como vi por aqui, el plumero de Rivera era una de la pocas estructuras visibles desde el espacio

» autor: --35153--

#14 Por qué el contrato único es una mala idea

dejate_barba — Thu, 14 Jan 2016 15:21:46 +0000

#12 Uhm, es verdad. Es una medida fantástica. No entiendo como C's no ha ganado por mayoría absoluta.

» autor: dejate_barba

#13 Por qué el contrato único es una mala idea

--35153-- — Thu, 14 Jan 2016 15:21:19 +0000

esta claro que el camino de la flexibilizacion (precarizacion) laboral no deja de demostrar una y otra vez que los derechos laborales no son el problema. Cuatro reformas laborales nos contemplan, a cada cual mas "liberalizadora" (mencion especial a las hechas por los "socialistas" Gonzalez y ZP).
Resultado? Paro BRUTAL, precariedad disparada, salarios de risas, exclusion laboral, empresas basura y abusos por parte de estas.
No se, pero a mi ya me da risa que sigan insistiendo en que echar gasolina es la solucion para apagar el fuego.

» autor: --35153--

#12 Por qué el contrato único es una mala idea

elrao — Thu, 14 Jan 2016 15:19:38 +0000

#9 Los temporales creo que no. Los ganan.

» autor: elrao

#11 Por qué el contrato único es una mala idea

elrao — Thu, 14 Jan 2016 15:19:25 +0000

#10 Los datos indican que es mejor, mucho mejor. Pero vamos, pero que el paro que tenemos ... no se ... curioso.

» autor: elrao

#10 Por qué el contrato único es una mala idea

Robus — Thu, 14 Jan 2016 15:17:05 +0000

#7 no queremos cambiar lo que hay por miedo a que lo nuevo se peor.

» autor: Robus

#9 Por qué el contrato único es una mala idea

dejate_barba — Thu, 14 Jan 2016 15:16:39 +0000

#8 Ni mirándolo del derecho ni mirándolo del revés es un WIN-WIN. Aqui el currela pierde derechos.

» autor: dejate_barba

#8 Por qué el contrato único es una mala idea

elrao — Thu, 14 Jan 2016 15:14:50 +0000

#6 Es un WIN-WIN lo mires por donde lo mires. Siempre puedes plantar comida en macetas.

» autor: elrao

#7 Por qué el contrato único es una mala idea

elrao — Thu, 14 Jan 2016 15:13:14 +0000

#5 Puede ser pero los datos apoyan mi afirmación que tampoco es que hablemos de nada novedoso, los países nórdicos lo tienen. De todas maneras es de toda lógica, si hay barreras de entrada y de salida al final perjudica al trabajador.
En España desde que estamos en democracia la media de paro ha sido de un 17% lo que es una barbaridad, y eso es explicable por el defectuoso mercado laboral que tenemos.
El problema es la zona de confort, no queremos cambiar lo que hay aunque sea malo por miedo a lo nuevo. Eso aunque no haya datos que lo soporten.

» autor: elrao

#6 Por qué el contrato único es una mala idea

dejate_barba — Thu, 14 Jan 2016 15:11:32 +0000

#4 Traducción Empresario - currito: Nos beneficia. Os quitamos derechos que nos habéis impuesto y que mientras no se eliminen os seguiremos causando problemas.

» autor: dejate_barba

#5 Por qué el contrato único es una mala idea

Robus — Thu, 14 Jan 2016 15:07:02 +0000

#4 Discrepo totalmente.

» autor: Robus

#4 Por qué el contrato único es una mala idea

elrao — Thu, 14 Jan 2016 15:05:59 +0000

#3 No la destruye sino que la beneficia. La destruye las rigideces impuestas y que mientras no se eliminen tendremos problemas.

» autor: elrao

#3 Por qué el contrato único es una mala idea

Robus — Thu, 14 Jan 2016 15:01:51 +0000

#1 Sí quieres destruir a la clase trabajadora, sí, es una buena idea.

» autor: Robus

#2 Por qué el contrato único es una mala idea

dejate_barba — Thu, 14 Jan 2016 14:58:15 +0000

Es una buena idea si tu eres el que contratas y vas a tener una alta rotación de personal temporal. Ahora si eres un currela, esto es la mayor mierda que nadie se ha echado a la cara.

» autor: dejate_barba

#1 Por qué el contrato único es una mala idea

elrao — Thu, 14 Jan 2016 14:51:27 +0000

El argumento que da el artículo de porque es una mala idea sólo avala que es una buena idea.

» autor: elrao