Menéame: comentarios [25389]

#12 32 núcleos en el 2010

wag — Wed, 12 Jul 2006 17:36:57 +0000

#10 Saliendome del tema de la noticia realmente seria interesante una aplicacion que "bloqueara" el uso de cierto rango de memoria defectuosa.
Recuerdo que hace algunos años mi pc en el test de la bios me daba error a partir del mega 190 de memoria de 256 y los cuelges en win98 los solucione con la herramienta msconfig, que tenía una opcion de limitar el uso de la memoria a ciertos megas. Limite a 189 y todo correcto.

» autor: wag

#11 32 núcleos en el 2010

Sergio_Alvare — Tue, 11 Jul 2006 11:12:50 +0000

Ni siquiera se han logrado exprimir 2 núcleos y ya quieren más... se habla de la dificultad de programar para las nuevas consolas con un puñado de cores, así que a saber cómo se arreglan con 32. Pero lo dicho, que en dos años y medio pueden pasar muchas cosas.

» autor: Sergio_Alvare

#10 32 núcleos en el 2010

lertzo — Tue, 11 Jul 2006 11:05:07 +0000

Realmente interesante, que a nivel de sistema operativo se puedan descartar los componentes defectuosos. Lo que no desconozco por que con la memoria no se hace. Muchas memoria defectuosas solo lo son en un rando de direcciones limitadas. El kernel podria reservar esa zona de la memoria para que no se puedan usar aplicaciones en ella, y de ese modo no descartar todo el modulo y tirarlo a la basura.

» autor: lertzo

#9 32 núcleos en el 2010

ktzar — Tue, 11 Jul 2006 10:14:21 +0000

Qué interesante es eso que ha dicho JarFil de que algunos pocos salgan defectuosos. Imaginad un procesador de, pongamos, 1024 núcleos con un buen software de asignación de procesos y reparto de código a ejecutar (como tener ejecutadas varias rutas de código antes de evaluar el condicional). Si algún núcleo se estropea la capacidad se reorganiza y, en la mayoría de casos no se nota la diferencia de rendimiento. ¡¡¡Un procesador vivo!!!

¿No os recuerda a aquello de los procesadores basados en estructuras biológicas que se reorganizan¿

» autor: ktzar

#8 32 núcleos en el 2010

alesis69 — Tue, 11 Jul 2006 06:22:05 +0000

#3 durante muchos años se ha estado potenciando el rendimiento de un solo nucleo, pero la tecnologia del silicio tiene unos limites fisicos insalvables. Y sí, como dice #6, las aplicaciones gráficas son de las que mas rendimiento pueden sacar de los multiples nucleos.

» autor: alesis69

#7 32 núcleos en el 2010

Logico_h — Tue, 11 Jul 2006 05:43:44 +0000

Quien sabe lo que puede pasar hasta 2010 puede q se descubra tecnologia nueva y ante del 2010 tenemos algo mejor q eso:P

» autor: Logico_h

#6 32 núcleos en el 2010

--2516-- — Tue, 11 Jul 2006 05:43:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2516--

#5 32 núcleos en el 2010

felipe_alfaro — Mon, 10 Jul 2006 14:02:28 +0000

¿Y? Sun planea sacar en 2006 los procesadores Niágara con 8 núcleos capaces de ejecutar 32 hilos. Si son capaces de ésto en 2006, en 2010 seguramente serán capaces de mucho más.

» autor: felipe_alfaro

#4 32 núcleos en el 2010

--4455-- — Mon, 10 Jul 2006 12:19:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --4455--

#3 32 núcleos en el 2010

Review — Mon, 10 Jul 2006 12:16:44 +0000

32 nucleos? Dios, hasta donde vamos a llegar! En vez de potenciar el rendimiento de un núcleo, los programadores nos vamos a volver idiotas para aprovechar el rendimiento de 32 cores!
Muy bonito para un servidor, pero para aplicaciones gráficas, no se le saca provecho

» autor: Review

#2 32 núcleos en el 2010

jotape — Mon, 10 Jul 2006 11:06:28 +0000

wolverine, cuando necesite un rss de theinquirer me lo miraré yo solito

» autor: jotape

#1 32 núcleos en el 2010

--1994-- — Mon, 10 Jul 2006 11:02:27 +0000

Relacionado: meneame.net/story/intel-desvela-empleara-nucleos-especializados-futuro

» autor: --1994--