Menéame: comentarios [2515062]

#70 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

totope — Mon, 23 Nov 2015 10:56:51 +0000

#69 Joder, gracias

» autor: totope

#69 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

ElCuraMerino — Mon, 23 Nov 2015 10:00:39 +0000

#67 Sí, posiblemente. Si lo supieras, estarías claramente en los debates de La Sexta de los viernes por la noche.

Yo lo que veo es que lo que primero cabe hacer es rearmarse moralmente, porque el Islam es un enemigo moral, religioso, que mata a la gente físicamente, pero sobre todo, aprisiona y agarrota el alma de nuestras sociedades.
Y lo segundo es una reacción militar, naturalmente que sí, pero no hacia un pueblo como tú afirmas. Ello implica, ciertamente, la ocupación física del territorio para no matar indiscriminadamente a la población.

En España ya nos hemos enfrentado a algo parecido a esto durante muchos siglos: los almohades, almorávides y benimerines eran auténticos salvajes que en varias oleadas quisieron anegar los reinos cristianos de la Península. Aquí la neurosis con el franquismo ha hecho desaparecer de los libros de texto que los almorávides -integristas religiosos- derrotaron muchas veces a los cristianos, y que los almohades reunieron como mínimo 30.000 hombres en la batalla de Alarcos y llevaron hasta 100.000 hombres a las Navas de Tolosa, aunque ahora los historiógrafos quieran rebajar la cifra por creerla exagerada. Pero finalmente se les derrotó. Ciertamente, en su caída intervinieron también causas internas del propio Islam, pero sin las defensivas propias de los reinos cristianos, su derrota no hubiese sido posible.

» autor: ElCuraMerino

#68 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

Kuruñes3.0 — Sun, 22 Nov 2015 23:21:20 +0000

#49 pues una errata. Pero creo que me gusta la palabra.Cominical. junta cómic y dominical. Vamos lo que viene siendo la prensa actual

» autor: Kuruñes3.0

#67 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

totope — Sun, 22 Nov 2015 17:41:14 +0000

#66 Exacto, aniquilaran un pueblo y reforzaran el nacimiento de nuevos fanáticos por la causa, pero yo que se, no tengo ni idea de cual sería una posible solución, aniquilar, dejar en paz, mediar... quien sabe, si lo supiera, si tuviera la solución al conflicto actual u otros similares, supongo que no estaría aquí comentando en meneame no crees?

» autor: totope

#66 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

ElCuraMerino — Sun, 22 Nov 2015 16:13:42 +0000

#53 Nadie quiere derrotar a una religión aquí.

» autor: ElCuraMerino

#65 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--234048-- — Sun, 22 Nov 2015 14:29:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#64 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--234048-- — Sun, 22 Nov 2015 14:29:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#63 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--450068-- — Sun, 22 Nov 2015 13:08:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --450068--

#62 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

Cabre13 — Sun, 22 Nov 2015 12:50:04 +0000

#61 Has comentado lo de miguel strogof, lo de tus dos amigos ingenieros, lo de los etruscos en el museo, lo de que lo peor serán los próximos mil años, lo de banu quryuza...

Espero que algún día te des cuenta de que hay 1.000 millones de musulmanes y no puedes generalizar usando cosas que respectivamente son:
leíste en un libro de ficción de hace más de 100 años
son un anécdota personal
no tienen nada que ver con nada
una frase hecha
un suceso histórico de hace 1400 años

Y todo eso para soltar una burrada como "meten a niños cristianos y después les cambian la ropa". ¿La ropa? ¿En serio?
Tu nivel cultural es creer que los niños cristianos y los niños musulmanes llevan ropa distinta.

» autor: Cabre13

#61 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--450068-- — Sun, 22 Nov 2015 12:42:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --450068--

#60 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

Cabre13 — Sun, 22 Nov 2015 12:36:03 +0000

#59 Que sí tarendas, que tienes pruebas de que antes de los bombardeos meten a niños cristianos en mezquitas y después de los bombardeos a los muertos los visten como niños musulmanes. ¿Porque todos sabemos que los niños musulmanes visten distinto, verdad?

¿Pero al final tienes pruebas o esto lo leíste en Miguel Strogof?

» autor: Cabre13

#59 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--450068-- — Sun, 22 Nov 2015 12:34:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --450068--

#58 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

Cabre13 — Sun, 22 Nov 2015 12:31:56 +0000

#29 Vaya película te has montado con lo de cambiarle la ropa a niños muertos.

» autor: Cabre13

#57 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

tucan74 — Sun, 22 Nov 2015 11:06:11 +0000

#54 pues mira, pensándolo un poco más creo que tienes razón.

» autor: tucan74

#56 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

CARLOSESTACABREADO — Sun, 22 Nov 2015 09:58:26 +0000

#40 te voté negativo por error, sorry

» autor: CARLOSESTACABREADO

#55 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--22725-- — Sun, 22 Nov 2015 08:44:28 +0000

Kurdos poe el oeste, iranies por el norte y Assad por el sur, todos entrando a saco a liquidar follacabras sobre el terreno, con apoyo aereo soviet. Y acabamos con esas ratas en dos dias. Lastima que los putos yankis, los turcos y los saudis no esten por la labor.

» autor: --22725--

#54 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

eipoc — Sun, 22 Nov 2015 08:39:30 +0000

#1 tu punto de vista es que Bush era un imbécil. El mío es que lo hicieron a pesar de que sabían que era un avispero, porque las muertes no les importan, solo son piezas de ajedrez que tienen que mover para llevarse dinero y poder, si muere un peón se sustituye. Ellos nunca salen perjudicados.

» autor: eipoc

#53 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

totope — Sun, 22 Nov 2015 08:26:09 +0000

Puedes vencer a un ejército, aniquilar a una población entera pero jamás vencerás con armas una ideología o religión. Ese es el problema.

» autor: totope

#52 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

perrico — Sun, 22 Nov 2015 07:45:06 +0000

#11 Gente más lista que tú, Kuruñes y yo, han propiciado que EI esté ahí.

Si en si día no sabían a quien iban a poner en vez de a Sadam Hussein, que además de laico, era el aliado de occidente ahora allí no habría el problema que hay.

Pero no, nos hemos dedicado a desestabilizar a todos los dictadores laicos para dejar anarquía, jefes tribales, iluminados y un reguero de odio hacia occidente mayor que el que había habido nunca.

Ni Irak está mejor sin Sadam Hussein, ni Libia mejor sin Gadaffi ni Siria mejor sin un Assad fuerte.

Incluso Egipto ha pasado de ser un lugar relativamente estable, en el que podíamos hacer turismo con un grado de seguridad aceptable a mandar el pais a la mierda.

» autor: perrico

#51 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

perrico — Sun, 22 Nov 2015 07:39:18 +0000

#7 Vete tú. Te echaremos de menos.

» autor: perrico

#50 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

Lokodelbajo — Sun, 22 Nov 2015 06:58:18 +0000

#1 Lo de que se metian en un avispero lo sabia Cheney desde los 90, cuando dijo que no llegaron hasta Bagdad en el 91 porque una ocupacion seria un infierno.

» autor: Lokodelbajo

#49 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

xyria — Sun, 22 Nov 2015 06:02:18 +0000

#12 ¿Qué son los cominicales?

» autor: xyria

#48 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

capitan__nemo — Sun, 22 Nov 2015 04:23:51 +0000

¿y no hay ya tropas rusas en Siria y tropas estadounidenses en Irak?
¿en Yemen hay tropas "colombianas" bajo mando saudí? (el dinero puede mucho de toda la vida)
www.meneame.net/c/17995360

¿Por cuanto se puede comprar un ejercito de mercenarios hoy en dia?
www.meneame.net/c/16109451

» autor: capitan__nemo

#47 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

capitan__nemo — Sun, 22 Nov 2015 04:03:02 +0000

He llegado otra vez a esta, que con ese titular no me la leí.
noticias.lainformacion.com/mundo/verstrynge-era-logico-lo-que-iba-a-pa
Usted pide “que dejemos a los árabes en paz”. ¿Qué significa eso exactamente’?

¿Por qué no significa que los arabes no pueden usar su poder economico en europa de ninguna forma (imperio informal). Se corta lo de financiar mezquitas pero de raiz. Los teologos saudies y de cualquier otro pais arabe (o que hayan ido a formarse allí) quedan prohibidos completamente.

Para empezar haciendo eso no tenemos que enviar ningun tipo de tropa.

Mirad esta historia
Arabia Saudita y el Islam Radical
www.eluniversal.com/opinion/150519/arabia-saudita-y-el-islam-radical
"el reino saudita invertiría alrededor de 75 mil millones de dólares para difundir el Islam Wahhabi alrededor del mundo, creando más de 200 universidades islámicas, 210 centros islámicos, 1.500 mezquitas e incluso 2.000 escuelas para niños musulmanes en naciones no-islámicas. El Reino Saudita también distribuiría más de 138 millones de copias del Corán y daría miles de millones de dólares a extremistas religiosos en Afganistán, Chechenia y Bosnia, sentando las bases para el yihadismo que tumbaría las torres gemelas tres décadas después y que hoy azota al Medio Oriente y el Norte de África."

Yo como conclusión me sale esa reaccion que tuvieron en la guerra civil española de matar a los curas y quemar iglesias. Hay que acabar con esos putos clerigos de los cojones. Son el diablo en persona. Son el autentico satan.

» autor: capitan__nemo

#46 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--234048-- — Sun, 22 Nov 2015 03:42:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#45 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

capitan__nemo — Sun, 22 Nov 2015 03:41:45 +0000

Para simplificar el problema nos tenemos que remotar a 2011 cuando todo empezó.
Porque si no hubiese empezado no seria necesario terminarlo.

O un poquito mas atras a 2003, pero eso es culpa de la herencia.

¿O que coño, que tal si vamos a 1948?

Pero eso es historia.
¿Pero podemos empezar de cero sin tener en cuenta la historia?

Un analisis requiere que nos pongamos en la cabeza de un lider egoista (ya sabeis, la mano invisible egoista lo debe arreglar todo) de cada uno de los paises e imperios.
Claro, la mano invisible produce los resultados optimos si no te importa el numero de muertos. La mano invisible es la que resultó en los campos de concentración nazis y en las bombas nucleares de hiroshima y nagasaki.

Despues poniendonos en el lugar de los intereses de cada egoista lider, nos ponemos los sombreros.
www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=14125714&version
www.meneame.net/c/14125714

Despues hacemos un ranking de la legitimidad de cada lider con respecto a Siria.
Lo metemos en la coctelera de la cocina de las estadisticas. Y magia.

» autor: capitan__nemo

#44 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--172335-- — Sun, 22 Nov 2015 02:51:53 +0000

#25 Correcto. Los bombardeos a Vietnam del norte no sirviéron para derrotarlos. Tampoco la estrategia de "vietnamización", ya que las tropas survietnamitas estaban muy bien armadas pero eran de risa (lo mismo que en irak). El problema que se plantea aquí es el de la postguerra. El enemigo se camuflaría entre los civiles y combatiría con tácticas terroristas. Requeriría una larga ocupación y los occidentales no serían bien vistos.

» autor: --172335--

#43 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--451976-- — Sun, 22 Nov 2015 02:19:39 +0000

¿Porque es imposible ganar a una guerrilla con apoyo popular sin exterminar a toda la población?

» autor: --451976--

#42 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--498674-- — Sun, 22 Nov 2015 00:39:47 +0000

#40 Solo tengo intención de añadir una cosa más tanto a lo dicho aquí como en lo analizado en los enlaces de #37, respecto a lo que dices (y no es sobre mis prejuicios o que sobre mi capacidad de análisis y comprensión lectora menos da una piedra):

"Si el documento exige el fin inmediato de intervención extranjera sin respaldo de la ONU, es porque admite implícitamente al menos en potencia una tal intervención si es respaldada [...] No se más del documento de lo que sabes tú, lo leí hace un par de días como supongo que tú has hecho. Pero mi interpretación es bastante diferente, y yo diría que más literal"

Adiós.

» autor: --498674--

#41 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--234048-- — Sun, 22 Nov 2015 00:39:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#40 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

Kuruñes3.0 — Sun, 22 Nov 2015 00:32:22 +0000

#39 Pide el fin del conflicto sirio, no el fin de la lucha contra el DAESH. Pide el fin del uso de armas químicias y ataques indiscriminados contra la población civil. Por cierto, los rebeldes no son el DAESH. La población civil no es el DAESH. Igualar las tres cosase es una asunción tuya que, sinceramente, ya dice mucho de tus prejuicios.
Si el documento exige el fin inmediato de intervención extranjera sin respaldo de la ONU, es porque admite implícitamente al menos en potencia una tal intervención si es respaldada. Cosa que no está sucediendo, porque las intervencioens están destinadas a otros intereses aparte de la lucha antiterrorista (por ejemplo el turco, cuyo principal interés es despacharse a Al Assad.
No se más del documento de lo que sabes tú, lo leí hace un par de días como supongo que tú has hecho. Pero mi interpretación es bastante diferente, y yo diría que más literal.
Un saludo. Por lo menos tú te lees los textos que criticas, no como el cuñado de #16. Menos da una piedra.

» autor: Kuruñes3.0

#39 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--498674-- — Sun, 22 Nov 2015 00:24:19 +0000

#38 La segunda parte en negrita no dice que se intervenga, dice que cesen las actividades externas que carecen del respaldo de la ONU (e.g. los bombardeos de Francia, Rusia, EEUU, etc). Y encima, le quitas las negritas a parte de mi cita. Permite que modifique esas negritas y le añada énfasis a la primera frase:

"EL PRIMER OBJETIVO DEBE SER PARAR EL CONFLICTO Y SUS CONSECUENCIAS PARA LA POBLACIÓN CIVIL. Para ello hay que decretar un embargo de armas a todos los contendientes, acordado y presionado por los países de la UE junto con el quintento (EE UU, Rusia, Arabia Saudí, Irán y Turquía); acabar inmediatamente con los bombardeos del régimen contra la población civil (incluyendo los ataques indiscriminados y el uso de armas químicas); abrir corredores humanitarios para la población civil que huye o retorna a sus casas, y exigir el cese inmediato de cualquier intervención externa sin el respaldo de la ONU. El objetivo inmediato debe ser un Gobierno transicional con elementos del régimen de al-Asad y figuras clave de la oposición, abriendo también un proceso de justicia transicional para juzgar los crímenes de estos años de conflicto."

Ya puestos añado negritas en lo de acabar con los ataques del gobierno sirio contra los rebeldes; incluso podría haber añadido también negritas en lo de que la gente pueda volver a sus casas (a saber cómo, en las zonas controladas por DAESH, si las pensasen atacar). ¿Por qué? Porque lo que quieren, lo que piden, no es una intervención militar internacional para derrotar a DAESH sino que cese cualquier confrontación armada.

Si lo pones ponlo todo. Tú piensa lo que veas, que el PDF dice lo que dice.

» autor: --498674--

#38 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

Kuruñes3.0 — Sun, 22 Nov 2015 00:16:04 +0000

#37 www.tercerainformacion.es/IMG/pdf/15nov_7propcdp.pdf

El primer objetivo debe ser parar
el conflicto y sus consecuencias para la población civil. Para ello hay que decretar
un embargo de armas a todos los contendientes, acordado y presionado por los
países de la UE junto con el quintento (EE UU, Rusia, Arabia Saudí, Irán y Turquía);
acabar inmediatamente con los bombardeos del régimen contra la población
civil (incluyendo los ataques indiscriminados y el uso de armas químicas); abrir
corredores humanitarios para la población civil que huye o retorna a sus casas,
y exigir el cese inmediato de cualquier intervención externa sin el respaldo de la
ONU. El objetivo inmediato debe ser un Gobierno transicional con elementos del
régimen de al-Asad y figuras clave de la oposición, abriendo también un proceso
de justicia transicional para juzgar los crímenes de estos años de conflicto.

Si lo pones ponlo todo. Yo ya pienso lo que quiero pensar, faltaría más. Tu piensa lo que veas, que el PDF dice lo que dice.

» autor: Kuruñes3.0

#37 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--498674-- — Sun, 22 Nov 2015 00:06:54 +0000

#33 Y anticipándome al clásico es que no lo has entendido, o por si piensas que esa pegatina de 7 líneas es el documento, cuando este es el PDF => www.meneame.net/m/actualidad/c/18150229

En el punto 5 dice que "el primer objetivo debe ser parar el conflicto y sus consecuencias para la población civil. Para ello hay que decretar un embargo de armas A TODOS los contendientes". Vamos, no solo descartan una intervención internacional, sino que quieren desarmar a los que actualmente se están pegando* para que dejen de pegarse ... es iluso que eso tenga un efecto inmediato, aún tardarían unos meses en dejar de pegarse ... e incluso a machetazo limpio mataron cientos de miles en Ruanda, en su día; además, el texto incurre en contradicciones, gansadas (el mundo árabe en lugar de mundo musulmán, cuando ni kurdos ni iraníes ni turcos son árabes ni por asomo), etc => www.meneame.net/m/actualidad/c/18150459

Ahora que lo has visto, piensa lo que quieras pensar, di que no tengo ni idea, di que no lo he entendido, di lo que quieras. Ese PDF no lo he escrito yo, lo han escrito y publicado oficialmente desde PODEMOS, es lo que hay a día de hoy.

» autor: --498674--

#36 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--280860-- — Sun, 22 Nov 2015 00:04:01 +0000

#32 Joder este hilo solo por ver kuruñes y experto liarse ya a merecido la pena.
@expertomilitar has dado con una piedra dura roer esto no es como darle una mano pintura a un toyota kuruñes es perro viejo ya por su versión 3

» autor: --280860--

#35 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--498674-- — Sat, 21 Nov 2015 23:57:35 +0000

#33 => menea.me/1htm8

Eso que dices no es cierto: hablan de parar la contienda, de parar el flujo de armas, de hablar, de dialogar, etc. En ninguno de esos 7 puntos se habla de intervención internacional armada.

» autor: --498674--

#34 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--153022-- — Sat, 21 Nov 2015 23:55:17 +0000

el mielero y el chusquero... lindo romance. Para que luego digan que en meneame no se liga.

» autor: --153022--

#33 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

Kuruñes3.0 — Sat, 21 Nov 2015 23:54:19 +0000

#21 El coletas no negó la necesidad de destruir Isis. Solo dijo que debiera hacerse apoyando a un gobierno legítimo de las zonas afectadas y que toda intervención debiera ser refrendada x la ONU.
Yo lo veo bastante ajustado a no que cuenta este señor.

» autor: Kuruñes3.0

#32 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--234048-- — Sat, 21 Nov 2015 23:53:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#31 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--403703-- — Sat, 21 Nov 2015 23:49:03 +0000

#24 Si sugieres arrasar ciudades llenas de civiles, eso no va a pasar.

» autor: --403703--

#30 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--153022-- — Sat, 21 Nov 2015 23:43:50 +0000

#27 A pelar papas pal rancho jajajajaja. Experto pelapapas. Experto chusquero.

» autor: --153022--

#29 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--450068-- — Sat, 21 Nov 2015 23:42:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --450068--

#28 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

hutter — Sat, 21 Nov 2015 23:40:05 +0000

Buen artículo, refrescante entre toda la tontería conspiranoica que llega a portada.

» autor: hutter

#27 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--153022-- — Sat, 21 Nov 2015 23:37:30 +0000

#23 Jajajajaja. Pobre gañán. jajajajaja

» autor: --153022--

#26 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--234048-- — Sat, 21 Nov 2015 23:31:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#25 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--234048-- — Sat, 21 Nov 2015 23:30:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#24 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--3703-- — Sat, 21 Nov 2015 23:19:16 +0000

Lo compara con Japón, y sus combatientes "fanatizados". Luego habla de la necesidad de "boots on the ground". Pues le recuerdo al autor que la rendición de Japón no fue consecuencia de boots on the ground...

» autor: --3703--

#23 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--153022-- — Sat, 21 Nov 2015 23:17:19 +0000

Hasta que la obesa sifilítica de la experta no lo corrobora, la realidad nunca es tan real como en sus alucinaciones. Aunque siempre deja un margen tan estrecho entre la alucinación, la falacia y la manipulación a sueldo que es difícil decidirse por cual de sus desequilibrios mentales carcajearse.

» autor: --153022--

#22 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

sangetsu — Sat, 21 Nov 2015 22:46:58 +0000

#6 Rusia y estados unidos de america tienen bombas convencionales como para arrasar todo el territorio en semanas .

pero solo conseguirían que mas gente se le unieran.

» autor: sangetsu

#21 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--498674-- — Sat, 21 Nov 2015 22:09:46 +0000

#8 No, el artículo no da la razón a Pablo Iglesias, porque no invalida la acción militar.

Simplemente describe los problemas que impiden iniciarla, y de los retos que aparecerían en la post-guerra tras la segura victoria de la coalición anti-DAESH. Sin esa intervención, DAESH no va a desaparecer sin más.

» autor: --498674--

#20 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--498674-- — Sat, 21 Nov 2015 22:08:07 +0000

#1 Luego el problema no fue derrocar a Saddam, sino hacerlo sin tener claro lo que el artículo comenta sobre los retos de la post-guerra.

Retos que no se presentaron en Alemania (porque no se opusieron a la desnazificación ni hubo una resistencia como en Irak) ni en Japón (supongo que la actitud del emperador, en parte gracias a MacArthur, ayudó mucho).

Igual pasa ahora en el territorio controlado por DAESH, además del hastío bélico que comenta también el artículo, y que hace que ni EEUU ni siquiera Rusia quieran que cientos, miles de soldados vuelvan a casa en ataúdes cubiertos por banderas.

» autor: --498674--

#19 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

tiopio — Sat, 21 Nov 2015 21:52:26 +0000

#1 le preguntó a Aznar.

» autor: tiopio

#18 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--234048-- — Sat, 21 Nov 2015 18:43:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#17 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--38321-- — Sat, 21 Nov 2015 18:40:13 +0000

#13

No están hablando de cabras.

» autor: --38321--

#16 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--234048-- — Sat, 21 Nov 2015 18:00:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#15 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

Kuruñes3.0 — Sat, 21 Nov 2015 17:59:38 +0000

#13 buenas tardes...

» autor: Kuruñes3.0

#14 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--66745-- — Sat, 21 Nov 2015 17:58:41 +0000

#1 Cheney explicando después de la I Guerra del Golfo porqué no derrocaron a Saddam:

youtu.be/6BEsZMvrq-I

» autor: --66745--

#13 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--234048-- — Sat, 21 Nov 2015 17:54:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#12 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

Kuruñes3.0 — Sat, 21 Nov 2015 17:53:47 +0000

#11 Si no sabes de lo que hablas payaso. Te has montado la peliculita solo por el titular, y como crees saber de que hablas porque lees los cominicales, ya tratas de sentar cátedra sin saber lo que el artículo afirma o deja de afirmar... sino para empezar sabrías que lo que hace el articulista es dar voz a la opinión de un general. Vamos, lo que eres tú en tus sueños húmedos, cuñado.

En fin. Que disfrutes en el bar...

» autor: Kuruñes3.0

#11 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--234048-- — Sat, 21 Nov 2015 17:50:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#10 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

Kuruñes3.0 — Sat, 21 Nov 2015 17:47:51 +0000

#9 Nada, pues sigue con tu sol y sombra, cuñado.

» autor: Kuruñes3.0

#9 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--234048-- — Sat, 21 Nov 2015 17:46:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#8 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

Kuruñes3.0 — Sat, 21 Nov 2015 17:43:36 +0000

Una vez mas Coleta Morada ha hablado con sabiduría, al parecer.

#7 Anda, sácate el palillo de la boca y lee el artículo hombre.

» autor: Kuruñes3.0

#7 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--234048-- — Sat, 21 Nov 2015 17:41:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#6 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

Tartesos — Sat, 21 Nov 2015 17:27:11 +0000

"Se calcula que sobre el desértico terreno de Siria e Irak pululan entre 40.000 y 50.000 yihadistas. "

Eso podría ser un pais de gente.

» autor: Tartesos

#5 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

tul — Sat, 21 Nov 2015 17:21:26 +0000

#1 no lo preguntaron porque la respuesta que ya conocian de antemano no les servia para enriquecerse mas, entoces decidieron venderle un cuento de fantasia a los idiotas de sus votantes y de paso al resto de las colonias que para algo todos los medios importantes del mundo son mas de derechas que franco.

» autor: tul

#4 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--495817-- — Sat, 21 Nov 2015 17:14:33 +0000

#2 te me has adelantado...

» autor: --495817--

#3 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

--495817-- — Sat, 21 Nov 2015 17:10:08 +0000

Por que son nuestros bastardos. siguiente pregunta.

» autor: --495817--

#2 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

makinavaja — Sat, 21 Nov 2015 17:09:36 +0000

Porque son "nuestros" bastardos...

» autor: makinavaja

#1 Una respuesta militar a la pregunta "¿por qué no echamos a esos bastardos?"

tucan74 — Sat, 21 Nov 2015 17:05:26 +0000

El imbécil de Bush -sí, hay que recordar que era un imbécil integral- podía haber preguntado a cualquier militar con dos dedos de frente para explicarle en el avispero que se iba a meter. Sí, lo difícil no era vencer ni derrocar a Sadam. Lo difícil era lo siguiente. Este viejo militar lo explica con una claridad pasmosa, pero el imbécil de Bush, con todo su pentágono, no se dio cuenta. Y por su culpa murieron muchos americanos más después de la guerra que durante la guerra. Y de iraquies no digamos. Pero claro, esos a EEUU se las reflanfilinflaba...

» autor: tucan74