Menéame: comentarios [2513887]

#131 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--143520-- — Sat, 21 Nov 2015 21:15:16 +0000

#97 Un txt describiendo lo que se ve en la imagen.

» autor: --143520--

#130 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--143520-- — Sat, 21 Nov 2015 21:14:55 +0000

#85 No quiero entrar a saco en ese tema, pero ojo, eso tampoco te garantiza nada, aunque no dudo que pueda quitar incentivos, probablemente creará otros. Es que me recuerda a un comentario similar sobre que sí queremos noticias de calidad debemos pagar por ellas, ya, como si eso hubiera evitado que esos medios fueran panfletos y encima publicidad pagada.

» autor: --143520--

#129 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--143520-- — Sat, 21 Nov 2015 21:11:31 +0000

#102 Ironías de la vida el problema es si pueden conseguir algo así. Es cierto que si alguien les pasa un jpg y no saben si salió de un raw editado o directamente de la cámara, pues no ganan nada.

Eso sí, si ya les han colado imágenes retocadas, pues quizás tampoco van a perder nada e igual ganan en rapidez.

» autor: --143520--

#128 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

Ka0 — Fri, 20 Nov 2015 16:02:58 +0000

#127 Postscript es un lenguaje de descripción de página que se utiliza para imprimir, y solo se puede imprimir en impresoras que lleven incorporado ese lenguaje o utilizando un interprete. PDF es un formato contenedor que puede utilizarse para imprimir en impresoras que tengan postscript o no, pero ademas tiene otros propósitos no relacionados con la impresion, como documentos interactivos, documentos con firma digital, formularios para rellenar dentro del mismo documento, video, audio, etc. Evidentemente están relacionados ya que los dos son de Adobe. Y cuando te comento que para imprimir hay que prepararlo exprofeso, es por que puedes producir PDF en CMYK con diferentes resoluciones o simples documentos en RGB y con calidad solo de pantalla. Los documentos que si son postscript son los EPS.

» autor: Ka0

#127 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--243043-- — Fri, 20 Nov 2015 14:59:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --243043--

#126 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

jucargarma — Fri, 20 Nov 2015 10:08:33 +0000

#105 Joder, esto parece un mecano.

Casi que me llevo el ipad y me sale más a cuenta

» autor: jucargarma

#125 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

Ka0 — Fri, 20 Nov 2015 00:42:46 +0000

#77 pdf no es postscript, pdf es un formato contenedor y postscript es un lenguaje. Tampoco viene preparado para imprimir, eso se ha de hacer ex profeso.

» autor: Ka0

#124 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

Ka0 — Fri, 20 Nov 2015 00:25:52 +0000

#72 un jpg tambien tiene calidad suficiente para fotochopear, si tiene calidad suficiente.

» autor: Ka0

#123 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--343672-- — Thu, 19 Nov 2015 23:21:26 +0000

#122 Ok. Solo era curiosidad (no suelo coincidir con fotografos profesionales contratados como tal, casi todos son autonomos).

» autor: --343672--

#122 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

cosmonauta — Thu, 19 Nov 2015 23:20:09 +0000

#91 En un sitio que hacen muchas fotos.

» autor: cosmonauta

#121 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--276990-- — Thu, 19 Nov 2015 23:08:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276990--

#120 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

villarraso_1 — Thu, 19 Nov 2015 22:36:53 +0000

#18 venía a decir lo mismo.
Para una agencia que luego revende las noticias ser los primeros será vital.

» autor: villarraso_1

#119 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

Kleshk — Thu, 19 Nov 2015 22:35:10 +0000

#88 las gamas altas-altas ( Canon 1Dx por ejemplo ) ya tienen puerto ethernet, allí ya se conecta via cable a un ordenador y en ese ordenador ya hay otra persona que elige entre las ráfagas que dispara el fotógrafo la foto buena, como por ejemplo, un salto de esquí, en el ordenador ya las sube directamente para vender a Reuters/AP, etc...

Yo por ejemplo para la FEB ( ACB/Leb Oro ) como no hace falta correr tanto, en la Canon 5D Mark III a la izquierda de la pantalla hay un botón que pone RATE (puntuación) donde puedo puntuarla del 1 al 5, en el lightroom puedo hacer una "colección inteligente" y decirle que me enseñe las "puntuadas de 3 o superior" y así ya que me muestre las que he ido puntuando en tiempos muertos... me ahorro 1 hora de faena

» autor: Kleshk

#118 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--19782-- — Thu, 19 Nov 2015 21:38:32 +0000

#87 Creo que lo importante no es que reuters no quiera fotos en Raw, es el motivo subyacente por el que no las quiere: Para que no les cuelen fotos retocadas a más no poder como ha ocurrido en otras ocasiones, fotos que a veces manipulan la información.

» autor: --19782--

#117 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

placeres — Thu, 19 Nov 2015 21:17:51 +0000

#34 ¿Directos?, porque la ultima noticia que tengo es que estaban despidiendo a mansalva recontratando como falsos autonomos y que su division de periodismo en zonas de conflicto era casi todo via freenlance.

» autor: placeres

#116 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

Tensk — Thu, 19 Nov 2015 20:33:45 +0000

#74 y tanto. La última vez que fui a una imprenta ya fui preparado con los archivos en .psd y .pdf. Prefirieron el .pdf

» autor: Tensk

#115 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--162073-- — Thu, 19 Nov 2015 19:57:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --162073--

#114 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

Dovlado — Thu, 19 Nov 2015 19:48:29 +0000

Y cuándo han dicho que vuelven al daguerrotipo? Prohibir el RAW...menos mola!

» autor: Dovlado

#113 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

Magicus — Thu, 19 Nov 2015 19:40:42 +0000

#112 tu puedes darle las vueltas que quieras. Está claro que el tamaño no es el único ingrediente. Si no simplemente hubieran exigido el formato.
Evidentemente te cuesta entenderlo.

» autor: Magicus

#112 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

GoDie — Thu, 19 Nov 2015 19:36:03 +0000

#111 puedes darle las vueltas que quieras

» autor: GoDie

#111 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

Magicus — Thu, 19 Nov 2015 19:33:41 +0000

#110 Si fuera por el tamaño, pedirían la imagen retocada en jpg. Claramente el tamaño no es la única causa.

» autor: Magicus

#110 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

GoDie — Thu, 19 Nov 2015 19:30:37 +0000

#109 limitada por la camara, que hablando de camaras profesionales no es poco.
De todas formas lo que dije en #108 , evidentemente no lo hacen por eso es muy claro que es simplemente por el tamaño.

» autor: GoDie

#109 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

Magicus — Thu, 19 Nov 2015 19:29:43 +0000

#107 Sí, pero de manera acotada.

» autor: Magicus

#108 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

GoDie — Thu, 19 Nov 2015 19:29:11 +0000

#106 y la imagen tal como sale de la camara sin editar es la RAW, como te explique sobre la imagen RAW se aplican los post-procesos y compresión para la jpg.

Por eso se llama RAW

» autor: GoDie

#107 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

GoDie — Thu, 19 Nov 2015 19:27:35 +0000

#106 El jpg es una pos-producción en si misma.

» autor: GoDie

#106 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

Magicus — Thu, 19 Nov 2015 19:26:50 +0000

#104 Para el caso nada es fiable, porque es imposible captar la realidad tal cual es. Pero pedir la imagen tal como sale de la cámara es más fiable a que directamente le hagan post-producción de manera indiscriminada, sin control alguno.

» autor: Magicus

#105 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

atention — Thu, 19 Nov 2015 19:24:33 +0000

#96 SD a CF es.aliexpress.com/item/New-Extreme-WiFi-Card-Reader-SDHC-XC-to-Compact y luego un www.banggood.com/EZShare-WiFi-Wireless-Micro-SD-Adapter-With-LD-32GB-C va de lujo en la 7D y en la 5D mark III

» autor: atention

#104 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

GoDie — Thu, 19 Nov 2015 19:19:25 +0000

#94 No se donde sacas eso, no recuerdo leerlo en la noticia, no la voy a leer otra vez por que de todos modos el jpg en las cámaras digitales se crea a partir de la imagen raw comprimida y aplicando el balance de blancos y demás efectos que tengas predeterminados.

Cuando sacas RAW+Jpeg no saca dos fotografiás, saca la RAW y la procesa+comprimere para la jpg y guarda ambas en la SD. Cuando sacas JPG lo mismo pero solo graba en SD la jpg.

#68 Los videos es obligatorio, seguro que tampoco lo aceptarían en algún formato sin compresión pues ocuparía a lo mejor 50mb por segundo o más depende de la resolución. Pero claro como las camaras ya comprimen directamente por lo absurdo del espacio pues no pasa nada.

#53 La fidelidad de la imagen es una gilipollez, como ya mencione creo yo y otros fijo el jpg esta procesado. El jpeg no es la imagen más fiable, todo depende de los settings y la camara.

» autor: GoDie

#103 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

hijolagranputa — Thu, 19 Nov 2015 19:00:25 +0000

Esto me parece un auténtico atraso.

» autor: hijolagranputa

#102 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

thalonius — Thu, 19 Nov 2015 18:47:21 +0000

No he leído todos los comentarios, pero me ha sorprendido que entre los 50 primeros todos hablen como expertos en fotografía y no entiendan la medida, y que el primer comentario que la entiende sea #46, que se confiesa como "no conocedor".

Las cámaras pueden disparar en RAW, de forma que tienes el "bruto" para revelar después, y/o disparar en JPG, de forma que consigues una foto revelada directa, sin retoques intencionados.

El artículo aclara que quieren esos JPG intactos, los de la propia cámara. No entiendo cómo hay comentarios que dicen "qué tontos, yo puedo retocar el JPG y enviarles lo que me dé la gana" pues no, porque todo eso queda reflejado en los metadatos, así que foto manipulada, fuera.

Otros dicen que "lo más auténtico es el RAW, no el JPG". Bueno, el JPG es auténtico, básico (porque no permite tanto ajuste posterior) pero auténtico. El RAW es auténtico, pero no está revelado, y es en ese paso en el que el fotógrafo puede exagerar o disimular ciertas cosas.

Como dicen algunos comentarios la cámara ya permite determinados ajustes previos que pueden ir a parar al JPG original, pero bueno, la medida tampoco es que pretenda ser perfecta, es un filtro más. Cualquier foto ya tiene la propia "manipulación" del fotógrafo según a dónde enfoque y a dónde no.

» autor: thalonius

#101 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--312149-- — Thu, 19 Nov 2015 18:32:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#100 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--312149-- — Thu, 19 Nov 2015 18:24:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#99 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

provotector — Thu, 19 Nov 2015 17:46:50 +0000

Eso de que no quieren fotos RAW porque distorsionan la verdad es un cuento chino. Las .jpg llevan un procesamiento automático hecho por la cámara que de igual forma distorsiona la verdad para que la foto quede más "chula". Y esas si que les valen. Lo que le pasa a Reuters es que no quiere pagar a empleados para que hagan los ajustes pertinentes al RAW, prefieren que ese trabajo lo hagan automáticamente las cámaras. Y todo para no dar empleo y ahorrarse dinero.

» autor: provotector

#98 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--319825-- — Thu, 19 Nov 2015 17:38:02 +0000

Un JPG de camara no deja de ser un RAW procesado con unos valores ya establecidos o personalizados por el fotografo , si seteas bien tendras una buena foto directamente de la camara en JPG, Si mandas un raw la foto final que sale puede tener mas del editor que del fotografo

» autor: --319825--

#97 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

geaplanet — Thu, 19 Nov 2015 17:36:43 +0000

¿Y por qué no las envían en un "Word"?

» autor: geaplanet

#96 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

jucargarma — Thu, 19 Nov 2015 17:31:33 +0000

#69 Pequeña puntualización, la 7D no admite SD sólo CF.

» autor: jucargarma

#95 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--343672-- — Thu, 19 Nov 2015 17:15:48 +0000

#32 tengo jpg que no hay lightroom que rescate detalle de espumas de olas, o levante sombras. Naranjas de valencia, si es por peso, ni hay tanto problema de enviar un jpg obtenido de un RAW editado en escasos segundos. Y lo he visto hacer en el fútbol, entre jugada y jugada.

» autor: --343672--

#94 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--343672-- — Thu, 19 Nov 2015 17:13:32 +0000

#22 pues no se, por que no permiten ni jpg obtenido del RAW. Y argumentaban que no sexedurase mas allá de niveles y contrastes y la velocidad. No se di los fotógrafos enviarían los RAW (en deportes, tengo conocidos que tienen el lightroom preconfigurado para adelantar el trabajo de edición del RAW, que ka camara no puede hacer, como un balance de blancos mas preciso)

Que problema hay si eres el primero en enviar un jpg editado del RAW??

A ver como las en las olas en tormenta s con las sombras subexpuesta y la espuma quemada... Tu eliges, que infirmacion quieres perder??

De ahí a los vídeos en vertical, un paso.

» autor: --343672--

#93 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--485091-- — Thu, 19 Nov 2015 17:13:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --485091--

#92 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--485091-- — Thu, 19 Nov 2015 17:11:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --485091--

#91 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--343672-- — Thu, 19 Nov 2015 17:09:25 +0000

#87 por curiosidad, donde trabajas??

» autor: --343672--

#90 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

selkirk — Thu, 19 Nov 2015 17:07:33 +0000

#78 Como este!

#75 La Lytro illum: illum.lytro.com/illum

Aunque eso de la luz en raw... yo creo que lo que hace es capturar todos los enfoques posibles para una foto, más o menos como capturar un "video" desde la posición mínima de enfoque hasta el infinito y luego combinar todo por software en una misma foto.

#87 No, en un RAW no puedes cambiar el enfoque.

» autor: selkirk

#89 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

pawer13 — Thu, 19 Nov 2015 17:06:20 +0000

#20 Para nada, los RAW de Canon usan el formato CR2 (y encima varía de una cámara a otra), mientras que Nikon tiene también su propio formato. Ha habido intentos de crear un formato abierto y estándar, como el DNG "digital negative" de Adobe, que es soportado por Pentax y Leica, pero no está teniendo mucho éxito entre el resto, que yo sepa.

Yo tengo Adobe Photoshop CS2, una anticualla a día de hoy, y tengo que transformar los CR2 de de mi Canon D650 a DNG para poder procesar las fotos.

» autor: pawer13

#88 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

Robus — Thu, 19 Nov 2015 17:05:17 +0000

#45 He estado buscando pero no he podido encontrar un artículo de como se seleccionaban las fotos de la superbowl para sports ilustrated...

Todos los fotografos estaban conectados via wi-fi a un servidor y el director de fotografía iba mirando las fotos a tiempo real marcando: no, no, no, no, no, no, no, no, no, keep!, no, no, no, no, no, no, no,....

Pero claro, eso era la superbowl y al dia siguiente tenian que sacar una revista...

» autor: Robus

#87 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

cosmonauta — Thu, 19 Nov 2015 17:04:03 +0000

#75 Eso es exactamente lo que es un RAW. La información del sensor sin procesar.

Y es súper útil. Un jpg no puede guardar toda la información que contiene un RAW.

En todo caso, cualquier fotógrafo puede dedicar 10 horas, o 10 milisegundos a revelar un raw a jpeg u otro formato. Depende de lo que quiera conseguir.

Y la noticia es irrelevante a más no poder. ¿Que cojonescme importa a mi la normativa interna de Reuters? En mi trabajo también tenemos prohibidos los raw a partir de un punto del proceso y no salimos en las noticias por eso.

» autor: cosmonauta

#86 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

Ze7eN — Thu, 19 Nov 2015 16:54:13 +0000

La tontería del año. Todavía no me creo esta noticia, madre mía.

» autor: Ze7eN

#85 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--419859-- — Thu, 19 Nov 2015 16:49:17 +0000

Si quieren se fieles a la realidad, ¿no debieran contratar periodistas independientes bien pagados, para tener varias fuentes "de calidad", y no preocuparse por el formato de sus fotos?, ¿acaso no les quedan becarios ni para procesar las fotos?, porque becarios para contrastar informaciones, hace tiempo que no les quedan.

» autor: --419859--

#84 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--298049-- — Thu, 19 Nov 2015 16:42:00 +0000

#15 Tú ya sabes que todo se hace por la seguridad de los niños.

» autor: --298049--

#83 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--485091-- — Thu, 19 Nov 2015 16:39:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --485091--

#82 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

Nickair — Thu, 19 Nov 2015 16:39:02 +0000

#73 Me estás comparando los 8bits del jpeg con los 32 bits del RAW. Si es una foto que sacas para guardar en la carpeta "Nueva carpeta" junto a otras miles claro que te ahorras tiempo y espacio con el JPEG, pero si lo que quieres es trabajar la foto necesitas un formato como el RAW, independientemente de lo buena que sea la cámara.

El RAW es un formato "profesional" que pide sí o sí su trabajo de post-procesado en el programa digital de turno. Te da muchísimas más posibilidades de edición y de recuperar una buena foto que tomaste en condiciones de luz extremas.

» autor: Nickair

#81 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

NapalMe — Thu, 19 Nov 2015 16:34:48 +0000

#20 Raw no es ningún formato, de hecho es el nombre que se ha dado a la ausencia de el.

» autor: NapalMe

#80 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

NapalMe — Thu, 19 Nov 2015 16:32:27 +0000

Que parida, como si no pudieran editar el RAW y comprimirlo luego a JPG modificanto los metadatos como si furean de la camara...

» autor: NapalMe

#79 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

Gelipoliens_da_mier — Thu, 19 Nov 2015 16:30:42 +0000

Viva el PCX!!

» autor: Gelipoliens_da_mier

#78 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--403703-- — Thu, 19 Nov 2015 16:30:10 +0000

Raw es un negativo.

» autor: --403703--

#77 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--243043-- — Thu, 19 Nov 2015 16:27:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --243043--

#76 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

BodyOfCrime — Thu, 19 Nov 2015 16:26:51 +0000

#56 Por eso mismo, por el rigor informativo se deberia enviar un raw y no un jpeg

» autor: BodyOfCrime

#75 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--485091-- — Thu, 19 Nov 2015 16:24:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --485091--

#74 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--485091-- — Thu, 19 Nov 2015 16:20:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --485091--

#73 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

ColaKO — Thu, 19 Nov 2015 16:16:59 +0000

#14 A muchos fotógrafos les gusta el RAW porque les da la sensación de que sigue habiendo algo en el proceso de revelado que controlan. Pero la verdad es que en una cámara de calidad uno puede hacer una foto con los mínimos parámetros posibles y guardarla como jpg sin que suponga una menor calidad que RAW pero sí menos espacio, tiempo de postprocesado y pedantería

» autor: ColaKO

#72 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--243043-- — Thu, 19 Nov 2015 16:16:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --243043--

#71 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

Mancini — Thu, 19 Nov 2015 16:13:58 +0000

Pues no hay forma de que unos amigos mios que se descargan copias de seguridad de películas mediante protocolo p2p (tengo que ir con cuidado con mis palabras, vivo en Alemania y el p2p si no es bajo VPN mejor ni acercarse) entiendan que una película que ocupa 50 GB (Bluray entero) NO se ve mejor que un Ripeado decente en h264 que ocupa 2GB...

» autor: Mancini

#70 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--485091-- — Thu, 19 Nov 2015 16:09:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --485091--

#69 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--152779-- — Thu, 19 Nov 2015 16:08:42 +0000

#64 Cámaras de 2005 la 1Dn, 2009 la 7D y 2008 5DII. Ahí tiras de SD con wifi.

» autor: --152779--

#68 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--162073-- — Thu, 19 Nov 2015 16:06:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --162073--

#67 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--243043-- — Thu, 19 Nov 2015 16:04:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --243043--

#66 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--485091-- — Thu, 19 Nov 2015 16:03:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --485091--

#65 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--243043-- — Thu, 19 Nov 2015 16:00:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --243043--

#64 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

jucargarma — Thu, 19 Nov 2015 15:58:05 +0000

#57 Tantas o de las buenas no tiene por qué.

Canon 1Dn (No la 1Dx ya sé que lo trae), pero equipos 7D, 5DIII y similares no tienen wifi y son de lo más normal para cubrir eventos con calidad.

» autor: jucargarma

#63 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--222052-- — Thu, 19 Nov 2015 15:55:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#62 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

meneandro — Thu, 19 Nov 2015 15:54:47 +0000

#9 Quita que la retoques a posteriori, pero no evita que la retoques a priori. Un buen fotógrafo ya tiene los elementos para sacar la foto como quiere sacarla si quiere hacer trampas (obturación, sensibilidad del sensor, enfoque...)

» autor: meneandro

#61 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

jucargarma — Thu, 19 Nov 2015 15:54:42 +0000

#38 Tú, yo y el 90% de la gente de bien.

Se refiere a enviar un jpg directo de la cámara y no un RAW procesado, cosa que es un poco chorrada.

Si vas a enderezar, aplicar recorte o niveles, al final necesitas el portatil/tablet encima (que siempre lo llevarás si quieres enviar) y pasar los archivos a ese equipo, procesarlas y enviarlas.

Si me dicen que la edición o similar la hacen en la agencia/periódico vale, pero es que eso no lo hacen porque sería impensable que hubiera 20 editores fotográficos para cada periodísta que está fuera cubriendo noticias.

No tiene ningún sentido.

Si quieres ética y fotos, que paguen a los profesionales por ello y al que no cumpla que le despidan, eso hace que el resto no la líe.

¿Mayor ancho de banda? Nadie envía fotos de 20 megas (el RAW), ni de 15 que sería la que saca la cámara en JPG o en máxima calidad en el procesador desde el ordenador. Los archivos que se envían son de 3-5 MB porque más, salvo casos muy puntuales, no es necesario.

» autor: jucargarma

#60 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--418213-- — Thu, 19 Nov 2015 15:52:46 +0000

#55 Esto deja claro que es absurdo mandar los raw a nadie, pero ademas deduzco que mucho menos sentido tendria almacenarlos pues requiere un coste de mantenimiento futuro, ya que de la noche a la mañana muchos de los raws dejarian de verse, y habria que transformarlos, o perderlos, ya que sus desarrolladores o camaras originales cambiarian su software sin dar explicaciomes a nadie y no mantendrian los viejos raw ya obsoletos, reuters solo puede tener standards almacenados.

» autor: --418213--

#59 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

meneandro — Thu, 19 Nov 2015 15:51:29 +0000

#1 Hay formatos RAW comprimidos sin pérdida. No son tan gordos como sin comprimir ni tan delgados como los típicos formatos comprimidos con pérdida.

» autor: meneandro

#58 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--12878-- — Thu, 19 Nov 2015 15:49:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --12878--

#57 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--152779-- — Thu, 19 Nov 2015 15:47:47 +0000

#16 Las ultimas sd con wifi ya admiten tambien raw. es.eyefi.com/products

Además de que las cámaras de aproximadamente 1 año 2, tienen ya casi todas wifi, raro es la que no la tenga. Asi que alguien que trabaja de ello opciones tiene para subir fotos rápidamente, tanto de un modo como de otro. Otra cosa es lo que tenga que pagar de tarifa de móvil.

» autor: --152779--

#56 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--109235-- — Thu, 19 Nov 2015 15:42:42 +0000

#15 El tamaño es cada dia mayor y eso implica mayor dificultad en los envios, en el almacanaje y en el proceso. Sin olvidar que las agencias priman el rigor informativo de la foto ante la calidad de la imagen, que si es buena tanto mejor.

» autor: --109235--

#55 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--418213-- — Thu, 19 Nov 2015 15:41:40 +0000

Por opinar, Raw es la imagen sin postprocesado de la camara, osea Raw no es un formato de intercambio, no es algo que te puedan mandar y tu ver, es algo interno a la camara, la informacion tal y como sale del sensor grabada wegun la camara necesita, lista para que sea la propia camara o su software la que entienda esa informacion y pueda postprocesarla, no es un formato de intercambio de informacion por lo que no tiene sentido pasar tu raw a nadie, otra cosa es que a mayores haya softwares que puedan entender muchos raws diferentes, pero en si no es algo para pasar informacion a otra persona, no es un estandard, como si lo es el jpg.

» autor: --418213--

#54 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

CuaC — Thu, 19 Nov 2015 15:38:18 +0000

Esto no quiere decir que los fotógrafos no puedan disparar en RAW, pueden seguir haciéndolo, pero siempre que al mismo tiempo también capturen en JPEG y sea éste el archivo original que envíen a la agencia o a poder ser con el mínimo post-procesado (un recorte, corrección de niveles y poco más).

Esto es una gilipollez. Será que no había fotógrafos antes con su asistente en el laboratorio haciendo positivados al frota frota y al tapa tapa para aclarar u oscurecer zonas de la imagen, entre otras técnicas claro. Pero lo digital es el diablo, porque en vez de meterse en un cuarto durante horas lo dejas al gusto en 10 minutos.

» autor: CuaC

#53 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

Magicus — Thu, 19 Nov 2015 15:31:32 +0000

#1 Para mi las causas son, tal como dice la notica, un 50% practicidad y 50% fidelidad de las imágenes. Por el ancho de banda solamente no puede ser porque es evidente que podrían solicitar las copias en jpg. Si no lo quieren de esa forma, es porque hay fotógrafos que, quizá, retocan de más. Entonces, prefieren solicitar directamente las originales y con bajo peso.

Así, solucionan los dos problemas de un solo tirón.

» autor: Magicus

#52 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--358136-- — Thu, 19 Nov 2015 15:31:25 +0000

#4 Sí y no. Yo iba a comentar en el mismo sentido que tú, porque pensé que reuters podría seguir retocando las fotos, por muy jpgs que sean.Pero igual lo que quiere reuters es que los fotógrafos dejen de enviar fotos que más que fotos parecen dibujos, que es lo que hacen muchos fotógrafos con el photoshop: crear imágenes irreales a partir de la foto original.

Ahora que caigo... los fotógrafos podrían seguir enviando el jpg modificado...

Añado otra más: seguramente no quieran retocar de nuevo el RAW, porque legalmente no puedan... bah, ni puta idea de por qué no quieren RAW

» autor: --358136--

#51 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--245637-- — Thu, 19 Nov 2015 15:31:20 +0000

#47 Bueno, te ahorras el chupar los dedos para pasar página...

» autor: --245637--

#50 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--358136-- — Thu, 19 Nov 2015 15:29:24 +0000

#49 A uam ba buluma balam bam búh

» autor: --358136--

#49 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

Boleteria — Thu, 19 Nov 2015 15:25:20 +0000

#43 What you gonna do is what you wanna do

» autor: Boleteria

#48 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

mettro — Thu, 19 Nov 2015 15:25:07 +0000

#9 Bueno, peor aún es cuando una foto es parte de los hechos y se inventan la noticia a partir de una foto. Si se viera el vídeo se vería que la noticia es falsa. Un ejemplo: www.eldiario.es/desalambre/repleto-refugiados-direccion-Austria-llevar
La noticia dice que la mujer se tira a las vías para protestar. La realidad es que su marido la arroja a las vías: www.youtube.com/watch?v=_gAxpQEm6Mk

» autor: mettro

#47 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--143520-- — Thu, 19 Nov 2015 15:24:28 +0000

#36 Si los bordes te cortan los dedos al pasar página no es tan dificil...

» autor: --143520--

#46 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--143520-- — Thu, 19 Nov 2015 15:22:11 +0000

Sin saber de cámaras, lo que entiendo es que piden que las cámaras tomen las fotos directamente como jpg, lo que igual sí contribuye a que no retoquen las fotos más allá de lo que "saque" la cámara. Y quizás sea más fácil verificar estas últimas por sí solas.

Ahora bien no sé si será posible, viable, útil, etc...

» autor: --143520--

#45 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

Kleshk — Thu, 19 Nov 2015 15:16:05 +0000

#41 Si y no, por lo que lo que habla la noticia es que quieren hacer a los freelance que envien rápidamente la fotografía, vamos, que hagan la foto y sin tocar nada la envíen YA, eso se hace fácil con un telf+cámara, hoy en día se puede conectar una réflex al telf para que cada foto que hagas con JPG se suba directamente a la "nube": dropbox, onedrive, ftp que queiras, etc... para que en este caso al editor las tenga y vaya eligiendo al momento que vayas haciendo las fotos, es fácil hacerlo y no cuesta más de 50-100€, y así tener en menos de 1min las fotos, vamos, ser los primeros que es lo que prima hoy en día a la sociedad... ( y no la calidad parece ser... ) todo sea por ser los primeros... llega antes un tweet/facebook de un anónimo que un periodista hoy en día.

Yo al ser de deportes no hace falta correr, hago las fotos, ya las selecciono desde la cámara->paso al lightroom->revelo el RAW y exporto el JPG final y directo a los emails/web, aquí ya la potencia del ordenador prima lo rápido que llegará la foto, pero como tampoco tengo que correr... si no, si, iría con JPG, pero un reportaje de guerra que se tenga que entregar al cabo de 1-2 días te digo yo que disparo en RAW y revelo tranquilo tomando un café

» autor: Kleshk

#44 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--214483-- — Thu, 19 Nov 2015 15:10:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --214483--

#43 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

YuukiTerumi — Thu, 19 Nov 2015 15:09:10 +0000

#3 #37 see the invisible, do the imposible

» autor: YuukiTerumi

#42 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

grima — Thu, 19 Nov 2015 15:09:03 +0000

Eso no es un deporte, ademas es un espectaculo violento que no deberían ver los niños.

» autor: grima

#41 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

GoDie — Thu, 19 Nov 2015 15:08:53 +0000

#38 Si lo prohibieron es evidente que algunos periodistas enviaban la RAW.

» autor: GoDie

#40 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

rojo_separatista — Thu, 19 Nov 2015 15:07:54 +0000

#4, en realidad es aún peor, los retoques te los da hechos, con RAW tienes el formato crudo y de ti depende lo que hagas.

» autor: rojo_separatista

#39 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

perico_de_los_palotes — Thu, 19 Nov 2015 15:06:02 +0000

#17 un jpg puede estar retocado hasta lo increíble.

El histograma deja muy claro si un jpg ha sido retocado, ya que el retoque crea huecos en ese histograma. Es obvio a simple vista (en el histograma) y muy fácil de detectar automaticamente.

Solo los jpg creados a partir de RAW retocados no tienen ese problema, dado que el paso de 16 bits por canal a 8 elimina esa huella. Esto incluye todos los jpgs creados automaticamente por la cámara, que son espeficiamente los que pide Reuters.

» autor: perico_de_los_palotes

#38 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

Kleshk — Thu, 19 Nov 2015 15:06:01 +0000

#1 Creo que no sabemos como funciona, yo hago la foto RAW, la reveledo y envio al editor la copia final en jpg, vamos, es lo que hago yo... no envio el RAW, sería una burrada enviar tantos datos...

» autor: Kleshk

#37 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

borre — Thu, 19 Nov 2015 15:02:50 +0000

#3 touch the untoucheable break the unbreakable

» autor: borre

#36 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--245637-- — Thu, 19 Nov 2015 15:00:50 +0000

#35 Fotos animadas VS Fotos con relieve... Difícil elección...

» autor: --245637--

#35 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

shinjikari — Thu, 19 Nov 2015 14:59:43 +0000

#33 Chorradas. Todos sabemos que el formato del futuro es la piedra de granito cincelada.

» autor: shinjikari

#34 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

perico_de_los_palotes — Thu, 19 Nov 2015 14:58:59 +0000

#9 ya que serán cuatro gatos actualmente,

Reuters tiene miles de empleados y su holding Thomson Reuters decenas de miles.

_{en.wikipedia.org/wiki/Reuters

en.wikipedia.org/wiki/Thomson_Reuters}

» autor: perico_de_los_palotes

#33 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--245637-- — Thu, 19 Nov 2015 14:56:54 +0000

Chorradas. Todos sabemos el nombre del formato del futuro: GIF

» autor: --245637--

#32 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

daniabril — Thu, 19 Nov 2015 14:53:00 +0000

#22 Efectivamente, de hecho, Lightroom permite simular el RAW en los jpg comunes, dándoles gran flexibilidad a la hora de editar, no igual pero muy cerca de lo que sería un RAW. Así que naranjas de la china. Es una cuestión de peso y ancho de banda, unicamente.

» autor: daniabril

#31 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

BodyOfCrime — Thu, 19 Nov 2015 14:52:18 +0000

#26 Se va a tardar lo mismo solo que ahora sera el fotografo quien se coma el trabajo, pero tambien nos colaran fotos de Rajoy con penes de colores dibujados y no podran decir que la foto no era asi

» autor: BodyOfCrime

#30 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

BodyOfCrime — Thu, 19 Nov 2015 14:50:24 +0000

#28 No eres el unico , el propio articulo dice archivos RAW y CR2, como si fueran dos tipos de formatos distinto, cuando el primero es un concepto mas amplio, seria como decir que los archivos de sonido y los .mp3 son distintos.

» autor: BodyOfCrime

#29 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

placeres — Thu, 19 Nov 2015 14:47:50 +0000

#10 No lo es, es un corta y pega de una nota de prensa, de como ocultar con medias verdades o incluso mentiras, una reducción brutal de su requisitos de autenticidad.

» autor: placeres

#28 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

IvanDrago — Thu, 19 Nov 2015 14:45:42 +0000

#23 pues tras documentarme más, no me queda más remedio que darte la razón... es curioso, uso el ufraw y con todos los raw que he trabajado de diferentes cámaras, jamás he tenido un problema...

» autor: IvanDrago

#27 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

placeres — Thu, 19 Nov 2015 14:45:39 +0000

#17 Lo que piden es velocidad, y dejan en manos de sus esclavos la ética de modificar o no la foto.

» autor: placeres

#26 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

powernergia — Thu, 19 Nov 2015 14:43:25 +0000

Es un poco absurdo, y solo explicable por las prisas que se exige hoy a todo, mandar un jpg terminado para publicar, no sea que se nos adelanten al seleccionar y "revelar" los mejores archivos.

» autor: powernergia

#25 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--198199-- — Thu, 19 Nov 2015 14:41:18 +0000

#24 Cierto. Se me pasó poner la referencia.

» autor: --198199--

#24 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

BodyOfCrime — Thu, 19 Nov 2015 14:36:32 +0000

#21 tu comentario creo que va dirigido a #20, me equivoco?

» autor: BodyOfCrime

#23 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

BodyOfCrime — Thu, 19 Nov 2015 14:35:28 +0000

#20 Tonteria es lo que tu dices, RAW significa en bruto, es decir toda la informacion sin codificar, cada modelo de camara tiene un RAW propio, aunque sea el mismo formato de archivo (que tampoco lo es pues tenemos NEF y CR2 entre otros), de hecho si intentas abrir una foto en RAW de una Canon 7d con el camera RAW del PS CS4 te va a mandar a la mierda porque no entiende lo que hay dentro, que los fabricantes ofrezcan informacion sobre como leer su formato no significa que sea un formato estandar, pues como ya he ejemplificado no lo es.

» autor: BodyOfCrime

#22 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

GoDie — Thu, 19 Nov 2015 14:33:30 +0000

#15 el raw se puede editar igualmente, no garantiza nada. Que el raw sea un formato de imagen que saca sin ningun tipo de manipulación es un tema diferente.

Sin duda es exclusivamente por el peso.

» autor: GoDie

#21 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--198199-- — Thu, 19 Nov 2015 14:29:33 +0000

El raw tiene de estandar lo que el txt o el doc. No tienes ni idea de lo que hablas.

» autor: --198199--

#20 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

IvanDrago — Thu, 19 Nov 2015 14:28:17 +0000

#18 ¿Qué tontería es esa? El raw es un formato estandar y cualquier software de edición en RAW edita cualquier RAW... Al menos con software libre.

» autor: IvanDrago

#19 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

llou — Thu, 19 Nov 2015 14:27:42 +0000

Si quieres ser fiel a la realidad es mucho mejor el RAW ya que contiene más información. Si quieres asegurarte la veracidad, haz que las cámaras firmen digitalmente las instantaneas.

» autor: llou

#18 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--198199-- — Thu, 19 Nov 2015 14:26:49 +0000

Lo que estan pidiendo es que no se envíe en RAW para poner disponer de la foto inmediatamente tras ser recibida.

En RAW hay que convertirla y cada cámara usa su formato propio, haciendo falta software especifico por al menos cada marca de cámara, por lo que se tarda más tiempo en disponer de la foto.

Lo de la integridad y demás son chorradas que se ha sacado de la manga el periodista que desvirtúan completamente la noticia.

» autor: --198199--

#17 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--12878-- — Thu, 19 Nov 2015 14:25:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --12878--

#16 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--12878-- — Thu, 19 Nov 2015 14:23:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --12878--

#15 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

Robus — Thu, 19 Nov 2015 14:23:05 +0000

#1 Lo divertido es que con las RAW no editadas se garantizan que no hay ninguna manipulación... pero eso implica más ancho de banda y luego tener a un equipo de gente procesando las imagenes... incluso con programas distintos según la marca de la cámara...

Seguramente ese a sido el motivo, el peso y la velocidad, y no "la fidelidad", ya que por ese motivo hubiesen escogido el formato RAW.

» autor: Robus

#14 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

--485091-- — Thu, 19 Nov 2015 14:20:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --485091--

#13 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

atention — Thu, 19 Nov 2015 14:10:45 +0000

Es justo lo contrario, si yo solo mando un JPG y no el "negativo" RAW, podré colarte lo que me venga en gana.. Ni real ni leches, es absurdo. LO único cierto es que el RAW ocupa mucho espacio pero eso no tiene absolutamente nada que ver.

» autor: atention

#12 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

alexwing — Thu, 19 Nov 2015 14:10:01 +0000

Vamos a ver, el RAW es sin tratar, lo que habrán prohibido serán los jpg a partir del RAW, el raw de por si se puede ver sin tratar si se le quita el fichero de ajustes del Photoshop o similar.

» autor: alexwing

#11 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

mcfgdbbn3 — Thu, 19 Nov 2015 14:07:46 +0000

#8: Pues lo suyo es pedir JPEGs, y luego RAWs de las fotos que se publiquen.

» autor: mcfgdbbn3

#10 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

atention — Thu, 19 Nov 2015 14:07:45 +0000

A ver voy a explicarme: "Reuters ha tomado esta medida para mantener la realidad de las instantáneas, en favor de la ética y, también, de la velocidad"
¿La ética? ¿la realidad de las instantaneas?´Menudo absurdo, las cámaras siempre capturan en RAW y luego dependiendo de la configuración convierten (con los datos configurados de color, saturación,etc..) la fotografía en formato JPG. Por lo tanto la realidad es exactamente el RAW no el JPG.
Bueno y no sigo porque el artículo es un despropósito...

» autor: atention

#9 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

placeres — Thu, 19 Nov 2015 14:05:53 +0000

Hace unos años a una agencia muy importante le colaron unas fotos donde el fotógrafo había reforzado ciertos tonos dando la impresión que el humo tras un bombardeo era mucho mas grande, que la triste niebla que se veía. Supongo que sacaron en su momento esa medida para poder comprobar ellos mismos los procesados previo a la publicación de esos fotógrafos a comisión, que cobran por foto publicada y necesitan "vender realidad".

El problema esos archivos ocupan un huevo y hay que procesarlos y una agencia como reuters no se lo puede permitir, ya que serán cuatro gatos actualmente, sí sin ironías lo de periodistas paso a mejor vida, ahora subcontratas y sistemas automatizados de reenvio de imagenes y noticias.

» autor: placeres

#8 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

arolasecas — Thu, 19 Nov 2015 14:05:27 +0000

#7 es lo que pensé al leer la noticia pero también lo hacen por lo que pesan las imágenes

» autor: arolasecas

#7 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

anxosan — Thu, 19 Nov 2015 14:04:28 +0000

Si lo que quieren es lo auténtico y no lo procesado, lo que hay que pedir es el RAW sin editar, porque el JPEG puede hacerse desde un RAW e incluso automáticamente la cámara puede darle un montón de efectos y retoques.

» autor: anxosan

#6 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

LuisPas — Thu, 19 Nov 2015 14:04:17 +0000

espero que solo permitan instagram, que es mas mejor

» autor: LuisPas

#5 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

atention — Thu, 19 Nov 2015 14:01:16 +0000

Menuda idiotez de medida, deja claro y meridiano que no tienen ni idea de lo que hablan en esta noticia.

» autor: atention

#4 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

Zerjillo — Thu, 19 Nov 2015 13:59:36 +0000

Menuda chorrada. Como si los JPGs de las cámaras no llevaran preconfigurados chorrocientos retoques digitales (que los hace la cámara, pero son retoques)... En fin, una tontería más.

» autor: Zerjillo

#3 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

Boleteria — Thu, 19 Nov 2015 13:57:43 +0000

RAW RAW FIGHT THE POWER!

» autor: Boleteria

#2 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

malvadoyrarito — Thu, 19 Nov 2015 13:55:49 +0000

Y luego terminará pasando ésto www.meneame.net/story/este-resultado-cuando-echas-fotografos-repartes-

» autor: malvadoyrarito

#1 Reuters prohíbe las fotografías RAW a sus colaboradores

GoDie — Thu, 19 Nov 2015 13:55:45 +0000

El mayor inconveniente del RAW es evidentemente el tamaño de la imagen, 20-30mb por imagen es una burrada para enviar un set de fotografiás que posiblemente se componga de varios cientos para que elijan las agencias y demás. Y no le veo ningun necesidad aunque desconozco las necesidades de las agencias, pero visto esto...

» autor: GoDie