Menéame: comentarios [2476642]

#165 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--469438-- — Tue, 15 Sep 2015 13:52:26 +0000

#164 De acuerdo, siento el comentario que he hecho que estaba fuera de lugar.

Sin embargo, si tienes esos estudios sabrás que el simple testimonio de algunos individuos no tiene utilidad alguna, como mucho como motivación para investigar.

Teniendo en cuenta que la inmensa mayoría (por no decir todos) de los estudios realizados concluyen que no hay evidencia alguna de que la radiación no ionizante produzca daňo alguno y que es muy probable que todo sea psicosomático (dados los estudios con doble ciego donde los individuos decían que les dolía la cabeza independientemente de que hubiera o no ondas wifi, sólo por mera autosugestión), amén de que a la falta completa de evidencias se suma que esos testimonios contradicen los fundamentos teóricos más básicos sobre las ondas, no tiene ningún sentido que se tome medida política, judicial o médica alguna al respecto.

Una cosa es que se investigue más para obtener mayores conclusiones y seguir analizando este asunto, y otra ponerse a pedir reconocer a los enfermos de esta enfermedad existente y a reconocerles pensiones. No perdamos la cabeza, no vaya a ser que me tengan que pagar a mí una pensión por los efectos alopécicos que me producen las estrellas de neutrones.

» autor: --469438--

#164 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Tue, 15 Sep 2015 13:37:56 +0000

#141 Empece mis estudios en la Facultad de Física con matrícula de honor en química (lo cual me compete para opinar de química), me pasé a Ingeniería Técnica Industrial (en Electronica Industrial) donde entre otras cosas se estudiaba Seguridad e Higiene en el Trabajo (estudios epidemiologicos, protección frente a contaminantes), hice el curso puente y conseguí el título de Ingeniero Industrial (en Organización Industrial). Al menos lo que estudié tiene algo que ver con el objeto de debate (quizá menos que tú pero muy probablemente mucho más que la mayoría que opina).

Si quieres comparamos la nomina también a ver quien vende mas caro su conocimiento.

No suelo estar mucho en "la calle" pero parece que tu sí y "haciendo otras cosas".

Desde luego que son diferentes las ondas wifi de la radiación solar que nos llega pero nadie rebate que la radiación wifi es varios ordenes de magnitud inferior a la radiación solar y lo da por bueno, desde luego sí es patético que por defender una postura se digan tantas incoherencias.

» autor: vindicator1975

#163 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--469438-- — Tue, 15 Sep 2015 13:20:33 +0000

#162 ¿Lo cualo?

» autor: --469438--

#162 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Tue, 15 Sep 2015 13:18:44 +0000

#140 Efecivamente, son distintos pero sin embargo hay muchos que han argumentado que el puede ser sensible al wifi que no se ponga al sol.

» autor: vindicator1975

#161 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

arturios — Mon, 14 Sep 2015 05:12:05 +0000

#160 No te voy a quitar la razón aunque me da que la alarma respecto a los móviles es injustificada y los casos de electrosensibilidad son manifiestamente psicosomáticos ¿quizá exista alguna persona que resulte ser realmente electrosensible? tal vez, pero curiosamente nunca afecta ni a técnicos de radar, de centrales eléctricas, de televisión, etc...

» autor: arturios

#160 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Sun, 13 Sep 2015 20:45:03 +0000

#159 Me parece una postura coherente, yo tampoco creo que sea un caso de alarma social. Pero es incuestionable que hay personas afectadas, casos raros, parece que sí, pero existen. La postura de tecnófobos pues para ellos queda pero el progreso también ha traído contaminantes que antes no existían y que se ha demostrado su toxicidad después de mucho tiempo. Los coches se desarrollaron entre otros temas para acabar con la contaminación de los caballos muertos (sin saber que podían contaminar más), el bisfenol A que actualmente está tan de moda el libre de Bisfenol hasta el 2010 no se han tomado medidas (seguro que los primeros que argumentaron su posible toxicidad alguien podía pensar que era un tecnófobo). Los médicos tenían el aparato de Rayos-X como si fuera una báscula y sujetaban las placas con la mano (mi médico murió de cáncer). En los trabajos la protección contra el ruido, partículas en suspensión, ciertas tareas que implican lesiones, no se ha tomado en serio hasta que los casos médicos se tornan en prueba abrumadora. En general nunca se ha detectado la toxicidad de un contaminante hasta que los hospitales o las morgues se llenan.

En el caso que nos ocupa es especialmente complicado detectar el posible daño, identificar que un síntoma proviene de una exposición a radiación electromágnetica no es evidente. Nadie va al médico y ante un síntoma el médico le pregunta si en el trabajo o en la oficina está expuesto mas o menos a esta radiación, no todas las personas es evidente que son igualmente susceptibles, no todas tienen la misma edad, ni estado de salud, ni parece que haya un patrón claro de los síntomas.

Si causa daños sospecho que hasta que se consigan pruebas pasará mucho tiempo.

» autor: vindicator1975

#159 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

arturios — Sun, 13 Sep 2015 20:06:49 +0000

#149 Después de más de cien años bañados por las microondas artificiales -por no nombrar las naturales, que ya son bastantes- creo que decir no lo sabemos es una postura honesta, pero alejada de la realidad y la realidad es que, en caso de que exista algún posible efecto, este estará tremendamente alejado de lo que propugnan los alarmistas que no son sino otra cara de los tecnófobos que en el siglo XIX decían que la gente se moriría en los trenes asfixiados debido a la enorme velocidad (30 km/h) de estos.

Vienen a ser como los agnósticos, que no dicen ni que si ni que no a la existencia de dios, quizá la postura pueda parecer honesta, pero no lo es.

» autor: arturios

#158 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--473832-- — Sun, 13 Sep 2015 15:59:53 +0000

#157 Que me pongas un puto estudio donde se demuestre una relación entre las radiaciones eletromagnéticas y los síntomas de la hipersensibilidad electromagnética, o cierra la boca, hostias. Sois VOSOTROS los que teneis que demostrarlo, no yo.

» autor: --473832--

#157 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Sun, 13 Sep 2015 15:57:38 +0000

#156 por supuesto. Usted esta por encima del bien y del mal. Es un científico que demuestra sus teorías con un "porque lo digo yo". Mas bien, cualquiera que te lea piensa que eres un pobre ignorante, no tienes que demostrar NADA, ni PUEDES.

» autor: vindicator1975

#156 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--473832-- — Sun, 13 Sep 2015 15:47:43 +0000

#155 A ti no tengo que demostrarte nada. Bueno, ni a ti ni a nadie.

» autor: --473832--

#155 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Sun, 13 Sep 2015 15:36:50 +0000

#154 y tu? Es que no hay científicos ingenieros? Veo que te cuesta entender lo que significa necesaria y suficiente. Desde luego es un problema muy grande. Ilústrenos cual son sus conocimientos.

» autor: vindicator1975

#154 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--473832-- — Sun, 13 Sep 2015 15:27:41 +0000

#151 Es decir, ni científico, ni matemático, ni médico. Pues vale, ¿quieres un pin?

» autor: --473832--

#153 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

marioquartz — Sun, 13 Sep 2015 14:37:21 +0000

#150
"Si no afecta nada por que motivo algunos seres vivos se desorientan en presencia de un movil?"
No afecta a los seres vivos de la especie "Homo Sapiens". Pero si puede afectar a otros animales de otras especies. Y es simplemente por que tienen organos que funcionan como una brújula orgánica. Acerca un móvil a una brujula. Pues el efecto se aplica a todas las brujulas que no estén protegidas (como las de los barcos) sea metalicas u organicas.

Los humanos no poseemos un organico especifico para emular a una brujula. Por tanto no afecta a ese organo que no existe. Pero si lo tuviéramos SI nos afectaría.

» autor: marioquartz

#152 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Sun, 13 Sep 2015 14:36:33 +0000

#60 para eso están los peritajes.

» autor: vindicator1975

#151 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Sun, 13 Sep 2015 14:35:29 +0000

#52 Yo como Ingeniero Industrial y le doy la razón a #51.

» autor: vindicator1975

#150 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Sun, 13 Sep 2015 14:32:14 +0000

#112 entonces porque los médicos sujetaban las placas de rayos-x con la mano?
Si era una cuestión de física lo debían haber sabido. Una ley física que no se puede expresar matemáticamente no es física. Alguien puede expresar matemáticamente como una radiación afecta a la digestión, sistema inmunitario? El cuerpo es materia pero VIVA. Si no afecta nada por que motivo algunos seres vivos se desorientan en presencia de un movil?

» autor: vindicator1975

#149 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Sun, 13 Sep 2015 14:13:31 +0000

#148 efectivamente. La respuesta es "no lo sabemos"', que es muy distinto a inocuo. Creo los que lo dicen pueden ser catalogados como "científicos" y me da la razón en que necesitan tiempo para determinar si es dañino o no. Por cierto, solo estudian algunos posibles efectos, no todos.

» autor: vindicator1975

#148 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

arturios — Sun, 13 Sep 2015 13:48:27 +0000

#71 "Donde he insultado a la comunidad?" leete a ti mismo, "Si la comunidad científica hubiera "dicho algo" el tabaco no habría estado considerado inocuo por mas de 3 siglos.", joder tio, eso es lo que has dicho y está por escrito, además, que yo sepa, salvo algunos médicos pagados por las multinacionales, el resto advertían del peligro del tabaco desde el siglo XIX, que no es poco.

Respecto a la entrevista que mencionas copy pasteo algunas frases:

- ¿Son malas para la salud?
E: No lo sabemos.

- ¿En qué medida las radiaciones del móvil son peligrosas para la salud?
E: No lo sabemos.

¿Es peligrosa la radiación?
J: No sabemos si hay peligro

- ¿Recomiendan apagar el wi-fi durante la noche?
E: No sé si esa recomendación me convence mucho

- ¿Podemos adoptar algunas medidas de seguridad para minimizar el riesgo de las radiaciones?
J: El riesgo potencial, porque aún no sabemos si hay riesgo.

¿Qué población de riesgo es importante proteger?
E: Sabemos que los niños son más vulnerables a los efectos de radiaciones ionizantes o de los productos químicos porque tienen un sistema nervioso en desarrollo y pueden ser más susceptibles.

Como entrevista para alertar de los peligros de los móviles y las wifis me da que es un poco "mireusté".

pd: y gracias por lo de analfabeto funcional, yo también te quiero, corazón.

» autor: arturios

#147 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--473832-- — Sun, 13 Sep 2015 12:57:56 +0000

#128 Los médicos saben de física lo mismo que los físicos de medicina.

» autor: --473832--

#146 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

crob — Sun, 13 Sep 2015 12:27:21 +0000

#144 Una cosa es que en ciencia nunca se pueda afirmar una verdad absoluta, cosa que es totalmente cierta, y ni siquiera en los modelos aceptados de forma consensuada por la comunidad científica se puede obtener una verdad sobre la realidad más allá de esos modelos. Lo que no tiene ningún sentido es perder el tiempo en debatir sobre afirmaciones absurdas e insostenibles. Que aquellos que les interese el tema se dediquen a investigar, se dediquen a realizar estudios sobre el asunto y cuando obtengan conclusiones plausibles las compartan con el resto del mundo.
No podría esta más de acuerdo. Saludos amigo

» autor: crob

#145 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

الطائر — Sun, 13 Sep 2015 12:26:26 +0000

#5 Better call Saul... o su hermano.

» autor: الطائر

#144 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--469438-- — Sun, 13 Sep 2015 12:25:41 +0000

#143 Sobra, sí.

En cuanto a lo de Dios, no importa que esté o no fuera de su objeto de estudio —cosa que también es discutible, por cierto—. La afirmación se puede realizar con cualquier cosa:

—Las estrellas de neutrones me provocan dolor de ojete.
—Los agujeros negros de Andrómeda me provocan eructos.
—Existen unicornios invisibles hechos de luz cerca de la nebulosa de la Cabeza de Caballo que favorecen la alopecia.

Y así, con mil millones de afirmaciones sin ningún tipo de base que podríamos utilizar para que los cuatro caraduras de turno se intenten aprovechar de ello.

Una cosa es que en ciencia nunca se pueda afirmar una verdad absoluta, cosa que es totalmente cierta, y ni siquiera en los modelos aceptados de forma consensuada por la comunidad científica se puede obtener una verdad sobre la realidad más allá de esos modelos. Lo que no tiene ningún sentido es perder el tiempo en debatir sobre afirmaciones absurdas e insostenibles. Que aquellos que les interese el tema se dediquen a investigar, se dediquen a realizar estudios sobre el asunto y cuando obtengan conclusiones plausibles las compartan con el resto del mundo.

Hasta entonces, ponerse a discutir de algo sin fundamento como esto viene a tener la misma utilidad que sacarse un moco y mirarlo a la luz del sol mientras se pronuncian sonidos guturales.

» autor: --469438--

#143 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

crob — Sun, 13 Sep 2015 12:20:26 +0000

#142 "negar que no existe Dios" ¿Sobra una negación o soy yo que lo entiendo mal?
NO es lo mismo. Lo que tu dices es una tetera de Rusell (es.wikipedia.org/wiki/Tetera_de_Russell), intentar demostrar algo con la ciencia que queda fuera de su objeto de estudio. NO es falsable, por tanto queda fuera de su área de estudio. Hace tiempo que la epistemología se ocupó de eso.
YO hablo de algo que es falsable, son cosas muy diferentes.
Siendo riguroso, en ciencia nunca se puede afirmar una verdad absoluta.
cc #92

» autor: crob

#142 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--469438-- — Sun, 13 Sep 2015 12:12:19 +0000

#13 También es absurdo y anticientífico negar que no existe Dios, sólo podemos decir que no lo sabemos. No hay estudios que lo demuestren, no hay evidencias, pero eso no equivale a decir que Dios no existe, es de tener sentido común. Hay mucha gente que dice que lo ve y que habla con él, alguna verdad habrá detrás de todo eso.

Además, cada persona tiene su nivel de tolerancia. Una vez unos colegas en una iglesia, ese día el cabroncete del cura se pasó con las hostias y estuvieron viendo a Jesucristo hasta el día siguiente. Otros, en cambio, sólo vemos al niño Jesús a veces, no siempre.

cc/ #92

» autor: --469438--

#141 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--469438-- — Sun, 13 Sep 2015 12:08:03 +0000

#76 Por si faltaba por demostrar que hablabas sin tener idea alguna (como ya señalabas en #41) y mezclando conceptos que no tienen que ver entre sí (como ya te explica #84) ya lo has demostrado en este comentario.

En fin, el esfuerzo de algunos por hacer propaganda de magufadas por intereses personales es bastante patético. Al menos mientras estáis aquí perdiendo el tiempo en foros intentando convencer a los demás a base de mezclar sin sentido alguno un montón de palabras raras que habéis encontrado en Internet no estáis en la calle haciendo otras cosas.

» autor: --469438--

#140 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--469438-- — Sun, 13 Sep 2015 12:02:49 +0000

#41 Parece que hay que volver a poner este gráfico para que algunos como tú sepan por qué hay que protegerse de los rayos UV y por qué estos son diferentes a las ondas de radio o del wifi. No es necesario que me lo agradezcas, me basta con que la próxima vez evites mezclar churras con merinas por mero desconocimiento.

» autor: --469438--

#139 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--469438-- — Sun, 13 Sep 2015 11:55:39 +0000

#32 goto #0

Leer la noticia siempre es bueno cuando se pregunta algo.

» autor: --469438--

#138 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--402231-- — Sun, 13 Sep 2015 11:55:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --402231--

#137 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--469438-- — Sun, 13 Sep 2015 11:54:33 +0000

#6 ¡¡NO SE DEJA HABLARR!! ¡Claro que hay efectos nocivos! El otro día me dolía la cabeza. ¿Qué había cerca de mí en esos momentos? ¡Un móvil! Me dolía la cabeza por el móvil. ¡¡Dejad hablarr a la minoría selecta!!

¡¡QUEREMOS UN APOCALIPSIS DE AMORR!! Hace no mucho me sentía mal del estómago. En esa ocasión no estaba cerca el móvil pero... ¿qué es lo que sí había? ¡Ondas wifi! Ergo me sentía mal del estómago por las ondas wifi. ¡¡Que eres más estrecho que una muñeca virgen!!

Si es que es evidente. ¡¡¡DEJAME HABLARRR!!!

» autor: --469438--

#136 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

marioquartz — Sun, 13 Sep 2015 11:48:23 +0000

#133
Tu si que eres patetico. EL ser humano esta hecho de sistemas complejos a su vez compuestos de materia.

El cuerpo humano adulto promedio está compuesto por agua (35 L), carbón (20 kg), amoníaco (4 L), Lima (1,5 kg), fósforo (800 g) , sal (250 g), Salitre (100 g), azufre (80 g), flúor (7,5 g), Hierro (5 g), silicio (3 g) y quince de otros elementos en trazas.

El carbón es materia, el fosforo del cuerpo humano TAMBIEN lo es. Y es el mismo fosforo que en las cerillas.

» autor: marioquartz

#135 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

halcoul — Sun, 13 Sep 2015 11:45:51 +0000

#132 No alimentes al troll, déjalo estar. Se alimenta de nuestro tiempo.

» autor: halcoul

#134 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--469438-- — Sun, 13 Sep 2015 11:44:35 +0000

#1 Ante la duda que vaya el 100% de la población francesa a pedir al juez subnormal de turno que le reconozca la hipersensibilidad electrosubnormalesca. Puesto que no hay forma de diagnosticar algo que no existe, cuando se fundan las arcas francesas en pagar pensiones por la cara ya se les quitarán las ganas de hacer el gilipollas.

» autor: --469438--

#133 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--402231-- — Sun, 13 Sep 2015 11:30:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --402231--

#132 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

marioquartz — Sun, 13 Sep 2015 11:21:31 +0000

#131 Pues aunque te joda si somos materia. Y esta puede estar o no viva. Pero la fisica afecta de la misma manera a vivos y muertos.

» autor: marioquartz

#131 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--402231-- — Sun, 13 Sep 2015 10:16:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --402231--

#130 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vanchy — Sun, 13 Sep 2015 10:04:26 +0000

Pues vosotros diréis lo que queráis pero yo les creo. Es escuchar la ondas de voz de un personaje de estos y me empieza a doler la cabeza de tal manera...

» autor: vanchy

#129 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

marioquartz — Sun, 13 Sep 2015 10:02:34 +0000

#128 El que no tiene ni puta idea eres tu. Si la fisica dice que para quemar el calcio se necesita X grados celsius ningun jodido medico puede decidir que no, que los huesos se queman a otra temperatura. Si la fisica se puede usar para ver los huesos con los rayos x un medico no tiene nada que decir sobre como funcionan. Simplemente podrá ver la foto y sacar conclusiones según como esten colocados los huesos.

Si para que una onda dañe una celula necesita una energía en concreto, sera solo unicamente el fisico el que puede calcularlo. Y si es una, el medico solo podrá decir "amen". Si necesitas una potencia de un millón de veces la potencia del wifi entonces eso es asi. Punto. Los medicos no pintan una mierda.

Tu cuerpo esta hecho de materia. El medico podrá decidir darte un tratamiento, pero no cambiar la estructura de la materia de tu cuerpo.

» autor: marioquartz

#128 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--402231-- — Sun, 13 Sep 2015 08:47:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --402231--

#127 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

marioquartz — Sun, 13 Sep 2015 08:32:24 +0000

#103 Los medicos que se dediquen a la medicina. Pero de fisica no saben una mierda. Una onda afecta a la materia. Y eso lo investiga la fisica. Y el daño es el mismo para todos los seres humanos. Al menos mientras estos sean de materia.

» autor: marioquartz

#126 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--491087-- — Sun, 13 Sep 2015 07:50:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --491087--

#125 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

marioquartz — Sun, 13 Sep 2015 07:43:58 +0000

#115 Tu cuerpo es material. La física se aplica en la materia. Y repito ¿Como crees que se descubren nuevos aparatos médicos? Usando la física.

» autor: marioquartz

#124 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--473832-- — Sun, 13 Sep 2015 01:07:03 +0000

#122 Por cierto, ¿no dijiste tú que mejor dejábamos el debate?

» autor: --473832--

#123 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--473832-- — Sun, 13 Sep 2015 01:01:38 +0000

#122 EN BASE A QUÉ, EN BASE A QUÉ DICES QUE NO PUEDE AFECTAR A UN SER VIVO?

En base a que ningún estudio hasta la fecha de los cientos que se han hecho ha demostrado que exista relación alguna entre los síntomas de la supuesta hipersensibilidad eletromagnética y la presencia de ondas electromagnéticas pertenencientes al espectro de las ondas wifi, móviles, etc...

En cuanto haya algún estudio que lo pruebe, entonces si quieres te pones a dar lecciones, MAGUFO PRESUNTUOSO

» autor: --473832--

#122 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--402231-- — Sun, 13 Sep 2015 00:40:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --402231--

#121 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--473832-- — Sun, 13 Sep 2015 00:28:08 +0000

#102 Y dale. QUE NO ESTÁ DEMOSTRADO QUE SEA UNA ALERGIA, NI UNA ENFERMEDAD, NI NADA. SE HACEN LAS PRUEBAS CON GENTE QUE DICE QUE LA PADECE.

» autor: --473832--

#120 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

halcoul — Sun, 13 Sep 2015 00:22:35 +0000

#119 Edit. Adiós.

» autor: halcoul

#119 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--402231-- — Sun, 13 Sep 2015 00:15:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --402231--

#118 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

halcoul — Sun, 13 Sep 2015 00:10:36 +0000

#117 En fin, no se puede rascar más de donde no hay. Al menos espero que te den la paguita por electromagufismo, porque si no no entiendo tanta obcecación sin ningún tipo de lógica.

Te meto en ignorados porque eres una pérdida de tiempo que no quiero volver a sufrir.

Hasta nunca.

» autor: halcoul

#117 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--402231-- — Sun, 13 Sep 2015 00:04:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --402231--

#116 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--402231-- — Sun, 13 Sep 2015 00:00:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --402231--

#115 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--402231-- — Sat, 12 Sep 2015 23:58:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --402231--

#114 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vejeke — Sat, 12 Sep 2015 23:36:01 +0000

#113 Si exactamente

La radiación de la Wi-Fi es únicamente luz con una longitud de onda de unos 12,5 cm y que modulamos para poder transmitir información.

Evidentemente la luz con esa longitud de onda no es visible para el ojo humano. Pero la Wi-Fi no es más que eso: luz de colores que no podemos ver.

» autor: vejeke

#113 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

marioquartz — Sat, 12 Sep 2015 22:21:54 +0000

#95 No exactamente. Tanto el Wi-fi como la luz son ondas.

» autor: marioquartz

#112 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

marioquartz — Sat, 12 Sep 2015 22:21:15 +0000

#46 Mis pruebas son la fisica que afecta a la materia. Mientras los humanos estemos formados por materia entonces por delante de la medicina esta la fisica.
¿Como crees que funciona los rayos X y los TAC? Pues aplicando la misma ciencia, la fisica, aplicable a cualquier cosa que no sea un humano.

» autor: marioquartz

#111 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

halcoul — Sat, 12 Sep 2015 22:05:20 +0000

#107 De tu artículo de la OMS:

Conclusiones de las investigaciones científicas
En los últimos 30 años, se han publicado aproximadamente 25.000 artículos sobre los efectos biológicos y aplicaciones médicas de la radiación no ionizante. A pesar de que algunas personas piensan que se necesitan más investigaciones, los conocimientos científicos en este campo son ahora más amplios que los correspondientes a la mayoría de los productos químicos. Basándose en una revisión profunda de las publicaciones científicas, la OMS concluyó que los resultados existentes no confirman que la exposición a campos electromagnéticos de baja intensidad produzca ninguna consecuencia para la salud.

Y por favor, lee el resto de conclusiones.

» autor: halcoul

#110 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

halcoul — Sat, 12 Sep 2015 22:02:58 +0000

#107 Y lo que tú llamas luz es precisamente la radiación electromagnética, solo que adopta el nombre de "Luz visible" cuando su frecuencia está en el rango que es capaz de percibir nuestros ojos.

Y más datos, el ultravioleta es la "luz" cuya frecuencia está por encima de la que percibimos con los ojos (por encima del violeta, máxima frecuencia perceptible por el ojo humano) y el infrarrojo aquella "luz" por debajo de lo que percibe el ojo humano.

Más, los radiadores (¿pillas lo del nombre?), generan ondas en el espectro infrarrojo y parte del rojo visible (por eso lo vemos en "rojo") pero con una intensidad alta, por lo que produce calor.

También, los rayos X o el uranio sí que provocan radiación ionizante, y aunque no sientas el calor (porque la intensidad sea baja) sí que afecta a las moléculas de nuestro organismo, entre ellas nuestro ADN, lo que da lugar al cáncer.

» autor: halcoul

#109 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

halcoul — Sat, 12 Sep 2015 21:49:38 +0000

#107 Y también te pones moreno cuando te da el Sol

Por favor, infórmate y aprende a diferenciar frecuencia e intensidad, es fácil, hasta tú podrías comprenderlo.

» autor: halcoul

#108 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

halcoul — Sat, 12 Sep 2015 21:48:52 +0000

#105 ¿Te has leído tu propio enlace bocachanclas?

Dicen exactamente lo que yo he dicho, que las ondas de baja frecuencia solo provocan "calentamiento", y te he retado a hacerte una tostada en el router para ver la intensidad del campo de baja frecuencia del WiFi.

También te he propuesto que te informes por ti mismo sobre la diferencia entre las ondas ionizantes y las no ionizantes, y comprender qué es el espectro electromagnético. No requiere muchos conocimientos hacerte una idea básica y bastante esclarecedora.

Frecuencia, por un lado (ondas ionizantes y no ionizantes) e intensidad (que produce el "calentamiento").

» autor: halcoul

#107 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--402231-- — Sat, 12 Sep 2015 21:47:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --402231--

#106 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

halcoul — Sat, 12 Sep 2015 21:41:46 +0000

#105 Electromagufo, edito, que lo acabo de ver.

» autor: halcoul

#105 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--402231-- — Sat, 12 Sep 2015 21:38:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --402231--

#104 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

halcoul — Sat, 12 Sep 2015 21:36:26 +0000

#103 Bocachanclas: El agua es una molécula.

Nada más que decir porque has demostrado que te encanta revolcarte en tu propia ignorancia, no necesitas aprender.

PS. A ver, bocachanclas, qué dice la OMS sobre la sensibilidad electromagufa, que parece ser que también te falla la comprensión lectora.

» autor: halcoul

#103 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--402231-- — Sat, 12 Sep 2015 21:30:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --402231--

#102 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--402231-- — Sat, 12 Sep 2015 21:26:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --402231--

#101 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--450592-- — Sat, 12 Sep 2015 21:25:31 +0000

A mí lo que me afecta es el campo magnético de la Tierra. ¡Exijo que deje de rotar!

» autor: --450592--

#100 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

gustavocarra — Sat, 12 Sep 2015 20:21:42 +0000

#12 Por favor, toma nota de lo que dice #92 . Yo no lo podría decir mejor. Bueno, si: static.naukas.com/media/2011/04/radiacion.png

» autor: gustavocarra

#99 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

GoDie — Sat, 12 Sep 2015 19:47:45 +0000

#98 editado noticia incorrecta

» autor: GoDie

#98 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

GoDie — Sat, 12 Sep 2015 19:39:16 +0000

#85 Normal, pero les estas dando la razón. El cuerpo humano emite un campo magnetico.

y el de los gilipollas parece ser más intenso, a mi también me produce dolor de cabeza.

» autor: GoDie

#97 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

GoDie — Sat, 12 Sep 2015 19:30:14 +0000

#1 Ante la duda, como abran la veda de las pensiones me retiro al campo con una pensión del estado.

No en esto no voy a ser yo también el único gilipollas que paga y no se aprovecha.

» autor: GoDie

#96 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

Vichejo — Sat, 12 Sep 2015 16:18:24 +0000

#87 Lo de las lagunas no es verdad ya que si no ya estaríamos extintos

» autor: Vichejo

#95 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vejeke — Sat, 12 Sep 2015 15:59:40 +0000

#46 Quizá me he perdido algo pero hasta donde yo se el cuerpo humano está hecho de átomos y moléculas, por lo tanto esto es un tema físico.

Cómo interactúan la luz y la materia es un tema físico. Y la Wi-Fi es luz y nuestro cuerpo materia.

Es como si me dices que es un tema médico saber si la fuerza de la gravedad afecta a todas las personas por igual... Quizá haya alguna más sensible que otra como apuntas en #14

» autor: vejeke

#94 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

crob — Sat, 12 Sep 2015 15:57:57 +0000

#92 No se por qué me pones, yo no digo que haya sensibiliades diferentes,
pero no hay causa que haga plausible efectos más allá de los ya conocidos aquí no estamos de acuerdo.

No se va a descubrir nuevas propiedaes física del wifi, evidentemetne. Pero sí, cada vez se descubren más efectos sobre los seres vivos, y no se puede descartar q hayamos pasado alguno por alto (se decubren nuevos efectos cada año). Es muy probable que el efecto sea pequeño e incluso despreciable, pero en ningún caso se puede afirmar que no hay efectos, sólo que no los hemos encontrado. Y me parece didáctica científica básica, si pedimos rigor, hay que hacer lo propio. Es un pequeño de talle, y creo que estmoas de acuerdo en todo, sólo es pequeña precisión.

Ya lo hemos hablado otras veces, depende de la rama de ciencias la perspectiva difiere un poco. Los físico químicos son más predictivos, la biomedicina más postdictiva y retrospectiva

» autor: crob

#93 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

halcoul — Sat, 12 Sep 2015 15:55:37 +0000

#89 Vergüenza es que esa tontería esté en portada. Pero era 2009, eran otros tiempos.

» autor: halcoul

#92 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vejeke — Sat, 12 Sep 2015 15:45:26 +0000

#14 #13 NO, no va así aunque pudiera parecerlo para el común de los mortales (aquellos que desconocen la naturaleza de las ondas electromagnéticas y solo les suena a algo peligroso/desconocido que sale mucho en la ciencia-ficción).

Tu analogía es muy típica en este tipo de discusiones, pero es absolutamente errónea. Simplemente tratas de equiparar cosas radicalmente diferentes entre si por desconocimiento de una de ellas.

Como la analogía de personas que oyen frecuencias que otros no... No tiene nada que ver.
Como la del tabaco, como la del amianto... No tienen NADA que ver.

Por ejemplo, ¿qué dirías de esta frase?

"Afirmar categóricamente que las mesas no son dañinas es lo más anticientífico que se me ocurre."

Te puedo asegurar que la mesa de madera que tengo delante emite mucha más radiación electromagnética que mi Wi-Fi.

La Wi-Fi no es más que luz, luz de colores que tus ojos no son capaces de ver. Por otro lado se conoce muy bien (busca "la joya de la física") como es esa luz y cómo interactúa con la materia y no hay causa que haga plausible efectos más allá de los ya conocidos. Por supuesto se han hecho multitud de estudios experimentales en los que cuanto mayor es el rigor científico con mayor nitidez apuntan en esa dirección.

Hay personas que toleran más o menos ciertos compuestos químicos, pero no hay personas que sean capaces de decir si una linterna de luz invisible está apagada o encendida.

» autor: vejeke

#91 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

halcoul — Sat, 12 Sep 2015 15:43:11 +0000

#46 Es que la sensibilidad electromagufa se basa en la interacción electromagnética (física) con las moléculas de las células (química). Si la causa de esa enfermedad es imposible en este Universo, en el que vivimos, la medicina debe tener en cuenta esto.

» autor: halcoul

#90 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

halcoul — Sat, 12 Sep 2015 15:41:39 +0000

#39 ¿Por qué hablas sin saber? Eres un bocachanclas. Y si tienes poder, serás un bocachanclas que crea el tipo de absurdeces del artículo.

Una cosa es que la radiación sea ionizante, que sí podría afectar a tus células, y otra la energía de esa radiación, que las quemaría. Te reto a tostar una rebanada de pan con el router.

Comprende esto, no es tan complicado:

(Al resto, os invito a compartir este gráfico, debe ser más conocido que la "hipersensibilidad electromagufa").

» autor: halcoul

#89 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

Tao-Pai-Pai — Sat, 12 Sep 2015 15:40:37 +0000

¿Qué no hay efectos? Pero si con los antiguos empastes de dientes se podía oir la radio AM en tu cabeza. ¿Cómo no va a tener efectos? Afirmar que las ondas electromágneticas no afectan a las personas no es más que ser el mamporrero de operadoras y empresaurios.

www.meneame.net/story/no-estas-loco-tienes-receptor-am-tu-cabeza

» autor: Tao-Pai-Pai

#88 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--272451-- — Sat, 12 Sep 2015 15:35:55 +0000

#12 Te pongas como te pongas es mucho más anticientífico, y carente de todo sentido común, sentirse mal por motivos desconocidos y echarle la culpa la wifi. ¿Porque no culpar a los neutrinos, por ejemplo? Muy sencillo: porque el Sol no tiene pasta y porque afirmar sistemáticamente que cada nueva tecnología tiene una cara peligrosa te llena el enlace de clics.

» autor: --272451--

#87 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--402231-- — Sat, 12 Sep 2015 14:26:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --402231--

#86 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

Frank84 — Sat, 12 Sep 2015 14:22:39 +0000

#83 no son chorradas. Si tienes varias capas de papel de aluminio tienes varias capas de conductor-dielectrico-conductor, y eso potencialmente es una antena micro strip. Asi que yo no me la jugaria, para asegurar perchas metalicas en el techo colocadas a la landa/4 de la longitud de onda usada por la nsa. ¿valdria con una malla con la misma separacion? si, pero soy un romantico.

Lo que no se puede es desechar los estudios cientificos (o ponerlos en duda) siendo el unico argumento en contra de el ¿y si? y que no te gustan los resultados obtenidos. Hay que recordar que cuando un estudio cientifico tiene valided es cuando los resultados son reproducibles por otras personas.

Para mi las demostraciones cientificas que hay sobre que la homeopatia no funciona mas alla del placebo no me convencen ¿y si por la mecanica cuantica la memoria tiene agua?... Si nos ponemos con los ¿y si? te rebato lo que quieras, eso es la diferencia entre ciencia y una opion sin mas. Ha dia de hoy no hay ninguna evidencia (o duda razonable que este mas alla de un principio de precaucion) que avale que los campos de RF o de baja frecuencia a los que estamos expuestos causen cancer, hipersensibilidad... y hasta te lo dice la OMS

¿Te has leido bien el informe de la OMS?

"Puntos clave

Existe una amplia gama de influencias del medio que producen efectos biológicos. La expresión «efecto biológico» no es equivalente a «peligro para la salud». Se necesitan investigaciones especiales para identificar y medir los peligros para la salud.
A frecuencias bajas, los campos eléctricos y magnéticos exteriores inducen pequeñas corrientes circulantes en el interior del organismo. En prácticamente todos los medios normales, las corrientes inducidas en el interior del organismo son demasiado pequeñas para producir efectos manifiestos.
El principal efecto de los campos electromagnéticos de radiofrecuencia es el calentamiento de los tejidos del organismo.
No cabe duda de que la exposición a corto plazo a campos electromagnéticos muy intensos puede ser perjudicial para la salud. La preocupación actual de la sociedad se centra en los posibles efectos sobre la salud, a largo plazo, de la exposición a campos electromagnéticos de intensidades inferiores a las necesarias para desencadenar respuestas biológicas inmediatas.
El Proyecto Internacional CEM de la OMS se inició para responder con rigor científico y de forma objetiva a las preocupaciones de la sociedad por los posibles peligros de los campos electromagnéticos de baja intensidad.
A pesar de las abundantes investigaciones realizadas, hasta la fecha no hay pruebas que permitan concluir que la exposición a campos electromagnéticos de baja intensidad sea perjudicial para la salud de las personas.
Las investigaciones internacionales se centran en el estudio de posibles relaciones entre el cáncer y los campos electromagnéticos, a frecuencias de radio y de red eléctrica."

Pogamonos en el peor de los casos, la RF causa cancer. Mientras no se tenga una anomalia estadistica en los casos de cancer (que ha dia de hoy despues de 30 años no se ha visto) significa que su incidencia es minima.

Resumen, todos los estudios dicen que no causan ningun efecto nocivo. ¿en un futuro se puede demostrar otra cosa? pues si, y como es ciencia se tendra que cambiar el enfoque, pero negar los hechos que tenemos a dia de hoy suponiendo que en un futuro esto puede ser refutado es completamente de coña.

#39 #40 Las ondas electromagneticas pueden ser consideradas ondas o particulas (vease experimento de young, dualidad onda-corpúsculo y decoherencia cuantica). Una onda tiene potencia (esta definida en potencia si es periodica) y esta solo depende de su amplitud (es una integral evaluada en un periodo, por lo tanto la frecuencia no entra en juego), y si miramos los fotones vemos que estos tienen una energia que es la constante de plank por la frecuencia de la onda.

Por lo tanto la luz solar siempre tendra mas energia que el microondas, auqneu el microondas emita a mas potencia. Parte de los UV ya es radiacion ionizante y siempre sus fotones tendran energia para dañar el ADN, aunque sea de baja potencia.

Con el ejemplo del tanque creo que se ve todo claro. Imaginamos una celula como un tanque, el tanque solo puede ser dañado por bazookas (radiacion ionizante) asi que por muchas balas (radiacion no ionizante) que dispares con infinitas pistolas, no le dañaras.

¿por que el microondas calienta y el wifi no? Las microondas medidas en el ambiente es del orden de mW/m^2 o menos, para calentar un vaso de agua necesitas 500w o mas. La razon esta clara.

www.flickr.com/photos/advancedlightsource/4209533360 bonita imagen para tener claro donde esta todo. La radiacion ionizante es del UV a la derecha. En esa imagen se puede ver que la energia de la luz visible esta 2 ordenes de magnitud por encima de la energia de las microondas.

» autor: Frank84

#85 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

alexwing — Sat, 12 Sep 2015 13:56:57 +0000

Yo tengo hipersensibilidad gilipomagnetica se me pone un gilipollas al lado diciéndome que el WiFi le afecta y me pongo de mala hostia.

» autor: alexwing

#84 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--22191-- — Sat, 12 Sep 2015 13:18:07 +0000

#76 Todo es un problema de física. Tarde o temprano tienes que bajar a nivel atómico. Lo que estás diciendo de isomeros comparándolos con las ondas no tiene ningún sentido y te recomendaría que no lo digas en ninguna conversación seria.

Yo te estoy diciendo que hace años que tenemos ondas de radio, bombillas, etc... se entiende perfectamente como funcionan. Hay millones de científicos y a ninguno que tenga más de dos años de carrera se le ocurre una razón por la cual puedan ser dañinas para la salud. A largo plazo no parece que tengan efecto ninguno para la salud. Por tanto lo más lógico es pensar que no pasa nada. Por el contrario, hay gente que le da miedo y dice que le corrompe los átomos lo cual no tiene ningún sentido. Como ya había gente que les daba miedo las bombillas y la electricidad, books.google.es/books?id=0gBwjLTUzEMC&pg=PA160&lpg=PA159&o y tampoco tiene ningún sentido. Como había gente que le daban miedo las vacunas porque se hacían a partir de vacas y se iban a transformar en vaca en.wikipedia.org/wiki/File:The_cow_pock.jpg lo cual no tiene ningún sentido tampoco. Y así podemos seguir hasta cuando prohibieron los cristales de colores por diabólicos.

No hay ningún motivo para pensar que son dañinos, y si hay muchos motivos para pensar que quienes están en contra van a pasar a la historia como los locos de este tiempo junto con los negacionistas de la evolución y los antivacunas.

» autor: --22191--

#83 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--402231-- — Sat, 12 Sep 2015 12:44:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --402231--

#82 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

Frank84 — Sat, 12 Sep 2015 12:27:58 +0000

#80 y si hacemos el gorro solo con una capa de papel de aluminio? Mi teoria es que hace de antena al tener varias capas.

#16 Volvemos a comparar churras y merinas. ¿Como demostrar que el tabaco y el amianto generan cancer? Pues con un estudio epidemiólogico serio te sale que como minimo hay correlacion entre el cancer y esos compuestos. Despues de eso haces un estudio mas pormenorizado (experimentos en laboratorio, analisis mas a fondo de los datos...) que demuestre que hay causalidad, y asi es como llegamos a la conclusion de que efectivamente son cancerigenos el tabaco y el amianto.

Llevamos 30 años con las microondas de los moviles y un poco mas de un siglo con frecuencias menores que el microondas (radio, telegrafo, tv...) y no hay ninguna anomalia epidemiologica. Primer hecho cientifico demostrable por el cual se afirma que no hacen daño.

Luego tenemos que las microondas son radiacion no ionozante, y ningun estudio (basado en el metodo cientifico) ha demostrado que puedan causar cancer. Segundo hecho cientifico demostrable por el cual se afirma que no hacen daño.

Por ultimo tenemos un hecho curioso de los que sufren hipersensibilidad electromagnetica, y es ¿por que la luz visible no les hace daño? cuando es una radiacion electromagnetica que tiene unos 2 ordenes de magnitud mas de energia que el microondas.

#43 Da igual que sean 1 o 2000. Una radiacion no ionizante lo sera siempre. Es como si quieres dañar con tanque disparando balas de 9mm, aunque dispares un millon a la vez al tanque ni le saltas la pintura. Tener mas redes wifi como mucho hara que tengas mas watios/m^2, pero dudo que ni aun asi se llegue a tener mas de mW/m^2.

Documental recomendable de las pruebas cientificas sobre el daño que hacen las ondas. www.canalsuralacarta.es/television/video/una-amenaza-invisible/1820213 en fin.

» autor: Frank84

#81 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

ﻞαʋιҽɾαẞ — Sat, 12 Sep 2015 10:59:01 +0000

#80 Ya salió el antitecnología.

» autor: ﻞαʋιҽɾαẞ

#80 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

Barquero_ — Sat, 12 Sep 2015 10:57:55 +0000

#1 se ha demostrado que aumentan los efectos haciendo de antena

» autor: Barquero_

#79 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--272073-- — Sat, 12 Sep 2015 10:33:32 +0000

#43 ¿Y las señales de TV y radio qué? ¿Es que nadie piensa en el DX?

» autor: --272073--

#78 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Sat, 12 Sep 2015 09:28:23 +0000

#55 si fuera un problema de física los médicos jamás habrían tenido en su consulta un aparato de Rayos-x como ahora hay una báscula y no habrían sujetado las placas con la mano mientras se hacía la radiografía. O es que los físicos sabían del daño y por vender las maquinas lo ocultaban?
Yo no te digo que pruebes el daño o inocuidad porque hacen falta muchos medios pero posicionarse radicalmente a favor o en contra no es muy científico.

» autor: vindicator1975

#77 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Sat, 12 Sep 2015 09:17:52 +0000

#75 www.lavanguardia.com/vida/20140213/54401095177/entrevista-riesgos-wi-f

Estas seguro que es tan obvio?
Donde ponemos la frontera entre que te frías y que no pasa nada?
También hay que tener en cuenta que no todos los que se comen una aspirina se mueren y otros si.
Hubo personas que murieron por la bomba atómica y otros que estaban mas cerca se salvaron.

» autor: vindicator1975

#76 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Sat, 12 Sep 2015 09:00:00 +0000

#55 es que no es un problema de física. A priori si te dijeran que una sustancia por sus propiedades químicas o físicas tiene impacto sobre la salud en una cantidad de microgramos podríamos pensar que es inocua, de hecho hasta el efecto sobre el cuerpo de isomeros dextro y levo son distintas por no hablar de CIS y trans.

» autor: vindicator1975

#75 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

xpell — Sat, 12 Sep 2015 08:50:12 +0000

#70 #72 Porque era una costumbre tolerada, igual que en todos los ámbitos de la sociedad. Pero desde que hay medicina moderna se sabía, como mínimo, que el tabaco era perjudicial para el sistema respitatorio. Eso no quita que muchos médicos fumasen (y algunos sigan haciéndolo), como lo hago yo a sabiendas de que es perjudicial. Pero desde mucho antes de los anuncios de Camel que mencionas se había documentado el vínculo entre tabaco y distintas enfermedades, incluyendo el cáncer. Fue la acción de esos "mercaderes de la duda" a sueldo de las tabacaleras (como ahora están a sueldo de las petroleras en lo del calentamiento global) lo que dio aire a los lobbies para que no se empezaran a legislar medidas mucho antes.

En el caso de la "contaminación electromagnética" el tema es justo al revés: es obvio que las radiaciones electromagnéticas no-ionizantes son inocuas, a menos que te pongas por ejemplo delante de un radar de alta potencia o algo así y te frían (pero ahí el fenómeno es distinto, simplemente te quemas por transferencia directa de energía.) Si las señales WiFi o de telefonía móvil fuesen perjudiciales, estaríamos todos muertos desde que se inventaron la radio y la televisión (que en sus tiempos emitían con potencias brutales en comparación.) No ha ocurrido.

» autor: xpell

#74 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

Muth — Sat, 12 Sep 2015 08:42:29 +0000

#73 Y donde están? Seria una gran revolución que cambiaría el modo en el que concebimos la física y el cuerpo humano. Probablemente seria lo mas emocionante que ha ocurrido en la ciencia en el ultimo siglo. Ojala ocurriera algo así, te lo digo en serio.

» autor: Muth

#73 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Sat, 12 Sep 2015 08:38:50 +0000

#57 Y quien te dice que no hay personas que lo pueden detectar?

» autor: vindicator1975

#72 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Sat, 12 Sep 2015 08:36:15 +0000

#64 si era tan claro el resultado de la comunidad científica con respecto al tabaco por que motivo se permitía fumar en clase en la facultad de medicina? Por cierto, a final de los 80.

» autor: vindicator1975

#71 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Sat, 12 Sep 2015 08:26:33 +0000

#69 www.lavanguardia.com/vida/20140213/54401095177/entrevista-riesgos-wi-f

Estos no son científicos? Estos no son serios?
Creo que eres un poco analfabeto funcional.
Donde he insultado a la comunidad?

» autor: vindicator1975

#70 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Sat, 12 Sep 2015 08:19:00 +0000

#64 de la comunidad científica en general solo se puede decir que si fuera fácil no les habria supuesto tanto tiempo demostrar. En el caso que nos ocupa pues demos tiempo antes de pronunciarnos radicalmente a favor o en contra de un resultado.

» autor: vindicator1975

#69 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

arturios — Sat, 12 Sep 2015 08:17:11 +0000

#67 Ah! perdona, no has insultado ningún científico sino a tooooda la comunidad científica, un error por mi parte, lo siento.

» autor: arturios

#68 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

arturios — Sat, 12 Sep 2015 08:13:38 +0000

#38 Pero hay una gigantesca diferencia entre unas ondas con capacidad de hacer daño como es desde el ultravioleta, rayos X y los rayos gamma, y el resto, como la luz visible, las infrarrojas, las microondas, las ondas de radio, etc...

» autor: arturios

#67 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Sat, 12 Sep 2015 08:12:18 +0000

#65 yo no insulto a ningún científico. Simplemente ha habido personas que se han atribuido estudios "científicos" que avalaban la inocuidad del tabaco. Los científicos de verdad tuvieron que dedicar mucho tiempo para demostrar la relación de causalidad entre tabaco y daños a la salud, por cierto, además del Cancer hay otros muchos.

» autor: vindicator1975

#66 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

arturios — Sat, 12 Sep 2015 08:09:47 +0000

#34 Morro no, es una somatización de un miedo que han provocado otros que si que tienen morro, un "electrosensible" realmente se siente muy mal, con dolores muy reales cuando creen que están siendo atacados por las ondas.

» autor: arturios

#65 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

arturios — Sat, 12 Sep 2015 08:07:16 +0000

#23 Una pregunta ¿quien te ha dicho que el tabaco es cancerígeno? ¿un guru? ¿un homeópata? ¿un vecino? curiosamente han sido los científicos a los que insultas.

» autor: arturios

#64 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

xpell — Sat, 12 Sep 2015 04:24:43 +0000

#19 Esos "estudios científicos" eran de un grupo reducidísimo de negacionistas profesionales con alguna carrera científica que se hicieron de oro haciendo esos falsos informes diciendo que el tabaco era tan bueno como el plomo de la gasolina, que la lluvia ácida era inocua, que no pasaba nada con la capa de ozono y ahora negando el calentamiento global antropogénico. Pero no era, ni muy de lejos, el consenso de la comunidad científica; por el contrario, los tenían que presentar (y siguen haciéndolo) como "luchadores desde el margen contra los cientifistas chupa-impuestos" porque sólo eran 4 gatos; eso sí, muy bien pagados (por tabacaleras, petroleras, etc.) Y los "médicos" que salían en la tele recomendando el Camel (o cualquier otra marca), por supuesto, no eran médicos sino actores.

Algunos de ellos hicieron un carrerón y un pastón con su negacionismo, precisamente porque era casi imposible encontrar otros científicos dispuestos a firmar sus burradas por mucho que les pagasen (lo cual supongo que dice algo bueno de la comunidad científica en general...) Tanto fue así, que a menudo eran las mismas personas negando varias cosas; sirvieron igual para un barrido que para un fregado, o sea tanto para decir que el tabaco era inocuo como que no hay calentamiento global antropogénico, aunque fuesen temas que no tuvieran nada que ver con su especialidad. Este es el más relevante y famoso:

es.wikipedia.org/wiki/Frederick_Seitz

También tienes personajes como este otro, que en los '60 defendía eso de que la luna marciana Fobos es un satélite artificial:

en.wikipedia.org/wiki/Fred_Singer

El resto, básicamente morralla recogida aquí y allá, pero eso sí, muy bien (y muy discretamente) financiada. Este libro es imprescindible al respecto:

es.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt

CC #20

» autor: xpell

#63 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--125581-- — Sat, 12 Sep 2015 00:57:57 +0000

#62 Yo también; el sol de resaca jode bastante.

» autor: --125581--

#62 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--347930-- — Sat, 12 Sep 2015 00:55:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --347930--

#61 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--125581-- — Sat, 12 Sep 2015 00:42:25 +0000

#37 ¿Con la tele y la radio no tenían problemas? ¿Tampoco con las emisiones de satélite militares? ¿Las de la ISS? ¿El GPS? ¿La radiación del sol?

¿Por qué esta gente no tiene síntomas de lo que no tiene ni puta idea que existe?

Mira este sintonizador de radio web la cantidad de frecuencias que estás recibiendo en este mismo instante, pero sigue echando mierda al wifi:

websdr.ewi.utwente.nl:8901/

» autor: --125581--

#60 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

ElPerroDeLosCinco — Sat, 12 Sep 2015 00:24:40 +0000

¡Justicia vs Científicos!

Si tengo que decidir así a priori quién puede tener razón sobre cualquier tema, me quedo con los científicos. No me pidáis que lo argumente, pero ya desde BUP prefería a los que entendían las cosas sobre los que memorizaban textos y normas.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#59 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

Meola — Fri, 11 Sep 2015 23:26:52 +0000

#20 y lo más importante aquí se trata de leyes físicas. Comportamiento de ondas y tal

» autor: Meola

#58 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

millanin — Fri, 11 Sep 2015 22:39:49 +0000

Con lo fácil que es demostrar si esa enfermedad existe.

Que esta persona se someta un test doble ciego.

» autor: millanin

#57 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

Muth — Fri, 11 Sep 2015 22:33:50 +0000

#16 Si, pero si hay alguien que asegura saber que lo que le hace danno es el WiFi, se supone que tendrá que tener alguna manera de detectarlo, no? Si no, como sabe que su enfermedad esta causada por el WiFi y no por las alcachofas?

» autor: Muth

#56 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

Muth — Fri, 11 Sep 2015 22:30:33 +0000

#6 Tampoco es vivir del cuento. Hay gente que esta tan jodida que no pueden trabajar, y esta gente merece tener un subsidio. Independientemente del origen de su enfermedad.

» autor: Muth

#55 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--22191-- — Fri, 11 Sep 2015 22:25:15 +0000

#28 #29

Da lo mismo que estudies móviles o que estudies wifi, ambos tienen la misma frecuencia.

The cellular frequencies are the sets of frequency ranges within the ultra high frequency band that have been allocated for cellular phone use. All cellular phone networks worldwide use a portion of the radio frequency spectrum designated as ultra high frequency, or "UHF", for the transmission and reception of their signals. The ultra high frequency band is also shared with television, Wi-Fi and Bluetooth transmission.
en.wikipedia.org/wiki/Cellular_frequencies

Aparte eso mismo puedes decir de todas las cosas. Me temo que tal y como lo planteas estás haciendo una tetera de Russell: en.wikipedia.org/wiki/Russell's_teapot . Es como si yo te digo que me demuestres que yo no tengo aquí y ahora, un dragón con alas de hada del tamaño de un coche. La carga de la prueba ahora recae sobre ti, algo que es completamente absurdo, en lugar de ser yo el que tiene que probar la existencia de tal dragón. Toda lo que sabemos de física nos lleva a pensar que ese tipo de ondas no son dañinas; si alguien tiene alguna razón para pensar que si, puede perfectamente demostrarlo y recoger su premio nobel de física de por vida de camino.

» autor: --22191--

#54 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--473832-- — Fri, 11 Sep 2015 21:38:50 +0000

#53 Por mi encantado

» autor: --473832--

#53 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--402231-- — Fri, 11 Sep 2015 21:38:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --402231--

#52 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--473832-- — Fri, 11 Sep 2015 21:37:20 +0000

#51 No son suficientes porque lo dices tú, claro.

Tú no has estudiado matemáticas en tu vida

¿Hablas como matemático, como médico, o como magufo que habla sin tener pruebas?

» autor: --473832--

#51 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--402231-- — Fri, 11 Sep 2015 21:36:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --402231--

#50 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--473832-- — Fri, 11 Sep 2015 21:35:10 +0000

#49 Pruebas hay a puñados; eres tú el que afirma lo contrario, y el que debe aportar pruebas de ello.

» autor: --473832--

#49 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--402231-- — Fri, 11 Sep 2015 21:34:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --402231--

#48 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--473832-- — Fri, 11 Sep 2015 21:32:51 +0000

#47 Algunos estáis hablando a nivel de tasca de bar.

Si, como tú

Se hacen con muestras de gente que se aqueja de dicha enfermedad y muestras de gente que no; se seleccionan los individuos. Obviamente no tiene ningún sentido hacer un experimento así sin saber si en las muestras hay individuos que aquejan de esa supuesta enfermedad.

» autor: --473832--

#47 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--402231-- — Fri, 11 Sep 2015 21:31:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --402231--

#46 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--402231-- — Fri, 11 Sep 2015 21:29:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --402231--

#45 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

marioquartz — Fri, 11 Sep 2015 21:25:11 +0000

#12 Solo que las matematicas y la fisica dicen que tendrían que ser un MILLÓN de veces mas potentes para ser dañinas. Asi que, si, se puede y se deben ser categorico.

» autor: marioquartz

#44 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--473832-- — Fri, 11 Sep 2015 21:22:18 +0000

Otro parásito que va a chupar del estado por inventarse una enfermedad. Si no hubiese tanta incultura científica entre burócratas y gobernantes, otro gallo cantaría.

#43 Ya se han hecho varios experimentos de doble ciego con gente que supuestamente padece de esta enfermedad; les dicen que están en una habitación con un router encendido, y se ponen malísimos, aunque sea mentira que hay un router o que está encendido. Y al contrario; les dicen que no hay nada, no sienten nada, pero hay un router encendido.

Hay montones de experimentos y en ninguno se ha demostrado que sean dañinas, así que lo factible y científico es decir que no lo son hasta que aparezcan pruebas de lo contrario. Lo anticientífico es decir que si "por si acaso".

» autor: --473832--

#43 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--402231-- — Fri, 11 Sep 2015 21:13:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --402231--

#42 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

joseac — Fri, 11 Sep 2015 21:03:39 +0000

Bien fácil de comprobar, van a la zona de los Alpes donde está y sin que se dé cuenta colocan un wifi, seguro que al no saberlo no va a tener ningún síntoma.

» autor: joseac

#41 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Fri, 11 Sep 2015 20:54:05 +0000

#38 no lo digo yo pero se venden protectores solares y se relaciona al sol con Cancer de piel, entre otros. Yo nunca me he puesto protector solar y por mi trabajo y Vida estoy expuesto a este tipo de radiaciones pero eso no significa que pueda afirmar que son inocuas.

» autor: vindicator1975

#40 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--11417-- — Fri, 11 Sep 2015 20:53:29 +0000

#39 más, pero por otras razones (frecuencia y amplitud), y el wifi no calienta ni el aire

» autor: --11417--

#39 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--402231-- — Fri, 11 Sep 2015 20:47:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --402231--

#38 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--112516-- — Fri, 11 Sep 2015 20:41:19 +0000

#36 Los del tabaco y el amianto no tantos.
Del tabaco ya había estudios serios hace mucho.
Y si las ondas electromagnéticas son malas: NO TE PONGAS AL SOL.
Generador de radiación más grande y potente que ese no hay.

» autor: --112516--

#37 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Fri, 11 Sep 2015 20:39:15 +0000

#33 se han visto no es "he visto y puedo certificar que mienten"

» autor: vindicator1975

#36 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Fri, 11 Sep 2015 20:37:55 +0000

#34 efectivamente. Cuantos años hicieron falta para recabar esas pruebas? En el tabaco mas 3 siglos. En el amianto pues dime tu pero aun se sigue usando para construir. Yo nunca se si es verdad o mentira pero decir que no de forma tan categórica no es muy inteligente.

» autor: vindicator1975

#35 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--11417-- — Fri, 11 Sep 2015 20:33:12 +0000

#12 y sobre todo, y en base a tu razonamiento, deberiamos protegernos de la luz, un tipo de onda electromagnética más energética que el wifi y por tanto potencialmente más peligrosa, las especies de este planeta llevan millones de años expuestas a la luz, y fíjate cuantas extinciones se han producido.....

no se si me explico

» autor: --11417--

#34 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--112516-- — Fri, 11 Sep 2015 20:27:39 +0000

#16 Toma comparación estúpida.
Del tabaco y el amianto SI HAY PRUEBAS.
De esta gilipollez llamada sensibilidad electromagnética NO, solo el morro que tienen los "afectados"

» autor: --112516--

#33 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--112516-- — Fri, 11 Sep 2015 20:26:12 +0000

#32 La mayoría de los que se han visto, han logrado una incapacidad y cobran una paga.
Y no, la sensibilidad electromagnética no existe.
Como mucho, puedo admitir que él que dice padecerla es un hipocondríaco.
Pero la mayoría son unos jetas.

» autor: --112516--

#32 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Fri, 11 Sep 2015 20:23:09 +0000

#6 Conoces algún caso que "viva del cuento" por este motivo y tengas pruebas de que miente?
Por el mismo motivo te diría que el critica esto es un imbecil pero me limito a lo que se.

» autor: vindicator1975

#31 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Fri, 11 Sep 2015 20:19:17 +0000

#6 primero son los efectos nocivos, después se analizan, comparan, se toman mas resultados y si no hay duda alguna entonces se torna en evidencia, pero da para llenar muchos cementerios hasta que se concluyen las evidencias de un contaminante.

» autor: vindicator1975

#30 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--298049-- — Fri, 11 Sep 2015 20:04:00 +0000

Relacionada: www.meneame.net/m/actualidad/francia-da-invalidez-electro-sensible-fr

» autor: --298049--

#29 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Fri, 11 Sep 2015 20:03:56 +0000

#27 tampoco te produce Cancer un martillazo en el dedo pero nadie se lo da adrede.

» autor: vindicator1975

#28 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Fri, 11 Sep 2015 20:02:24 +0000

#27 en primer lugar el estudio no analiza wifi. Segundo, el hecho de no producir Cancer no quiere decir que no produzca otros efectos, si es así.

» autor: vindicator1975

#27 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--22191-- — Fri, 11 Sep 2015 19:48:00 +0000

#21 ¿Te vale un estudio de 20 años con medio millón de personas? jnci.oxfordjournals.org/content/98/23/1707.abstract

» autor: --22191--

#26 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Fri, 11 Sep 2015 19:43:47 +0000

#25 la ciencia no tiene culpa de nada. Pero si justificar sus supuestos resultados para cometer los abusos con fines económicos.

» autor: vindicator1975

#25 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

Aitor — Fri, 11 Sep 2015 19:39:34 +0000

#23 No, si ahora tendrá la culpa la ciencia de que la gente fume y todo.

» autor: Aitor

#24 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

Veelicus — Fri, 11 Sep 2015 19:38:29 +0000

#22 Yo he escuchado a gente decir que nota cuando se enciende o apaga el wifi de alado, para esa gente si que valdria la prueba que te digo.
Pero vamos, que hacer un estudio serio no es tan dificil si se quiere hacer.

» autor: Veelicus

#23 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Fri, 11 Sep 2015 19:38:03 +0000

#20 Bien. Si la comunidad científica hubiera "dicho algo" el tabaco no habría estado considerado inocuo por mas de 3 siglos. No es muy fácil decir algo en estudios de este tipo.

» autor: vindicator1975

#22 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Fri, 11 Sep 2015 19:34:29 +0000

#18 también no es lo mismo que estar sentado al lado que en otra habitación a no ser que cuentes con un medidor de potencia y demuestres que está recibiendo una cantidad igual o superior a una señal próxima equivalente.

» autor: vindicator1975

#21 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Fri, 11 Sep 2015 19:31:41 +0000

#18 es que no necesariamente todas las consecuencias de la exposición han de ser inmediatas. Ni por demostrar que una persona no tiene síntomas reales nadie los va a tener. El que no ha entendido eres tu. Es que no todo es que le "molesta".

» autor: vindicator1975

#20 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

Aitor — Fri, 11 Sep 2015 19:21:03 +0000

#19 Confundes que un científico (o varios científicos que comparten corriente) diga algo a que la comunidad científica diga algo. Y confundes "informes científicos" con estudios científicos serios y revisados. No todo tiene la misma validez.

» autor: Aitor

#19 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Fri, 11 Sep 2015 19:15:57 +0000

#11 como los médicos que recomendaban el Camel?
Como los que han asociado enfermedades con sugestión hasta que se encuentran marcadores?
No ha habido en la historia ningún contaminante cuyos efectos no hayan causado controversia ni hayan faltado informes "científicos" que avalen su inocuidad.
Las tabacaleras se defendieron en juicios con informes científicos.

» autor: vindicator1975

#18 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

Veelicus — Fri, 11 Sep 2015 19:12:51 +0000

#17 No creo que hayas entendido el cocepto, si al arrancar el wifi el de la habitacion de alado siente molestias ya estaria demostrado,no hace falta torturar a nadie...
La misma forma que cuando te miran si tienes el oido bien.

» autor: Veelicus

#17 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Fri, 11 Sep 2015 19:07:32 +0000

#10 te habría bastado con que entre y salga una persona de un edificio construido con amianto y fumar un cigarro dentro?

» autor: vindicator1975

#16 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

vindicator1975 — Fri, 11 Sep 2015 19:05:43 +0000

#10 si tu tuvieras que haber diseñado el procedimiento para detectar los daños del tabaco que habrías hecho? Y los fumadores pasivos? Y el amianto?

» autor: vindicator1975

#15 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

Snow7 — Fri, 11 Sep 2015 18:49:51 +0000

Por lo menos existe nueva ropa interior inteligente para los hombres para proteger la fertilidad de la radiación electromagnética.
www.meneame.net/story/protege-tu-fertilidad-wireless-armour-nueva-ropa

» autor: Snow7

#14 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--402231-- — Fri, 11 Sep 2015 18:39:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --402231--

#13 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

crob — Fri, 11 Sep 2015 18:35:13 +0000

#12 Sí, a mi me parece tan absurdo afirmar que provocan algo (con las evidencias que tenemos) como que no hacen nada. Así de lamentable es el nivel que tenemos en este país, con algunos vigilantes epistemológicos que flaco favor le hacen al pensamiento crítico y científico

» autor: crob

#12 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--402231-- — Fri, 11 Sep 2015 18:26:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --402231--

#11 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

Aitor — Fri, 11 Sep 2015 18:22:23 +0000

#2 La misma historia que se ha repetido miles de veces. El resultado habitual suele ser que los científicos sufren, los subnormales del poder se salen con la suya temporalmente y viven felices... Y luego la historia da la razón a los científicos.

Al menos la historia deja a los subnormales en su lugar. Es una pena que tenga que ser la historia, por lo menos en eso estamos avanzando y aunque sigan puteando a los científicos estos ya tienen herramientas para ridiculizarlos. Poco a poco, supongo.

» autor: Aitor

#10 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

Veelicus — Fri, 11 Sep 2015 17:43:05 +0000

No creo que sea tan dificil, pones a alguien que dice que el wifi le molesta en una habitacion, y en la de alado pones 100 wifis y le preguntas sin que sepa si esta encendido o no.

» autor: Veelicus

#9 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

ninyobolsa — Fri, 11 Sep 2015 17:36:10 +0000

Dejaros de ciencia y chorradas. Es obvio que la electromágnesis existe, yo mee estoy encontrado muy mal por culpa del puto wifi,no lo puedo soportar. ¿Donde hay que denunciar?

» autor: ninyobolsa

#8 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

Paco_Pérez_1 — Fri, 11 Sep 2015 17:30:12 +0000

Este es un tema muy serio, yo todas las noches me encierro a dormir en mi jaula de Faraday

» autor: Paco_Pérez_1

#7 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

ipanies — Fri, 11 Sep 2015 17:26:57 +0000

#4 La versión 2.0, que protege mucho mas, es una pila de botón debajo de la lengua

» autor: ipanies

#6 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--112516-- — Fri, 11 Sep 2015 17:25:56 +0000

No hay enfrentamiento: sin evidencia no hay efectos nocivos.
El problema es legislar basándose en el miedo y no en evidencias.
Si veis las noticias, los afectados por sensibilidad electromagnética, al final lo que buscan es una incapacidad, paga y a vivir del cuento.

» autor: --112516--

#5 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

arcadiobuen — Fri, 11 Sep 2015 17:20:58 +0000

#1 ¡coño! que el aluminio es tóxico, si lo dicen los fabricantes de plástico estará sintéticamente demostrado!

» autor: arcadiobuen

#4 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--342535-- — Fri, 11 Sep 2015 17:20:45 +0000

Los gorros de aluminio protegen de las ondas WiFi, las ondas de televisión y los chemtrails.
Hay estudios homeopáticos al respecto.

» autor: --342535--

#3 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

elpelodeannagabriel — Fri, 11 Sep 2015 17:17:04 +0000

» autor: elpelodeannagabriel

#2 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

--280619-- — Fri, 11 Sep 2015 17:15:28 +0000

Enfrentan a ignorantes (con poder) y científicos.

» autor: --280619--

#1 Los efectos de las ondas del WiFi enfrentan a la justicia y los científicos

ﻞαʋιҽɾαẞ — Fri, 11 Sep 2015 17:15:24 +0000

Ante la duda ~~la más tetuda~~ gorritos de aluminio.

» autor: ﻞαʋιҽɾαẞ