Menéame: comentarios [2469421]

#175 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

pinzadelaropa — Mon, 31 Aug 2015 14:30:11 +0000

#160 de hecho es un problema que ya llevan avisando los médicos sobre todo en pediatría.

» autor: pinzadelaropa

#174 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

fmri — Mon, 31 Aug 2015 08:13:11 +0000

#152 Gracias por compartir tu experiencia.

Mira yo soy psicologo y estoy haciendo el Phd. A lo largo de mi carrera me he dado cuenta de que mucha gente no está haciendo psicología porque quiere. Al menos un 90% simplemente están. No piensan lo suficiente y de ahí la falta de profesionalidad. (Mi opinión).

Estuve haciendo prácticas en Neurología, y también flipe....todo demasiado subjetivo

» autor: fmri

#173 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

Acideztuitera — Sun, 30 Aug 2015 20:30:44 +0000

#172 Celebro que al menos le des una oportunidad más.
En cualquier caso te animo a buscar artículos de neurobiología del año 2009-2010. Y luego buscar uno del año 2014-2015. Verás cómo la mitad de las cosas de hace 5 años no valen. Las bases generales sí, pero en cuanto se ponen a concretar los datos son (aún) muy inconsistentes. Todo llegará, sobre todo cuando avance más la teconología de investigación. Pero no por eso se rechaza de antemano.
Que la psicología es carne de cañón para la mala praxis y que por eso pueda estar más cuestionada que otras ciencias posiblemente condicone la opinión de mucha gente. Y eso es cierto. Está mucho menos regulada que la psiquiatría.

» autor: Acideztuitera

#172 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--397922-- — Sun, 30 Aug 2015 18:52:55 +0000

#171 No confundo en absoluto la Psicología con Freud. De hecho tengo entendido que la Psicología moderna rechaza sus teorías. De todas formas en parte me has abierto un poco los ojos acerca de la utilidad de la Psicología. El problema es que sigo sin verla como una ciencia. La psiquiatría, la neurobiología, tienen bases que me parecen más convincentes y que se acercan más a la definición de Ciencia. Otra cosa son los malos psiquiatras, y la mala praxis.

» autor: --397922--

#171 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

Acideztuitera — Sun, 30 Aug 2015 16:01:42 +0000

#170 La psiquiatría solo estudia la mente enferma. Pero no puede explicar cosas como por ejemplo por qué si te prohíben hacer algo te apetece más hacerlo, por poner un ejemplo muy vistoso pero poco aplicado.
Entrando en materia psicopatológica que parece que es lo más candente aquí, los estudios de psiquiatría se resumen a "vamos a dar un fármaco y ver qué pasa". No lo critico, porque tampoco tienen otra manera de hacerlo y así se han desubierto cosas. Por ejemplo, probando fármacos para tuberculosis se descubrió el primer fármaco para la Esquizofrenia. Ya ves tú el rigor. Pero funciona. Pues bien. En el caso de la psicología, ciñéndonos al mismo campo, la esquizofrenia, aporta lo que no aporta la psiquiatría. El psiquiatra te quita los delirios con un fármaco. Pero no te hace capaz de buscar y mantener un trabajo. OTro ejemplo, la depresión. Los fármacos solo quitan el síntoma, pero la recaída es está asegurada ahora mismo en el 75% de los casos en los que se usan ISRS (lo más usados, prozac y tal). Sin embargo la psicoterapia, más lenta al inicio, tiene más tasa de recuperación a largo plazo y es más barata. En estudios de seguimiento se ha visto que la psicoterapia provoca cambios funcionales en el lóbulo frontal y amígdala de deprimidos. Pues oye, vamos a seguir investigando que parece interesante.

Todas las ciencias han estado en pañales en algún momento y se han ido puliendo. Algunas antes, y otras están en ello. Pero a día de hoy la psiquiatría no es más ciencia. Sus tratamientos no son más eficaces ni están más probados. Y la psiquiatría no abarca todo lo que abarca la psicología. La psicología estudia toda la mente y conducta, la psiquiatría solo la enferma.

La neurobiología ha sido incapaz (y lo será casi con total seguridad) de explicar muchas cosas, como por ejemplo una agorafobia. O el miedo escandaloso de algunas persona a la sangre-inyecciones. Y no se han encontrado correlatos anatómico-biológicos de ello. Vamos, que dos cerebros igual pueden tener o no una agorafobia. Es la psicología la que lo explica y lo trata con éxito.

Lo ves como ciencias rivales, y no lo son. Son complementarias. Al fin y al cabo, la división que hace el hombre de los fenómenos naturales es trvial, no hay un dictamen natural para ello. Y por último, evidentemente todo lo que sucede en la naturaleza puede ser explicado por leyes naturales. Otra cosa es que a día de hoy sepamos cómo. Por tanto, la conducta humana, es perfectamente expicable, no es sobrenatural o espaca de las leyes naturales. Pero tenemos que seguir investigando. No hace tanto (considerando la historia de la humanidad) cómo tener un hijo era un misterio. Ahora un niño de 10 años lo sabe. Apoyemos la investigación. Toda.
Endiendo la confusió por el tópico de la psicología del psiconalaista que ve cosas en tus sueños. Olvídate de eso. Eso no es psicología. Es psicoanálisis. De donde más se critica es desde la propia psicología y se usa como paradigma de "hipótesis circulares" que se explican por si mismas y no adminte posibilidad de refutación. Eso no es ciencia. claro que no, pero tampoco es psicología.

» autor: Acideztuitera

#170 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--397922-- — Sat, 29 Aug 2015 21:52:15 +0000

#169 Pero eso ¿no lo estudia la psiquiatría en profundidad?. ¿Y la neurobiología?. Mira, he visto los programas de estudio de Psicología por amigos que la estudian y han estudiado. No pasan de resúmenes de estudios basados en la neurociencia y en la biología. ¿Para que queremos psicólogos contando con psiquiatras?. Pregunto. Me estás hablando de un caso aislado, gemelos. Cierto es que en ellos se puede aplicar la biología, igual que en el 100% de los seres humanos. Pero es que la Psicología no hace otra cosa que reunir estudios, sin profundizar en ellos, y aplicarlos ciegamente a sus programas de estudio.

» autor: --397922--

#169 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

Acideztuitera — Sat, 29 Aug 2015 17:35:51 +0000

#163 No, te hablo de estudios hechos con gemelos monocigóticos, tanto en psicología como en biología, con humanos. Son muy interesantes. Por ejemplo, gemelos con idénticos genes presentan una concordandia de Esquizofrenia del 48%, lo cual implica que el resto son factores a priori controlables. Date cuente del gran margen de intervención que da eso a la ciencia, para una enfermedad que una vez se desencadena es incurable (a día de hoy).

» autor: Acideztuitera

#168 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--478273-- — Sat, 29 Aug 2015 15:06:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --478273--

#167 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--478273-- — Sat, 29 Aug 2015 15:03:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --478273--

#166 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

Varlak_ — Sat, 29 Aug 2015 14:51:22 +0000

#38 Imagina que hace 20 años hacen un experimento sobre como afecta la pornografia en chavales occidentales de 18 años. Ya me contaras como vas a encontrar un grupo de control de chavales occidentales de 18 años que jamas han visto porno. Ese experimento ya no seria replicable, por lo tanto podemos discutir si se trata de ciencia, pero no podemos catalogarlo directamente de mentira.

» autor: Varlak_

#165 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

fernandus_deliciosus — Fri, 28 Aug 2015 23:30:42 +0000

#2 La pscología puede no gustarte y puede ser un mundo en el que haya cantidad de gente intentando enriquecerse sobre la base de investigaciones no científicas. El propio hecho de que se haya podido realzar este intento de réplica de 100 investigaciones es lo que la ratifica como ciencia. Lee a Popper, lo explica muy bien. Por cierto el concepto ciencia dura no existe, la cientificidad es un concepto dual, algo o es ciencia o no, pero no hay graduaciones.

» autor: fernandus_deliciosus

#164 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

anor — Fri, 28 Aug 2015 22:45:03 +0000

#146 "
Es posible que esas personas tengan trastornos de la personalidad, en cuyo caso es muy difícil "arreglar" el problema, solo se hacen apaños con los síntomas más gordos y quizá por eso se prolonga en el tiempo más de lo normal su tratamiento, no lo sé. De todas formas en internet se ven cosas muy raras y pueden tener mucha visibilidad casos que son realmente anómalos."

Si el problema es grave generalmente hay algun trastorno de la personalidad. Solo en los casos menos graves, que son la mayoria, no hay un trastorno de la personalidad, por ejemplo en los trastornos adaptativos ( en la actualidad debido a la crisis se estan produciendo muchos ). Hay otros muchos trastornos que se producen por conflictos psiquicos ,relativamente faciles de resolver, entre un deseo y algo externo que se opone a su realizacion.
En cuanto a Internet en los foros se pueden ver los trastornos mas frecuentes, otra cosa son las noticias que tienden a mostrar los casos mas raros.

PD. En los casos sencillos, que son la mayoria, puede ser que la terapia cognitivo conductual de resultado y desaparezcan los sintomas ( lo cual no quiere decir que se cure el trastorno ), sin embargo si los terapeutas no tienen idea del papel de los conflictos psiquicos en los trastorno es posible que algunos de esos casos no se puedan resolver.
Evidentemente estoy simplificando muchisimo.

» autor: anor

#163 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--397922-- — Fri, 28 Aug 2015 21:48:58 +0000

#162 ¿me estás comparando al ser humano con una cucaracha o con una hormiga?

» autor: --397922--

#162 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

Acideztuitera — Fri, 28 Aug 2015 21:19:59 +0000

#111 Según ese argumento, la biología tampoco podría ser ciencia...

» autor: Acideztuitera

#161 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

Acideztuitera — Fri, 28 Aug 2015 21:17:34 +0000

#113 ¿Crees de verdad que los fármacos que se dan para Alzheimer, depresión, Esquizofrenia, etc saben realmente cómo funcionan? En la mayoría de los casos, no. Es más o menos así: "Este fármaco aumenta la Acetilcolina, porque lo vemos en los residuos que quedan en el líquido céfalorraquídeo, aunque puede ser también un efecto secundario porque también acelera el metabolismo. Bueno, el caso es que hay más. Y además en un 30% de los casos se ha visto que mejora la atención en enfermos de Alzheimer. Tira pa lante. De esos que mejoran, en estudios post mortem un 10% no tenía los ventrículos dilatados. Ah, pues ya está, este fármaco previene eso y además es maravilloso. Ponle un nombre raro. Dale color a la pastilla, que hace más efecto (efecto replicado en psicología mil veces, las pastillas azules hacen más efecto aunque tengan LO MISMO, eso pasa en España y en China). A cuánto lo vendemos? a to lo que dé". Ale, fármaco que "lentifica" el avance del Alzheimer. Y eso es lo que se vende. ¿Te acuerdas de cuando en 2008 se demostró que el 78% de los antidepresivos no hacían nada? Pues a día de hoy esos mismos SE VENDEN MÁS. Tus laboratorios, que venden muy bien.

Simplemente como puedes "tocar" la pastilla, te lo crees más.

» autor: Acideztuitera

#160 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

Acideztuitera — Fri, 28 Aug 2015 21:11:07 +0000

#92 Los fármacos se prueban en animales y voluntarios (gente sin un duro), no es un % de la población general al azar. Estamos en las mismas.

» autor: Acideztuitera

#159 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

Acideztuitera — Fri, 28 Aug 2015 21:09:08 +0000

#2 La psicología ha hecho mucho más por demostrar ser ciencia que la psiquiatría. El 60% de los psicofármacos no funcionan, y el 20% tienen un efecto difuso, "hace algo, pero no sabemos qué, y a veces hasta funciona".
La neurología parece más ciencia por ser anatómica, pero a día de hoy está en pañales. Solo tienes que leer un artículo sobre p. e. las consecuencias de comisuroctomías del año 2010 y uno del 2014 y verás que casi nada de lo del 2010 es aplicable ahora.

Simplemente que cuando ves algo "tangible" te lo crees más. En parte te entiendo.

» autor: Acideztuitera

#158 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--427498-- — Fri, 28 Aug 2015 21:06:58 +0000

#89 La ingeniería es ciencia con objetivos aplicados orientados a solucionar problemas.

La psicología es psudociencia, y la sociología... es hacer encuestas chorras.

» autor: --427498--

#157 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--427498-- — Fri, 28 Aug 2015 20:52:35 +0000

#139 Si me conozco yo los estudios de esa gente, todos los colegas que estudiaron psicología no paraban de dar por culo a todos sus conocidos para que rellenasen tests para las investigaciones de sus profesores, tenian que entregar 30 o 40 y se los terminaban inventando.

» autor: --427498--

#156 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--477411-- — Fri, 28 Aug 2015 20:09:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477411--

#155 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--477411-- — Fri, 28 Aug 2015 20:04:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477411--

#154 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--477411-- — Fri, 28 Aug 2015 20:02:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477411--

#153 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--477411-- — Fri, 28 Aug 2015 20:01:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477411--

#152 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

xpell — Fri, 28 Aug 2015 18:56:10 +0000

#70 Sólo una anécdota para ilustrar mi punto de vista, pero que creo representativa:

Hace años trabajé en el sector de la aviación. Era la época en que se estaba pasando del tradicional "comandante ordeno-y-mando" a la actual "multi-crew coordination." Como suele ser corriente en aviación, se encargaron 3 estudios independientes a las cátedras de psicología de 3 prestigiosas universidades en 3 países distintos para ver la mejor manera de implementar esta transición tanto desde el punto de vista de la gestión de personal como sobre posibles cambios en la ergonomía de la cabina de pilotaje para una mejor compartición de tareas y demás. Todas ellas eran de la escuela cognitiva-conductual o análogas, de esas que se consideran más científicas, nada de psicoanalistas ni cosas así. A las 3 se les suministró el mismo requerimiento (de hecho, eran 3 fotocopias idénticas, de cuya redacción final se encargaron psicólogos del departamento de personal previo "input" del resto de profesionales afectados por la transición.)

Mira que habré visto auténticas broncas entre ingenieros sobre la mejor manera de diseñar el borde de ataque de un ala. Mira que habré visto riñas a gritos entre pilotos "de manos" y pilotos "de sistemas." Mira que habré escuchado al personal de mantenimiento discutiendo sobre el origen de una avería compleja, o entre gestores "de trimestre" y gestores "de futuro." Pero lo que jamás en mi puta vida había visto eran 3 informes que se contradijeran en TODOS sus términos como los que nos mandaron. Y mira que es difícil contradecirse en todo a 3 bandas. Era como si procedieran de 3 universos distintos, ninguno de los que los leímos nos lo podíamos creer.

¿Me sabrás disculpar si con esta y otras experiencias similares me cueste considerar a la psicología como una ciencia en el sentido que le damos normalmente al término? (Entre esas otras experiencias se cuenta, por ejemplo, el caso de un familiar con problemas que cada vez que cambia de psicólogo ---siemlre psicólogos clínicos--- obtiene un diagnóstico distinto... ya hasta bromeamos con él sobre "qué le han diagnosticado esta vez.")

CC #87 #63 #57 #36 #40 #12 #15 Etc.

» autor: xpell

#151 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

SISOR — Fri, 28 Aug 2015 18:29:35 +0000

¿Y a todo esto que opináis de la economía? ¿Lo consideráis una ciencia con todas sus variables y la psicología de masas?

» autor: SISOR

#150 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

xpell — Fri, 28 Aug 2015 17:59:59 +0000

#67 ¿Hace 70 años la psicología no existía? Hostias, pues acabas de borrar de un plumazo a todos sus creadores hasta medio Skinner por lo menos. ¿Cuándo dices que empieza la historia de la psicologìa según tú?

» autor: xpell

#149 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--473832-- — Fri, 28 Aug 2015 17:51:48 +0000

#6 Vamos, que no tienes ni puta idea de psicología

» autor: --473832--

#148 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--473832-- — Fri, 28 Aug 2015 17:47:10 +0000

#108 A esa imagen le falta el filósofo, que está más a la derecha

» autor: --473832--

#147 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

ElviejotioBarney — Fri, 28 Aug 2015 17:35:55 +0000

#145 Pero que universo te refieres, insisto que con cada decisión posible se crean nuevos universos, así que el universo cuando empieces a leer mi comentario y en el que terminas de leerlo no serán los mismos.

» autor: ElviejotioBarney

#146 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--363455-- — Fri, 28 Aug 2015 17:33:57 +0000

#133 Yo no soy psicólogo, pero ahí algo está fallando porque la terapia cognitivo-conductual es de corta duración y muy directa. Aunque actualmente es la más utilizada (porque lleva años asentada, es bastante técnica y eficaz combatiendo síntomas) tampoco es la séptima maravilla ni lo cura todo, como algunos psicólogos parecen creer, algunos estudios dicen que de esa terapia lo único efectivo es la parte conductista, yo creo que en unos años dará un bajón en favor de otras que están surgiendo.
Es posible que esas personas tengan trastornos de la personalidad, en cuyo caso es muy difícil "arreglar" el problema, solo se hacen apaños con los síntomas más gordos y quizá por eso se prolonga en el tiempo más de lo normal su tratamiento, no lo sé. De todas formas en internet se ven cosas muy raras y pueden tener mucha visibilidad casos que son realmente anómalos.

» autor: --363455--

#145 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

jozegarcia — Fri, 28 Aug 2015 17:31:46 +0000

#144 Pero hay que compararlo en el mismo universo, mantener las mismas condiciones ambientales vamos, si no no se vale

» autor: jozegarcia

#144 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

ElviejotioBarney — Fri, 28 Aug 2015 17:22:42 +0000

#143 Si y no.
La ciencia sugiere que todas las posibilidades ocurren. Hay un universo donde J.L. y un abertzale reaccionan igual.

Para cada estimulo reaccionamos de todas las maneras posible, creando nuevos universos que antes no existían.

» autor: ElviejotioBarney

#143 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

jozegarcia — Fri, 28 Aug 2015 17:19:12 +0000

#138 pues yo no creo que reaccione igual Jimenez Losantos que un abertzale ante el estímulo de quemar la rojigualda... pero habría que hacer la prueba

» autor: jozegarcia

#142 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

ElviejotioBarney — Fri, 28 Aug 2015 17:17:15 +0000

#141 Lo he entendido, gracias.

» autor: ElviejotioBarney

#141 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--437559-- — Fri, 28 Aug 2015 17:15:52 +0000

#137 El 26% de los sujetos sometidos a experimentos médicos pueden mostrar mejoría aparente por el efecto placebo, sí. Por eso si hay un tratamiento con ~25% de eficiencia no se considera efectivo más allá del placebo.
Pero eso no tiene relación con estos estudios. Aquí no se está hablando del porcentaje de pacientes que responden favorablemente a un tratamiento, sino de la reproducibilidad de la investigación que valida o descarta esos tratamientos.

Por ponerte un ejemplo, si consigues repetir un estudio en el que varias veces observes que un tratamiento no es efectivo más allá del placebo, entonces tendrás un estudio que demuestra que el tratamiento no es efectivo y que se puede englobar en el 36% de estudios reproducibles.

» autor: --437559--

#140 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

SISOR — Fri, 28 Aug 2015 17:11:02 +0000

#88 No te negaré que encierra algo de encanto tus argumentos. Pero no hay por que despreciar las opiniones y menos la tuya. las opiniones evolucionan. Y no hay nada de malo en dar la propia y que con el tiempo cambie. A mi me ha pasado. Se llama aprendizaje y creo que es bueno.

Y lo del "parecebueno" también tiene su chispa, pero tampoco hay que llevarlo al extremo del "pareceidiota". No se puede estar siempre de acuerdo ni siempre en contra. Está bien tener un punto de vista o ideales y respetarlos. Yo hoy puedo estar de acuerdo contigo pero mañana no. Y te lo diré. Pero repito que te puedo decir que hoy estoy de acuerdo o no, o incluso que "yo pienso que..." «algo que me parece muy razonable teniendo en cuenta como comentas después que la naturaleza es RELATIVISTA» y quizá me convenzas con argumentos y cambie mi forma de pensar. Y hasta incluso te lo agradezca. Pero no hace falta insultar para eso.

Yo desgraciadamente no tengo ninguna carrera, hice el idiota en BUP y me arrepentiré toda la vida. Pero me encanta la ciencia. Voy leyendo todos los artículos y muchas veces los comentarios por lo mismos, para ver que es lo que me aportan. Como comprenderás, prefiero escribir un «yo opino que...» que no dar nada por sentado. Y me encanta que me corrijan.

Pero la hipocresía no se va a cambiar por tratar a los demás de idiotas. Hay gente que es diplomática, respeta a los demás y luego están los que tienen menos personalidad que un jarrón de los chinos.

Y los ejemplos de Esperanza y Marhuenda creo que aquí no pintan nada. Son lamentables, es creo que hasta los del PP lo tienen que reconocer. Pero vamos, el artículo creo que iba sobre ciencia, no sobre política y sus escribanos.

Pero bueno, a todo esto y sin parecer ni ser hipócrita, un saludo.

» autor: SISOR

#139 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

Corvillo — Fri, 28 Aug 2015 17:08:37 +0000

#38 Eso lo discutíamos hace poco en otra noticia. Espera a que vengan @cifu7 y @lamonjamellada con su loca idea de que la Psicología es una ciencia.

» autor: Corvillo

#138 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

ElviejotioBarney — Fri, 28 Aug 2015 17:07:46 +0000

#135 No, te lo prometo los científicos puros saben para X estímulo cual va a ser la respuesta de los seres humanos.

» autor: ElviejotioBarney

#137 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

ElviejotioBarney — Fri, 28 Aug 2015 17:06:40 +0000

#134 El efecto placebo se da en el 26% de los casos, si no me equivoco, habría que ver que nivel de reproducibilidad hubo en esos que se consiguieron reproducir.

Y también serán solo válidos hasta que haya un experimiento que los desmienta.

» autor: ElviejotioBarney

#136 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

Snow7 — Fri, 28 Aug 2015 16:58:42 +0000

La fuente original para los que deseen detalles.
www.sciencemag.org/content/349/6251/aac4716.full
---
PD.- No quiero parecer reducionista, pero aquellos estudios que no pasaron la prueba creo que deben desecharse por no cumplir con las premisas del rigor científico. Darlos a conocer con detalle, para que en todo caso se revisen o replanteen las hipotesis y conclusiones que ahí se formularon.

» autor: Snow7

#135 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

jozegarcia — Fri, 28 Aug 2015 16:48:58 +0000

#99 si fuera cierto sí, sería capaz de entender el resultado pero no lo es y muchos científicos puros no son capaces de entender ni la pregunta

» autor: jozegarcia

#134 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--437559-- — Fri, 28 Aug 2015 16:47:58 +0000

#94 ... O existe un fallo en la metodología que siguen esos experimentos. No es una cuestión de si la psicología es ciencia o no, sino de evaluar indrpendientemente cada aportación. El 36% de esas aportaciones eran ciencia, o eso parece. El resto no.

» autor: --437559--

#133 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

anor — Fri, 28 Aug 2015 16:05:40 +0000

#15 " La psicología ya se puso las pilas para aplicarse en terapia, ya estaba el conductismo a tope (que es lo más científico y efectivo de la psicología en la práctica) y empezaba el cognitivismo y demás. "

Solo hay que pasarse por foros de personas con problemas psicologicos para ver la eficacia de esas terapias. Estan con tratamientos cognitivo conductuales durantes años sin que se produzcan mejorias, y no son raros los casos en que empeoran.

» autor: anor

#132 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

extremablanda — Fri, 28 Aug 2015 15:57:25 +0000

En Física es igual, no os equivoquéis, que el monstruo de las publicaciones está haciendo daño en todos lados

» autor: extremablanda

#131 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

Hacendado — Fri, 28 Aug 2015 15:49:42 +0000

#130 Por eso hay ramas de la psicología que pueden ser consideradas ciencia, y ramas que o se acepta que no pueden ser exactas, o se acepta que no es ciencia, en cualquier caso y por suerte, la psicología sigue avanzando en todas sus ramas con sus defensores y sus detractores, y hay descubrimientos de la psicología que pueden y deben ser realizados utilizando el método científico y hay descubrimientos de la psicología que necesitan de una perspectiva más social para poder estudiarlos sin complejos y sin el lastre de los que sólo son capaces de ver una manera de hacer las cosas, aunque no siempre sea aplicable.

Un hacendado saludo.

» autor: Hacendado

#130 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

ElviejotioBarney — Fri, 28 Aug 2015 15:40:44 +0000

#129 Cualquier estudio que concluya que su experimento no es reproducible deja de poder ser cierto de forma universal.

No puede ser útil tampoco.

Se pueden aceptar como verdades aquellas que son ciertas siempre que se respeten las condiciones del experimento, el resto son anecdóticas y de poca utilidad.

» autor: ElviejotioBarney

#129 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

Hacendado — Fri, 28 Aug 2015 15:36:29 +0000

#127 El problema es que se disfrazan de psicología cosas como el coaching o el mindfulness, cuando son cosas que dependen más de la sugestión que el cliente en cuestión se proponga aceptar, de la psicología del sentido común o del budismo y otras ramas que no tienen que ver con la psicología, pero quedan muy bien de cara a tener una clínica y diversificar el negocio.

La psicología es lo que es, y como en la mayoría de cosas, hay que tener sentido crítico para saber diferenciarla de lo que usan los vendehumos en sus negocios, pero también hay que tener en cuenta que al tratar con la conducta y la psique humana a muchos niveles, en algunos de ellos no se puede pedir una reproducibilidad totalmente estricta por la propia plasticidad cerebral.

Un hacendado saludo.

» autor: Hacendado

#128 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--271485-- — Fri, 28 Aug 2015 15:30:56 +0000

#119 Lo desconocía (sic) admito mi ignorancia. Lo que opino es que en algún momento tendrán que ser campos distintos. Tycho Brahe y Johannes Kepler hacían cartas astrales. Astronomía y astrología eran lo mismo en su época. Hoy se ve de otra manera. Pero en fin, como todo lo que digo, es solo mi opinión y no pretendo pontificar sobre nada.

» autor: --271485--

#127 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

ElviejotioBarney — Fri, 28 Aug 2015 15:23:44 +0000

#125 No me parece mal que se le llame a las partes probadas de la psicología como ciencia. Me parece mal que el conjunto de los psicólogos den por buenos experimentos sin probar su reproducibilidad.

Yo espero de los científicos que tengan rigor científico.

» autor: ElviejotioBarney

#126 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

ElviejotioBarney — Fri, 28 Aug 2015 15:21:32 +0000

#124 Pasa mucho si se han estado dando por buenos estudios sin probar su reproducibilidad. Eso no pasa en las ciencias.

» autor: ElviejotioBarney

#125 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

Hacendado — Fri, 28 Aug 2015 15:21:22 +0000

#94 Pero es que como dice un comentario un poco más arriba, hay ramas de la psicología multidisciplinares que sí pueden encuadrarse estrictamente dentro del método científico.

De todas maneras si lo que te preocupa o te molesta es que se llame ciencia a estudios de psicología social o de la personalidad, llámalo como quieras, sigue siendo la rama encargada de dedicarse a esos estudios, que a pesar de tener varias herramientas más o menos potentes para poder realizar estudios fiables (psicometría, análisis de datos...), debe enfocar sus estudios de otra manera, porque si se hacen en laboratorio tienen poca validez ecológica y si se hacen fuera, son poco replicables, pero no por ello debe dejar de estudiarse algo tan interesante e importante como la conducta humana, desde sus procesos más básicos hasta los superiores.

Un hacendado saludo.

» autor: Hacendado

#124 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

RojoVelasco — Fri, 28 Aug 2015 15:20:40 +0000

#120 Y eso es precisamente lo que intentan con este estudio, no crees? Ser mas rigorosos con los efectos que se dan por buenos. No pasa nada por equivocarse, la ciencia se equivoca, lo bueno es ser critico e intentar hacer las cosas mejor.

» autor: RojoVelasco

#123 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

ElviejotioBarney — Fri, 28 Aug 2015 15:18:03 +0000

#121 Lloran por más dinero, ¿y qué tiene eso que ver?

» autor: ElviejotioBarney

#122 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

taktak — Fri, 28 Aug 2015 15:10:33 +0000

#113 journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1002165#

» autor: taktak

#121 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

taktak — Fri, 28 Aug 2015 15:10:22 +0000

#104 journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1002165#

» autor: taktak

#120 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

ElviejotioBarney — Fri, 28 Aug 2015 15:03:24 +0000

#118 Si que se le puede exigir lo mismo que a la física si es que pretende ser una ciencia. Una ciencia sigue el método científico y por tanto sus resultados son reproducibles para ser ciertos, y cualquier error encontrado inmediatamente anula la veracidad del estudio.

» autor: ElviejotioBarney

#119 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--297022-- — Fri, 28 Aug 2015 15:03:17 +0000

#110 La pericia caligráfica viene de la grafologia. Primero se estudia grafo,1 año y el segundo pericia.

» autor: --297022--

#118 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

RojoVelasco — Fri, 28 Aug 2015 14:55:15 +0000

#116 Habría primero que definir que significa estar aprobado por la ciencia, no crees?
No se, por como escribes, parece que tienes cierto tipo de animosidad contra la psicologia por algún motivo. A mi me parece bien que quieran mejorar, pero es una ciencia que esta en pañales y a la que no se le puede exigir lo mismo que a la fisica, la cual llevamos estudiando durante miles de años.

» autor: RojoVelasco

#117 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

AlexCremento — Fri, 28 Aug 2015 14:53:37 +0000

Porque la psicología hasta hace muy poco pertenecía a las Humanidades y se basaba en simple palabrería. Hace unos pocos años que se pretende que sea considerada una ciencia y de hecho para entrar a ella ya se suele pedir que se venga desde un bachillerato científico. Los próximos años se supone que nada va a ser aprobado en psicología si no se enfrenta de verdad las leyes científicas y no a la palabrería humanística.

» autor: AlexCremento

#116 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

ElviejotioBarney — Fri, 28 Aug 2015 14:50:27 +0000

#115 Eso es una mentira y una hipocresía.

No he dicho que todos los paper son reproducidos antes de publicados.

He dicho que todos los experimentos son reproducidos antes de ser aceptados como ciertos en la ciencia, no en la psicología donde se han aceptado como ciertos resultados de experimentos que no son reproducibles. Eso no ocurre en las ciencias.

» autor: ElviejotioBarney

#115 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

RojoVelasco — Fri, 28 Aug 2015 14:48:25 +0000

#114 A ver si vas a creer que absolutamente todos los papers son reproducidos antes de ser publicados y aceptados por revistas, en cualquier area. Esto pasa en todas las ciencias, lo importante es intentar mejorar y aceptar los errores.

» autor: RojoVelasco

#114 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

ElviejotioBarney — Fri, 28 Aug 2015 14:42:53 +0000

#112 No, este estudio como poco deja por los suelos la reputación de la psicología por dar por buenos estudios que no son reproducibles.

En una ciencia de verdad para que un resultado sea aceptado ha de ser reproducido con idénticos resultados en otro experimento de iguales condiciones como poco.

» autor: ElviejotioBarney

#113 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--126779-- — Fri, 28 Aug 2015 14:40:37 +0000

#93 Voy. Y seguramente en algún momento de mi vida llame a un fontanero. Sin embargo, poner abrazaderas, rascarse el culo y decir "uuuy, esto le va a salir caro" no lo considero ciencia.

Si me llevas a un laboratorio de investigación genética (biología), o de aplicación farmacológica (química) entonces si, veo ciencia.

» autor: --126779--

#112 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

RojoVelasco — Fri, 28 Aug 2015 14:39:14 +0000

#95 Precisamente por eso es bueno que se hagan este tipo de estudios. La conclusion es que la psicología debe esforzarse mas hacer mejores experimentos, además de necesitar un mejor conocimiento de su area de aplicación, esto es, el cerebro.

» autor: RojoVelasco

#111 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--397922-- — Fri, 28 Aug 2015 14:35:39 +0000

#41 La denominan ciencia, pero no lo es. Se basa en la descripción y generalización de conductas humanas y cada ser humano tiene distintas huellas dactilares, por ejemplo. Nunca verás dos personas que escriban igual o que dibujen igual. No es una ciencia. No cumple con ninguna regla de ninguna descripción de la palabra ciencia.

» autor: --397922--

#110 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--271485-- — Fri, 28 Aug 2015 14:30:39 +0000

#77 Un perito caligráfico es una cosa, y un grafólogo (o gafropsicólogo), otra, como un astrónomo y un astrólogo son cosas distintas. Ahora se utilizan grafólogos en RRHH como una moda. Por qué será? Quizás porque casi todos los que están ahí metidos son psicólogos. Cada fin de semana sale un nuevo método infalible para contratar con seguridad, que casualmente echa por tierra todo lo anterior. Luego hay empresas como Google que suele contratar a lo mejor del mercado, y que se mea en esa clase de procesos estúpidos, y se ahorra gilipolleces como "defínete en una frase" o "dime 3 puntos fuertes de tu personalidad y 3 puntos débiles" y demás monsergas. Dale a un astrólogo ese proceso y te hará una carta astral del candidato. A ver quién acierta más.

Por otro lado, 100% de acuerdo con todo lo demás, sobre todo lo de que la ciencia no es la única forma de acceder al conocimiento.

» autor: --271485--

#109 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

ElviejotioBarney — Fri, 28 Aug 2015 14:25:49 +0000

#107 Los he leído y eso es falso. En las ciencias de verdad los resultados de los experimentos que se consideran ciertos, son reproducibles más allá de un posible fallo o efecto placebo.

Hay experimentos no reproducibles en todas las ciencias, pero esos no son considerados ciertos o válidos hasta que no se vuelven reproducibles.

Este artículo dice que el 70% de los experimentos que han dado resultados aceptados como válidos son irreproducibles.

» autor: ElviejotioBarney

#108 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

Cabre13 — Fri, 28 Aug 2015 14:24:26 +0000

#73 Claaaro que sí.

» autor: Cabre13

#107 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

taktak — Fri, 28 Aug 2015 14:22:56 +0000

#103 #63 y #70

» autor: taktak

#106 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

taktak — Fri, 28 Aug 2015 14:22:22 +0000

#70 No podría haberlo explicado mejor.

» autor: taktak

#105 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

ElviejotioBarney — Fri, 28 Aug 2015 14:20:10 +0000

especially in a field like psychology, where local culture and context are so importante

En otras palabras este experimento vale, pero solo para el grupo en el que lo hemos hecho y no es extrapolable a nadie fuera del mismo. Muy útil y científico.

» autor: ElviejotioBarney

#104 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

ElviejotioBarney — Fri, 28 Aug 2015 14:18:25 +0000

#70 Puede decir misa, los resultados son reproducibles en cualquier ciencia, y si no mira los porcentajes de las ciencias de verdad.

» autor: ElviejotioBarney

#103 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

ElviejotioBarney — Fri, 28 Aug 2015 14:17:01 +0000

#93 Los estudios médicos aceptados como válidos son reproducibles.

» autor: ElviejotioBarney

#102 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

ElviejotioBarney — Fri, 28 Aug 2015 14:15:32 +0000

#101 Un tercio, más o menos el efecto placebo...

En farmacología los efectos se pueden reproducir en más de un 70% para ser considerado válido el experimento.

» autor: ElviejotioBarney

#101 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

fmri — Fri, 28 Aug 2015 14:13:44 +0000

#100 Un tercio se ha podido reproducir. Además si lees el artículo dicen que hasta en pharmaco es similar!

» autor: fmri

#100 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

ElviejotioBarney — Fri, 28 Aug 2015 14:13:15 +0000

#98 Demostrar que no se pueden reproducir.

» autor: ElviejotioBarney

#99 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

ElviejotioBarney — Fri, 28 Aug 2015 14:12:53 +0000

#48 Los científicos puros ya han resuelto eso hace más de 50 años. Otra cosa es que seas capaz de entender sus conclusiones.

» autor: ElviejotioBarney

#98 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

fmri — Fri, 28 Aug 2015 14:12:32 +0000

#97 Y que es lo que han hecho?

» autor: fmri

#97 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

ElviejotioBarney — Fri, 28 Aug 2015 14:11:19 +0000

#40 Para ser ciencia sus experimentos se tienen que poder reproducir, si no, no son ciencia.

» autor: ElviejotioBarney

#96 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

ElviejotioBarney — Fri, 28 Aug 2015 14:10:24 +0000

#50 Si el ser humano es una maquina biológica, que lo es, los que averiguarán su funcionamiento serán los que estudien el comportamiento humano desde la biología y la medicina.

» autor: ElviejotioBarney

#95 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

ElviejotioBarney — Fri, 28 Aug 2015 14:08:23 +0000

#27 Pues entiendes mal, los experimentos de ingeniería se pueden reproducir con los mismos resultados.

» autor: ElviejotioBarney

#94 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

ElviejotioBarney — Fri, 28 Aug 2015 14:07:38 +0000

#24 Ni exacta, ni inexacta. Una de las condiciones del método científico es que se pueda repetir el experimento con los mismos resultados. Si no son capaces de eso es que no es una ciencia a secas.

» autor: ElviejotioBarney

#93 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

taktak — Fri, 28 Aug 2015 13:50:58 +0000

#51 Supongo que jamás irás al médico.

» autor: taktak

#92 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

pinzadelaropa — Fri, 28 Aug 2015 13:50:08 +0000

#11 hace poco leí que el 90% (voy a buscar el dato exacto) de los estudios publicados en revistas con impacto de psicología se basaban en el grupo de estudio: estudiantes de psicología de universidades caras de Estados Unidos, todo por la facilidad que supone para el profesor tener conejillos de indias nuevos cada año. Eso por mas que se quiera pasar por ciencia no lo es.

» autor: pinzadelaropa

#91 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

taktak — Fri, 28 Aug 2015 13:47:20 +0000

#6 Vete a una facultad de Psicología un par de años y luego me cuentas.

» autor: taktak

#90 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--483507-- — Fri, 28 Aug 2015 13:33:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --483507--

#89 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

xizor — Fri, 28 Aug 2015 13:28:43 +0000

#32 Entonces sera que la psicologia no es una ciencia...

No es malo, las ingenierias no son ciencias, el derecho tampoco...

» autor: xizor

#88 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--483507-- — Fri, 28 Aug 2015 13:27:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --483507--

#87 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--297022-- — Fri, 28 Aug 2015 13:18:33 +0000

#70 Menéame está plagado de mediocres q se autodenominan científicos . Seguro que la mayoría no tiene ni idea de lo que es un diseño experimental,ni la hipótesis nula, ni de los tipos de muestreo y como se hacen,ni de las distintas correlaciones...en fin.Eso Sí hablan ex - catedra de lo q ignoran.
Talibanismo de wikipedia.

» autor: --297022--

#86 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--396299-- — Fri, 28 Aug 2015 13:16:25 +0000

especially in a field like psychology, where local culture and context are so important

Me ha venido a la cabeza el concepto de W.E.I.R.D. que significa: western(occidental), educated(con estudios), industrial, rich(rico), democratic.

Más aún, la mayoría de los estudios se hacen en EE.UU., y yendo más lejos todavía muchos se hacen entre la gente que el que lleva el estudio a cabo tiene más cerca, esto es, otros estudiantes.

» autor: --396299--

#85 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

SISOR — Fri, 28 Aug 2015 13:12:22 +0000

#81 Para invocar el principio de mediocridad no creo que sea necesario insultar a nadie ni despreciar las "opiniones" de los demás. Decir que copiar en un examen es más productivo que estudiar es como mínimo falso, por no tirar más hacia arriba.

No necesito enfadar a nadie, el karma me importa una mierda. Es simplemente una cuestión de educación y respeto.

Si te sientes superior por capacidad intelectual y te crees que por eso puedes ir insultando a la gente y no ser un hipócrita por que simplemente tú no te equivocas jamás... Ya estás equivocado.

Y eso no quiere decir que en algunos puntos no esté de acuerdo con tu planteamiento. Pero si nos hubiéramos ahorrado lo de la "mierda pinchada en un palo" tampoco habría pasado nada.

En fin, si querías llamar la atención lo has conseguido.

» autor: SISOR

#84 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

... — Fri, 28 Aug 2015 13:06:58 +0000

#11 Todo el rollo que has soltado se resume en la siguiente frase: la psicología y la sociología no son ciencias.

» autor: ...

#83 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

Penetrator — Fri, 28 Aug 2015 12:59:27 +0000

#9 ¿Lo veis, lo veis? Esto es lo que pasa por aprobar el matrimonio homosexual.

» autor: Penetrator

#82 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--58493-- — Fri, 28 Aug 2015 12:34:21 +0000

#6 Comentario cuñao del día

» autor: --58493--

#81 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--483507-- — Fri, 28 Aug 2015 12:28:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --483507--

#80 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--437559-- — Fri, 28 Aug 2015 12:16:00 +0000

#79 Exacto. El problema es que aquí se habla de estudios psicológicos que no se pueden replicar y muchos usuarios asumen que eso convierte ala psicología en una farsa.
Yo soy de las que piensan que la psicología a día de hoy no tiene la capacidad de ofrecer tratamientos eficaces porque no conocemos lo suficiente sobre los procesos y las variables que intervienen. Pero eso no invalida el trabajo científico que hay detrás.
Tampoco creo que la gente sea consciente de que este mismo problema existe en todas las ciencias, por puras que sean. Salvo hallazgos que sean verdaderos hitos y que serán contrastados hasta la saciedad, entre el resto de investigaciones hay una mayoría que cometen fallos de método o directamente son falsas; y que no son detectadas porque, simplemente, nadie se molesta en replicarlas.

» autor: --437559--

#79 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--483507-- — Fri, 28 Aug 2015 12:07:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --483507--

#78 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--437559-- — Fri, 28 Aug 2015 12:01:42 +0000

#64 Es que el peer review tal como se realiza hoy consiste en decir: esto me suena que ya lo había hecho un fulano, podrías meter más referencias, eres amigote así que para adelante o esto lo estamos investigando en mi equipo así que te lo echo para atrás para que no nos pises la historia.
El mundo académico lo tenemos sin barrer desde hace ya mucho.

» autor: --437559--

#77 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--297022-- — Fri, 28 Aug 2015 11:56:57 +0000

#28 Pss...La grafología dentro de tu medio socio cultural,acierta y mucho.Por eso en selección de personal,los últimos seleccionados pasan la última criba con un análisis grafologico,sin hablar de la pericia caligráfica en sede judicial,fiable al 90%.
Yo creí que el positivismo obsesivo ya no estaba tan de moda.En fin,somos personas no radio-cassetes.
Estudiar un poco de Teoría del Conocimiento,la ciencia no es la única forma de acceder al conocimiento.
SALUD!

» autor: --297022--

#76 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--437559-- — Fri, 28 Aug 2015 11:56:22 +0000

#39 La psicología de Schrodingër

» autor: --437559--

#75 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

scalvo — Fri, 28 Aug 2015 11:43:48 +0000

#45 Lo cualo? Ein?

» autor: scalvo

#74 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

juerisnai — Fri, 28 Aug 2015 11:40:49 +0000

#34

» autor: juerisnai

#73 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

tollendo — Fri, 28 Aug 2015 11:30:52 +0000

#11 Nadie cuestiona que la Medicina sea una ciencia

La inmensa mayoría de los médicos son técnicos, no científicos.
Además, todos saben que no hay más Ciencia que la Física

» autor: tollendo

#72 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--486502-- — Fri, 28 Aug 2015 11:30:13 +0000

#71 Y se aburre mucho. No me cabe la menor de las dudas posibles. Saludos por la escuadra.

» autor: --486502--

#71 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--483507-- — Fri, 28 Aug 2015 11:23:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --483507--

#70 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

hurtado — Fri, 28 Aug 2015 11:18:29 +0000

Sinceramente, no me gusta entrar en "sensacionalismos" y polémicas burdas, pero no deja de ser llamativa la ignorancia "popular", y el efecto de la palabra "psicología" en quienes dicen llamarse científicos. Por puntos:

1.- Si alguien se molesta en leer la noticia, indica que el porcentaje es similar en cualquier otra ciencia, y el problema, como en toda ciencia, suele radicar en la espurea de las relaciones, esto es, en la causalidad, así como en mil factores que inciden en CUALQUIER ciencia, neurología, física, matemáticas, química, etc.

2.- En todos los comentarios he leido una falacia curiosa, y es que la psicología depende de contexto social, cultural, etc, creando como una diferencia entre ciencias. TODAS las ciencias están sometidas a dichos contextos, algunas más, otras menos, pero para eso está el método científico, para poder cuantificar y contrarrestrar medidas aleatorias, variables erróneas, etc. No afecta igual un tumor, por ejemplo, a la población asiática que a la europea, ni la calvicie se distribuye igual.

3.- Cualquier persona universitaria, con cierta curiosidad, comprenderá que dudar del carácter científico de la psicología es como dudar del de la física. De hecho, muchos de los mejores metodólogos del país y del mundo son psicólogos (estamos en España, con lo que esto chirriará, como siempre). La metodología en la carrera de psicología es la más avanzada, con diferencia, en estadística, diseños experimentales, etc, intentando aislar y controlar en todo momento el concepto de "constructo", quizás el matiz más complejo de la psicología actual. Algunos médicos se dotan de psicólogos para que le hagan la parte estadística.

4.- Diferenciar psiquiatría y psicología en términos de ciencia es ABSURDO, puesto que ambas comparten constructos, métodos y diagnósticos; en todo caso se podrá discutir tratamiento farmacológico vs conductual. Recomiendo leer metaanálisis sobre éste tema para los más avanzados, y se darán cuenta de que el tratamiento conductual es igual de eficaz que el farmacológico.

5.- Apena mucho y dice muy poco de los ciudadanos de un país el concepto que tengan de sus profesionales. España es de los pocos países que conozco (y para bien o para mal, conozco muchos), en los que a un psicólogo se le concibe (como he leido de alguien arriba, un "cura moderno") como uno con el que vas a hablar a ver si arreglas algo. La ignorancia es bestial, no voy a combatirla, tan solo digo que dice mucho de la cultura de un país dicha opinión. No voy a pararme en explicar que es la desensibilización sistemática, terapias de inundación, toda la teoría neurológica sobre condicionamientos y técnicas de modificación de conducta operantes/clásicas, etc.

6.- Al final, es lo de siempre, el que desconoce algo, aplica la cultura popular y peca de una ignorancia que resulta dañina. La psicología en España está en el paleolítico, mientras que en países avanzados (especialmente EEUU y Rusia), son la base de miles de conocimiento científicos que se aplican A DIARIO. Uno cree que un psicólogo se dedica en exclusiva a tratar a gente que está "mu malita". ¿Dónde quedan la optimización, por ejemplo, del empleo del software? ¿Donde quedan los que participan en evaluaciones neuropsicológicas para evitar, en remociones de tumor, que se extraigan funciones cognitivas que deben ser preservadas, por ejemplo, por la profesión del intervenido? ¿Dónde quedan los peritajes forenses? ¿Dónde queda el marketing que hace ganar miles de millones de euros a los departamentos que cuentan con los mejores psicólogos?

En definitiva, Españistán, país de la culturilla popular, de la opinión fácil, y del desprecio por lo desconocido. Que atrevida es la ignorancia.

» autor: hurtado

#69 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--486502-- — Fri, 28 Aug 2015 11:18:12 +0000

#68 "Y los pajaritos cantan y las nubes se levantan". Cantinelas infantiles. Saludos confusamente ingenuos.

» autor: --486502--

#68 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--483507-- — Fri, 28 Aug 2015 11:16:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --483507--

#67 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--483507-- — Fri, 28 Aug 2015 11:11:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --483507--

#66 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--486502-- — Fri, 28 Aug 2015 11:10:32 +0000

#54 Pues, (dicen por aquí), que el Karma de MNM es rigurosamente científico... Saludos paranormales.

» autor: --486502--

#65 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

xpell — Fri, 28 Aug 2015 11:06:33 +0000

#64 Pues al menos en algunas ciencias parece funcionar bastante bien o ahora mismo tú y yo estaríamos comunicándonos por tam-tam.

» autor: xpell

#64 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--483507-- — Fri, 28 Aug 2015 11:05:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --483507--

#63 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

Balobaloba — Fri, 28 Aug 2015 11:05:10 +0000

Igual he interpretado mal donde dice "The results are more or less consistent with what we've seen in other fields,"
Lo he entendido como que en otros ámbitos que no son psicología, la replicabilidad de experimentos se mueve en los mismos porcentajes.
De ser así, el titular me parece un despropósito y una excusa para el linchamiento fácil de la psicología como ciencia (porque lo es desde el momento en que sigue el método científico)

» autor: Balobaloba

#62 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

xpell — Fri, 28 Aug 2015 11:02:15 +0000

#60 Sin duda, casos de fraude científico han existido siempre y existirán. Pero la cuestión que estábamos tratando es si la psicología es verdaderamente una ciencia, al menos en su estado actual. La física y la química, por ejemplo, no son mierdas pinchadas en un palo: ahora mismo tú y yo estamos empleando aparatos que dependen por completo de que sean ciencias duras capaces de producir resultados predecibles. No me atrevería a decir lo mismo de la psicología.

» autor: xpell

#61 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

Nobodyatall — Fri, 28 Aug 2015 10:59:53 +0000

Cuando tantos argentinos se dedican a la psicología por algo será.

» autor: Nobodyatall

#60 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--483507-- — Fri, 28 Aug 2015 10:58:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --483507--

#59 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

meneandro — Fri, 28 Aug 2015 10:55:35 +0000

#18 Una de las bases del método científico es que lo que demuestres sea replicable por terceros, y eso te da como resultado que a la larga de depuren los errores iniciales y se consiga cada vez más y mejor "sabiduría" sobre el tema en cuestión.

Podemos decir que en cuestión de cerebro, aún estamos en pañales y en cuestiones de salud dando prometedores pasos y que muchas cosas inamobibles hoy serán cuestionadas mañana (no hay más que oír cuántos estudios de salud se contradicen unos a otros... pero entre tanto, algunas cosas más ciertas van surgiendo). O sea, esto es una carrera de fondo y a largo plazo, por mucho que frustren ciertas cosas ahora y se busquen soluciones alternativas que prometen cosas mejores.

» autor: meneandro

#58 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

xpell — Fri, 28 Aug 2015 10:53:23 +0000

#17 Ese es el problema, que la ciencia debe seguir el método empírico. Y yo no quería utilizar un lenguaje tan duro como el tuyo, pero ya que lo dices, sí: desde el punto de vista del método científico la psicología es una mierda pinchada en un palo. Qué le vamos a hacer.

» autor: xpell

#57 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--491445-- — Fri, 28 Aug 2015 10:53:12 +0000

Vaya, han descubierto algo que te enseñan en primero de carrera, que los factores culturales pueden hacer que el mismo experimento de resultados diferentes en distintas culturas.

» autor: --491445--

#56 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--363455-- — Fri, 28 Aug 2015 10:50:49 +0000

#23 Yo no entiendo como funciona la electrónica de un ordenador ni sé programar, pero puedo identificar y arreglar la mayoría de sus averías. La inmensa mayoría de lo que sé de informática lo he aprendido dando palos de ciego.

» autor: --363455--

#55 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--417749-- — Fri, 28 Aug 2015 10:48:29 +0000

#6 No es cierto. Estamos acostumbrados a ver la imagen de alguien tumbado en un sofá contando una película mientras el doctor dibuja penes en un cuaderno, pero no tiene nada que ver con eso. Esos son los psico analistas, por cierto.

» autor: --417749--

#54 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--483507-- — Fri, 28 Aug 2015 10:44:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --483507--

#53 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--11928-- — Fri, 28 Aug 2015 10:42:35 +0000

Hacer buena ciencia es difícil. Bien por investigarlo.

Y el que ciertos estudios puedan ser reproducidos es importante.

» autor: --11928--

#52 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--486502-- — Fri, 28 Aug 2015 10:41:09 +0000

#17 Hombre... la Ciencia al menos debería ser educada, especialmente en lo que atañe a sus defensores a ultranza, no les vendría mal un poco de cortesía con el pensamiento ajeno, o a todos los ilustrados que aluden a ella para demostrar no se sabe muy bien qué principio o marco de referencia en el que situar los buenos modales. Saludos afectuosos.

» autor: --486502--

#51 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--126779-- — Fri, 28 Aug 2015 10:40:08 +0000

Y por esto amigos es por lo que jamás aceptaré psicología como ciencia.
Física, biología, química. Todo lo que se salga de ahí me lo paso por el arco del triunfo.

» autor: --126779--

#50 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--234798-- — Fri, 28 Aug 2015 10:39:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#49 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--478066-- — Fri, 28 Aug 2015 10:38:42 +0000

Ni psicología, ni sociología ni políticas, ni económicas son ciencias. Ninguna aplica metodos científicos, todas fallan en las previsiones bastante o siempre.

Eso no quiere decir que no se puedan estudiar pero en vez de en las universidades como ciclos formativos a lo sumo.

» autor: --478066--

#48 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

jozegarcia — Fri, 28 Aug 2015 10:37:12 +0000

El eterno debate absurdo sobre si son ciencia o no las ciencias sociales. Esto se resuelve fácil; basta que un par de científicos puros (físicos, químicos...) dediquen un par de semanas para resolver cientificamente las grandes cuestiones sociales o psíquicas a las que los "científicos" sociales llevan siglos dando vueltas sin resultados. Con aplicar su "método científico" tan experimentado con la naturaleza, no creo que encuentren ningún problema

Eso sí, luego que no ne vengan con pricipios de incertidumbre, relatividades, materias o energías oscuras, ni gatos en cajas de los que no saben siquiera si están vivos o muertos

» autor: jozegarcia

#47 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--271485-- — Fri, 28 Aug 2015 10:32:50 +0000

#44 No sé, tu has dicho ahí "el ser humano", no por qué la tía Mercedes ha dejado de querer al tío Paco y se ha puesto a comprar geranios compulsivamente. De ahí a la consulta y a sacar que tiene complejo de pene, y de paso, buenas sumas de pasta.

» autor: --271485--

#46 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

fmri — Fri, 28 Aug 2015 10:31:11 +0000

#19 Ya ves con la recopilación. Sinceramente se podría hacer algo más descriptivo. Espero que salgan más artículos diciendo cuales han sido los efectos más robustos, en que rama, temática e hipótesis. Y Obviamente, cuáles han sido los que no se han podido reproducir.

» autor: fmri

#45 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

hecvalli — Fri, 28 Aug 2015 10:29:04 +0000

#32 Psycho-Pass

» autor: hecvalli

#44 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--234798-- — Fri, 28 Aug 2015 10:25:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#43 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--490989-- — Fri, 28 Aug 2015 10:24:41 +0000

en economía sucede lo contrario que en psicología, el factor humano destroza toda la teoría económica y la mayoría de economistas (sectarios de la escuela austriaca) se dan una y otra vez de bruces con el cristal. Lo peor de esto es que afecta de un modo directo y nefasto a nuestra calidad de vida y no veo a muchos de esos bocazas que demonizan la psicología que digan ni pío contra la pseudociencia económica oficial.

» autor: --490989--

#42 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--271485-- — Fri, 28 Aug 2015 10:21:44 +0000

#41 La conducta del ser humano? Antropología, no?

» autor: --271485--

#41 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--234798-- — Fri, 28 Aug 2015 10:18:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#40 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

fmri — Fri, 28 Aug 2015 10:17:29 +0000

#33 El estudio que se ha publicado está hecho por psicólogos.

Ciencia es. Una díficil, pero sigue siendo ciencia.

» autor: fmri

#39 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

mr_b — Fri, 28 Aug 2015 10:15:03 +0000

#11 “La psicología o la sociología trabajan con la materia de investigación más compleja: una que cambia de forma continua, e incluso puede ser cambiada por el mismo hecho de que la investigues”. ¡Psicología cuántica!

» autor: mr_b

#38 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--427498-- — Fri, 28 Aug 2015 10:12:31 +0000

#1 Si el "experimento" no se puede reproducir es mentira, no ea ciencia, y las revistas que ham publicadp esos papers son panfletos.

» autor: --427498--

#37 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

TDI — Fri, 28 Aug 2015 10:11:41 +0000

Visto lo que escribe #2, simplemente comentar que en el enlace de Reddit comentó uno de los co-autores del artículo. Básicamente decía que como es normal, esperaba que se pudieran replicar más estudios, pero que a la vez, es un hecho habitual en la ciencia que esto no se pueda hacer siempre. Menciona que es algo que pasa en otros campos, como en la neurociencia, donde las cosas que eran aceptadas no podían replicarse, lo que no quería decir que los descubrimientos estuvieran mal, sino que estos pueden variar por incontables factores que no siempre se pueden anticipar o controlar. Además añadía que era irónico que la gente usara las propias investigaciones de los psicólogos para desacreditarlos diciendo que son una especie de culto.

Por último, volvía a reiterar que muchos se sorprenderían al descubrir lo bajos que son los índices de reproducibilidad en otros campos, y que este, como los sesgos, el falseado de datos y la falta de transparencia son como una plaga en todos los campos científicos. Por lo que en definitiva, no parece adecuado considerar un culto a quienes intentan mejorar la ciencia.

» autor: TDI

#36 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

fmri — Fri, 28 Aug 2015 10:10:25 +0000

Chapó al estudio. Así es como se hace ciencia. Los que criticáis a la psicología, hay que decir que los mismos científicos son muy exhaustivos y autocríticos. Únicamente así se avanza. Un aplauso para esta gran labor

» autor: fmri

#35 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--352976-- — Fri, 28 Aug 2015 10:09:28 +0000

#11 Estás hablando de defectos en el método (y por tanto un uso incompleto del método científico), no de que las conclusiones de esa disciplina no puedan extrapolarse por sistema al conjunto de seres humanos.
Además, date cuenta que estás comparando los estudios del tipo referido en el artículo con los casos de errores cometidos en otras disciplinas. Si eso no los invalida ya de por sí, no sé qué podría hacerlo.

» autor: --352976--

#34 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--427046-- — Fri, 28 Aug 2015 10:07:45 +0000

#22, se puede decir de las dos maneras:

[E]structuras como la mayoría de los, la mitad de las, el veinte por ciento de los, algunos de los, etc., en las que se selecciona una parte determinada de un conjunto, admiten también la doble concordancia: «El 10 por ciento de los menores de entre 13 y 16 años ha sufrido ciberacoso» o «La mayoría de las empresas se han adaptado a la nueva jornada laboral». —Fundéu.

» autor: --427046--

#33 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--397922-- — Fri, 28 Aug 2015 10:07:37 +0000

No me canso de repetirlo. La Psicología NO es una ciencia.

» autor: --397922--

#32 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

scalvo — Fri, 28 Aug 2015 10:06:11 +0000

#26 Es que el objeto de estudio es tremendamente difícil de estudiar y el método de otras ciencias no es aplicable.
El problema de algo como la psicología (o la sociología) está en el método.

Paja mental: el día que alguien descubra un método completamente viable que permita investigar para que se puedan hacer predicciones válidas, repetibles, que acierten en gran parte de las ocasiones sobre el comportamiento humano, ese tipo se retira a un monasterio o gobierna el mundo...

» autor: scalvo

#31 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--442050-- — Fri, 28 Aug 2015 10:05:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442050--

#30 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--46835-- — Fri, 28 Aug 2015 10:04:15 +0000

#18 lamentablemente la psicología principalmente se dedica a solucionar problemas, en relación de tratar de mejorar el nivel de vida de la gente, graves en muchos casos y no se trata en la gran parte de uso de recursos de una ciencia teórica, o básica, donde la investigación sacia una duda sin intención directa de aplicación práctica.

La urgencia daña el método científico, sea justificable o no.

» autor: --46835--

#29 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

palitroque — Fri, 28 Aug 2015 10:03:24 +0000

"Ahora se llama Psicología, en unos años lo llamaran Psicohistoria y ahi si que vais a flipar en colores."

Isaac Asimov. Escritor

» autor: palitroque

#28 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--271485-- — Fri, 28 Aug 2015 10:02:37 +0000

Es que la psicología no es una ciencia. Es pura homeopatía sentimental. No voy a decir que son astrólogos, pero están más cerca de la grafología o la frenología moderna que del rigor científico.

» autor: --271485--

#27 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

RojoVelasco — Fri, 28 Aug 2015 09:57:58 +0000

Yo siempre he pensado que la psicologia es a la neurologia lo que la ingenieria es a la fisica. O al menos así debería ser. Una herramienta de abstracción que nos permita entener y actuar sobre los procesos fisicos en los que se basa nuestra psique. El problema, creo yo, es que aun no tenemos demasiada idea de como funciona el soporte fisico, lo cual dificulta mucho la tarea de la psicologia.
En cualquier caso, yo pienso que las terapias cognitive-conductuales puede ayudar mucho en tratamientos de según que problemas, principalmente en aquellos en los que se trata de regular la respuesta fisiologica ante ciertos estimulos (ansiedad, fobias, depresiones, etc).

Los titulares del estilo de "Psicologos de muestran que somos mas felices cuando usamos un lapicero de color Azul" para mi tienen poco valor.

» autor: RojoVelasco

#26 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

xizor — Fri, 28 Aug 2015 09:51:39 +0000

#10 Pues el metodo cientifico tampoco parece que lo apliquen bien...

» autor: xizor

#25 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

alecto — Fri, 28 Aug 2015 09:51:04 +0000

#18 Eso que dices de "este grupo particular de personas" es igualmente aplicable a la medicina ¿no? He citado unos cuantos ejemplos en que una afirmación categórica para toda la especie humana tuvo que restringirse a posteriori a un determinado colectivo de ésta.

Lo que tendrán que hacer aquellas ciencias que precisamente intentan establecer reglas en el comportamiento humano es mejorar el diseño de las muestras y de los experimentos, y sobre todo, ser conscientes de las limitaciones de ambos a la hora de publicar sus resultados. Restringirlos a la cultura en que han sido realizados, o al tipo de colectivo elegido como muestra, o a ambos. Nunca, hablando de personas, puedes hacer afirmaciones rotundas. Siempre habrá una tribu perdida que tenga otra forma de ver el mundo.

Y eso es aplicable, repito, a cualquier ciencia que use personas como sujetos... Y ya puestos... a toda, porque los investigadores son personas, y los sesgos de éstos, influidos por su entorno y prejuicios, se ven reflejados en sus resultados... Hay muchas cuestiones en antropología o economía a este respecto.

» autor: alecto

#24 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

Hacendado — Fri, 28 Aug 2015 09:49:29 +0000

La psicología no es, ni puede ser de momento una ciencia exacta, porque el ser humano no es una ciencia exacta.

Es una ciencia relativamente joven y se le están pidiendo los mismos métodos y resultados que a las ciencias puras que tienen muchos más siglos de historia, cuando ni por contenido, ni por metodología puede ser así, al menos por el momento (el ser una ciencia joven le permite también un potencial crecimiento mayor que al de otras ciencias).

Por otra parte parece que el meneante de a pie sólo entiende la psicología como un notas en un diván y otro notas que le escucha y le dice lo mismo que le podría decir su amigo tomándose una cerveza, lo cual denota bastante ignorancia sobre el tema. Hay muchas ramas de la psicología, desde las más "científicas" relacionadas con la psicobiología y la química, hasta las más sociales.

Además, la mayoría de nosotros lo vemos desde la perspectiva de andar por casa con problemones como que nos estresamos y nos mordemos las uñas o nos sentimos aburridos, pero las situaciones pueden variar hasta el punto de que una persona sí que necesite de la ayuda de un psicólogo. Si yo tuviera un hijo con problemas mentales serios, mi impulso iría más encaminado a intentar ofrecerle una terapia conductual que mejorara su situación antes que llevarlo al psiquiatra y/o meterle pastillas que simplemente serían una anestesia para la situación ofrecida por ciencias más exactas.

Un hacendado saludo.

» autor: Hacendado

#23 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

alexwing — Fri, 28 Aug 2015 09:49:28 +0000

#15 Pues lo siento, pero para mi la psicología es querer entender el código de un programa solo por su representación gráfica en pantalla, vamos, que es ir dando palos de ciego, pero claro alguna cosa acertaras.

» autor: alexwing

#22 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

juerisnai — Fri, 28 Aug 2015 09:49:24 +0000

Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos ~~falló~~ fallaron.

» autor: juerisnai

#21 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

Wayfarer — Fri, 28 Aug 2015 09:49:21 +0000

#7 Eso: siguiendo el "Método Político", si un experimento no da los resultados esperados a la primera, se repite hasta que dé los resultados que tiene que dar.

» autor: Wayfarer

#20 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--297022-- — Fri, 28 Aug 2015 09:49:03 +0000

Ciencia:Nueva religión.
Confío mucho en la Antropología Cultural o Social comparadas. Hace mucho q creo q la ciencia para hacer lavadoras y para informática.
Eso sí,debe haber un control.
Pues menudas las montan los obispos,perdón cientificos A Diario,ejemplo DSM V,totalmente desacreditada por sociedades psiqiatras britanicas y americanas.Las farmacéuticas metieron mucha mano.
Amén científicos.

» autor: --297022--

#19 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

phobos9 — Fri, 28 Aug 2015 09:48:46 +0000

#16 El paper sobre el tema es este: www.sciencemag.org/content/349/6251/aac4716.full

y la lista de estudios replicados está aqui: osf.io/ezcuj/ es un tochazo gordísimo

» autor: phobos9

#18 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

Fernando_x — Fri, 28 Aug 2015 09:45:49 +0000

#11 Si tan dificiles de controlar son los parámetros de estudio en psicología, entonces las conclusiones de los estudios nunca podrían ser del tipo "hemos descubierto que en determinada situación frente a estos estímulos la gente responde de esta forma", sino "hemos encontrado que este grupo particular de personas, frente a los estímulos concretos y situación única en la que se encuentran, responden así". Lo cual es ciencia, pero no sirve para nada.

» autor: Fernando_x

#17 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--483507-- — Fri, 28 Aug 2015 09:45:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --483507--

#16 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

Ludosofo — Fri, 28 Aug 2015 09:39:18 +0000

#12 Me he quedado con ganas de más ¿Donde podemos informarnos de esos experimentos? ¿Podemos ver cuales eran replicables y cuales no?

» autor: Ludosofo

#15 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--363455-- — Fri, 28 Aug 2015 09:29:29 +0000

#8 Hablas de la psicología clínica, que solo es una aplicación práctica de la psicología (aunque la más importante).
Te pongo en contexto. Cuando la psicología empezó a ser experimental, finales del XIX, la mayoría de psicólogos importantes se oponían a su aplicación práctica porque, aunque ya utilizasen el método científico, todavía no estaban preparados para usar esos conocimientos porque carecían de métodos y técnicas, lo único que había era Freud, y la psicología (científica) siempre ha estado a hostias con el psicoanálisis. Pero la aplicación en terapia era necesaria porque había que dar una respuesta práctica a la enfermedad mental (igual que la medicina tuvo que empezar a aplicarse sin una metodología demasiado científica), algunos psicólogos empezaron a mezclar técnicas psicoanalíticas con los avances en psicología y ahí siguieron a hostias entre psicoanalistas, psicólogos clínicos y psicólogos científicos, hasta después de la segunda guerra mundial, que ya se demostró que el psicoanálisis no solo no ayudaba a los pacientes sino que muchas veces el efecto era negativo sobre la recuperación sin terapia. La psicología ya se puso las pilas para aplicarse en terapia, ya estaba el conductismo a tope (que es lo más científico y efectivo de la psicología en la práctica) y empezaba el cognitivismo y demás. Empezaron a surgir escuelas a cascoporro, unas totalmente científicas, otras totalmente magufas y la mayoría entre medias, creo que se han contado más de 400 terapias diferentes en los años 90, lo que es bastante absurdo pero tiene sentido en la evolución de esta ciencia, que es muy joven. Actualmente siguen apareciendo muchas cosas raras pero en general se tiende hacia la integración de métodos y el desarrollo de teorías basadas en la evidencia empírica de cada teoría y técnica. Según tu problema y según el tipo de terapia a la que vayas tendrá más efectividad o menos, pero en principio todas tienen más eficacia que el efecto placebo, las desarrolladas desde la investigación científica claro.
Lo que más vende en psicología y las modas rara vez coinciden con lo que dice la psicología científica.

» autor: --363455--

#14 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

EGraf — Fri, 28 Aug 2015 09:15:57 +0000

#9 se llama "epistemología" www.youtube.com/watch?v=-Ucpbj5QZK0

» autor: EGraf

#13 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

--216595-- — Fri, 28 Aug 2015 09:00:23 +0000

la psicologia experimental es un bluff en lo que se refiere a funciones mentales superiores. Para procesos mentales sencillos puede funcionar pero en cuanto entran en juego funciones afectadas por el lenguaje, la sociabilidad, procesos racionales, etc.. fiasco.

» autor: --216595--

#12 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

phobos9 — Fri, 28 Aug 2015 08:29:02 +0000

Un trabajo interesante. Como psicólogo dedicado a la investigación tengo que decir que las conclusiones de este estudio dan en el clavo sobre algunas cosas que algunos de mis compañeros y yo mismo pensamos desde hace mucho tiempo. Hay áreas en psicología como la rama relacionada con la personalidad, la psicología social o el mindfullness que reciben mucho dinero para investigación y que además son las que más publicidad reciben y que se basan en estudios que rara vez son replicados y que en nuestra opinión aportan datos y concluiones que son totalmente parciales o erroneas.

Por suerte también hay trabajos verdaderamente notables, especialmente los dedicados a la psicología de los procesos básicos y la psicobiología, aunque aquí estamos entrando en un terreno que muchos podrían considerar como multidisciplinar, ya que los grupos de investigación tienen que tener conocimientos de química, biología/fisiología, psicología, medicina...

Sin embargo aunque los estudios sobre psicología que se han intentado replicar y que han obtenido resultados negativos o contrarios en el paper del enlace podrían interpretarse como un fracaso para sus correspondientes áreas no debemos pensar que todo es completamente falso. Por ejemplo partiendo de una teoría un médico hace un experimento con ratas y sale un efecto. En sucesivos años se replica ese efecto en otros experimentos en laboratorios de biología, psicología, medicina, etc.. y obtienen que usando ratas nuevamente, pero variando los procedimientos, y se encuentra de forma consistente que ese efecto se da bajo unas ciertas condiciones, pero que el efecto efectivamente existe. Entonces aparecen pruebas de que no solo aparece en ratas sino tambien en otros animales, palomas, gallinas, peces, incluso caracoles. Pero cuando se hace con humanos...no sale o bien sale la mitad de las veces. Si el proceso comienza al revés, como es el caso, se puede llegar a la conclusión a la que llegarán muchos no familiarizados con el método científico: lo que se está estudiando o bien no existe, o es mentira o esta sesgado, etc...

En el paper lo exponen claramente en las conclusiones:

"...how many of the effects have we established are true? Zero. And how many of the effects have we established are false? Zero. Is this a limitation of the project design? No. It is the reality of doing science, even if it is not appreciated in daily practice."

» autor: phobos9

#11 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

alecto — Fri, 28 Aug 2015 08:24:20 +0000

#10 Es lógico. La física o la geología investigan cosas inmutables, y pueden establecer leyes y normas replicables en cualquier entorno y situación. La psicología o la sociología trabajan con la materia de investigación más compleja: una que cambia de forma contínua, e incluso puede ser cambiada por el mismo hecho de que la investigues (el hecho de que te intereses en un tema concreto puede llevar al sujeto investigado a reflexionar sobre ello, o a adaptarse a lo que cree que esperas de él, por ejemplo).

Las investigaciones en las que la variable a investigar sean personas deberían incluir siempre una referencia del entorno socio-económico-geográfico-cultural en que esos resultados han sido hallados. Y aún así, si nos vamos a estudios cualitativos, hacer una muestra lo bastante amplia resulta prácticamente inabarcable. Y no sólo la psicología o sociología están sujetas a esa dificultad...

Nadie cuestiona que la Medicina sea una ciencia, y también se ha visto que la selección de las muestras hace que algunos de los grandes estudios cuasi-incuestionables tengan resultados falsos, porque sus muestras eran casi todas de hombres blancos. La talidomida es un caso fácil de recordar: no se probaban los medicamentos en embarazadas, no se tenía en cuenta la posibilidad de que ahí hubiera un factor de riesgo. Se tardó años en comprobar que medicamentos considerados como superefectivos en realidad tenían niveles ridículos de efectividad en negros o asiáticos (recuerdo el caso de uno de la tensión). Hay dudas serias en otros casos con el caso de las mujeres, como los niveles de riesgo aceptados internacionalmente para el colesterol, que al intentar replicarlos con mujeres dan índices de riesgo mucho menores...

Lo que convierte a algo en ciencia es que siga el método científico, que intente depurar al máximo la aplicación de ese método, que otros intenten falsar esos resultados, se siga investigando incluso después de tener resultados aparentemente incontrovertidos para encontrar grietas... Si tu sujeto de investigación es variable, los resultados de tus investigaciones científicas tendrán una aplicabilidad y duración menores, pero eso no los hace menos científicos.

#2

» autor: alecto

#10 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

Amenophis — Fri, 28 Aug 2015 07:58:59 +0000

#2 Es que como bien dices no es una "ciencia dura". Pero si tiene su parte de ciencia en cuanto a su método de estudio, ya que usa el método científico. Pero no lo es en cuanto a sus tremendas dificultades para encontrar leyes a partir de los experimentos.

De hecho la psicología casi no logra sacar leyes, más bien pautas. Es la sociología la que se asemeja algo más a una ciencia más auténtica, y ni aun así.

» autor: Amenophis

#9 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

FrançoisPignon — Fri, 28 Aug 2015 07:55:02 +0000

Es cuando los investigadores tienen estudios más antiguos y se reproducen con ellos para ver si los hallazgos se sostienen

¡¡Investigadores reproduciendose con estudios!!

» autor: FrançoisPignon

#8 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

alexwing — Fri, 28 Aug 2015 07:02:12 +0000

La psicología funciona por las mismas razones que el efecto placebo, pura sugestión del individuo, que oye, si te funciona y lo crees, pues muy bien, pero que no lo vendan como ciencia.

» autor: alexwing

#7 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

Rosenfeldo — Fri, 28 Aug 2015 05:49:43 +0000

Que los vuelvan a repetir. Digo yo

» autor: Rosenfeldo

#6 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

javierreta — Fri, 28 Aug 2015 02:31:06 +0000

#5 La psicología es la versión moderna del confesionario. Y su versión experimental debería de llamarse tecnologías del control del yo.

» autor: javierreta

#5 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

xpell — Fri, 28 Aug 2015 01:39:19 +0000

#4 Yo creo que la psiquiatría moderna si que reúne características suficientes. Sobre la psicología, en cambio, tengo serias dudas.

» autor: xpell

#4 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

javierreta — Fri, 28 Aug 2015 01:38:24 +0000

#2 Poner la psiquiatría a la altura de la neurología, se me hace un despropósito. No considero que reúna los elementos para ser llamada ciencia.

» autor: javierreta

#3 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

javierreta — Fri, 28 Aug 2015 01:36:04 +0000

Dorothy Bishop, profesora de Desarrollo Neuropsicológico en la universidad de Oxford, que no participó de la investigación, pidió que los científicos trabajen con muestras suficientemente representativas y que se cree previamente un registro obligatorio de los métodos de investigación.

» autor: javierreta

#2 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

xpell — Fri, 28 Aug 2015 01:14:09 +0000

A mí, lamentándolo mucho por los amigos psicólogos, la psicología aún tiene que convencerme de que reúne las suficientes características del método científico para considerarla una "ciencia dura", como sí lo son la psiquiatría o la neurología.

» autor: xpell

#1 Científicos replicaron 100 experimentos de psicología recientes. Más de la mitad de ellos falló. (ENG)

javierreta — Fri, 28 Aug 2015 01:13:41 +0000

Algunos alegan que no podían reproducirse los experimentos porque las variables no eran exactamente las mismas, o el espacio en el que "si valían" no se encontraba.

» autor: javierreta