Menéame: comentarios [2459852]

#59 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

arturios — Mon, 10 Aug 2015 08:18:16 +0000

#21 Añade su cercanía al sol, su falta de campo magnético, de un día que dura 116 días terrestres y miles de cosas más que lo hace distinto a la tierra incluso en sus comienzos.

» autor: arturios

#58 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

arturios — Mon, 10 Aug 2015 08:11:27 +0000

#9 De todas formas es un efecto esperado con el calentamiento global, a más calor, más humedad y más nieve pero hace falta que se consolide en hielo y no que se deshaga a la mínima oportunidad. Otro posible efecto del calentamiento global sería un enfriamiento local en Europa debido a que se puede desviar la corriente del Golfo soltando su calor mucho más al sur.

» autor: arturios

#57 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

jm22381 — Sun, 09 Aug 2015 17:34:52 +0000

Más: www.nwfsc.noaa.gov/news/features/west_coast_algal_bloom/index.cfm

» autor: jm22381

#56 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

Varlak_ — Sun, 09 Aug 2015 15:19:02 +0000

#27 vegetariano no que las algas son venenosas.

» autor: Varlak_

#55 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

Varlak_ — Sun, 09 Aug 2015 15:16:15 +0000

#49 totalmente de acuerdo. Aún así las pruebas que aportan los que opinan que el calentamiento global existe convencen al 97% de los científicos y las que opinan que no existe solo te las publica el daily mail. A mi eso me hace decantarme claramente por una de las dos opciones.

» autor: Varlak_

#54 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

Varlak_ — Sun, 09 Aug 2015 15:14:31 +0000

#9 no tio, no hay muchas discrepancias. Hay muy pocos zumbados que niegan el calentamiento global, y cuando lo hacen solo periodicuchos como el dailymail les dan coba.

» autor: Varlak_

#53 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

daTO — Sun, 09 Aug 2015 12:34:50 +0000

#41 Infórmate mejor. Es fácil saber si ha pasado antes, y no, no ha pasado antes. Te crees que los botánicos sólo estudian plantas actuales??

» autor: daTO

#52 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

Winglet — Sun, 09 Aug 2015 12:04:07 +0000

#51 Por ahora todas las pruebas que existen, que son inumerables y todas apuntan en el mismo sentido (de ahí el video que he puesto sobre la coherencia de las pruebas), señalan a que el cambio climático existe y es antropogénico. ¿Tal vez te refieres a que por ahora las pruebas por el momento nos han hecho sacar conclusiones que en el fondo no son reales y creemos que sí? Tal vez. Pero eso sólo lo sabremos cuando haya nuevas y más pruebas. En ese momento habrá que revisar las conclusiones, por eso la ciencia no es dogmática sino escéptica por definición. Pero hasta ahora la evidencia es abrumadora y todo apunta en la misma dirección. Eso incluye evidencia actual y pasada.

» autor: Winglet

#51 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

giropau — Sun, 09 Aug 2015 11:56:36 +0000

#50 no has entendido mi comentario. Quizás no me he explicado del todo bien. Cosas del domingo

» autor: giropau

#50 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

Winglet — Sun, 09 Aug 2015 11:52:52 +0000

#49 Pero es que no se trata de una mayoría popular, ni una mayoría cualquiera, ni de una opinión sin fundamento detrás. Se trata de un consenso de la mayoría de científicos que estudian las pruebas y comparten las conclusiones. Así como científicos que analizan las conclusiones de otros y reproducen los experimentos que otros científicos han realizado. Si concuerdan es que no tienen nada que objetar. Por tanto ese consenso es fundamental. Si otros científicos no pudieran reproducir los experimentos de otros o llegar a los mismos resultados, es que algo falla. No estarían de acuerdo y no habría consenso. De ahí sabríamos que hay un problema.

Te remito a lo que he puesto en #48 en respuesta a #47.

En este video explicativo sobre el método científico puedes ver cómo entra el consenso dentro de ese método científico:
www.youtube.com/watch?v=OBYwy8vMvNI

Sobre la coherencia de las pruebas, que es la otra piedra angular de la ciencia:
www.youtube.com/watch?v=5LvaGAEwxYs

» autor: Winglet

#49 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

giropau — Sun, 09 Aug 2015 11:38:52 +0000

#37 si la frase fuera "el 97% de economistas afirman que la RBU es inviable" seguro que en Meneame diríamos cosas como "que lo diga la mayoría no lo hace cierto" o "son todos unos vendidos". ¿Que quiero decir con esto? Pues que que lo diga la mayoría no lo hace cierto. La ciencia no va de mayorías, va de pruebas.

» autor: giropau

#48 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

Winglet — Sun, 09 Aug 2015 11:16:21 +0000

#47 Por supuesto que la ciencia no es democrática. Pero una cosa es consenso y otra cosa es democracia. No podemos hacer una encuesta popular entre todo el mundo y lo que salga decir que sea la verdad.
La ciencia responde a las pruebas. Pero las pruebas tienen que ser estudiadas y analizadas por personas. Por eso el consenso científico es la piedra angular de la ciencia: el que científicos de todo el mundo analicen las pruebas, con sus diferentes condicionantes, formaciones, puntos de vista, intereses, sesgos, o lo que sea, y todos lleguen a las mismas conclusiones es una confirmación de la veracidad y reproducibilidad de esas conclusiones.
La ciencia SÍ se hace por consenso. Y por la coherencia de las pruebas.

Además, mi mensaje va encaminado a desmentir el mito que se suele decir de que "los científicos no están de acuerdo". La realidad es que sí están de acuerdo. Al menos los científicos que sí son relevantes en la materia: científicos climáticos. ¿Si el consenso no es importante, por qué se usa tanto el falso argumento de que los científicos no están de acuerdo entre sí?

» autor: Winglet

#47 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

mettro — Sun, 09 Aug 2015 10:59:26 +0000

#30 No sabía que la ciencia fuera cosa de consensos, sino de método científico. Aunque igual lo han cambiado y la han democratizado también, es curioso.

» autor: mettro

#46 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

palitroque — Sun, 09 Aug 2015 10:50:05 +0000

#18 He oido que por ahi que lo mejor para los plátanos es un poco de viento con chubascos en Agosto. Salen mas gordos y sabrosos ¿Que hay de cierto en esto?

» autor: palitroque

#45 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

pollo — Sun, 09 Aug 2015 10:27:22 +0000

#37 O de imbéciles conformistas que son los primeros que llorarán cuando la cosa se ponga realmente grave.

» autor: pollo

#44 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

pollo — Sun, 09 Aug 2015 10:25:47 +0000

No pasa nada. El mercao nos liberará de la comida tóxica subiéndola de precio o sacándola de otro planeta.

» autor: pollo

#43 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

totope — Sun, 09 Aug 2015 10:15:25 +0000

Pues nada, a esperar la extinción, el planeta se regenerará una vez dejemos de existir. Me parece justo.

» autor: totope

#42 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

ur_quan_master — Sun, 09 Aug 2015 09:15:13 +0000

#26 Pues claro. Esa era la intención.

» autor: ur_quan_master

#41 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

--61282-- — Sun, 09 Aug 2015 08:46:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61282--

#40 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

Winglet — Sun, 09 Aug 2015 08:37:31 +0000

#37 Son como ese 10% de dentistas que no recomiendan usar la pasta de dientes anunciada

» autor: Winglet

#39 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

Winglet — Sun, 09 Aug 2015 08:28:50 +0000

#30 Donde puse "Hay varios estudios publicados [...] que han estudiado el cambio climático",
quise decir: "Hay varios estudios publicados [...] que han estudiado el CONSENSO SOBRE el cambio climático"

» autor: Winglet

#38 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

--194262-- — Sun, 09 Aug 2015 08:22:12 +0000

Entre esto, lo de Fukushima y el continente de basura, cualquiera se atreve a comer algo del Pacífico.

» autor: --194262--

#37 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

spidey — Sun, 09 Aug 2015 08:17:13 +0000

#30 Ese 3% de hijosdeputilla vendidos...

» autor: spidey

#36 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

inthenite — Sun, 09 Aug 2015 08:09:49 +0000

Parece la historia de la novela cronopaisaje

» autor: inthenite

#35 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

--129682-- — Sun, 09 Aug 2015 07:56:58 +0000

Ingeniería Ecológica, Tuf. Que gran novela y que plausible.

» autor: --129682--

#34 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

dudo — Sun, 09 Aug 2015 07:35:31 +0000

Esto lo hay todos los años. En Galicia lo llaman la marea roja. Y si, este año viene fuente. Pero no creo que sea el que más.

» autor: dudo

#33 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

--1479-- — Sun, 09 Aug 2015 07:34:18 +0000

Una marea roja en toda regla. Vaya a saber que produce esa masa de agua. Pero las mareas rojas son fenómenos conocidos, y cuando aparecen no puedes comer los mariscos de las zonas a las que afectan.

La enfermedad que mencionan es el envenenamiento amnésico por mariscos, según Wikipedia.

» autor: --1479--

#32 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

acastro — Sun, 09 Aug 2015 06:41:13 +0000

Es la venganza del ecosistema marino contra el ser humano. Producen una neurotoxina llamada ácido domoico, que es responsable de intoxicación en humanos por consumo de moluscos y crustaceos que puede acumular la toxina del alga en su cuerpo.

» autor: acastro

#31 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

Winglet — Sun, 09 Aug 2015 06:05:33 +0000

#14 Tal vez este video te interese. Explica cómo se construye una base de datos precisa sobre las temperaturas mundiales utilizando termómetros de todo el mundo pero no sólo eso. También se incluyen las mediciones por satélite, modelos matemáticos y "termómetros" naturales como los anillos de los árboles y "ice cores" (que son los cilindros de hielo que extraes en un sondeo. Su formación indica las diferentes temperaturas).

www.youtube.com/watch?v=YKQiyBkt4Vs

Pero no es sólo la temperatura de la atmósfera la que indica el calentamiento global. De hecho, se estima que sólo un 2% del incremento de energía del planeta acaba en la atmósfera. La mayor parte, sobre el 90%, la absorben los océanos:

www.youtube.com/watch?v=Lepc2OKX6uQ

» autor: Winglet

#30 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

Winglet — Sun, 09 Aug 2015 05:51:38 +0000

#9 - El 97% de los científicos de todo el mundo que trabajan con el clima, que son los que invierten cientos de horas en considerar todas las pruebas, están completamente de acuerdo en la existencia del cambio climático y de que los humanos lo estamos causando.

Hay varios estudios publicados en revista científica con revisión por pares que han estudiado el cambio climático. Tres estudios independientes entre sí y con diferentes metodologías son los que llegan a esa cifra del 97% de consenso. Los menciono y enlazo aquí: www.meneame.net/c/17292037

Video de la Universidad de Queensland (Australia) que expica esto mejor que yo: www.youtube.com/watch?v=WAqR9mLJrcE

- Existe el mito de que no hay consenso debido a la técnica de los medios de comunicación de dar el mismo peso a dos puntos de vista contrarios. Por ejemplo se suele invitar a una persona a favor del cambio climático antropogénico y a otra en contra. Sin embargo la realidad es que una persona está representando la opinión del 97% de los científicos climáticos y la otra está representando a tan sólo un 3% de los científicos climáticos. Al final el espectador percibe que se trata de un debate equilibrado entre los científicos.

Este otro video explica esto muy bien, además muestra los resultados de pruebas sobre estas cosas (psicology of denial). Por ejemplo se le pregunta a la gente cuál cree que es el % de acuerdo antes de ver un debate y después de ver un debate con dos opiniones enfrentadas. El resultado es que después la gente pasa a creer equivocadamente que hay menos consenso que el que pensaban antes de ver el debate. Merece la pena: www.youtube.com/watch?v=YdUVe0kd24A

- Por otra parte hay también falacias lógicas que se utilizan para desmentir el cambio climático. Una de esas falacias es la "malinterpretación" (misrepresentation), que utiliza la tecnica de malinterpretar los resultados de un paper. Por ejemplo el efecto de que la capa de hielo en el ártico ha crecido es conocido por los científicos climáticos y su efecto concuerda con el efecto del cambio climático (como explica #11). En el antártico sucede lo mismo con el problema de que disminuye la cantidad de hielo sobre tierra y se ha desplazado hacia el mar (siendo el hielo terrestre el que debe mantenerse congelado para evitar un aumento del nivel del mar).

Video de la universidad de Queensland que explica esto último mejor que yo: www.youtube.com/watch?v=9PUmKHBtnlA
Más información en texto: www.skepticalscience.com/antarctica-gaining-ice-intermediate.htm

Otra falacia es el "Cherry picking" (escoger hechos de forma selectiva, ignorando información adicional relevante) que, junto con la malinterpretación, explica el tema de las muertes que mencionas. #17 ya lo ha desmentido.

» autor: Winglet

#29 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

--201863-- — Sun, 09 Aug 2015 05:42:33 +0000

Algún día, si salimos de esta y se siguen escribiendo libros de historia, los petroleros y sus perros guardianes como nuestros electro-políticos harán buenos a los criminales de guerra en esos libros.

» autor: --201863--

#28 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

--127171-- — Sun, 09 Aug 2015 05:17:04 +0000

Igual de caliente que el mediterráneo que es básicamente pis.

» autor: --127171--

#27 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

--33179-- — Sun, 09 Aug 2015 04:20:19 +0000

¿Quién es el imbécil que no se ha hecho vegetariano y comunista aún?

» autor: --33179--

#26 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

A145236 — Sun, 09 Aug 2015 00:59:44 +0000

#23 calzador de manual.

» autor: A145236

#25 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

xpell — Sat, 08 Aug 2015 23:40:01 +0000

#21 No, pero sí una excesiva proximidad al sol que provocó la evaporación del agua y dejó el dióxido de carbono para dar lugar a la atmósfera venusiana que conocemos hoy en día, con un efecto invernadero brutal. De hecho, fue estudiando la atmósfera de Venus cuando se empezó a sospechar que el dióxido de carbono podía estar calentando la Tierra, conforme aumenta su proporción en la atmósfera. Y de hecho, así es. Sólo necesitas 2 invernaderos sellados para hacer la prueba. A uno le inyectas CO₂ y al otro no, pones sendos termómetros dentro y miras a ver qué hace la temperatura en uno y otro.

» autor: xpell

#24 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

Roy_López — Sat, 08 Aug 2015 23:31:57 +0000

#3 nah, haarp se usa para controlar el clima momentaneamente
A lo que huele es a Fukushima, mares radiactivos en 3,2,1...

» autor: Roy_López

#23 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

ur_quan_master — Sat, 08 Aug 2015 23:19:40 +0000

En humanos puede causar "pérdida de memoria a corto plazo, daño cerebral y la muerte"--> eso le viene de puta madre al voto republicano

» autor: ur_quan_master

#22 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

xpell — Sat, 08 Aug 2015 22:58:14 +0000

#11 De hecho, a igual extensión de hielo a recorrer, ahora los rompehielos hacen en 4,5 días el trayecto que antes hacían en 7. Y no es porque sean más modernos y rápidos (estoy hablando de los Arktika nucleares de tiempos soviéticos, que siguen en servicio), sino porque la banquisa ártica es ahora filfa y pueden meterles más caña.

CC #9

» autor: xpell

#21 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

sotillo — Sat, 08 Aug 2015 22:44:04 +0000

#4 Dicen que Venus fue algo parecido al paraíso pero cuando las cosas empezaron a torcerse ya no tuvo marcha atrás y allí no había coches,ni fábricas,ni jeques del petróleo

» autor: sotillo

#20 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

xpell — Sat, 08 Aug 2015 22:18:21 +0000

#19 Nada, un placer.

» autor: xpell

#19 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

ecosilent — Sat, 08 Aug 2015 22:16:18 +0000

#17 GRACIAS

» autor: ecosilent

#18 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

--423864-- — Sat, 08 Aug 2015 22:07:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --423864--

#17 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

xpell — Sat, 08 Aug 2015 21:52:54 +0000

#14 Las mediciones de calentamiento son realizadas por todo el mundo, literalmente. Bueno, todo el mundo que lo puede pagar (quedan excluidos algunos países tercermundistas... pero no otros, que también cooperan), salvo algunos países que son grandes productores petrolíferos y no les conviene para nada esto del calentamiento global.

Aqui, en los últimos párrafos, tienes a la esposa del Dr. Seymour Laxon explicando cómo ella misma le oyó caerse por las escaleras y que la idea de que lo asesinaran "is just completely bonkers":

www.telegraph.co.uk/news/earth/environment/globalwarming/11762680/Thre

Por cierto, ya puestos, ni Seymour Laxon ni Katherine Gilles eran en absoluto contrarios a la idea del calentamiento global antropogénico. Al contrario: trabajaban en el tema debido a su preocupación por el asunto. Así que aceptando la conspiranoia de que alguien los hubiese matado, las sospechas primarias recaerían sobre los grandes productores petrolíferos, que son quienes llevan décadas financiando el pseudoescepticismo "anti-cambio climático."

» autor: xpell

#16 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

jm22381 — Sat, 08 Aug 2015 21:47:18 +0000

#13 Mira donde acabaron los restos del tsunami. De ahí acaba saliendo Godzilla -> iprc.soest.hawaii.edu/users/hafner/PUBLIC/TSUNAMI_DEBRIS/WINDAGE_03/AN

» autor: jm22381

#15 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

--418333-- — Sat, 08 Aug 2015 21:44:06 +0000

Pobre: _{(Ojo vídeo hipnótico)} www.youtube.com/watch?v=eRPiGoieHv0

Recomiendo ponerlo en bucle

» autor: --418333--

#14 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

ecosilent — Sat, 08 Aug 2015 21:43:53 +0000

#12 entonces los estudios de estos señores son equivocados o falsos? tienes alguna fuente donde declaren las familias, gracias solo pretendo analizar un poco este asunto. Otra cuestion porque todas las mediciones de calentamiento son realizadas por los EEUU

» autor: ecosilent

#13 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

--343064-- — Sat, 08 Aug 2015 21:42:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --343064--

#12 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

xpell — Sat, 08 Aug 2015 21:36:45 +0000

#9 No, no hay ninguna discrepancia. Sólo en tabloides sensacionalistas como el Daily Mail. Las propias familias de esas personas han declarado repetidamente, a causa de este rumor, que murieron accidentalmente sin duda alguna.

» autor: xpell

#11 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

jm22381 — Sat, 08 Aug 2015 21:36:40 +0000

#9 Extensión ≠ Grosor. El hielo de los polos se deshace desde abajo.

» autor: jm22381

#10 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

xpell — Sat, 08 Aug 2015 21:33:28 +0000

#7 ¡Demonios! ¿Cómo no se me había ocurrido antes? ¡Bonito, tú y yo tenemos que montar una joint venture ya!

» autor: xpell

#9 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

ecosilent — Sat, 08 Aug 2015 21:32:22 +0000

#4 hay muchas discrepancias con esto del calentamiento. científicos de la University College de Londres publicarón una investigación que ponía de relieve que la capa de hielo en el Ártico volvió a crecer en un 40% en el año 2013.

dos de los científicos líderes en el estudio del grosor de la capa de hielo ártica, Seymour Laxon y Katherine Giles, murieron de forma extraña, casualmente, durante el año 2013 con tan solo 3 meses de diferencia, en dos accidentes separados.

www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3187235/Are-climate-scientists

» autor: ecosilent

#8 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

xpell — Sat, 08 Aug 2015 21:29:16 +0000

Recuerden que no hay calentamiento global. Y que si lo hubiera, en ningún caso es de origen antropogénico. Cualquier otra alternativa es una invención de científicos ateos y comunistas que sólo quieren meterles las manos en el bolsillo de los impuestos para obtener subvenciones con el propósito de financiar sus estudios absurdos.

_{Mensaje cortesía de ExxonMobilBPGazpromSaudiAramco. Coste: 1 μ€ en su próximo repostaje en la gasolinera más próxima, IVA no incluido.}

» autor: xpell

#7 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

--8993-- — Sat, 08 Aug 2015 21:29:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#6 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

--226642-- — Sat, 08 Aug 2015 21:26:25 +0000

Muy facil, mandamos los barcos para que lo recojan y hagamos combustible

» autor: --226642--

#5 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

xpell — Sat, 08 Aug 2015 21:24:02 +0000

#2 Si no fuesen tóxicas, sería una idea.

» autor: xpell

#4 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

avpag — Sat, 08 Aug 2015 21:15:35 +0000

todos estos pequeños efectos inesperados del calentamiento global, son los que a la larga van a provocar un efecto bola de nieve que lo complicará todo aun más. Y mientras los politicuchos y los organismos internacionales de tapeo

» autor: avpag

#3 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

Simún — Sat, 08 Aug 2015 21:15:06 +0000

Huele a HAARP.

» autor: Simún

#2 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

--8993-- — Sat, 08 Aug 2015 21:14:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#1 Una masa de agua caliente en el océano Pacífico está alimentando un florecimiento de algas tóxicas (ING)

fjcm_xx — Sat, 08 Aug 2015 21:11:30 +0000

Ácido domotico: www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S1726-46342009000400013&script=sc
No es ningún cachondeo la verdad.

» autor: fjcm_xx