Menéame: comentarios [2458726]

#64 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

Cabre13 — Sat, 08 Aug 2015 12:10:03 +0000

#35 Que creas que los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki son el mayor crimen de guerra de la historia dice mucho sobre lo que sabes sobre la SGM.

» autor: Cabre13

#63 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--442253-- — Fri, 07 Aug 2015 07:14:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#62 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--234048-- — Fri, 07 Aug 2015 05:23:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#61 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

Dr_insomnio — Fri, 07 Aug 2015 03:49:20 +0000

#55Â500.000 hombres se estimaba en bajas solo con la primera oleada

» autor: Dr_insomnio

#60 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

Reiner — Thu, 06 Aug 2015 23:51:06 +0000

#53 Ya te digo que si en mi país existiera una guerra con otro país y que una forma de parar la masacre de familias españolas fuera tirar pepinazos nucleares no dudaba ni un segundo en apretar el botón.

Me imagino que en vuestros mundos de yupi las guerras se hacen con gominolas, porque de otra manera no entiendo el demonizar el minimizar el daño en tu país defendiendote del enemigo. Si no quieren bombas que no hubieran empezado la guerra, así de simple.

» autor: Reiner

#59 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--234048-- — Thu, 06 Aug 2015 22:39:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#58 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--234048-- — Thu, 06 Aug 2015 22:38:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#57 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--234048-- — Thu, 06 Aug 2015 22:34:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#56 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--234048-- — Thu, 06 Aug 2015 22:33:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#55 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--234048-- — Thu, 06 Aug 2015 22:31:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#54 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

Alias_Piejodido — Thu, 06 Aug 2015 21:26:45 +0000

#32 Nada que decir que no te interese, correcto. Amigo, muchas gracias por tu 'sabia' respuesta.

» autor: Alias_Piejodido

#53 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

Veelicus — Thu, 06 Aug 2015 19:18:36 +0000

#17 Justificar una ataque con bombas atomicas es lo que estas haciendo, me da pena tu calidad humana... triste.

» autor: Veelicus

#52 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

Veelicus — Thu, 06 Aug 2015 19:16:57 +0000

#51 No segun mi, busca informacion y veras que el peligro mas inminente para los japoneses era el ejercito de 1 millon de hombres del ejercito rojo que estaba a punto de desembarcar en Japon.
Y no, para mi nada justifica lanzar dos bombas atomicas y menos contra poblacion civil. Eso fue un acto cruel y cobarde.

#50 Oye, porque no lanzamos un par de bombas atomicas en el pais al azar que tu decidas, y dentro de 70 años decimos que aquello bueno que tenga ese pais se debe a ese bombardeo.

de verdad, reflexionad un poco...

» autor: Veelicus

#51 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--485879-- — Thu, 06 Aug 2015 19:07:39 +0000

#49 Segun tu se rindieron porque la URSS les declaró la guerra. Imaginemos que la URSS no les hubiera declarado la guerra, ¿entonces?

» autor: --485879--

#50 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--442253-- — Thu, 06 Aug 2015 18:56:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#49 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

Veelicus — Thu, 06 Aug 2015 16:59:20 +0000

#40 Al contrario, no tenian que haber lanzado ninguna.

» autor: Veelicus

#48 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--152893-- — Thu, 06 Aug 2015 16:03:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --152893--

#47 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--130410-- — Thu, 06 Aug 2015 16:03:03 +0000

#21 sobre la marcha no, las misiones tienen un objetivo primario y otro secundario. Los militares no suelen improvisar.

» autor: --130410--

#46 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--89888-- — Thu, 06 Aug 2015 15:43:03 +0000

#17 Cuidado, que escribir cosas que no presupongan que los yankis son los demonios del mundo mundial está muy mal visto por aquí.

» autor: --89888--

#45 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--89888-- — Thu, 06 Aug 2015 15:37:26 +0000

#41 Que la rendición de Japón era inevitable no lo creían ni los mismos japoneses, que fiaban su supervivencia precísamente en que los yankis pensaran que la broma les iba a costar unos cuantos cientos de miles de soldados.

» autor: --89888--

#44 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

gonas — Thu, 06 Aug 2015 15:01:56 +0000

#37 Si no se hubieran rendido, posiblemente ahora existiría Japón del Norte y Japón del Sur.

» autor: gonas

#43 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

Wir0s — Thu, 06 Aug 2015 15:00:35 +0000

#3 Esa es la historia oficial, la excusa vamos, pero Japon ya estaba contra las cuerdas. Las tiraron por probarlas y por enseñarle a la URSS quien la tenia mas grande.

Walter Trohan, a reporter for the Chicago Tribune with impeccable credentials for integrity and accuracy, reported that two days before President Roosevelt left for the Yalta conference with Churchill and Stalin in early February 1945, he was shown a forty-page memorandum drafted by General MacArthur outlining a Japanese offer for surrender almost identical with the terms subsequently concluded by his successor, President Truman. The single difference was the Japanese insistence on retention of the emperor, which was not acceptable to the American strategists at the time, though it was ultimately allowed in the final peace terms. Trohan relates that he was given a copy of this communication by Admiral Leahy who swore him to secrecy with the pledge not to release the story until the war was over. - See more at: historynewsnetwork.org/article/129964#sthash.iD3KRnzc.dpuf

historynewsnetwork.org/article/129964

Even before the Hiroshima attack, American air force General Curtis LeMay boasted that American bombers were "driving them [Japanese] back to the stone age." Henry H. ("Hap") Arnold, commanding General of the Army air forces, declared in his 1949 memoirs: "It always appeared to us, atomic bomb or no atomic bomb, the Japanese were already on the verge of collapse." This was confirmed by former Japanese prime minister Fumimaro Konoye, who said: "Fundamentally, the thing that brought about the determination to make peace was the prolonged bombing by the B-29s."

Months before the end of the war, Japan's leaders recognized that defeat was inevitable. In April 1945 a new government headed by Kantaro Suzuki took office with the mission of ending the war. When Germany capitulated in early May, the Japanese understood that the British and Americans would now direct the full fury of their awesome military power exclusively against them.

www.ihr.org/jhr/v16/v16n3p-4_Weber.html

Sorry por el negativo, se me ha ido el dedo, compenso en otro comment.

» autor: Wir0s

#42 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

Dene — Thu, 06 Aug 2015 15:00:19 +0000

#25 no es por disculpar a los yankis, pero los japoneses tenian diplomaticos negociando en Washington el día antes del ataque a Pearl Harbor...vamos, muy fiables sus negociadores no es que fueran...

» autor: Dene

#41 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

sorrillo — Thu, 06 Aug 2015 14:52:27 +0000

#29 O ... todo el mundo ya entonces daba por hecho que la rendición de Japón era inevitable y las bombas no influyeron en el desenlace.

Y la lanzaron no por Japón si no para que los Rusos vieran de lo que eran capaces, que era el enemigo al que sí temían.

Esta es la versión de la historia que cuenta con mucho más detalle la serie de documentales "Untold Hisotry of the United States de Oliver Stone: www.imdb.com/title/tt1494191/

» autor: sorrillo

#40 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--485879-- — Thu, 06 Aug 2015 14:50:55 +0000

#37 ¿Entonces habría que haber lanzado una tercera?

» autor: --485879--

#39 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--484360-- — Thu, 06 Aug 2015 14:25:45 +0000

#28 Precisamente, lo que hicieron fué crear el primer ordenador para resolver ese problema.

» autor: --484360--

#38 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

Veelicus — Thu, 06 Aug 2015 14:21:49 +0000

#31 No pidas que la gente haga autocritica o que se informe de diferentes fuentes, si eso fuese mayoritario viviriamos en un pais muy diferente.

» autor: Veelicus

#37 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

Veelicus — Thu, 06 Aug 2015 14:21:08 +0000

#30 Japon no se rindio por las bombas, otra mentira de los yankees, Japon se rindio porque la URSS le declaro la guerra.
nonsei2gm.blogspot.com.es/2011/06/la-urss-en-guerra-con-japon.html

» autor: Veelicus

#36 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--258554-- — Thu, 06 Aug 2015 14:21:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --258554--

#35 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

Veelicus — Thu, 06 Aug 2015 14:18:08 +0000

#3 Y no podian haberla tirado en una isla desierta para que los japoneses viesen que no tenian nada que hacer? no, tenian que tirarla, DOS veces, contra poblacion civil.
El mayor crimen de guerra de la historia que obviamente ha quedado impune.

» autor: Veelicus

#34 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

pcmaster — Thu, 06 Aug 2015 13:55:42 +0000

Relacionada: www.meneame.net/story/ciudades-salvaron-gentes-no

» autor: pcmaster

#33 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

Nandove — Thu, 06 Aug 2015 13:50:52 +0000

#3 Exacto, eligieron el peor de los males, analistas del pentágono calcularon unas bajas Japonesas de mas de 3 millones y americanos mas de 200.000(marines e infantería), la otra opción era la bomba que en cifras objetivas, salvó muchas vidas.
No olvidemos que la población de Japón en su día eran unos "talibanes" que creían a pies juntillas que el emperador era dios.
No se iban a rendir si no se rendía al Emperador, y el Emperador al ser dios no se rendiría.
Y la amenaza de Japón aun con su flota derrotada, era real, derrotados, el Emperador amenazó en reconstruir su flota en 3 años y volver a la guerra, sabiéndose fuerte en su isla y que una invasión americana duraria el tiempo suficiente para vengar su humillación.

No es que el Emperador diera muchas opciones.... A demás USA dio la opción ANTES de tirar cada bomba de que el emperador se rindiera, su negativa y su chulería fue la perdición de su pueblo, después de la segunda y la amenaza de USA de tirar media docena mas y esta vez sobre Osaka Tokio y las ciudades mas importantes, fue el final de la guerra y aunque supuso la muerte horrible de cientos de miles de personas y otros cientos de miles por secuelas, siguen siendo muchas menos que los millones que se hubieran perdido en la invasión.

» autor: Nandove

#32 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--485879-- — Thu, 06 Aug 2015 13:49:25 +0000

#24 No hay nada que decir, Japón atacó USA y punto. Creó una guerra inecesaria, mató a muchos inocentes (no solo civiles por ambos lados, cada soldado estadounidense era inoncente).

Es como si vas a Polonia a defender a los alemanes durante la guerra. Lo que hay que leer...

» autor: --485879--

#31 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

rebelion — Thu, 06 Aug 2015 13:48:35 +0000

Propongo el visionado del documental "Años 50 Eisenhower, la bomba y el Tercer mundo" de la serie "La historia no contada de los Estados Unidos" de Oliver Stone.
No es difícil de encontrar en internet y bastante bastante esclarecedor.

» autor: rebelion

#30 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--485879-- — Thu, 06 Aug 2015 13:47:34 +0000

#21 #25 Blablablabla excusas excusas

Si quieres rendirte haces un comunidado público aunque sea por radio, que ya existía, nos rendimos, punto. Como se hizo tras las dos bombas.

Todo lo demás son tonterías.

» autor: --485879--

#29 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

Charles_Dexter_Ward — Thu, 06 Aug 2015 13:40:59 +0000

#27 Cierto y el Presidente Yankee optó por la solución más pragmática, oponiéndose a no pocos Generales.

» autor: Charles_Dexter_Ward

#28 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

Suigetsu — Thu, 06 Aug 2015 13:37:56 +0000

#22 Sí que habían ordenadores. Fueron un invento se la segunda guerra mundial.

» autor: Suigetsu

#27 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--488654-- — Thu, 06 Aug 2015 13:36:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --488654--

#26 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--152893-- — Thu, 06 Aug 2015 13:31:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --152893--

#25 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--450595-- — Thu, 06 Aug 2015 13:29:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --450595--

#24 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

Alias_Piejodido — Thu, 06 Aug 2015 13:29:09 +0000

#18 Nada que decir sobre negocios gringo-nazis ni de la escena del embajador japonés retenido en Washington donde ya sabían que habría un ataque pues el embajador iba a entregar la declaración de guerra (provocada por la guerra comercial contra Japón). Silencio.

» autor: Alias_Piejodido

#23 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--450595-- — Thu, 06 Aug 2015 13:27:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --450595--

#22 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--484360-- — Thu, 06 Aug 2015 13:26:39 +0000

#14 Los yanquis tenían muchísima información, pues la encriptación de los mensajes japonenses era una puta broma. Lo que después sería la NSA tenia automatizado su descrifrado, ¡y no habían ordenadores todavía!. Pero no me suena ni de lejos eso de que ya se habían rendido, ni que tuvieran intención de hacerlo. Sí de que sabían que habían perdido la guerra.

Cuando cayó la primera bomba no dudaron ni un momento en su identificación. Sabían que eso era una bomba atómica. Son raros, pero no tontos. Tienen la curiosa costumbre de promocionar a la persona más capaz.

» autor: --484360--

#21 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--152893-- — Thu, 06 Aug 2015 13:23:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --152893--

#20 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--485879-- — Thu, 06 Aug 2015 13:20:18 +0000

#14 ¿Ein? Pero que dices, Japón no se rindió hasta recibir 2 bombas nucleares.

» autor: --485879--

#19 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

Dr_insomnio — Thu, 06 Aug 2015 13:18:55 +0000

#7 hombre con la flota japonesa de aquellos tiempos dificil era plantearse una gran invasión, por la dificultad de encontrar un punto estrategico para un desembarco tan grande. Les resultó menos costoso y mas comodo arrasar dos ciudades de un bombazo y amedrentar así cualquier deseo de venganza

» autor: Dr_insomnio

#18 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--485879-- — Thu, 06 Aug 2015 13:18:53 +0000

Si.

Os explico:
Tu eres USA, un día Japón te ataca así por las buenas, sin avisar ni nada. Y hablamos de que te está atacando un pais que por mandar hombres a la guerra tenía que tener niños trabajando.

Vamos que mucho respeto no les tendrían.

Has perdido hombres en Europa y el pacíficífico y todo porque unos dementes se les ha ocurrido hacer una guerra. así que decides, o los matas a ellos o mandas más de tus jóvenes inocentes a morir, porque si, serán soldados, pero eran inocentes, ellos nunca decidieron librar una guerra, solo se defendían de unos malnacidos que les atacaron.

Les lanzas una bomba nuclear, ¿y que ocurre? Siguen atacándote. Así que hay que lanzar otra.

En el momento en el que Japón ni con una bomba nuclear se rindió, están justificando la utilización de estas. Pues nada iba a hacer que se rindieran.

PD: Antes de que algun meneante con pocas luces diga algo no, no estoy diciendo que la población civil se lo mereciera. Pero tampoco se lo merecían los soldados estadounidenses.

» autor: --485879--

#17 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

Reiner — Thu, 06 Aug 2015 13:18:40 +0000

¿Era necesario el ataque a Pearl Harbor?

Pues eso, fueron a por lana y salieron trasquilados en su máximo esplendor. Así es la guerra y no como pensáis muchos.

» autor: Reiner

#16 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--484360-- — Thu, 06 Aug 2015 13:16:04 +0000

#8 La de uranio se lanzó a la altura exacta para maximizar la fuerza de la onda de choque. La de plutonio se detonó a ras de suelo. Es evidente que era un experimento.

» autor: --484360--

#15 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--152893-- — Thu, 06 Aug 2015 13:15:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --152893--

#14 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--152893-- — Thu, 06 Aug 2015 13:15:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --152893--

#13 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--280619-- — Thu, 06 Aug 2015 13:14:25 +0000

#12 No hablo de "los japos", hablo de Japón.

» autor: --280619--

#12 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--484360-- — Thu, 06 Aug 2015 13:11:42 +0000

#7 Los japos, de no recibir la orden de rendirse, hubieran luchado hasta morir todos. No subestimes nunca la capacidad de entrega al grupo de un japo. No son humanos, son un grupo humano.
Un japo nunca discute una orden. Ni se les ocurre esa posibilidad.

» autor: --484360--

#11 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

Nakz21 — Thu, 06 Aug 2015 13:10:57 +0000

Todo por demostrar quien es el que mandaba y enviar un mensaje a Rusia...

» autor: Nakz21

#10 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

Charles_Dexter_Ward — Thu, 06 Aug 2015 13:10:03 +0000

#6 Cierto, les importaba más ahorrarse sus muertos, hacía meses que habían dejado en la cuneta a George S. Patton

» autor: Charles_Dexter_Ward

#9 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--484360-- — Thu, 06 Aug 2015 13:09:54 +0000

Sí, era necesario. No había otra forma de probar los efectos reales del juguete nuevo.
Además solo iban a morir amarillos que hablan raro. Nadie te critica por matar enemigos.

» autor: --484360--

#8 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--119151-- — Thu, 06 Aug 2015 13:08:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --119151--

#7 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--280619-- — Thu, 06 Aug 2015 13:07:57 +0000

Para aquel entonces Japón ya estaba muy tocado y no hubiera costado ni tanto tiempo ni tantas víctimas. Para ese objetivo, la bomba no era necesaria. Para otros...

» autor: --280619--

#6 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--130410-- — Thu, 06 Aug 2015 13:06:23 +0000

#5 no creo que les importara mucho la muerte de los japoneses, miraban por lo suyo nada mas, tampoco me extraña. El pato lo pagó el de siempre, el ciudadano de a pie.

» autor: --130410--

#5 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

Charles_Dexter_Ward — Thu, 06 Aug 2015 13:04:36 +0000

#3 Esa es la cuestión. La otra opción era una macro invasión en la que murieran cientos de miles de aliados y cientos de miles de japos.

» autor: Charles_Dexter_Ward

#4 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

K_os — Thu, 06 Aug 2015 13:03:02 +0000

No todo lo que se hace en esta vida es por necesidad; también está la diversión

» autor: K_os

#3 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--130410-- — Thu, 06 Aug 2015 12:56:56 +0000

Hombre, viendo que iban a tener que invadir Japón y luchar calle por calle y casa por casa les salía mas a cuenta tirarla aprovechando que ya la tenian..Que es un crimen de guerra horrendo no lo duda nadie, atacaron y mataron a miles y miles de civiles que no tenían culpa de nada.

» autor: --130410--

#2 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--340921-- — Thu, 06 Aug 2015 12:56:34 +0000

para la hegemonia yanqui si .. para la humanidad nuncaaaaaaaa jamas.

» autor: --340921--

#1 ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?

--375782-- — Thu, 06 Aug 2015 12:55:00 +0000

Pues claro que no.

» autor: --375782--