Menéame: comentarios [24419]

#23 ¿Va el desarrollo gráfico de Linux en la dirección equivocada?

--6686-- — Tue, 04 Jul 2006 13:48:50 +0000

No se porque pero no me sale contenido en esa pagina. A alguien mas le pasa?

» autor: --6686--

#22 ¿Va el desarrollo gráfico de Linux en la dirección equivocada?

triturator — Tue, 04 Jul 2006 11:58:31 +0000

¿Cómo, que ahora hace falta un tarjetón gráfico para poner un linux? ¡Pero si la gente las está pasando putas para que les funcione el Xgl! De aquí a que funcione en todas partes, y no digamos para que sea un requisito imprescindible, aún lloverá bastante...

» autor: triturator

#21 ¿Va el desarrollo gráfico de Linux en la dirección equivocada?

otroqueseborra — Mon, 03 Jul 2006 23:48:25 +0000

mientras no me vea obligado a instalar drivers(para la targeta grafica) privativos para hacer funcionar uno de esos escritorios esta todo bien.

» autor: otroqueseborra

#20 ¿Va el desarrollo gráfico de Linux en la dirección equivocada?

valdhir — Mon, 03 Jul 2006 23:42:34 +0000

Incluso si no sabemos programar, podemos juntarnos muchos que nos interese cierto programa y pagar a alguien para que lo haga (libre por supuesto). Si cada € en licencias de dreamweaver se destinasen a programar un "dreamwaver libre" ya hace tiempo que lo tendriamos. Además, seguro que más de la mitad del código necesario ya existe: Motor de render gecko, diseñador NVU, etc...

» autor: valdhir

#19 ¿Va el desarrollo gráfico de Linux en la dirección equivocada?

cerdeiros — Mon, 03 Jul 2006 23:25:29 +0000

estoy con #18, si lo desarrollara una empresa nos lo comemos con patatas, al ser código libre lo podemos discutir, y decidir...

» autor: cerdeiros

#18 ¿Va el desarrollo gráfico de Linux en la dirección equivocada?

raids — Mon, 03 Jul 2006 21:50:14 +0000

#5 y #8 pensad que GNU/Linux es un sistema libre desarrollado principalmente por gente que ha decidido donar su trabajo al resto para bien de todos y propio.
Cada uno desarrolla las aplicaciones que le gustan e interesan y por supuesto el software es "as is". Si las aplicaciones os parecen mediocres u os hace falta mejores herramientas para vuestro trabajo, tenéis un montón de código fuente disponible para que no tengáis que empezar de cero.
Miradlo de esta forma. Tenéis la posibilidad de aportar vuestra energía para mejorar esas aplicaciones que os hacen falta.

» autor: raids

#17 ¿Va el desarrollo gráfico de Linux en la dirección equivocada?

--2516-- — Mon, 03 Jul 2006 21:36:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2516--

#16 ¿Va el desarrollo gráfico de Linux en la dirección equivocada?

jdeveloper — Mon, 03 Jul 2006 21:20:42 +0000

Bueno, la gente alucina con Xgl, vale no lo he probado, pero en el Enlightenment lo flipas y con menos requirimientos. Me acuerdo de los tiempos de Red Hat 5, donde en un pentium 133 con 16 megas de RAM podias dejar a la peña flipada con el Enlightnment, eso si que es una obra maestra, en fin, que en gnu/linux hai alternativas para todos los gustos.

» autor: jdeveloper

#15 ¿Va el desarrollo gráfico de Linux en la dirección equivocada?

mini-d — Mon, 03 Jul 2006 21:02:26 +0000

En mac y windows es lo mismo. No aprovecharás algunas cosas y efectos, pero vamos.

» autor: mini-d

#14 ¿Va el desarrollo gráfico de Linux en la dirección equivocada?

DaniT — Mon, 03 Jul 2006 20:16:51 +0000

Yo creo que una de las mayores ventajas que tenemos los usuarios de Linux con respecto a los de win o mac es la libertad de eleccion que tenemos. Los que tengan una tarjeta grafica potente y quieran aprovecharla pueden usar XGL + Compiz, otros con hardware mas modesto (mi caso) nos conformamos con gnome con composite manager e incluso se puede usar fluxbox o Xfce.

#12 Es un articulo de opinión, lo que busca es la reflexión y el debate, no que estemos de acuerdo con él.

» autor: DaniT

#13 ¿Va el desarrollo gráfico de Linux en la dirección equivocada?

--476-- — Mon, 03 Jul 2006 20:11:57 +0000

#12 Bueno, solo lee los comentarios al meneo

» autor: --476--

#12 ¿Va el desarrollo gráfico de Linux en la dirección equivocada?

HOYGAME — Mon, 03 Jul 2006 19:53:07 +0000

Si a todos nos parece esta noticia FUD ¿como es que se ha publicado?

» autor: HOYGAME

#11 ¿Va el desarrollo gráfico de Linux en la dirección equivocada?

GuraDXPU — Mon, 03 Jul 2006 19:52:46 +0000

A mi mientras me dejen elegir entre X normales y X con mariconadas watxis, me doy con un canto en los dientes. Osea, mientras no me obligen a cambiar el hardware...

» autor: GuraDXPU

#10 ¿Va el desarrollo gráfico de Linux en la dirección equivocada?

felipe_alfaro — Mon, 03 Jul 2006 19:19:52 +0000

Desde que uso Ion3, ya no he vuelto a tener que usar el ratón, y he podido desactivar XGl y todas las monerías. Ahora puedo dedicar todos los recursos de mi hardware a desempeñar trabajo productivo, como ejecutar máquinas virtuales, en lugar de gastar ciclos de procesador en hacer animaciones.

» autor: felipe_alfaro

#9 ¿Va el desarrollo gráfico de Linux en la dirección equivocada?

mini-d — Mon, 03 Jul 2006 13:43:59 +0000

", de momento, preparado para el diseño gráfico/web." ni para la arquitectura, el 3D (bueno, hay opiniones y opiniones), tampoco para el mundo del Audio, las app en linux son, escuetitas, tampoco hay buenos programas de edición de video, otro campo totalmente muerto. En el campo de la fotografía, ni hablar. Si contamos, GNU/Linux casi se limita sólo a servidores, lenguajes de programación, base de datos y ofimática, con cuidado.

» autor: mini-d

#8 ¿Va el desarrollo gráfico de Linux en la dirección equivocada?

--1479-- — Mon, 03 Jul 2006 12:23:26 +0000

Tengo que decir que en general estoy de acuerdo con Jem Matzan, si se utilizara el esfuerzo que se dedica al XGL a crear programas útiles mejoraría muchísimo la impresión que la gente tiene del sistema. En mi caso concreto sigo pensando que Linux no está, de momento, preparado para el diseño gráfico/web.
Por otro lado, como se puede leer en la noticia relacionada que he enviado XGL no es sólo curiosidades gráficas, al menos una parte ayuda a una respuesta más rápida por parte del escritorio en los ordenadores con tarjetas 3D.

» autor: --1479--

#7 ¿Va el desarrollo gráfico de Linux en la dirección equivocada?

--1479-- — Mon, 03 Jul 2006 12:11:11 +0000

Una relacionada interesante: meneame.net/story/xgl-revolucion-grafica-linux

» autor: --1479--

#6 ¿Va el desarrollo gráfico de Linux en la dirección equivocada?

Review — Mon, 03 Jul 2006 12:06:28 +0000

No creo que Linux con estos entornos vaya en dirección equivocada. Siempre puedes optar pro usar un escritorio u otro, un entorno mas "ligero", u otro que consuma más recursos.
Las XGL las probé y son muy bonitas, pero no me gusta su rendimiento cuando abres una aplicación OpenGL, hace un poco el burro

Pero bueno, siempre tengo la opción de activarlo, o no. De usar KDE , Xfce ( o comoseescriba ) o Gnome. O incluso usar la consola.

Sigo apoyando a Linux como un gran sistema operativo, pero aun hay muchas cosas que pulir

Un saludo

» autor: Review

#5 ¿Va el desarrollo gráfico de Linux en la dirección equivocada?

mini-d — Mon, 03 Jul 2006 11:55:25 +0000

De qué me sirve un escritorio bonito, funcional, y todo el bla bla si no tengo herramientas decentes. Aclaro, uso LINUX 24hs del día y sigo viendo todo mediocre. Soy libre sí, pero me estoy comiendo cada marrón con las aplicaciones gráficas que no vean. Por el lado del code tengo peros pero sobrevivo bien.

» autor: mini-d

#4 ¿Va el desarrollo gráfico de Linux en la dirección equivocada?

flashman — Mon, 03 Jul 2006 11:44:05 +0000

#3 -> agree

En el tatil del curro (256mbram) tengo dual boot con XP y Ubuntu dapper. Y el rendimiento de ambos es muy parecido.

Off-topic: Escribo desde Win ahora :S. El unico problema de linux es que los fabricantes de soft pasan de el, y programas que debo usar como el omnireplicator son para windows

» autor: flashman

#3 ¿Va el desarrollo gráfico de Linux en la dirección equivocada?

jotape — Mon, 03 Jul 2006 11:33:07 +0000

"ahora hace falta una potente tarjeta gráfica y un buen equipo simplemente para poder soportar el escritorio"

Mentira, FUD o cómo quieran llamarlo. En mi portátil con gráfica integrada Intel (la típica, no me hagan recordarlo, compartiendo 128 megas con la RAM) Xubuntu y Aiglx+Compiz van de muerte. ¿Que se le podría sacar más rendimiento con una tarjeta mejor? Evidentemente, pero NO hace falta.

» autor: jotape

#2 ¿Va el desarrollo gráfico de Linux en la dirección equivocada?

flashman — Mon, 03 Jul 2006 11:28:20 +0000

No me parece que sea la linea de desarrollo equivocada la que sigue el escritorio(s) linux. Es mas, hay varias lineas de desarrollo (estará Acébes metido en el ajo? )y tu escoges la que mas te convenga. Si lo que buscas es rendimiento Fluxbox ftw! si buscas otras cosas KDE+xgl o lo que sea. No veo que "espectaculo" y rendimiento esten reñidos en el caso de linux,precisamente por la posibilidad de elegir.

» autor: flashman

#1 ¿Va el desarrollo gráfico de Linux en la dirección equivocada?

kNo — Mon, 03 Jul 2006 10:48:16 +0000

No, no van. El aspecto "bonito" siempre ha sido una de las cosas de las que los winusers se han jactado. Ahora se quedan atrás. Ésto en conjunto con la "facilidad" de uso son los pilares sobre los que se tiene que fundamentar el escritorio de Linux.

» autor: kNo