Menéame: comentarios [242772]

#77 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

Karpov — Fri, 02 Nov 2007 20:09:09 +0000

#74 LOS DE TU CALAÑA solo veis dos partes DERECHA-IZQUIERDA, BUENOS - MALOS, PP - PSOE no sabeis discernir entre nada más.

Ahora me entero que para poder opinar hay que ir a votar. Y que para poder criticar a alguien que no te gusta tienes que votarle (nota mental: votar al PSOE las próximas elecciones).

En democracia tienes tanto derecho a ejercer el voto, como a no ejercerlo. Y si no lo ejerces puedes opinar igual. Y es mejor no ejercerlo si no te convence nadie, que votar a una de las dos partes que te he dicho arriba porque sí, porque nos enseñaron que después de la dictadura y ganarnos la capacidad de votar tenemos que ejercerla si o si.

Hasta marzo no me puedo quejar de nadie

» autor: Karpov

#76 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--55119-- — Fri, 02 Nov 2007 19:09:26 +0000

#71 Enterate Irak = moros cabreados (*). ¿A que ahora lo entiendes?
(*) Perdón por el lenguaje, era para que lo entendiera.

» autor: --55119--

#75 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--8164-- — Fri, 02 Nov 2007 16:01:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8164--

#74 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

Liso — Fri, 02 Nov 2007 15:54:47 +0000

#73 contesto desde el movil: Si no has votado, no tienes NINGÚN derecho a quejarte de ninguna de las 2 partes.

» autor: Liso

#73 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

Karpov — Fri, 02 Nov 2007 13:59:07 +0000

#70 El problema lo teneis LOS DE TU CALAÑA que piensan que todo el mundo que no está deacuerdo con ellos es un FASCISTA y del PP. Aquí en cuanto no sigues la norma (que suele ser lo que dice el PSOE) te frien a negativos. Está comprobado.

Para tu información, el que escribe, ha podido votar en tres elecciones, no haciendolo en ninguna por que todo el mundo que se presentaba le parecía calaña. Y en estas últimas me leeré su programa, pero tiene todas las papeletas de que le vote el partido que cree Rosa Diez, Fernando Savater, etc.

Pero seguro que pronto esos también pasaran a ser fascistas asique no problemo.

Negativos a mi.

PD: Lo de Al Andalus se lo inventaron los de Al Qaeda en un video, pero cada uno ve los videos que le interesan y otros no.

Y es muy coherente atentar en Argel porque es más fácil que en occidente, cuando Argel no se ha metido ni en Iraq ni en follones. No hay más ciego que el sociata que quiere cargar el marrón del 11-M a Iraq.

» autor: Karpov

#72 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

supermaño — Fri, 02 Nov 2007 11:15:33 +0000

Zaplana. Cada día me da más razones para odiarlo.

Qué bien se las ingenia.

» autor: supermaño

#71 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--17067-- — Fri, 02 Nov 2007 11:13:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17067--

#70 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

Liso — Fri, 02 Nov 2007 10:42:00 +0000

#50 Karpov, según tu, dices cosas muy coherentes. Pues disculpa que incida en ese tema. Pero soltar nombres porque si, no es ninguna razón. Así que por favor, si deseas demostrar algo, no sueltes parrafadas aprendidas de charlas de bar y demuestra las cosas, por que si no eres exactamente lo mismo que esa panda de politicuchos.

Aunque me conozco a los de tu calaña, y la última vez que le pregunté a uno que me explicara que quería decir con uno de esos nombres tan bonitos, intentó pegarme. Así que menos defender a un color, y más pensar, porque estoy seguro que no tienes ni puñetera idea de los ideales reales de tu partido político y ni siquiera te has leído sus programas electorales. Y si, se que me vas a responder que yo no tengo ni idea de lo que tu sabes o lo que dejas de saber, pero no lo estoy diciendo para ningunearte, lo digo por la remota posibilidad de que se te ocurra pensar y darte cuenta que puede haber otras posibilidades menos agresivas en la vida.

Siento la parrafada, pero estoy un poquito harto de que el PP esté intentando generar otra guerra civil.

» autor: Liso

#69 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--56199-- — Fri, 02 Nov 2007 10:29:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --56199--

#68 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--55119-- — Fri, 02 Nov 2007 10:28:46 +0000

#66 Según la sentencia el atentado se empezó a preparar después de lo de Irak. Es más, los reos declararon que fue esto lo que les impulso a cometer un atentado contra España, así que creo que el ignorante lo debes ser tú.

Estas cosas se las pueden creer en el foro de la COPE (no se si existe), pero aquí, pues no. Así que negativo por mentir y encima tratarnos de gilipollas.

» autor: --55119--

#67 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

yo-si-me-llamo-JOSE-LUIS — Fri, 02 Nov 2007 09:12:45 +0000

Es hora de que la Izquierda vaya pensando en pedir perdón a Aznar por las mentiras que relacionaban 11M y Guerra de Irak. La sentencia lo ha dejado bien clarito.

» autor: yo-si-me-llamo-JOSE-LUIS

#66 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

Bagu — Fri, 02 Nov 2007 09:02:49 +0000

#41 Hay que ser ignorante para indicar que como el atentado se estaba planeando mucho antes de invadir Iraq, decir que no tiene nada que ver con este hecho. El atentado tenía por objetivo un país aliado de EE.UU. Solo había que esperar al momento en que sucediera algo como la invasión de Iraq. Ese fue el detonante del atentado.

» autor: Bagu

#65 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--55119-- — Fri, 02 Nov 2007 08:26:26 +0000

#61 Lo que esta claro que el PP, le esta haciendo la campaña al PSOE. Porque el PP ya tenía a su electorado movilizado y no obstante estas noticias lo único es movilizar al electorado del PSOE, pero no crean más votantes del PP.

» autor: --55119--

#64 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

sleep_timer — Fri, 02 Nov 2007 08:18:17 +0000

Pero que mierda de pais... ¿ En serio vamos a tener que aguantar a este y a los payasos estos toda la vida ? Estoy de los PPfachas hasta los cojones... Que vergüenza. Somos el hazmerreir de Europa... No me extraña que Sarkozy no se quisiera reunir con estos tuercebotas, no sea que le relacionaran con ellos.

» autor: sleep_timer

#63 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

yo-si-me-llamo-JOSE-LUIS — Fri, 02 Nov 2007 08:15:08 +0000

El PSOE ganó las elecciones con esta mentira de la Guerra de Irak, después de asaltar las sedes de PP.

» autor: yo-si-me-llamo-JOSE-LUIS

#62 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

lestat — Fri, 02 Nov 2007 07:42:17 +0000

No puedo ya con este hatajo de subnormales PEPEROS,
de verdad que ya no puedo... aparte de cobardes, mentirosos y traidores, encima, son infantiles...

- Yo meo más lejos...
- pues ahora tocate la nariz!

Que pena de políticos... tendrían que estar cargando estiércol... que digo... el estiércol es oro para esas manos...

» autor: lestat

#61 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

gan — Fri, 02 Nov 2007 07:34:10 +0000

El problema no es este, el problema es que esa es su estrategia politica. La vivienda no interesa, el canon no interesa, los sueldos mileuristas no interesan... Lo unico que importa es la "campaña" del PP por endosar el 11-M a ETA. El PSOE tampoco tiene que hacer nada por estos temas, el PP le esta dando las elecciones en bandeja. Cada dia pienso mas que la politica es un circo, para alejar nuestras miradas de lo que realmente importa.

» autor: gan

#60 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--18952-- — Fri, 02 Nov 2007 01:17:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --18952--

#59 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

atzu — Fri, 02 Nov 2007 00:52:20 +0000

"...When spain was recently invaded by the mores..."
Joseph Mary Ansar-Georgetown 2005
es.youtube.com/watch?v=e7no1WObcRs

» autor: atzu

#58 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--58315-- — Fri, 02 Nov 2007 00:21:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --58315--

#57 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

Karpov — Fri, 02 Nov 2007 00:02:16 +0000

#51

www.google.es/search?hl=es&q=al+qaeda+recuperar+al+andalus&met

Leete unas cuantas. Creer que un grupo terrorista ha atentado en un país única y exclusivamente porque el presidente ha salido en una foto... es lo que te convierte en un ignorante.

Y en que todos los atentados estan relacionados te doy la razón , pero TODOS los de una banda terrorista, no unos cuantos. Nah este atentado, para reivindicar al-andalus, este otro para hechar abajo el capitalismo, este por alá y este porque han invadido iraq.

Y para que no me pongan muchos negativos de esos... derecha mala, derecha manipuladora, fastistas mentirosos bla bla bla!!

PD: Luego no serás de los que dicen que lo que dice ETA no hay por que creelo (socialistas varios) no? , y te crees al dedillo lo que dice el tarado de Bin Laden (aplausos)

» autor: Karpov

#56 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--28915-- — Fri, 02 Nov 2007 00:00:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --28915--

#55 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--55119-- — Thu, 01 Nov 2007 23:54:30 +0000

Esta gilipollez de los autores intelectuales ¿que es?
Por ejemplo ¿Quien fue el autor intelectual del 11S? Lo digo porque ningún juicio ha probado la autoría intelectual del 11S.
¿Quien fue el autor intelectual del atentado de hipercor?

¿A que 'figura juridica' del código penal corresponde esto de la 'autoría intelectual'?

Parafraseando a 'un tonto muy tonto' que tuvimos en este país, me parece que si hay 'autores intelectuales' están en desiertos de paises lejanos.

» autor: --55119--

#54 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--28915-- — Thu, 01 Nov 2007 23:50:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --28915--

#53 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--55119-- — Thu, 01 Nov 2007 23:45:43 +0000

Lo mejor será que cada uno se ciña a la sentencia. La sentencia no dice nada de Irak (ni si ha sido, ni si no ha sido), pero si que dice que ETA no ha sido. Y que ha sido una célula Yihadista.

Así que lo mejor será que el PP no invente (menos aun Zaplana) y que Rajoy y todo el PP asuma la sentencia y que terminen ya con esta payasada. Toda esta huida hacia adelante, por no querer asumir públicamente que intentaron engañarnos entre el 11M y el 14M.

» autor: --55119--

#52 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--56199-- — Thu, 01 Nov 2007 23:37:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --56199--

#51 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--56199-- — Thu, 01 Nov 2007 23:36:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --56199--

#50 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

Karpov — Thu, 01 Nov 2007 23:34:53 +0000

JUAS! acabo de entrar a meneame, he dicho algo bastante coherente y...

votos: 4, karma: -10

ya veo como funciona el asunto. Nunca es tarde para empezar a ganar karma de ese :

Zaplana falangista! Aznar a juicio! Bush a la carcel! Acebes mentiroso! Losantos fascista! Pedro J mentiroso! etc etc

» autor: Karpov

#49 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

sensato — Thu, 01 Nov 2007 22:48:17 +0000

Rubalcaba repite con nosotros: "Los GAL SI existen", "el PSOE ha estado negociando con ETA", "el atentado de la T4 no fue un desafortunado accidente"
Nadie se acuerda de que este señor estuvo mintiendonos muuuuucho tiempo?

Credibilidad de este señor.. CERO, al igual que los demas.
Asco de políticos (da lo mismo del partido que sean)!!

Y que tengamos que pagar de nuestro sueldo a toda esta gente... en fin

» autor: sensato

#48 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

Karpov — Thu, 01 Nov 2007 22:32:08 +0000

Que ETA no tuvo nada que ver en los atentados es algo bastante obvio a estas alturas. Pero que la guerra de Iraq tampoco también es una obviedad a estas alturas.

¿O es que Argel también fue a Iraq? (24 muertos 222 heridos) ¿ y Marruecos? (atentado Casablanca este año) ¿y Bali? (85 muertos eran Australianos pero los otros 115...)y podría seguir con ejemplos.

Cada uno puede ver las cosas como quiera, pero cuando Al Qaeda dice que quiere recuperar la soberanía sobre Al-Andalus y bla bla bla, por aquel entonces no estaba Aznar, asique todos a pedir cuentas al Cid Campeador.

» autor: Karpov

#47 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

jovenskywalker — Thu, 01 Nov 2007 22:23:02 +0000

Y la propia Carmen TORO CASTRO, confirmando este extremo, declaró que el día 26 de febrero de 2004, en la finca de Chinchón, comenzó un discusión con Jamal Ahmidan cuando éste empezó a hablar de religión y a decir cosas como "somos el ejército más poderoso" y similares, llegando a justificar los ataques a las torres gemelas de Nueva York y las acciones terroristas "en pro de su religión", añadiendo que "también estaban muriendo inocentes en Irak ~~sic~~ con el envío de las tropas españolas por parte de Aznar" -ff. 5098 ss. y ff. 5964 ss-

» autor: jovenskywalker

#46 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

kutleo — Thu, 01 Nov 2007 22:15:46 +0000

Este Zaplana es el político más cínico que ha pisado el parlamento en la historia de la democracia. Es lamentable. Suerte que después de las próximas elecciones va a quedar borrado del mapa. Todos respiraremos tranquilos.

» autor: kutleo

#45 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--42635-- — Thu, 01 Nov 2007 22:15:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --42635--

#44 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

Mawwal — Thu, 01 Nov 2007 22:04:39 +0000

Partido Provocador

Zaplana y Acebes son CARROÑEROS politicos. MENTIROSOS y CÍNICOS.

Una pena, porque a mi me gustaría que el PP fuera un partido de CENTRO verdadero que plantara cara y fuera oposición, para ver en este país politica y no esto que tenemos, que se acerca más a "Aquí hay tomate".

» autor: Mawwal

#43 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

Remenad0r — Thu, 01 Nov 2007 21:43:43 +0000

ETA no fue. Irak, obviamente como país tampoco. Es como decir que la culpa es de la Tierra.

Está claro que Zaplana consume algún tipo de seta alucinógena.

» autor: Remenad0r

#42 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

Annihilator — Thu, 01 Nov 2007 21:42:55 +0000

A Zaplana se le ha ido la olla

#41 Te has olvidado de escribir al final: ¡Viva España! </ironic>

» autor: Annihilator

#41 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

Bartleby — Thu, 01 Nov 2007 21:35:20 +0000

#14

Si claro, ahora mismo voy al juzgado de primera instancia de Madrid a interponer una denuncia a zaplana por haber cometido el delito de no ser del PSOE y otra por cometer el delito de ser del PP.

Los atentados estaban siendo planeados mucho antes de Irak. Relacionar Irak con el atentado es solo producto de la maquinaria de agitacion y propaganda puesta en marcha por la cadena que hablaba de esos terroristas suicidas que al realizar la autopsia llevaban "2 pares de ropa interior segun nos han confirmado tres fuentes distintas"

Ah claro, y de llamazares pidiendo que la gente llevara las pegatinas del no a la guerra a las manifestaciones.

No fue ETA, pero Irak tampoco fue, panda de progres mentirosos.

» autor: Bartleby

#40 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--20019-- — Thu, 01 Nov 2007 21:31:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --20019--

#39 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

davidrgh — Thu, 01 Nov 2007 21:29:19 +0000

Espera, espera... ¿el PP no había pedido que no se usase la sentencia para fines políticos?

No me esperaba eso de que el PP diga una cosa y haga la contraria, me ha pillado absolutamente de sorpresa... oh, wait!!!

» autor: davidrgh

#38 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--57455-- — Thu, 01 Nov 2007 21:26:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --57455--

#37 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--36237-- — Thu, 01 Nov 2007 21:24:13 +0000

Genial la viñeta de Ricardo en El Mundo de hoy:

estaticos01.cache.el-mundo.net/2007/11/01/Library/humor2.gif

» autor: --36237--

#36 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

Anski — Thu, 01 Nov 2007 21:22:49 +0000

#34 Será porque en EEUU habita la cultura del miedo y el pensamiento único de Bush mientras que en España hay diversidad de opiniones y por ende debate. Y sinceramente prefiero esto último, lo primero me da bastante miedo ^^

» autor: Anski

#35 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--11830-- — Thu, 01 Nov 2007 21:21:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --11830--

#34 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--20019-- — Thu, 01 Nov 2007 21:10:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --20019--

#33 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

kras — Thu, 01 Nov 2007 21:10:28 +0000

Que el PSOE no uso el atentado del 11m??? que va hombre que va... juas juas, ni la SER, ni el pais ni nada...

Todavia recuerdo al fallecido Carlos Llamas cuando se pensaba que era la ETA diciendo que habia que ir a votar como si no hubiera pasado nada, y lo que decia al dia siguiente .

» autor: kras

#32 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

Granjero — Thu, 01 Nov 2007 21:07:10 +0000

acebes zaplana y comañia tienen el gran poder de eliminar la pereza que se apodera de mi cuerpo a la hora de ir a votar. Por supuesto a cualquiera que no sean ellos

» autor: Granjero

#31 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

eskollo — Thu, 01 Nov 2007 21:03:45 +0000

Y además queremos que devuelvan los hilillos de plastilina que crecían espontáneamente en la costa gallega, añadió Rajoy.

» autor: eskollo

#30 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--11830-- — Thu, 01 Nov 2007 21:01:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --11830--

#29 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

Taikochu — Thu, 01 Nov 2007 20:23:30 +0000

#28 Seguro que la foto de el Trio de las Azores ampliamente difundida tampoco tuvo nada que ver, sabiendo como funciona la mente de los radicales y talibanes, me juego el cuello que la tenían en su mesilla de noche y rezaban esperando que hubiera un gran atentado contra España.

» autor: Taikochu

#28 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--324-- — Thu, 01 Nov 2007 20:20:11 +0000

Aceptar la sentencia con todas las consecuencias. No vale elegir lo que se quiere y lo que no...

1) ETA no tiene nada que ver (lo siente peperos conspiranoicos)
2) Irak no fue la razón por la que hubo atentados (lo sientos psoe e iu fanboys)

» autor: --324--

#27 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

trollinator — Thu, 01 Nov 2007 19:37:21 +0000

¡Venga! ¡Barra libre de descalificaciones e insultos!

» autor: trollinator

#26 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--58130-- — Thu, 01 Nov 2007 18:30:40 +0000

¡Fue la venganza de Al-Andalus por la Reconquista! </Aznar>

» autor: --58130--

#25 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

erfollonero — Thu, 01 Nov 2007 17:25:19 +0000

Zaplana, Acebes, Rajoy, Aguirre, Aznar, Fraga... Todos la misma mierda.

» autor: erfollonero

#24 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

toposan — Thu, 01 Nov 2007 17:18:01 +0000

Zaplana, Acabes, Rajoy, Aguirre,... se están conviertiendo en un cáncer para la sociedad y la convivencia en este país. Los autodenominados "patriotas" están haciendo lo posible por romper España, que es de lo que acusan al gobierno. Malditos cabrones!

» autor: toposan

#23 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

Taikochu — Thu, 01 Nov 2007 17:00:59 +0000

Irak sí fue maldito hipócrita!

» autor: Taikochu

#22 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--56199-- — Thu, 01 Nov 2007 16:50:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --56199--

#21 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--50504-- — Thu, 01 Nov 2007 16:47:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --50504--

#20 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--56199-- — Thu, 01 Nov 2007 16:43:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --56199--

#19 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

boboras — Thu, 01 Nov 2007 16:36:40 +0000

Zaplana déjalo. Es demasiada información para la cabeza de Rubalcana, Pepiño y ZP. No les cogen tantas palabras

» autor: boboras

#18 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--43637-- — Thu, 01 Nov 2007 16:18:50 +0000

Tiene toda la razón, Iraq no fue...

... no fue sólo Iraq, fue también Afganistán, que lo sigue siendo, y Palestina también lo es...

» autor: --43637--

#17 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

Gazza — Thu, 01 Nov 2007 15:51:44 +0000

De cemento armado. Tiene toda la jeta de cemento armado. Con remaches. Y barandillas de acero.

Y ninguna vergüenza.

» autor: Gazza

#16 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--16029-- — Thu, 01 Nov 2007 15:48:05 +0000

Es que Irak sí fue. No es justificable, pero la historia fue así. Si España no hubiera ido a Irak seguramente no hubieramos tenido el atentado. Y sinceramente, no es el atentado lo peor de haber ido a Irak.

El atentado fue responsabilidad de unos terroristas islámicos. Sin más. Pero algunos les provocaron. Y no es justificación el atentado para no haber tenido que ir a Irak. Las cosas que se tienen que hacer para bien, se tienen que hacer te amenace quien te amenace. El problema es que además de provocar, a Irak no fuimos a bien. A Irak fuimos a ayudar a USA a asegurar el petroleo. Y todo junto es realmente triste.

Así que, Irak sí fue.

» autor: --16029--

#15 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

giles — Thu, 01 Nov 2007 15:08:56 +0000

#14 Me respondo a mi mismo... Me da que no va a estar muy dispuesto a hacerlo:
meneame.net/user/Melquisedec/commented
meneame.net/story/rajoy-da-instrucciones-pp-para-desterrar-11-m-debate

» autor: giles

#14 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

giles — Thu, 01 Nov 2007 15:04:33 +0000

Por dios, que alguien los denuncie para que paren de decir sandeces...
Por cierto que no sé si el autor del meneo estará dispuesto a hacerlo pero yo añadiría la etiqueta "cinismo"

» autor: giles

#13 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

Kartoffel — Thu, 01 Nov 2007 14:54:06 +0000

Y sigue el patio de colegio...

» autor: Kartoffel

#12 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

Zzelp — Thu, 01 Nov 2007 14:54:00 +0000

video.google.com/videoplay?docid=9077498934297728167&hl=es vídeo recomendado al congreso entero, espero que no nos vean en el resto de Europa, que vergüenza me dan. Como dice #6 pero yo lo recorto un poco, que valdría igualmente: Señores déjenlo ya de una vez. Que pocos escrúpulos tienen al tirarse por encima las víctimas con tanta sangre fría creo que podrían arrancar cabezas de pollo con los dientes tranquilamente.

» autor: Zzelp

#11 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

ceroalaizquierda — Thu, 01 Nov 2007 14:51:18 +0000

"Y el que diga lo contrario es un miserable" añadió Acebes, que pasaba por allí.

» autor: ceroalaizquierda

#10 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

SHION — Thu, 01 Nov 2007 14:49:58 +0000

Aquellos que perdieron las elecciones por apoyar una guerra que nos trajo un atentado, ahora pretenden ganar las elecciones o bien haciendose las victimas o bien acusando al otro partido de realizar este atentado.

» autor: SHION

#9 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

PlayerOne — Thu, 01 Nov 2007 14:46:59 +0000

Sin que sirva de precedente, estoy totalmente de acuerdo con Zaplana... a ver, ¿cómo va un país a perpetrar un atentado?

Los atentados los planean y ejecutan personas, no países.</ironic>

» autor: PlayerOne

#8 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

atzu — Thu, 01 Nov 2007 14:43:54 +0000

Los niños no protestan tanto como Zaplana.

» autor: atzu

#7 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

andresrguez — Thu, 01 Nov 2007 14:12:26 +0000

Estaba viendo la comparecencia de Zaplana por el 24 horas de tve y me dieron arcadas, cada vez que este personaje contaba las mentiras.

» autor: andresrguez

#6 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

CO2 — Thu, 01 Nov 2007 14:11:36 +0000

Por Favor: señores del PP: DÉJENLO YA DE UNA PUTA VEZ

» autor: CO2

#5 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--24121-- — Thu, 01 Nov 2007 14:11:32 +0000

"los que en su dia utilizaron miserablemente el atentado para llegar al gobierno,lo quiere utilizar ahora para no perder las proximas elecciones"

MISERABLE!!!!!!!!!!!!!!!

» autor: --24121--

#4 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

kukoc — Thu, 01 Nov 2007 14:05:19 +0000

#3 es más claro aún él es uno de esos dirigentes así que se trata de defender sus propias " delirantes payasadas"

» autor: kukoc

#3 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

Arcade — Thu, 01 Nov 2007 13:59:58 +0000

#1 yo creo que si lo ha pensado, ha pensado que como es votante de cierto partido debe defender las delirantes payasadas de los dirigentes de este.

» autor: Arcade

#2 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

bubota — Thu, 01 Nov 2007 13:49:00 +0000

#1 Zaplana también debería pensar en lo que dice...¿pensar he dicho?

» autor: bubota

#1 Zaplana: 'El presidente debería decir claramente que Irak no ha sido'

--49237-- — Thu, 01 Nov 2007 13:41:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49237--