Menéame: comentarios [2426173]

#182 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Fri, 12 Jun 2015 06:10:29 +0000

#179 No son primas hermanas, mírate la primera definición que has puesto. Esa es la que vale.

» autor: elrao

#181 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--127490-- — Wed, 10 Jun 2015 14:13:59 +0000

#61 Aún si fuera comida.La remuneración en especie que proponen es.......

La propia formación!

» autor: --127490--

#180 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--127490-- — Wed, 10 Jun 2015 14:10:59 +0000

#41 Si luego viene papá Estado y te rescata, funciona. Capitalismo con denominación de origen española.

» autor: --127490--

#179 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

victorjba — Wed, 10 Jun 2015 12:37:39 +0000

#158 Copio de la Wikipedia "La productividad es la relación entre la cantidad de productos obtenida por un sistema productivo y los recursos utilizados para obtener dicha producción. También puede ser definida como la relación entre los resultados y el tiempo utilizado para obtenerlos: cuanto menor sea el tiempo que lleve obtener el resultado deseado, más productivo es el sistema. En realidad la productividad debe ser definida como el indicador de eficiencia que relaciona la cantidad de recursos utilizados con la cantidad de producción obtenida" La eficiencia y la productividad son primas hermanas

» autor: victorjba

#178 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Student — Wed, 10 Jun 2015 12:33:05 +0000

#117 claro, a igualdad de condiciones todo el mundo preferiría quedarse, pero esa igualdad de condiciones ni está ni se la espera.

» autor: Student

#177 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Wed, 10 Jun 2015 10:02:28 +0000

#176 Los datos son más tozudos aunque te empeñes en lo contrario. Otra vez argumenta con datos y no con afirmaciones. Adios.

» autor: elrao

#176 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Varlak_ — Wed, 10 Jun 2015 09:59:32 +0000

#175 va. sigo sin tener claro si eres un inculto o un troll, pero me la sopla. Talue.

» autor: Varlak_

#175 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Wed, 10 Jun 2015 09:53:51 +0000

#174 Ha funcionado siempre.

» autor: elrao

#174 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Varlak_ — Wed, 10 Jun 2015 09:44:05 +0000

#173 cuando cojones ha funcionado la teoria clasica? si siempre peta y hay que parchearla

» autor: Varlak_

#173 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Wed, 10 Jun 2015 09:42:01 +0000

#172 No me has desarrollado nada, haces afirmaciones sin fundamentar. Y claro que fue el inicio del keynesianismo, el modelo que propicia todo los ciclos económicos. La teoría clásica funciona perfectamente, mal que les pese a muchos.

» autor: elrao

#172 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Varlak_ — Wed, 10 Jun 2015 08:47:46 +0000

#171 tio, te he desarrollado causas y consecuencias de la crisis del 29, la que esta considerada la mas gorda del capitalismo, y te he explicado como se soluciono, pero vamos, que en wikipedia tienen un resumen muy cuqui:
es.wikipedia.org/wiki/Gran_Depresión#Causas
toma, te copio un trozo: " el derrumbamiento de Wall Street no fue el prólogo ni la causa de la crisis económica mundial, fue solo su más espectacular síntoma. La desmedida producción no planificada, la brutal competencia que acarreó, supuso un rápido aumento de productos que no hallaban mercado, a la par de una acumulación monopolística de capitales en unas cuantas manos de grandes propietarios - "vejez de la industria" se la denominó -, sistema de una peligrosa concentración de capitales."

Por si no lo sabes (que supongo que no lo sabes viendo la poca idea que tienes) esa crisis fue el inicio del keynesianismo, que aboga por la intervencion estatal para corregir los desajustes porque la teoria neoclasica, directamente, no funciona en la realidad.

Y mantengo lo que he dicho antes: solo eres capaz de ver lo que tienes en frente de tus ojos, como en España hay una serie de monopolios implantados por el estado, ya decimos que el estado es malo. No tiene nada que ver el vivir en una plutocracia corrupta, el problema es el intervencionismo.

» autor: Varlak_

#171 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Wed, 10 Jun 2015 08:40:32 +0000

#170 El sistema intervencionista es el que acaba en monopolios, concentraciones de poder y especulación no productiva. Es lo que está pasando actualmente. La intervención del estado ha propiciado estos desajustes que previamente no existían.

¿ejemplos y datos de sobra? ¿donde? ¿has dado alguno? Yo sólo he visto afirmaciones. No acuses de lo que haces.

» autor: elrao

#170 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Varlak_ — Wed, 10 Jun 2015 08:38:01 +0000

#169 donde esta mas que demostrado? El sistema ultraliberal sin intervencion del estado acaba en monopolios, concentraciones de poder y especulacion no productiva, y todas las teorias capitalistas basadas en la competencia se van a la mierda. Ha pasado a lo bestia al menos media docena de veces en los ultimos 200 años y solo con la intervencion del estado se han podido corregir los desajustes. La mano magica no es tan efectiva como os gustaria a los ultraliberales, todo lo contrario.

Y si, antes de la gran depresion y la segunda guerra mundial, durante el colonialismo, casi todos los paises (especialmente UK y EEUU) tendian a ser cada vez mas liberales. cuando todo se fue a la mierda empezaron el intervencionismo otra vez.

Ahora creo que yo te he puesto ejemplos y datos de sobra para apoyar mis teorias y tu te has limitado a decir "Es la intervención del estado, está más que demostrado". Me encantaria ver donde esta demostrado

» autor: Varlak_

#169 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Wed, 10 Jun 2015 08:31:11 +0000

#167 Sí, es la intervención del estado. ¡¡¿EEUU país ultraliberal antes del 29?!!

"El liberalismo conduce a la especulacion y prostituye el capitalismo."
Todo lo contrario. Es la intervención del estado, está más que demostrado.

» autor: elrao

#168 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

slowRider — Wed, 10 Jun 2015 08:27:39 +0000

la unica salida para estos jovenes es el autoempleo,

deberian plantearse esta posibilidad como la unica solucion laboral viable o bien emigrar donde finalmente se van a encontrar algo muy parecido,

lo del empleo de calidad ha pasado a la historia con la globalizacion y la deslocalizacion, ningun empresario occidental va a pagar un salario justo a un joven sin cualificacion,

creatividad, iniciativa y autoformacion utilizando recursos de la red son las claves para conseguirlo.

» autor: slowRider

#167 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Varlak_ — Wed, 10 Jun 2015 08:27:18 +0000

#166 osea, segun tu, todos los problemas del capitalismo son por la intervencion del estado. Antes del Jueves negro, el inicio de la crisis del 29, Estados unidos era un pais ultra liberal, solo tras la eleccion de Roosvelt y el inicio del intervencionismo estatal, imposicion de aranceles y controles de cambio pudo salir de la gran depresion. El liberalismo conduce a la especulacion y prostituye el capitalismo.

El problema de mucha gente (yo incluido) es que nos pensamos que lo que pasa ahora es el unico escenario posible, pero para poder opinar de estas cosas hay que saber un poco de historia.

» autor: Varlak_

#166 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Wed, 10 Jun 2015 08:11:41 +0000

#164 El capitalismo no tiene ningún problema endémico. Antes y ahora se ha intervenido por el estado y de ahí las crisis cíclicas. En este y en anteriores casos por la expansión crediticia.

» autor: elrao

#165 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--159939-- — Wed, 10 Jun 2015 08:05:40 +0000

Ayer se presentó el barómetro de 2015 de Los Jóvenes Sin Formación y una de sus conclusiones nos deja perplejos: proponen los jóvenes reducir el salario mínimo interprofesional (SMI) de los integrantes de los Círculos de Economía y de Empresarios, de forma que una parte de la remuneración se pague en especie, para que así las empresas generen empleo y crezcan.

Que buena idea han tenido.
Tan solo dirijamosla hacia los promotores.
Seguro que están encantados de que se les aplique sus propias ideas para promover el empleo y que las empresas crezcan gracias a su propio sacrificio.
Que solidarios.

Ya se sabe.
No digas a los demás lo que tienen que hacer.
Dad ejemplo con vuestros actos y si son de valor, otros seguirán vuestro ejemplo.

Por cierto, Circulo de Economía y de Empresarios.
El sacrifico humano y la esclavitud es una practica que ha dejado de estar de moda.
Pero si os parece buena idea traer la esclavitud o las luchas del coliseo, fantástico, pensaremos en vosotros los promotores de tan dignas ideas para dar ejemplo de ellas.
Ya sea de tal forma que si queréis la esclavitud de otros, vosotros seáis el mayor ejemplo de esclavitud.

Así que ruego que penséis antes de hablar y promover ideas para otros, usad la empatía y ved que tal sería si se os aplicara a vosotros.
De tal forma que antes de que se os acabe aplicando vuestras grandes ideas, ya hayáis reflexionado e imaginado que tal seria poneros en la piel de los demás antes de decidir sobre sus destinos.
¿Ok?
Porque la idéa basicamente es sacrificar a los jovenes sin formación, para que gane mas pasta los empresarios y crear con estos jovenes sin formacion empleo precario y miserable, por el cual se explota practicamente al maximo a seres humanos, con la excusa de que es razonable de alguna manera la explotacion y la humillación de otros seres humanos para el enriquecimiento propio.

» autor: --159939--

#164 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Varlak_ — Wed, 10 Jun 2015 08:03:21 +0000

#163 tu estas hablando del problema que tenemos hoy. yo estoy hablando del problema que tiene el capitalismo como concepto. creo que hablamos de cosas distintas.

Dicho esto, no estoy de acuerdo contigo. Antes teniamos un capitalismo intervenido por el estado. ahora tenemos un estado intervenido por el capital.

y si, el dinero se volatiliza, se crea, se destruye y se transforma. El dinero antes era una forma de cuantificar un bien, ahora son numeros en un ordenador. Por eso ahora no tenemos capitalismo, el capital era un medio para conseguir dinero (una fabrica, plantacion, empresa, etc). Ahora el capital es el dinero en si.

» autor: Varlak_

#163 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Wed, 10 Jun 2015 08:00:41 +0000

#162 Lo que tenemos ahora es lo que teníamos antes. Capitalismo intervenido por el estado y distorsionandolo.
No hay crisis de producción y consumo, el dinero no se volatiliza. El problema es el que te he dicho que hay.

» autor: elrao

#162 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Varlak_ — Wed, 10 Jun 2015 07:59:17 +0000

#161 pero eso es esta ultima crisis, que tiene que ver con la perversion del capitalismo por culpa de la globalizacion y el peso brutal del mercado financiero. Pero esto que estamos viviendo NO ES CAPITALISMO, al menos no capitalismo clasico. Puede que sea una simple discusion semantica, pero el capitalismo es produccion y consumo, y sus crisis son productivas y de consumo, al menos todas las del los ultimos dos siglos. Lo que tenemos ahora es otra cosa que ya nombraran los historiadores del futuro.

» autor: Varlak_

#161 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Wed, 10 Jun 2015 07:55:07 +0000

#160 ¡es que el dinero desaparece de golpe para que no se pueda consumir es producción? La cuestión es la expansión monetaria y como la manipulación de los intereses hace que la gente invierta mal, se endeuda masivamente, los gobiernos gasten a mansalva ... todo irreal, y al final la realidad aparece y les da un toque. El problema es que una vez recuperados un poco volvemos a los mismos como ha pasado con el QE.

» autor: elrao

#160 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Varlak_ — Wed, 10 Jun 2015 07:50:31 +0000

#157 en que te basas?

» autor: Varlak_

#159 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

andando — Wed, 10 Jun 2015 07:50:06 +0000

#138 al final le cogerás el gustillo ya veras, todo sea por levantar el pais

» autor: andando

#158 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Wed, 10 Jun 2015 07:33:06 +0000

#155 En eso estoy de acuerdo pero tu hablas de eficiencia no de productividad.

» autor: elrao

#157 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Wed, 10 Jun 2015 07:32:41 +0000

#156 Eso no es real, los ciclos no han sido debido a ninguna super producción.

» autor: elrao

#156 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Varlak_ — Wed, 10 Jun 2015 07:19:39 +0000

#152 hombre, no creo que percibieras nada en las crisis de los años 30, o las de los 70, o las anteriores, por eso hablo de las crisis historicas del capitalismo. Esta crisis es la primera que es distinta porque es una crisis financiera, no capitalista. esta crisis tiene mas que ver con la globalizacion que con el capitalismo, pero el punto debil del capitalismo, hasta que hemos creado un monstruo financiero incontrolable, han sido siempre crisis de superproduccion (que causan o bien bajada de precios o bien escasez energetica)

» autor: Varlak_

#155 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

victorjba — Wed, 10 Jun 2015 07:01:53 +0000

#144 Yo si que lo entiendo, el que no lo entiende es el empresaurio que piensa que por hacer más horas produces más.

» autor: victorjba

#154 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Wed, 10 Jun 2015 06:41:41 +0000

#153 No sabes como funcionan las empresas ni el mercado del que tú mismo participas. Opiniones como estas nos hacen estar como estamos.

» autor: elrao

#153 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--120130-- — Wed, 10 Jun 2015 06:40:06 +0000

#149 Una empresa incapaz de garantizar un salario de subsistencia a sus empleados debería cerrar o replantearse su modelo de negocio, no pedir trabajadores gratuitos.

» autor: --120130--

#152 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Wed, 10 Jun 2015 06:34:33 +0000

#151 Debemos vivir en mundos paralelos. Yo no he percibido eso.

» autor: elrao

#151 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Varlak_ — Wed, 10 Jun 2015 06:23:25 +0000

#147 si. Producir mas de lo que se consume generando una caida de precios, cierre de empresas, quiebras, etc. La causa de todas las historicas crisis del capitalismo

» autor: Varlak_

#150 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Wed, 10 Jun 2015 06:20:42 +0000

#124 Se nota que no sabes de lo que hablas.

» autor: elrao

#149 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Wed, 10 Jun 2015 06:19:53 +0000

#115 Los beneficios empresariales no han subido apenas en España. El SMI justamente hace que esos jóvenes que menciones directamente no trabajen.

» autor: elrao

#148 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Wed, 10 Jun 2015 06:18:44 +0000

#121 Confundes consecuencias con causas. Todo lo que has dicho es realmente al revés.

» autor: elrao

#147 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Wed, 10 Jun 2015 06:17:29 +0000

#99 ¡¡¿super producción?!!

» autor: elrao

#146 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Wed, 10 Jun 2015 06:16:27 +0000

#129 Claro, lo dicen niños de 4 años y doctores en economía e innumerables expertos. Mejor hacerte caso a ti guru que atacas lo que no eres capaz de entender.

» autor: elrao

#145 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Wed, 10 Jun 2015 06:14:26 +0000

#130 No, consumo es posterior. Los que quieren subir los salarios por decreto piensan en un refresco ... porque hay que consumir por consumir.

» autor: elrao

#144 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Wed, 10 Jun 2015 06:14:01 +0000

#137 Si entendieras lo que es productividad ...

» autor: elrao

#143 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--2002-- — Wed, 10 Jun 2015 05:27:29 +0000

#82 ¿Nunca te has fijado en quienes son los de esa cosas llamadas "círculos de jóvenes empresarios" o algo parecido? Pues si ellos se consideran jóvenes con 50...

» autor: --2002--

#142 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

DanielMX — Wed, 10 Jun 2015 00:40:41 +0000

Y eso no es lo peor. Lo peor es que habra esclavos, digo, trabajadores que lo acepten.

» autor: DanielMX

#141 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

fpove — Tue, 09 Jun 2015 21:28:48 +0000

#77 Con 10 años de experiencia 18 lenguajes y 3 idiomas, te contraran de becario por 500 euros al mes.

» autor: fpove

#140 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

fpove — Tue, 09 Jun 2015 21:27:14 +0000

#93 Es necesario que te ponga ejemplos de trabajos con varios idiomas, masters y años de experiencia de becarios por menos de 500 euros al mes o no?

» autor: fpove

#139 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--417156-- — Tue, 09 Jun 2015 20:57:51 +0000

No, al menos habría que darles un mendrugo de pan (duro), que los empresaurios también somos gente con nuestro corazoncito.

» autor: --417156--

#138 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--474991-- — Tue, 09 Jun 2015 20:01:55 +0000

#128 a mi me dan tres al dia, a ti cuantos? por uno menos me cambio.

» autor: --474991--

#137 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

victorjba — Tue, 09 Jun 2015 19:59:48 +0000

#25 Hablar de productividad en un país donde todo se basa en el número de horas que pasas con el culo pegado a la silla...

» autor: victorjba

#136 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Tiberina — Tue, 09 Jun 2015 19:50:25 +0000

#92 no te podrás ni casar con la gitana por no poder pagarte la dote y el fiestón de tres días

» autor: Tiberina

#135 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

perrico — Tue, 09 Jun 2015 18:42:55 +0000

Hay un montón de trabajos que no requieren de formación. Es ahí donde los empresarios quieren esta medida. Tener lo mismo a mitad de precio.
En un trabajo que requiera formación no van a coger alguien sin experiencia. Van a seguir cogiendo a gente que pueda trabajar directamente, porque ahora mismo hay prácticamente parados con todo tipo de formación.

» autor: perrico

#134 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Al-Khwarizmi — Tue, 09 Jun 2015 18:33:53 +0000

#95 Por existir, existe la opción que dices... pero me temo que está bien documentado que la disminución del fondo de pensiones se debe, sencillamente, a que nos lo estamos gastando:

economia.elpais.com/economia/2015/03/23/actualidad/1427112290_513286.h

De hecho, los bonos (que ahora mismo son 100% españoles) han subido, a pesar de lo cual el fondo disminuye a buen ritmo. Y a pesar de la frase propagandística del político de turno en el último párrafo del enlace, creo que sólo hay que ver la evolución de los datos y sumar dos y dos para darse cuenta de dónde estaremos en cuatro o cinco años.

» autor: Al-Khwarizmi

#133 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Jeron — Tue, 09 Jun 2015 18:20:41 +0000

#7 Por eso quieren pagar en especie, para quitarse el excedente, como Lladró. Y de paso se ahorran unos sueldos. Es maquiavélico, un plan a prueba de fallos, excepto cuando llegue el momento de que los trabajadores de mediana edad tengan que jubilarse y no haya un duro para las pensiones, porque los jóvenes no podremos apenas cotizar.

» autor: Jeron

#132 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

mcfgdbbn3 — Tue, 09 Jun 2015 18:10:13 +0000

#7: Ya te venden créditos para eso, además, tienen la ventaja de esclavizarte mejor.

» autor: mcfgdbbn3

#131 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

muerola — Tue, 09 Jun 2015 18:03:25 +0000

#71 efectivamente, esa es la clave, si no necesitan contratar que no contraten y se queden calladitos, pero no , lo que realmente quieren es contratar sin pagar y usan cualquier excusa

» autor: muerola

#130 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

yasnak1977 — Tue, 09 Jun 2015 18:00:50 +0000

#13 ¿y la inversión no es una manera de consumo? Unas reformas, una investigación en I+D, etc, todo eso es consumo en servicios, etc. No pensemos solo en un refresco, cerveza o café en un bar.

(#11)

» autor: yasnak1977

#129 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

oscargeek — Tue, 09 Jun 2015 17:58:18 +0000

#51 chico, argumentos si que tienes, pero los que te tiene que haber dado un niño de cuatro años porque decir que el capitalismo no es consumo si no que es inversión es como decir que el agua no te moja si no que te hidrata. cc/ #48

edito: el mensaje va para #48 no para #51, perdón

» autor: oscargeek

#128 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

andando — Tue, 09 Jun 2015 17:55:32 +0000

#2 los latigazos siempre han aumentado mucho la productividad

» autor: andando

#127 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Tolker — Tue, 09 Jun 2015 17:48:26 +0000

"...de forma que una parte de la remuneración se pague en especie..."

Un paso más hacia el salario en cuencos de arroz. Vota PPSOE...

» autor: Tolker

#126 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--97350-- — Tue, 09 Jun 2015 17:40:34 +0000

#7 se tira a la basura ?

» autor: --97350--

#125 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--456658-- — Tue, 09 Jun 2015 17:37:39 +0000

#7 #8 Más bien funciona con latrocinio, saquea culturas, saquea los recursos naturales, endeuda a las generaciones presentes y a las futuras. Funciona como un cultivo bacteriano que no ve equilibrio de crecimiento.

Tampoco importa que haya consumidores en este país mientras que haya algún consumidor en algún que otro lado siempre funcionará el capitalismo aunque el país productor esté totalmente empobrecido, dejemos nuestro ego de occidentales intocables. Las empresas son deboradoras de hombres que lo único que quiere es generar más y más beneficios, no tiene nada que ver con inversión, es crecimiento sin control.

» autor: --456658--

#124 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

ivan123 — Tue, 09 Jun 2015 17:37:24 +0000

#50 Si para que tu negocio sea rentable necesitas pagar a tus empleados menos del SMI tu negocio es una mierda, dedícate a otra cosa.

A mi también se me ocurren negocios chorras donde si pago 200€ mensuales a mis trabajadores obtengo beneficios, pero eso no quiere decir que mis trabajadores no merezcan mas de ese sueldo por el trabajo que les pido, lo que denota es que el negocio que he ideado no es productivo y la culpa es mia.

» autor: ivan123

#123 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--429375-- — Tue, 09 Jun 2015 17:33:25 +0000

Soy muy sensible a las injusticias sociales, sobre todo, cuando me afectan como por ejemplo esta noticia.

¿Qué tipo de gente se encuentra en esos puestos que aportan lo que sólo el común podrían llamar soluciones empresariales?

Son personas para nada sensibles, son frías y con ideas descabelladas. No poseen en absoluto sentido moral poniendo toda su posible inteligencia y conocimientos, adquiridos por ensayo y error, al servicio empresarial preocupándoles única y exclusivamente el beneficio de la empresa lo que redunda en su propio beneficio. Son la cumbre del egoísmo por ser lo más mundano pero con algo de inteligencia sobre la media y conocimientos empresariales.

Es terrible pensar que estos simios se encuentran un peldaño más arriba que nosotros, pero es inevitable, es la condición humana.

» autor: --429375--

#122 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

jumose — Tue, 09 Jun 2015 17:32:35 +0000

#45 Es que tú lo eres, un pedazo de troll

» autor: jumose

#121 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

ivan123 — Tue, 09 Jun 2015 17:31:28 +0000

#25 ¿Una limpiadora en Alemania es mas productiva que en España? ¿Un panadero es mas productivo en Alemania que en España? No. Vende el pan mas caro y se lo compran porque la gente gana mas que aquí. El vendedor del concesionario Mercedes en Alemania es mas eficiente y productivo que uno español? NO, vende mas Mercedes porque la gente cobra más y se lo puede permitir.

La gente no puede ser productiva si se encuentra en un mercado empobrecido donde la gente apenas llega a fin de mes. Las empresas no invierten en mercados donde no tienen futuro, si tengo que montar una empresa para vender servicios/productos no me voy a Angola porque nadie me va a comprar, la pongo en Alemania donde se que la gente puede comprar lo que vendo. Dinero llama a dinero. Bajar los sueldos solo lleva a bajar el consumo, la producción, la inversión y a tener que bajar aun más los sueldos.

» autor: ivan123

#120 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Patrañator — Tue, 09 Jun 2015 17:29:20 +0000

#112 si no le pagas a Hacienda... te embargará.

» autor: Patrañator

#119 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

j-light — Tue, 09 Jun 2015 17:29:16 +0000

#106 Las "razones" del empresariado español van calando...Luego, tienes experiencia, pero tampoco te pagan más. Fin del "razonamiento" del empresario.

» autor: j-light

#118 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

j-light — Tue, 09 Jun 2015 17:28:01 +0000

Lo que quieren son datos maquillados, es decir, MENTIRAS. Están tan acostumbrados a mentir, que ya no saben hacer otra cosa. MENTIR y MENTIR, hasta el infinito.

El 90% del PIB español son PYMES, es decir, que muchas viven del consumo interno (no es del todo cierto, pero vale, para simplificar) Menos dinero en la mano de los españoles (jóvenes o viejos) significa menos ventas. Menos ventas, menos ingresos, menos contratos, hasta la quiebra.

» autor: j-light

#117 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Patrañator — Tue, 09 Jun 2015 17:24:31 +0000

#62 No todo el mundo vale para trabajar en un país extraño y, a igualdad de condiciones en país patrio, la gran mayoría preferiría quedarse (pero claro, esto es España).

» autor: Patrañator

#116 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Patrañator — Tue, 09 Jun 2015 17:12:05 +0000

#12 la mayoría de las inversiones de sujetos privados se hacen porque se espera amortizarlas.

» autor: Patrañator

#115 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--120130-- — Tue, 09 Jun 2015 17:04:42 +0000

#25 Si la productividad es alta, pero la tasa de paro se encuentra por las nubes, lo que ascenderán serán los beneficios empresariales, pero los salarios continuarán a la baja.
La productividad sólo determina lo máximo que estaría un empresario dispuesto a pagar, pero es la relación oferta demanda de la mano de obra la que determina el valor de los salarios. En condiciones así, los salarios pueden bajar el umbral de supervivencia, pues no olvidemos que muchos jóvenes, al vivir con sus padres, realmente no necesitan nada para sobrevivir y por tanto pueden permitirse cobrar nada por su trabajo.
Por razones como ésta existe el SMI, para evitar que la lógica de mercado consiga que existan jóvenes trabajando gratis o incluso pagando por trabajar.

» autor: --120130--

#114 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Remenad0r — Tue, 09 Jun 2015 17:00:37 +0000

Las empresas no tienen que crecer ai no el sueldo de los empleados y el servicio social de las empresas a la sociedad.

» autor: Remenad0r

#113 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--38321-- — Tue, 09 Jun 2015 17:00:37 +0000

#8

Si nadie compra nadie invierte.

» autor: --38321--

#112 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Remenad0r — Tue, 09 Jun 2015 16:59:31 +0000

¡¿Y porque no pagampa a nadie?!

» autor: Remenad0r

#111 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--38321-- — Tue, 09 Jun 2015 16:59:29 +0000

#2

Eso si, el que valga no puede cambiar de empresa sin permiso del empresario ¡qué se van a pensar!

» autor: --38321--

#110 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

fuynfactory — Tue, 09 Jun 2015 16:58:01 +0000

y si le pagamos una paliza en vez de pagarle ....

» autor: fuynfactory

#109 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

sangaroth — Tue, 09 Jun 2015 16:50:38 +0000

#52 Mira sobre "la económica del bien común" si no la conoces ya, trata sobre eso; la idea es conseguir que los objetivos de los agentes económicos de una sociedad sean beneficiosos para la sociedad, ¿nada descabellado no?
Creo que llaman externalidades a todos los costes no computados al medir 'productividad', ganar dinero a gran coste medioambiental puede ser muy rentable para uno pero muy,muy caro para el conjunto de la sociedad. Es conseguir una métrica de 'bien común' que valore las actividades empresariales. No soluciona todo ni es milagroso pero son pasos hacia un poco de racionalización a la hora de 'medir' las cosas.

» autor: sangaroth

#108 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--475580-- — Tue, 09 Jun 2015 16:49:02 +0000

No se alarmen señores, estar arriba y tener vista de cóndor nos lleva a ver en noticias como ésta a gente que, literalmente, sin escrúpulos y sin cerebro es lo más bajo, vil, indigno, infame y despreciable de la condición humana.

» autor: --475580--

#107 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elvecinodelquinto — Tue, 09 Jun 2015 16:49:01 +0000

#7 De otros países, evidentemente

» autor: elvecinodelquinto

#106 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Varlak_ — Tue, 09 Jun 2015 16:43:09 +0000

#38 pero si es que no se habla de un buen sueldo, se habla del SMI, de 650 lauros al mes, eso de verdad te parece un buen sueldo??

» autor: Varlak_

#105 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Varlak_ — Tue, 09 Jun 2015 16:41:43 +0000

#18 asi baja el paro

» autor: Varlak_

#104 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Varlak_ — Tue, 09 Jun 2015 16:41:32 +0000

#10 y donde vas a encontrar a gente con vergüenza a la que comprar cosas?

» autor: Varlak_

#103 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

ipareto — Tue, 09 Jun 2015 16:41:04 +0000

#1 Antes de eso seguramente el euro no aguante y España tendría que adoptar una Nueva Peseta y emitir moneda. En tu moneda propia ya puedes emitir para pagar pensiones y salarios de funcionarios.

» autor: ipareto

#102 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Varlak_ — Tue, 09 Jun 2015 16:36:42 +0000

#32 excepciones?
Tu en que España vives?

» autor: Varlak_

#101 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Snow7 — Tue, 09 Jun 2015 16:36:10 +0000

"Y si mejor exterminamos".

» autor: Snow7

#100 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Varlak_ — Tue, 09 Jun 2015 16:35:01 +0000

#7 te voy a responder con otra pregunta: Cuanta mierda se consume en Taiwan?

Que haga falta que lo qeu se produce se ocnsuma no quiere decir que tengamos que consumirlo nosotros.

» autor: Varlak_

#99 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Varlak_ — Tue, 09 Jun 2015 16:34:05 +0000

#13 las mayores crisis del capitalismo hasta esta ultima habian sido crisis por superproduccion (o por producir mas de lo que se consume). como explicas eso?

» autor: Varlak_

#98 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Varlak_ — Tue, 09 Jun 2015 16:32:46 +0000

#5 si? cuentame mas

» autor: Varlak_

#97 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

eipoc — Tue, 09 Jun 2015 16:32:42 +0000

#35 Si técnicamente es imposible pagar toda la deuda que existe y el crecimiento depende de que se emita deuda estamos jodidos.

El problema es sistémico y está hecho para que solo ganen los bancos

» autor: eipoc

#96 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

NPCristo — Tue, 09 Jun 2015 16:32:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: NPCristo

#95 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

juliander — Tue, 09 Jun 2015 16:22:50 +0000

#1 Respecto al fondo de reserva de la SS.

Si no entiendo mal se trata de un fondo de activos, no de dinero líquido. Es decir que tiene una estructura similar a lo que sería un fondo de inversión o una SICAV, con su politica de inversiones ...etc: no es una cuenta en el banco donde van echando lo que nos retienen en las nóminas, sino que se invierte según:
www.seg-social.es/Internet_1/Estadistica/FondodeReservadelaS48074/Info
www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/197730.pdf

En deuda pública (bonos) españoles, alemanes, franceses, holandeses. Segun la política de inversión, un mínimo del 45% del fondo se invierte en deuda pública española.

Dicho esto, la bajada en la valoración del fondo de reserva no implica que se haya desinvertido (vendido activos por liquidez contante y sonante), también existe la opción de que los activos hayan bajado de valor en el mercado de bonos.

» autor: juliander

#94 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

conspirandroid — Tue, 09 Jun 2015 16:16:49 +0000

Desde luego algunos deberían moderarse con el consumo de estupefacientes que realizan en este tipo de reuniones.

» autor: conspirandroid

#93 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

esviel — Tue, 09 Jun 2015 16:13:23 +0000

#64 No propongo que no se paguen salarios, simplemente que no es lógico esperar un buen sueldo de entrada ( si no eres el hijo del dueño de la empresa).

» autor: esviel

#92 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--475580-- — Tue, 09 Jun 2015 16:12:06 +0000

Es el peor titular que he leído en mucho tiempo pero la vida sigue y yo no tengo ni voz ni voto. La hipotética vuelta al derecho de pernada es lo único que me consuela de todo esto, no tengo novia. Quisiera salir del país para iniciar una nueva vida fuera de esta cárcel con celadores psychos pero no tengo dinero tampoco para iniciarla. El sueño de iniciar una nueva vida fuera queda descartado, no me queda otra que formar familia aquí dentro de la propia cárcel comiendo ratones y especias. Tengo gastos y no tengo ingresos, tendré que casarme con una gitana e ir a vivir a un barracón alistado en el ejército porque sin formación no podré aspirar a más.

Firmado:

~~Un currito~~

» autor: --475580--

#91 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

mperdut — Tue, 09 Jun 2015 16:11:04 +0000

Estamos a un paso de que la siguiente sea la de..... "con todo lo que estas aprendiendo en esta empresa, tu deberias de tener que pagar por trabajar aqui".

» autor: mperdut

#90 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

josesavatage — Tue, 09 Jun 2015 16:09:12 +0000

Y si hacemos algo parecido a la Revolución Francesa y les hacemos cosas malas a 20000 peces gordos?
Así habría rotación de empleos.

» autor: josesavatage

#89 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--83870-- — Tue, 09 Jun 2015 16:05:27 +0000

#7 De China... O eso les han vendido a los empresarios. Ya verás que risa cuando los chinos les copien el modelo de negocio y sean ellos quienes se queden con el mercado global.

» autor: --83870--

#88 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Student — Tue, 09 Jun 2015 16:05:19 +0000

#21 El capitalismo lleva a la acumulación de capitales, que a su vez lleva al feudalismo. ¿Cuál es la diferencia?

» autor: Student

#87 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Student — Tue, 09 Jun 2015 16:04:37 +0000

#7 Exportación, turismo, empresarios (es decir, ellos), y ocasionalmente "la plebe", es decir, a lo mejor sólo puedes permitirte ir a McDonalds en ocasiones especiales como cumpleaños, o un restaurante "bueno" para peticiones de mano, eso es consumo también.

» autor: Student

#86 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

dudo — Tue, 09 Jun 2015 16:01:42 +0000

Que alguien les diga que la esclavitud no es que trabajen los negros.

» autor: dudo

#85 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--212323-- — Tue, 09 Jun 2015 16:01:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#84 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--475580-- — Tue, 09 Jun 2015 16:00:41 +0000

#75 Derecho de pernada para todos. ¡Venid, venid que el penúltimo es tonto!

» autor: --475580--

#83 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Autarca — Tue, 09 Jun 2015 16:00:15 +0000

#7 Claro que quieren consumidores, lo que no quieren es pagarlos.

» autor: Autarca

#82 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

nutwision_nutworks — Tue, 09 Jun 2015 15:59:08 +0000

El problema no es ya que los jóvenes no cobren, el problema es que en la definición de joven estamos intentando meter a toda la población activa española. ¿O es que gracias a la reforma laboral vamos a empezar a tener jóvenes de 50 años? Cambiemos la definición , ser joven no significará tener poca edad, significará tener empleo precario, vida precaria.

» autor: nutwision_nutworks

#81 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--281174-- — Tue, 09 Jun 2015 15:53:31 +0000

Ya lo hacen

» autor: --281174--

#80 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--389785-- — Tue, 09 Jun 2015 15:48:52 +0000

Yo a latigazos trabajo mejor.

» autor: --389785--

#79 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--301605-- — Tue, 09 Jun 2015 15:48:41 +0000

Que no se preocupe mi banco que ya le pago yo la hipoteca con latas de sardinas !!!

» autor: --301605--

#78 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

ertainota — Tue, 09 Jun 2015 15:46:04 +0000

Entre esto y que los jóvenes ahora están en un rango entre 16 y 39-40 años... vamos bien, sí señor!

Así seguro que se solucionan los problemas económicos.... de algunos.

» autor: ertainota

#77 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--212323-- — Tue, 09 Jun 2015 15:45:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#76 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Boudleaux — Tue, 09 Jun 2015 15:45:27 +0000

los trabajadores estamos jodidos, da igual la edad, la clave esta en no empufarse, cuando se vaya todo a la mierrrrrrrda ya llorarán, nosotros ya estamos acostumbrados a las hostias de la vida. es solo cuestión de tiempo, y no mucho.

» autor: Boudleaux

#75 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

JungSpinoza — Tue, 09 Jun 2015 15:43:02 +0000

Nah, Lo que hace falta es la vuelta al derecho de pernada!

» autor: JungSpinoza

#74 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

pedropericopedro — Tue, 09 Jun 2015 15:41:50 +0000

#1 Las eléctricas seguro que quieren meter mano a lo que queda del fondo de pensiones...

» autor: pedropericopedro

#73 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

vjmed — Tue, 09 Jun 2015 15:41:18 +0000

Pagaremos la luz y las facturas con arroz, canela y pimienta. No te j***

» autor: vjmed

#72 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Gandulfo86 — Tue, 09 Jun 2015 15:39:01 +0000

#7 Ni te molestes con #8

» autor: Gandulfo86

#71 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Dene — Tue, 09 Jun 2015 15:38:36 +0000

Si una empresa necesita esclavos para funcionar y no puede pagar sueldos decentes... no merece sobrevivir

» autor: Dene

#70 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

faelomx — Tue, 09 Jun 2015 15:36:56 +0000

Si no cobran lo que debieran, no gastan. Y si no gastan, las empresas no crecen, si las empresas no crecen, las empresas desaparecen y así es todo en Españistán

» autor: faelomx

#69 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--115246-- — Tue, 09 Jun 2015 15:34:25 +0000

#7 ¿Donde está el capitalismo? porque yo no lo he visto en mi vida

» autor: --115246--

#68 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--82927-- — Tue, 09 Jun 2015 15:33:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82927--

#67 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

aracnos — Tue, 09 Jun 2015 15:33:20 +0000

una parte de la remuneración se pague en especie.

Vale, me pido dar por culo al Rosell y/o follarme a sus queridas.

» autor: aracnos

#66 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Belu84 — Tue, 09 Jun 2015 15:27:53 +0000

Se les ha ido la pinza. Mira que pedir que no se les pague en lugar de pedir directamente que sean los propios trabajadores que paguen a la empresa...

» autor: Belu84

#65 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

yemeth — Tue, 09 Jun 2015 15:25:29 +0000

La verdad es que tienen razón, ¿para qué quieren un sueldo chavales sin formación que están aprendiendo? Por ejemplo tú curras 8 horas en el Carrefour y a cambio acabas saliendo que sabes reponer una línea de yogures de puta madre que ya lo quisieran muchos aprender.

» autor: yemeth

#64 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--479485-- — Tue, 09 Jun 2015 15:23:30 +0000

#38 pagar salarios no es interesante para ningún empresario.

cuando ningún empresario pague salarios, habremos creado una sociedad de empresarios y de parias.

» autor: --479485--

#63 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

gershwin — Tue, 09 Jun 2015 15:19:23 +0000

#7 con precios acordes a nuestra nueva realidad económica y enfocando si es para mercado interno la producción a la demanda con los salarios devaluados

» autor: gershwin

#62 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Student — Tue, 09 Jun 2015 15:01:18 +0000

En lugar de pagar el paro, es mejor pagar el vuelo al extranjero, como son jóvenes seguramente no tengan obligaciones familiares y puedan empezar una (nueva) vida en otro lado. Al organizarlo desde el gobierno pueden llegar a acuerdos especiales con las aerolíneas para rebajar costes, llenando aviones enteros.

Los jóvenes consiguen trabajo. Los políticos rebajan el paro. Los empresarios tienen que pagar menos impuestos para mantener parados. Las empresas de telecomunicaciones consiguen muchos clientes de llamadas internacionales.

Todo el mundo gana.

» autor: Student

#61 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Student — Tue, 09 Jun 2015 14:48:08 +0000

#2 > de forma que una parte de la remuneración se pague en especie,

Léase comida basura, posiblemente lo que sobre al final del día, para no tirarlo y que no se estropee para el próximo día. El arroz hasta podría ser sano...

» autor: Student

#60 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--483507-- — Tue, 09 Jun 2015 13:58:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --483507--

#59 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--483507-- — Tue, 09 Jun 2015 13:54:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --483507--

#58 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

meneandro — Tue, 09 Jun 2015 13:18:00 +0000

#55 Todo es parte de la cadena. Si alguien se plantea no pagar a los becarios es porque considera que cobran demasiado para conseguir los objetivos de la propia empresa termina creándose este tipo de propuestas. Me escudo en que no tienen formación para no pagarles. Me escudo en que no tienen formación para no contratarles. Me escudo en que llevan tantos años en paro para pagarles una miseria. Me escudo en que... y sea lo que sea me tienen que estar agradecido por darles algo que hacer, pese a que a cambio intente darles lo menos posible y exigirles todo lo que pueda.

Tu como cliente intentas informarte y huír de las empresas que sabes que hacen malas prácticas (explotan trabajadores, evaden impuestos, son dañinas para el medio ambiente o lo que quiera que no te guste de ellas), pero muchas veces no hay alternativas o las alternativas te son inviables. Y muchas de esas malas prácticas existen porque la gente las permite y/o no se disponen de herramientas (muchas veces legales) o recursos para luchar cotra ellas.

» autor: meneandro

#57 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

AlexCremento — Tue, 09 Jun 2015 13:16:17 +0000

Pues sinceramente, las condiciones de la gente sin formación no estarían entre mis prioridades en estos momentos.

» autor: AlexCremento

#56 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--330392-- — Tue, 09 Jun 2015 12:12:44 +0000

#1 No te preocupes.

Ya volveremos a hacer gasto al sistema de pensiones.

» autor: --330392--

#55 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Tue, 09 Jun 2015 12:11:30 +0000

#54 Yo no digo que no esté de acuerdo contigo, pero igualmente a lo mejor tú como cliente tampoco tienes actitudes muy distintas. Sea como fuere, eso no tiene una influencia excesiva en el tema que estamos hablando.

» autor: elrao

#54 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

meneandro — Tue, 09 Jun 2015 12:07:02 +0000

#53 Que a los inversores se la pela el cómo consiguen la pasta, sea maquillando cuentas, echando trabajadores o hipotecando el futuro de la compañía. Ellos van y vienen según les interese, hoy están en esta compañía y mañana en la competencia. Y todo lo basan en los resultados. Llevar una empresa de manera autosostenible o autosuficiente, es un fracaso para los inversores.

Si se manejaran más parámetros aparte de los beneficios a la hora de medir la salud y el rendimiento de una empresa, quizá no pasarían estas cosas (del mismo modo que con los móviles se cargó mucho tiempo contra apple y otras por producirlos en determinadas condiciones o con determinados materiales y la presión social hizo que cambiaran ciertas políticas de empresa)

» autor: meneandro

#53 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Tue, 09 Jun 2015 11:43:04 +0000

#52 Como bien dices los inversores son los que deciden. No entiendo el problema por ello.

» autor: elrao

#52 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

meneandro — Tue, 09 Jun 2015 11:39:25 +0000

#25 Pero primero hay que medir qué es productividad. ¿Un ejecutivo que hace que los beneficios de una empresa suban un 5% es más productivo que otro que lo hace un 1%? ¿y si el primero lo ha hecho a base de simplemente bajar sueldos y el segundo lo ha hecho a base de optimizar las cosas organizando mejor el workflow de la empresa y por coseguir lanzar con éxito uno de los nuevos productos? ¿cuál beneficia más a la empresa de los dos? pues desde el punto de vista de los inversores el primero, luego le pagan más pasta y le dan más control sobre la empresa, a costa de los verdaderos trabajadores que hacen que la cosa funcione.

» autor: meneandro

#51 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

el_Tupac — Tue, 09 Jun 2015 11:15:30 +0000

#48 ¡Argumentos! Gracias por confirmar lo que estaba diciendo

» autor: el_Tupac

#50 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Tue, 09 Jun 2015 11:09:10 +0000

#49 Confundes la causa y consecuencia. El SMI de esos países es bajo en comparación con su productividad, por eso no entorpecen en muchos casos, sino ya lo moverían.

Puedes planteartelo de otra manera ¿que SMI tienes los países nórdicos? ¿que paro tienen los países nórdicos? ¿que renta per cápita tienen los países nórdicos?

Que el SMI deja fuera a gente del mercado laboral es un hecho difícil de negar.

» autor: elrao

#49 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

perico_de_los_palotes — Tue, 09 Jun 2015 11:06:27 +0000

#32 No, el SMI no sube artificialmente los salarios, lo que hace es echar a la gente del mercado laboral.

Por eso los paises de la UE que doblan el SMI español ... tienen la mitad o menos de paro que en España.

en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_in_Europe_by_minimum_wa
en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_in_Europe_by_unemployme

Y por eso mismo también los estados mas prósperos de EEUU ... son los que tienen un SMI mas alto que el fijado por el gobierno federal.
en.wikipedia.org/wiki/Minimum_wage_in_the_United_States

» autor: perico_de_los_palotes

#48 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Tue, 09 Jun 2015 11:05:14 +0000

#47 Resumen: No tienes argumentos. Haber empezado por ahí.

» autor: elrao

#47 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

el_Tupac — Tue, 09 Jun 2015 11:00:54 +0000

#45 Si, estás teniendo un debate técnico que-te-ca-gas. En varios canales de divulgación ahora mismo te retransmiten en directo mientras reputaods expertos analizan tus comentarios

Algunos no entendéis que
A) Los comentarios de internet no son un debate
B) Esa sucesión de palabras anidadas con la que rellenáis el cuadro de texto no suele cumplir los mínimos de ese debate que exigís a los demás. Es mas, cuanto mas se llora por cosas como "el debate" o "los argumentos", mas estúpido suele ser el post de quien reclama tales cosas.

Debate técnico, es que me parto la polla con las flipadas de la gente...

» autor: el_Tupac

#46 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

MarkelNaiz — Tue, 09 Jun 2015 10:46:55 +0000

#7 Es muy sencillo, lo saben perfectamente, lo que pasa es que no quieren que el consumidor seas tú, quieren que el consumidor sea otro. Esos consumidores saldrán de otros países. De ahí el hincapié en las exportaciones.

Pregunta en Ghana a ver si existe o no el capitalismo en Ghana... Ya te respondo yo, claro que existe, pero no para que lo consuma la gente de Ghana.

» autor: MarkelNaiz

#45 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Tue, 09 Jun 2015 10:43:47 +0000

#44 Joder, aquí la gente cuando no sabe seguir un debate técnico habla de trolls ...

» autor: elrao

#44 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

el_Tupac — Tue, 09 Jun 2015 10:41:39 +0000

#42 i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/131/351/eb6.jpg

» autor: el_Tupac

#43 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Howard — Tue, 09 Jun 2015 10:39:08 +0000

#7 De China

» autor: Howard

#42 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Tue, 09 Jun 2015 10:31:24 +0000

#41 Lo de inversión infinita lo dices tú.

» autor: elrao

#41 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

el_Tupac — Tue, 09 Jun 2015 10:25:21 +0000

#13 si, ya, inversión infinita y sin esperar nada a cambio. Tiene sentido, si...

» autor: el_Tupac

#40 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--469435-- — Tue, 09 Jun 2015 09:49:05 +0000

#9 Y barcos.

» autor: --469435--

#39 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--469435-- — Tue, 09 Jun 2015 09:48:42 +0000

Yo creo que la única manera de solucionar esto es consumir preferentemente en lugares donde contraten jóvenes y gente si experiencia.

» autor: --469435--

#38 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

esviel — Tue, 09 Jun 2015 09:43:43 +0000

En general, si contratas a alguien sin experiencia salvo que sea para un trabajo muy,pero que muy básico no puede aportar mucho a la empresa en los primeros 30 días. esto va mejorando rápidamente. El caso es que todos los aprendizajes se pagan, sea la educación básica que paga el estado o otras en que los costes son compartidos. Una vez sabes hacer algunas cosas es cuando puedes buscar un empleo mejor pagado o mas satisfactorio,pero entiendo que empezar con un buen sueldo es muy apetecible para muchas personas pero no para un empresario.

» autor: esviel

#37 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Tue, 09 Jun 2015 09:38:04 +0000

#36 Sin entrar en el bien común que suele ser el bien de unos pocos. Vale, tabla rasa, ¿como financias el deficit? ¿tu propuesta es endeudamiento cero?

No he dicho que no haya alternativas, sino que no se dan.

» autor: elrao

#36 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--1247-- — Tue, 09 Jun 2015 09:29:21 +0000

#35 ¿Quieres alternativas? telegráficamente: Tabla rasa y economía del bien común.
Respeto que quieras mantener este sistema, seguramente te ira bien con el, pero decir que no hay alternativas es faltar a la verdad.

» autor: --1247--

#35 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Tue, 09 Jun 2015 09:26:07 +0000

#34 La deuda pública tristemente se va a emitir siempre, simplemente por la visión estatista que tienen muchos ciudadanos de lo que debe ser la política económica. Ahora bien, hasta el inicio de la crisis era una deuda pública menor que se ha incrementado a pasos agigantados durante estos años por no tomar las medidas apropiadas en el terreno económico. La deuda es pagable totalmente, otra cosa es que se quiera pagar, son temas distintos.

Obviamente que nos reduzcan la deuda a cero siempre es, aunque de forma egoísta, lo que todos podríamos querer. Yo también querría que por una varita mágica mis deudas desaparecieran, otra cosa es que sea justo o que consecuencias tendría hacerlo por la fuerza. Las consecuencias de impago son muy negativas para la población, ninguna alternativa se da a esto por tanto para mi las opiniones pro impago de deuda para mí no pueden tener mucha relevancia.

» autor: elrao

#34 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--1247-- — Tue, 09 Jun 2015 09:21:24 +0000

#33 Solo una reflexión en forma de pregunta ¿desde cuando España esta emitiendo deuda publica y como ha evolucionado esta a lo largo de la historia de este país?. ¿Aun sostienes que se puede pagar?, es mas ¿crees que hay alguien, aparte de los ciudadanos, a quien le interés que esta se reduzca a cero?
En cuanto a las consecuencias, claro que tendría consecuencias, pero sobretodo para aquellos que ahora tienen la potestad de dirigir las políticas del país en la sombra.

» autor: --1247--

#33 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Tue, 09 Jun 2015 09:17:09 +0000

#28 En este caso me refería a la deuda privada pero entrando en tu argumento la deuda sí es pagable y no pagar sí tiene consecuencias negativas obvias.

» autor: elrao

#32 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Tue, 09 Jun 2015 09:16:17 +0000

#29 No son mitológicos, son exepciones.

No, el SMI no sube artificialmente los salarios, lo que hace es echar a la gente del mercado laboral.

» autor: elrao

#31 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

dphi0pn — Tue, 09 Jun 2015 09:15:16 +0000

#7 El problema no es que lo entiendas tu o yo, el problema es que lo entiendan los que se quedan y además no les de vergüenza...

» autor: dphi0pn

#30 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

chavi — Tue, 09 Jun 2015 09:13:57 +0000

Ligar el salario a la productividad si ésta no sube. Pero si lo que no sube es el IPC, mejor al IPC...

Eso es realmente lo que quieren.

» autor: chavi

#29 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Campechano — Tue, 09 Jun 2015 09:11:00 +0000

#25 Sí claro, porque el empresario explotador que contrata en negro, el que paga el salario mínimo para obtener más beneficios y el que evade impuestos mientras tiene a sus empleados con contratos precarios son seres mitológicos.

Y decir que el SMI sube artificialmente los salarios es como decir que bajamos artificialmente la tasa de asesinatos porque existen leyes que lo prohiben

» autor: Campechano

#28 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--1247-- — Tue, 09 Jun 2015 09:07:37 +0000

#16 La deuda, esa gran desconocida. La deuda de este país, al igual que la de otros, es impagable, es decir, no se puede pagar. Lo que me lleva a pensar que cuanto antes todos, FMI, BCE, etc, asumamos esa realidad, antes estaremos en la senda de construir una Europa y un mundo mas acorde con las realidades y necesidades de las personas que lo habitamos.
El cuento ese de la deuda solo es conveniente para aquellos que pretenden controlar los gobiernos de los países y tutelar sus políticas en beneficio de unos cuantos.
Amigo, si la deuda no se paga no pasa nada, no se para el mundo ni nadie va a ser mas pobre, ni mas rico de lo que es ahora.

» autor: --1247--

#27 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Mister_Lala — Tue, 09 Jun 2015 09:06:06 +0000

#7 Los consumidores saldrán de otros países que sí se puedan permitir consumir

» autor: Mister_Lala

#26 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Tue, 09 Jun 2015 09:05:43 +0000

#20 Si el dinero es real no hay problema, el problema surge con dinero no real que es lo que muchos proponen.

» autor: elrao

#25 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Tue, 09 Jun 2015 09:04:26 +0000

#19 No hay que bajar salarios per se, sino ajustar los salarios a la productividad. Lo deseable es tener una productividad alta y que los salarios vayan subiendo de forma natural. Este debe ser el objetivo y no decretar SMI que lo que hace es excluir del mercado laboral a muchísima gente, esto no creo sea bueno para la gente.

Por otra parte sí, hay gente que consume todo lo que tiene para subsistir, pero lo que se propone es subir artificialmente sus salarios para que puedan consumir, pero la referencia no es a sus necesidades, sino que consuman porque sí para que esto supuestamente genere empleo. Esto es lo que no cuadra en economía por mucho que se quiera.

"Dejar el salario de una persona en manos de empresarios sin escrúpulos que solo piensan en sus beneficios es condenar a la miseria a la mayoría de curritos"
Este figura no responde a la realidad, a la realidad general. Lo salarios van en función a la productividad y los deseos de los clientes. Según tu fantasiosa teoría no son empresarios sin escrúpulos sino clientes sin escrúpulos.

» autor: elrao

#24 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--257971-- — Tue, 09 Jun 2015 09:03:00 +0000

#23 Jejeje, ya estaba yo dudando cuando escribía.
En fin, gracias por participar en mejorar mi conocimiento de la lengua.

» autor: --257971--

#23 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Campechano — Tue, 09 Jun 2015 09:00:45 +0000

#22 Joder mis ojos, es no se hace tío, que soy muy sensible

» autor: Campechano

#22 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--257971-- — Tue, 09 Jun 2015 08:59:03 +0000

#12 Con una inversión mayor que la anterior. Y así hasta el infinito y mas ~~aya.~~(perdón) allá

» autor: --257971--

#21 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

fofito — Tue, 09 Jun 2015 08:57:12 +0000

#7 No son capitalistas.
Utilizan el capitalismo como medio para alcanzar su objetivo real.El feudalismo.

» autor: fofito

#20 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--389808-- — Tue, 09 Jun 2015 08:56:07 +0000

#16 Muy poco noble, ni que consumir fuera comprar comida y mejorar calidad de vida, que va, consumir es despilfarrar.

Imagínate que le das dinero a una persona para tener un buen coche, una buena casa y, además, tenga de sobra para vestir bien y comer mejor, tio, de verdad, eres un miserable por querer eso, no mejoras su situación en absoluto, es más, irán a peor.

» autor: --389808--

#19 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Campechano — Tue, 09 Jun 2015 08:50:01 +0000

#16 Ya hay mucha gente que se gasta todo su salario en consumir y no le llega para una vida digna. Y si lo que queremos es mejorar la situación de la gente, no creo que bajar aún más los salarios sea la solución óptima. Dejar el salario de una persona en manos de empresarios sin escrúpulos que solo piensan en sus beneficios es condenar a la miseria a la mayoría de curritos

» autor: Campechano

#18 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Shotokax — Tue, 09 Jun 2015 08:47:51 +0000

Me parece una gran idea. Se morirían de hambre, pero las cifras macroeconómicas serían cojonudas, que es lo que importa.

» autor: Shotokax

#17 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Shotokax — Tue, 09 Jun 2015 08:47:05 +0000

#7 ¿quién quiere consumidores pudiendo dar al botón para crear dinero bancario y derivados basados en humo?

» autor: Shotokax

#16 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Tue, 09 Jun 2015 08:44:26 +0000

#15 Sí hay capitalismo, el consumo aquí es indiferente. Lo que tienen que tener dinero es para reducir la deuda que es la gran losa que tenemos.
Querer artificialmente subir salarios, sin contar con la productividad, para que esa gente se gaste todo su salario en consumir es un objetivo poco noble si lo que queremos es mejorar la situación de la gente.

» autor: elrao

#15 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Campechano — Tue, 09 Jun 2015 08:41:34 +0000

#14 Nadie ha dicho que sea esa la base, sino que si la gente no tiene dinero para consumir no hay capitalismo que valga

» autor: Campechano

#14 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Tue, 09 Jun 2015 08:39:49 +0000

#12 Con consumo. Pero que el objetivo sea ese no implica que la base sea esa. Si consumimos 100%, no hay capitalismo.

» autor: elrao

#13 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Tue, 09 Jun 2015 08:37:32 +0000

#11 No es ningún error. El capitalismo no es consumo, es inversión. De hecho está en su propia definición. La diferencia es notable.

» autor: elrao

#12 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

Campechano — Tue, 09 Jun 2015 08:37:06 +0000

#8 ¿Y el retorno de la inversión cómo se produce, por generación espontánea?

» autor: Campechano

#11 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

el_Tupac — Tue, 09 Jun 2015 08:31:03 +0000

#8 Error: inversión sin beneficio es pérdida. Y sin consumo, no hay de donde obtener beneficio.

» autor: el_Tupac

#10 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elgranpilaf — Tue, 09 Jun 2015 08:28:44 +0000

Yo propongo dejar de comprarles a los sinvergüenzas estos. A ver que gracia les va a hacer

» autor: elgranpilaf

#9 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--248918-- — Tue, 09 Jun 2015 08:28:16 +0000

No quieren a los jóvenes, ni a los viejos. No quieren las fábricas, ni las minas, ni el campo. No quieren servicios públicos, ni nada gratis. El círculo de empresarios no quiere más que bares, putas y cocaina.

» autor: --248918--

#8 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Tue, 09 Jun 2015 08:26:27 +0000

#7 El capitalismo no funciona con consumo sino con inversión.

» autor: elrao

#7 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

el_Tupac — Tue, 09 Jun 2015 08:21:52 +0000

En serio ¿esta gente ha llegado a entender como funciona el capitalismo?

Lo digo porque, para que esto funcione, además de mano de obra se necesitan consumidores para toda la mierda que pretenden vendernos... ¿de donde se supone que van a salir esos consumidores?

» autor: el_Tupac

#6 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--277661-- — Tue, 09 Jun 2015 08:20:46 +0000

Da igual, la culpa es siempre de los jóvenes que con un sueldo de 500€ no tienen una hipoteca a 50 años de una casa, 3 coches, viajes a la costa y asistenta de limpieza.

» autor: --277661--

#5 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

elrao — Tue, 09 Jun 2015 08:19:13 +0000

Poner un SMI es igual a dejar de pagarles. Eso que todo progre que se precie defiende.

» autor: elrao

#4 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

LuisPas — Tue, 09 Jun 2015 08:17:45 +0000

yo propongo una revolucion mayor: empezar a pagarles

» autor: LuisPas

#3 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--418989-- — Tue, 09 Jun 2015 08:17:21 +0000

qué afrenta! lo suyo sería que pagaran ellos, ya que les formamos</ceoe>

» autor: --418989--

#2 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

mente_en_desarrollo — Tue, 09 Jun 2015 08:16:44 +0000

Dejar de pagarles no, que si no comen no son productivos (sin contar con que se mueren y es mucho papeleo).

Pero trabajar por un par de platos de arroz y el alquiler de un saco de dormir 6 horas al día, eso puede funcionar.

» autor: mente_en_desarrollo

#1 ¿Y si en lugar de reducir el SMI de los jóvenes sin formación dejamos directamente de pagarles?

--236314-- — Tue, 09 Jun 2015 08:16:17 +0000

En España se apuesta por lo viejo, que los jóvenes no trabajen, que se marchen fuera, espíritu aventurero lo llaman, ya veréis cuando no nos dejen endeudarse más y no se puedan pagar las pensiones, llorarán porque no hay jóvenes trabajando en España.
La hucha de las pensiones en 2 años quedará a cero y luego lloros, lamentos...

» autor: --236314--