Menéame: comentarios [2420049]

#51 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--466657-- — Sun, 31 May 2015 06:25:02 +0000

#7 ¿darles cuerda para que se cuelguen? ¡por mi encantado!

Lo mas bonito de la ciencia es que no aspira a la certidumbre, que en una realidad infinita no es posible demostrar algo hasta el punto del 100%. ¿amanecera mañana?

La ciencia gestiona la duda. Los necios la certidumbre.

» autor: --466657--

#50 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--466657-- — Sun, 31 May 2015 06:10:41 +0000

#42 ¿te imaginas revisar un paper de einstein? Revisar es para lis grammar nazis

» autor: --466657--

#49 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

CerdoJusticiero — Sat, 30 May 2015 08:25:09 +0000

#36 Creerse las cosas porque las dicen, sin más, es algo bastante poco científico.

» autor: CerdoJusticiero

#48 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

subzero — Fri, 29 May 2015 23:25:27 +0000

Voy a sacar aquí a colación la "revelación de Sturgeon", porque viene al pelo es lo que opinan (informalmente, en los pasillos), algunos compañeros académicos:

es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Sturgeon

"El noventa por ciento de todo es basura"

Totalmente aplicable a los miles de 'papers' entre los que tenemos que bucear día a día para sacar algún dato de provecho que no esté sesgado (y sea útil para el paciente final, más allá de "un estudio dice que...").

» autor: subzero

#47 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

FrCeb — Fri, 29 May 2015 23:07:54 +0000

y aun a pesar de todo, la ciencia es la nueva religión

porque quien no ha publicado o no ha leido artículos científicos, y todo lo que sabe de ciencia es de lo que "chorrea" de los periodistas, piensan que todo lo que dice la ciencia es verdad. Porque el ser humano necesita creer, igual que respirar, y unos mas que otros. Esos que critican la religión pero aplauden la ciencia como la verdad verdadera, son la misma carne de cañón que en el pasado formaban cruzadas y movidas del estilo. Espiritu crítico siempre, y si la ciencia dice algo, el que tenga pensamiento científico, primero que dude.

» autor: FrCeb

#46 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--449180-- — Fri, 29 May 2015 22:51:18 +0000

#35

» autor: --449180--

#45 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--449180-- — Fri, 29 May 2015 22:49:54 +0000

#27 Eso mas que ciencia es un consejo para la vida.

» autor: --449180--

#44 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--449180-- — Fri, 29 May 2015 22:47:15 +0000

#41 No existe la ausencia de riesgo ni la certeza absoluta. Es algo que debes asumir.

» autor: --449180--

#43 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

anonimo234 — Fri, 29 May 2015 21:01:02 +0000

#15 La gente se cree que "ciencia" es una especie de ritual misterioso al que solo pueden acceder los iniciados.

La base de la ciencia moderna, en términos claros, es: realizar observaciones tan objetivas como sea posibles, pensar posibles interpretaciones de los datos, y compartirlo todo con el público. Y repetir.

» autor: anonimo234

#42 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

Nitros — Fri, 29 May 2015 20:23:33 +0000

#40 Les han colado todos esos papers del mismo tipo. O hay algo raro en esas revisiones concretas o las revisiones de pares sirven para la mismo que el tarot.

» autor: Nitros

#41 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

Maelstrom — Fri, 29 May 2015 19:47:02 +0000

#13 En casos de descubrimientos cuya aplicación práctica será lejana en el tiempo (la prueba definitiva de falibilidad y falsabilidad), o difícil de ejecutar en el presente, esto es, en definitiva, de replicabilidad complicada, pueden pasar años hasta que se descubra el pastel. Mientrastanto el descubridor tiene tiempo de saborear la gloria si la revisión por pares no es lo suficientemente rigurosa o es demasiado complaciente.

El caso se complica, debido a los riesgos que comporta, en el caso de investigaciones médicas. Un caso conocido es el del optimismo exacerbado que se tuvo con los rayos X y los elementos radiactivos, que perduró hasta bien entrada la era nuclear. Más celebre aún, por lo macabro, fueron el desarrollo de las lobotomías transorbitales que no se prohibieron hasta, atención, 1978, confundiendo la paz cuasicatatónica de los pacientes que se sometieron a ella con una curación de los síntomas positivos de muchas patologías psiquiátricas.

» autor: Maelstrom

#40 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--466657-- — Fri, 29 May 2015 19:42:55 +0000

#34 tienes mucha imaginacion. Datos ninguno.

» autor: --466657--

#39 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

Snow7 — Fri, 29 May 2015 18:37:50 +0000

El artículo me parece un poco sesgada, dada su relevancia y el cuestionamiento que planea. Me hubiera gustado que se hubiera mostrado con el rigor del método científico.

Lo cierto es que por aquí si me encontrado con muchos artículos de Ioannidis, desde que inicio a la lectura y veo las palabras tipo científicos "podrían...", "sería posible en ..." ni siquiera continúo con su lectura.

» autor: Snow7

#38 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--470468-- — Fri, 29 May 2015 18:34:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --470468--

#37 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--413427-- — Fri, 29 May 2015 18:06:51 +0000

#7 la diferencia entre la ciencia y la no-ciencia es que a la primera solo le importa la verdad.

» autor: --413427--

#36 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--475692-- — Fri, 29 May 2015 17:59:04 +0000

#33 Dicen que la dieta Atkins es perjudicial para la salud, yo me lo creo.

» autor: --475692--

#35 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--466108-- — Fri, 29 May 2015 17:50:07 +0000

"Lo segundo, para la mayoría de los expertos, que la mayoría de los resultados científicos sean falsos significa que la mayoría de los resultados científicos no son repetibles. No significa que se haya intentado repetirlos y no se haya logrado. Aunque ha habido algunos estudios muy limitados en este sentido. La razón es que repetir estudios tiene un alto costo"

Esto no es lo que dice el editor jefe de Lancet. El lo dice claro, la ciencia esta secuestrada. No importa método científico si no se usa más que para robar.

Y por cierto, no tenéis idea alguna de lo que es la homeopatía al igual que no tenéis idea de lo que es el chamanismo. La mente occidental esta totalmente secuestrada por una religión tan enfermiza como las que suplanto.

Os leo y releo y no salgo de mi estupor, el de ver a pequeñas personas hinchadas de orgullo por su ciencia y su cultura y su economía y su modo de hacer las cosas. Y yo os digo una cosa, que es la época en la historia moderna del hombre en la que mayor número de robots andan por el planeta.

» autor: --466108--

#34 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

Nitros — Fri, 29 May 2015 17:41:55 +0000

#31 De "no es infalible" a "me cuelan la tira de papers" va un trecho importante. Si les han colado tantos, es porque las revisiones, en este caso, eran una broma (ya sea por no disponer de revisores adecuados, por coleguismo o por cualquier otro motivo).

Entiendo que de vez en cuando se cuele algo, pero la magnitud del escándalo al que apuntas deja claro que, lejos de "no ser infalibles", algo más debería de haber con esas revisiones (y parte de que no esten bien hechas la tendrá la revista que se encarga e publicarlas, que es lo que he dicho anteriormente).

» autor: Nitros

#33 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

CerdoJusticiero — Fri, 29 May 2015 17:28:27 +0000

#28 A Darwin no se le adora, de hecho se le ha completado y corregido. La evolución que él propuso no tiene sentido una vez descubiertos los genes, que son los sujetos activos de la evolución. Sobre esto te recomiendo El Gen Egoísta, de Dawkins, un libro que me resultó muy interesante.

(Te aviso de que tengo una formación casi nula en biología, así que lo que yo diga sobre Darwin, evolución y demás no tiene mucha validez. Sólo tengo conocimientos a nivel divulgación.)

» autor: CerdoJusticiero

#32 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--473832-- — Fri, 29 May 2015 17:23:43 +0000

#28

Try again, troll

» autor: --473832--

#31 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--466657-- — Fri, 29 May 2015 17:23:35 +0000

#17 falso, ocho papers en la revista science, que retiraron.

en.m.wikipedia.org/wiki/Schön_scandal#Withdrawn_journal_papers

La revision no es infalible, y aqui tienes un claro ejemplo de que no se dan cuenta rapidamente.

La ciencia es empirica. Tu logica es dialectica.

» autor: --466657--

#30 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

daTO — Fri, 29 May 2015 17:19:25 +0000

Con lo mal que se llevan y los celos y envidias que hay en la ciencia, te aseguro que cuando alguno publica, los demás lo miran con lupa.. algo se colará, pero no creo que sea tanto como dice el artículo

» autor: daTO

#29 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--466657-- — Fri, 29 May 2015 17:18:22 +0000

#8 ¿te suena black goo?

Hablamos no de un paper sino de docenas de papers que revolucionaron la nanotecnologia, publicados en las mas "prestigiosas" revistas cientificas, 8 en Science

en.m.wikipedia.org/wiki/Schön_scandal#Withdrawn_journal_papers

Fe de errata: es alemán

Sorprendete y aprendamos una leccion.

» autor: --466657--

#28 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--475692-- — Fri, 29 May 2015 17:14:52 +0000

#22 Es el caos de las nuevas y viejas religiones, cuando se empiece a adorar a Darwin ya me contarás.

» autor: --475692--

#27 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

SuperCoccus — Fri, 29 May 2015 17:14:42 +0000

Y no me extrañaría...
En una asignatura en concreto, a mí me dieron muchísima caña con el tema de los niveles de evidencia, que son una forma de identificar cuán rigurosos son los estudios.

Una vez te pones a investigar, te das cuenta de que en el mundo de las publicaciones científicas los timos están a la orden del día, falseando datos u omitiéndolos para dar peso al documento, y si cuela, cuela por todo lo alto. Y el problema es que un estudio falso, puede dar paso a otros de la misma temática que, por hacerse los guays o por intereses comerciales (ejemplo perfecto los "estudios" sobre las maravillas y beneficios de ciertos alimentos) siguen con la misma mierda totalmente cegados, sin ningún espíritu crítico, creando una bola gigante que muchos darán por válida por su "visibilidad".

Lo gracioso es que cuando elaboras un artículo, debes señalar si hay conflicto de intereses... Y hasta el bodrio más bodrío que apesta a vendido miente como un bellaco y dice que no.

Hasta a las revistas más prestigiosas les han colado auténtica bazofia. Así que cuando leáis un artículo, sea donde sea, aunque tenga chopocientas citaciones, ponedlo siempre en duda: jamás os creáis nada a priori.

» autor: SuperCoccus

#26 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

rojo_separatista — Fri, 29 May 2015 17:11:29 +0000

#24, el problema es que hemos pasado al extremo de sacralizar la ciencia y tratarlo como algo inmaculado, perdiendo de vista que toda obra humana estará siempre sujeta a imperfecciones, también el desarrollo científico. Otra cosa son los datos falseados de forma deliberada, algo que desde mi punto de vista tiene que ser perseguido, incluso penalmente, pero que creo que es anecdótico.

» autor: rojo_separatista

#25 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--475692-- — Fri, 29 May 2015 17:06:13 +0000

#15 Es caos de las nuevas y antiguas religiones.

» autor: --475692--

#24 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--126779-- — Fri, 29 May 2015 17:05:32 +0000

#23 Por supuesto, y yo reconozco que algún que otro punto "fuera de toda lógica" se me ha "escurrido de la lista", no por engañar, simplemente por claridad en la exposición. El ruído existe y existirá, pero el fondo es claro.

» autor: --126779--

#23 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

rojo_separatista — Fri, 29 May 2015 17:02:55 +0000

#19, yo me he encontrado con errores en artículos ya publicados o un sobreajuste descarado respecto al modelo que se presenta a la hora de diseñar los experimentos y no lo considero dramático. Podriamos hacer que cada artículo lo revisaran sesudamente 50 expertos reputados, pero entonces el sistema sería muy ineficiente. Podemos estar tranquilos que de las pocas cosas que funcionan relativamente bien en este mundo es la producción científica.

» autor: rojo_separatista

#22 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

CerdoJusticiero — Fri, 29 May 2015 17:01:47 +0000

#12 Precisamente porque no es una religión se pueden descubrir fraudes como éste, campeón.

» autor: CerdoJusticiero

#21 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--3703-- — Fri, 29 May 2015 16:59:42 +0000

La literatura científica es para eso. Se publica para que otros lo usen y lo mejoren. Los mismos autores saben que su estudio puede tener problemas y así lo reportan en sus propios papers. Si no hubiera un proceso similar y sólo se pudieran publicar certezas absolutas, el sistema no funcionaría.
Y eso de "falso" es muy relativo. ¿Es falsa la física newtoniana, que ha sido superada por la física relativista? Yo no usaría la palabra "falso" con tanta ligereza.

» autor: --3703--

#20 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

joansas — Fri, 29 May 2015 16:59:12 +0000

Y que las hamburgesas de macdonalds so sanisimas y la tierra es plana y el vih es un invento... ja ja

» autor: joansas

#19 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--126779-- — Fri, 29 May 2015 16:56:44 +0000

#18 Eso digo yo. Si fuese todo un timo, o el 50%, la ciencia no habría avanzado de la manera que lo ha echo.

Es más, nunca he leído artículos "incoherentes" con lo esperado, y los artículos que los referencian siempre (casi) continúan la investigación, demostrando que la publicada era buena.

La demostración es que, cuando aparece algo falso, el escándalo es mayúsculo.

» autor: --126779--

#18 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

rojo_separatista — Fri, 29 May 2015 16:55:17 +0000

#15, el modelo no es óptimo, pero es imposible encontrar otro que funcione mejor por el momento y además funciona muy bien. La prueba el espectacular desarrollo científico que existe a pesar de sus imperfecciones.

» autor: rojo_separatista

#17 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

Nitros — Fri, 29 May 2015 16:54:21 +0000

#8 Pues gran parte de la culpa la tendrá entonces este editor, que permite que se publiquen artículos en su revista sin una revisión de pares que se darían cuenta rápidamente del fraude.

» autor: Nitros

#16 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--23457-- — Fri, 29 May 2015 16:52:42 +0000

#6 Un estudio falso avala mi afirmación verdadera

» autor: --23457--

#15 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--126779-- — Fri, 29 May 2015 16:51:02 +0000

Pues esto pasa por llamar ciencia a lo que no es.

Un artículo que hable de cosas que nadie interesa (es decir, que no es referenciado por nadie) no es más que basura. Y si alguien lo referencia, es porque ha utilizado lo que dice el artículo. En este caso, puede ser que haya logrado hacer algo con él, por lo tanto el primero era cierto, o que no, en cuyo caso podría ser que fuese falso o que el segundo era un cafre (o no tenía todos los datos necesarios). Al cabo de un par de pruebas, se demuestra la falsedad del primero.

Que existen articulos falsos? claro. Que muchos son estirados mas allá de la realidad? por supuesto. Pero no nos pongamos ahora al mismo nivel que chamanes o homeópatas.

EDITO: efectivamente, #13
Y casos de comparar la ciencia que ha hecho que hablemos por estas pantallitas con basura, en #14 y #12

» autor: --126779--

#14 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--17378-- — Fri, 29 May 2015 16:50:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17378--

#13 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

rojo_separatista — Fri, 29 May 2015 16:48:59 +0000

Es una pregunta que invita a filosofar pero que en la práctica es irrelevante. Los motivos de porqué este modelo de producción científica se utiliza no son porque esté fuera de toda duda que no haya publicados trabajos falsos o desarrollados con una metodología errónea sino porque FUNCIONA. A lo largo del tiempo los artículos relevantes perduran son utilizados y referenciados por otros autores y reconfiguran el estado del arte mientras que los falsos o no del todo correctos caen en el ostracismo y así es como se produce el progreso científico.

» autor: rojo_separatista

#12 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--475692-- — Fri, 29 May 2015 16:47:32 +0000

Que no nos toquen nuestra religión de la ciencia.

» autor: --475692--

#11 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

davidiant — Fri, 29 May 2015 16:46:37 +0000

El titular es una gilipollez desde el punto de vista de la metodología científica

» autor: davidiant

#10 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--369895-- — Fri, 29 May 2015 16:42:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --369895--

#9 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--203538-- — Fri, 29 May 2015 16:40:45 +0000

¿El Pope Gámez que ha dicho sobre ésto?

» autor: --203538--

#8 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

DeepBlue — Fri, 29 May 2015 16:38:11 +0000

#2 Si una periodista fue capaz de detectar fallos en un paper de nanotecnología es que muy técnico no era y un experto lo detectaría en 5min... así que seguramente todo el mundo hablaba de algo que ni se había leído.

» autor: DeepBlue

#7 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

aracnos — Fri, 29 May 2015 16:37:58 +0000

Carnaza para creacionistas. Si las investigaciones científicas pueden ser falsas, entonces carecen de la certeza y exactitud inherente al mundo científico, lo que avala la verosimilitud y la equiparación con las teorías creacionistas porque...¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura creacionista pueda ser falsa?

¿Veis lo peligroso que es jugar con dinamita en tu propia casa? Das alas a los anti-científicos, magufos, anti-vacunas y demás...

» autor: aracnos

#6 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

Stash — Fri, 29 May 2015 16:32:05 +0000

#4 De hecho hay un estudio científico que avala tu afirmación

» autor: Stash

#5 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--23457-- — Fri, 29 May 2015 10:21:09 +0000

#3 Bienvenidos a la TRANSPARENCIA, donde en vez de las palabras lo que importa es abrir puertas y ventanas.

Hombre, es importante ventilar para que se vaya ese pestazo a rancio

» autor: --23457--

#4 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--23457-- — Fri, 29 May 2015 10:17:23 +0000

que la mayoría de los resultados científicos sean falsos significa que la mayoría de los resultados científicos no son repetibles

Entonces este estudio es falso

» autor: --23457--

#3 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

silosenovengo — Fri, 29 May 2015 10:16:19 +0000

#1

Artículo del Profesor John P. A. Ioannidis (Stanford School of Medicine) de 2005 en PLoS Medicine, el artículo más consultado de la historia de PLoS Medicine:

Why Most Published Research Findings Are False
John P. A. Ioannidis
PLOS
Published: August 30, 2005
DOI: 10.1371/journal.pmed.0020124

journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124

Lista de publicaciones de John P. A. Ioannidis:

med.stanford.edu/profiles/john-ioannidis?tab=publications

» autor: silosenovengo

#2 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

--443967-- — Fri, 29 May 2015 10:14:08 +0000

Porque hablan de temas que no interesan a nadie y por tanto nadie comprueba que son experimentos repetibles.

Un caso para partirse el culo es el de Hendrick Schon. ¿Se acuerdan de caundo la Nanotecnología era como el Grafeno? Fue gracias a este sueco que se inventaba los papers. Años estuvo dando que hablar, incluso se repitieron los experimentos y al no dar los mismos resultados lo achacaron a que ellos no era "el gran" Hendrick Schon y habían cometido errores.

Al final una periodista se dio cuenta que en varios papers había usado el mismo gráfico y tirando del hilo se descubrio que todo era falso.

Así que lo dicho, si los experimentos y sus resultados no se repiten, no cumplen con una de las claves del método científico.

Ahora pidamosle a Pdr Snchz su Tesis, que no la quiere enseñar, y yo pienso que es porque no es suya.

P.D. antes que los sociolistos se me echen encima, no soy legislador, ni juez, ni legislador, ni periodista, ni abogado, es decir, que no me rijo por ningún principio de imparcialidad porque mi opinión no tiene mas trascendencia que la que se le quiera dar. Bienvenidos a la TRANSPARENCIA, donde en vez de las palabras lo que importa es abrir puertas y ventanas.

» autor: --443967--

#1 Atención, pregunta: ¿Qué pruebas hay de que la mitad de la literatura científica podría ser falsa?

silosenovengo — Fri, 29 May 2015 10:08:12 +0000

Relacionada:

Editor de The Lancet: “La mitad de la literatura científica podría ser falsa.”[ENG]
"Una gran parte de la literatura científica, tal vez la mitad, podría ser simplemente falsa. Afectada por estudios basados en muestras escasas, efectos diminutos, análisis exploratorios inválidos, y flagrantes conflictos de interés, junto con una obsesión por perseguir las tendencias de moda de dudosa importancia, la ciencia ha dado un giro hacia la oscuridad", afirmó Richard Horton, el editor jefe de 'Lancet', una de las más prestigiosas revistas médicas del mundo.
www.meneame.net/story/editor-the-lancet-mitad-literatura-cientifica-po

» autor: silosenovengo