Menéame: comentarios [237786]

#48 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

--8164-- — Thu, 25 Oct 2007 10:00:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8164--

#47 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

Nova6K0 — Thu, 25 Oct 2007 09:14:59 +0000

La Ley es clara si tan sólo una de las personas que mantienen una relación sexual son menores de 13 años. Es violación aunque el sexo sea consentido, puesto que la Edad Mínima de Consentimiento Sexual es menor de 13 años. Entonces con esto sabemos que legalmente no es válido y por tanto es delito. Además hay incesto, un delito que se da cuando dos personas con algún parentesco familiar tiene relaciones sexuales o casi sexuales. Sobre la edad de consentimiento decir que es aquella en que legalmente se cree que las personas están preparadas biológicamente y sicológicamente para tener relaciones sexuales, pero no siempre para asumir las consecuencias de estas.

Ahora otra cosa es lo que piense yo. Sinceramente no veo a una pequeña de 11 años, embarazada, pero de la misma manera no veo a un chabal de tan joven y con mediación de consentimiento sexual por parte de la niña (aunque fuese ilegal) imputado por violación.

Además hay otra cosa la pequeña esta está embarazada. Claro lo fácil es que aborte y quizá fuese lo mejor. Sin embargo un aborto en una menor de 11 años es un peligro considerable y hay que tener cuidado con esto.

Salu2

» autor: Nova6K0

#46 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

drosan — Thu, 25 Oct 2007 08:25:05 +0000

es un familiar de segundo grado, es decir solo puede ser el abuelo o un hermano, y como dice que el presunto violador es menor, solo queda el HERMANO. No se pq no lo dicen, si total está claro.

» autor: drosan

#45 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

AluminiuM — Thu, 25 Oct 2007 06:57:08 +0000

#19 Falla lo de siempre: que las leyes van dos pasos por detrás de la realidad.

» autor: AluminiuM

#44 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

AluminiuM — Thu, 25 Oct 2007 06:53:37 +0000

#6 Pues sigamos consintiendo que las televisiones (¡Hasta las públicas!) sigan poniendo en horario infantil lo que les salga del forro: tetas, violencia, puterío, insultos...
Ya no basta con un consumo de TV responsable y tutelado. Para educar a un menor solo te queda la opción no ver nunca TV, porque hasta en medio de los dibujos animados te meten cada mierda de anuncio que te pone los pelos como escarpias.
Para las TV's simplemente es "rentable", la culpa es de quien gobierne por permitir esos abusos y (como los de los excesos de minutos en publicidad) mediante una multa que "sale a cuenta pagar" en lugar de con el cierre del canal.
Te ponen a las 4 de la tarde una película en la que hay maltrato explícito y luego lavan su imagen con campañas en plan "tolerancia cero a la violencia". ¡HIPÓCRITAS!.

» autor: AluminiuM

#43 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

pablinhomartinez — Wed, 24 Oct 2007 23:55:01 +0000

NO es violación. Son abusos sexuales, la pena es muy distinta.
Violación (agresión sexual con acceso carnal por via anal, bucal o vaginal o introducción de miembros corporales u objetos por via anal o vaginal) exige violencia, es un tipo de agresión sexual. Los abusos sexuales se dan cuando se tiene sexo no consentido sin que medie violencia, es el caso de quien lo tiene con un imbecil o con una persona inconsciente o plenamente drogada o con menor de 13 años.
La diferencia en cuanto a la pena que corresponde es importante.

Alguno dice que porque se acusa a la otra parte. Se le acusará sólo si es mayor de 14 años, en ese caso, y si es menor de 18, se hará conforme a la ley del menor, excepcionalmente hasta los 21 con arreglo a dicha ley y si es mayor de 18 con arreglo al código penal.

La edad es 14 y punto, alguno dice que si son 14 y un día es injusto que por un día.... pero es así. Igual pasa con la mayoría de edad, con la declarción de la renta, con la nota de corte de una carrera... ese es el límite, otra cosa es que el juez pueda reducir la pena.

De todas formas hay muchas cosas que no se entienden en la leyes, por ejemplo si esta niña tuviera 13 años el consentimiento sería valido salvo engaño sin embargo si su compañero le hiciera una foto sería pronografía de menores. Claro que para cosas que no se entienden la Ley Orgánica 1/2004, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y similares.

Y es que eso de que la pena sea distinta según el sexo de la víctima no sólo no hay quien lo entienda sino que es una auténtica aberración.

» autor: pablinhomartinez

#42 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

carcadiz — Wed, 24 Oct 2007 23:27:33 +0000

#41 Perdón, según me corrige mi novia, es abuso sexual con agravante de acceso carnal, para ser del todo correcto (:-p yo no sé nada de derecho, solo lo que me cuenta). Además, si es menor de 14 años, se juzgará al padre o tutor como responsable civil y si tiene entre 14 y 18 por la ley del menor...

P.D: Soy un puto friki y la he despertado na más que pa preguntarle.

» autor: carcadiz

#41 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

carcadiz — Wed, 24 Oct 2007 23:10:16 +0000

Tecnicamente no es una violación, es una agresión sexual con agravante de penetración. Y sí, hay una diferencia. Y se considera así porque como ya ha comentado alguien por ahí, el consentimiento de un menor de 13 años no tiene validez.

» autor: carcadiz

#40 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

llorencs — Wed, 24 Oct 2007 22:51:00 +0000

Eso va para los que dicen que en su época, las niñas de esa edad, jugaba a barbies, o lo que fueran, siempre ha habido casos de niñas y niños de esa edad, que quieren probar el sexo, aunque sea 1% o incluso menos, siempre se da.

Y este caso, debe estar dentro de esos porcentajes.

#39 Es una violación, pero como el menor es menor de 14 años, tiene 13 años, no tiene edad penal, por lo tanto no se le puede juzgar, o al menos eso tengo entendido. Así que genera un conflicto legal muy peliagudo y complejo.

» autor: llorencs

#39 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

--21122-- — Wed, 24 Oct 2007 21:51:52 +0000

#7 El juez no tiene que interpretar nada: el consentimiento de un menor de 13 años no es válido. Así que por mucho que en la realidad haya consentido, no se toma en cuenta, así que técnicamente es una violación.

» autor: --21122--

#38 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

--7398-- — Wed, 24 Oct 2007 21:49:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --7398--

#37 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

--7398-- — Wed, 24 Oct 2007 21:47:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --7398--

#36 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

Zelkova — Wed, 24 Oct 2007 21:47:08 +0000

cuanto más amigo, más te la arrimo.... y cuando más primo, más profundo te meto el pepino

» autor: Zelkova

#35 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

polemica — Wed, 24 Oct 2007 21:27:19 +0000

#33 Creo que la cosa es tan absurda, que si alguien de 17 años pone sus propias fotos en bolas en internet, se le puede acusar de difusión de pornografía infantil.

» autor: polemica

#34 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

victorjba — Wed, 24 Oct 2007 19:42:48 +0000

Según han dicho el "padre" tiene 13 años, con lo cual no se le puede imputar ningún delito, hasta los 14 no se considera legalmente responsable

» autor: victorjba

#33 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

--37379-- — Wed, 24 Oct 2007 19:41:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37379--

#32 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

NinjaBoig — Wed, 24 Oct 2007 19:28:10 +0000

Los niños no son teletubbies asexuales que a los 18 despiertan al sexo sin más.
El problema lo tienen los padres, que no admiten que sus hijos estan capacitados para practicar sexo desde muy temprana edad. Todavía consideran el sexo algo vergonzoso... cuando es algo innato.
Y los niños de ahora lo demuestran cada vez mas.
La pregunta seria: y qué problema tienen los padres con que sus hijos disfruten del sexo?

» autor: NinjaBoig

#31 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

charlie-cr — Wed, 24 Oct 2007 19:20:54 +0000

En estos casos se debería hacer un estudio o investigación, pues lo más probable es que ambos tengan algún antecedente de abuso sexual por parte de adultos.

» autor: charlie-cr

#30 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

--45173-- — Wed, 24 Oct 2007 19:06:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --45173--

#29 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

Pillo — Wed, 24 Oct 2007 19:03:34 +0000

mmm suponiendo que el padre tenga 10 años... ¿La violadora seria la niña? La ley es chunga chunga...

» autor: Pillo

#28 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

--40844-- — Wed, 24 Oct 2007 18:49:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --40844--

#27 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

--45791-- — Wed, 24 Oct 2007 18:35:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --45791--

#26 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

inmolatus — Wed, 24 Oct 2007 18:34:57 +0000

Bueno, habrá que ver la edad del menor no? Si este tiene tmb 11 años y además como dicen que ha sido "consentido" pues en este caso la justicia es un poco discriminatoria no?

» autor: inmolatus

#25 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

Gresteh — Wed, 24 Oct 2007 18:28:58 +0000

Supongo que lo tratan como violación para poder abortar(aunque es demasiado tarde y el medico que ayude a abortar a la niña será un criminal(está fuera de los supuestos)).

De todas formas hay que tener muy poco tacto para denominarlo violación. Esas cosas luego quedan en los expedientes, imaginaos dentro de 10 años, el chaval con historial por violación aun siendo "inocente"...

Me parece bien las leyes sobre el consentimiento, pero no deberían aplicarse en caso de menor con menor(siempre que ambos tengan menos de 13). En cualquier caso, para ser justos tanto el padre como la madre(si el padre es menor de 13) deberían ser acusados de violación, así hacemos el despropósito mayor.

» autor: Gresteh

#24 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

javierreta — Wed, 24 Oct 2007 18:13:03 +0000

Pues para ser ironia lo de #1, no lo parece o le falto estilo

» autor: javierreta

#23 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

gothmog — Wed, 24 Oct 2007 18:05:16 +0000

#9 Futuro? Qué futuro? Es el duro presente.

#18 Y si tiene 13 y medio ya se convierte en un violador? Las leyes se supone que están para interpretarlas, espero que el juez encargado no la cague, como de costumbre.

#21 Sí y no. Yo lo viví el instituto en los 90 y no se veía tanta carne como ahora, y desde luego, no había tanta libertad sexual. Que #9 no haya usado los términos más políticamente correctos... pues vale, que la mentalidad de los adolescentes han cambiado muchísimo, pues también.

» autor: gothmog

#22 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

--3084-- — Wed, 24 Oct 2007 17:50:54 +0000

Eeeh...¿soy el único que ve ironía en #1?

» autor: --3084--

#21 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

--18952-- — Wed, 24 Oct 2007 17:49:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --18952--

#20 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

GoDie — Wed, 24 Oct 2007 17:44:48 +0000

Y si ambos son menores de 13 se considera que se violan mutuamente ? Menuda gilipollez de ley.

» autor: GoDie

#19 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

Mugarra — Wed, 24 Oct 2007 17:37:49 +0000

Asi que antes de los 13 años por ley es imposible tener sexo, ya que corres riesgo de ser acusado de violación aún cuando las relaciones son consentidas y cuando ambos son menores de edad. A mi me parece que en esa ley algo falla...

» autor: Mugarra

#18 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

aracne24 — Wed, 24 Oct 2007 16:42:31 +0000

#9, si la niña tiene 11 años, legalmente no puede consentir, por lo que se consideraría que ha sido violada.

Hay muchos casos en que ese comentario tiene algún sentido. Éste no es uno de ellos. Está bien claro "<13 años"="no puede consentir". Si es mujer o no, no entra para nada (si el chico tiene menos de 13 no creo que le pase nada tampoco)

» autor: aracne24

#17 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

arieloq — Wed, 24 Oct 2007 15:09:01 +0000

#16 no sabia que se podía "violar legalmente" a alguien...

» autor: arieloq

#16 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

joseanxx — Wed, 24 Oct 2007 15:00:35 +0000

La edad del consentimiento esta en 13 años, por debajo de eso cualquiera que tenga relaciones con un menor lo esta violando legalmente. Lo que no se es que pasa si los dos son menores.

» autor: joseanxx

#15 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

GoDie — Wed, 24 Oct 2007 13:43:24 +0000

#6 Hombre no se que edad tienes pero yo con 29 años cuando tenia 13-14 años no jugaba con las niñas a las muñequitas... no sabia realmente del todo que hacia pero lo hacia, lo que pasa que ahora saben mejor como va el tema antes y hacen hasta el final y lo que para nosotros era descubrir ellos ya lo tienen aprendido por otros medios. Sera que vivia en un pueblo y no habia juguetes!

Y bueno con 16...17... "ya lo sabes todo" (ya te crees)

» autor: GoDie

#14 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

Cantro — Wed, 24 Oct 2007 13:41:37 +0000

Pues... nada, los acusarán de violación mútua, que la ley es la ley aunque sea absurda.

Espero que les toque un juez con un poco de sentido común

» autor: Cantro

#13 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

--2965-- — Wed, 24 Oct 2007 13:26:28 +0000

#6 exacto... esto se está yendo de madre...

Poco a poco la sociedad se está cargando la inocencia de los niños... antes hasta los 13-14 años no hacías ni caso a las niñas... y te pasabas el día pegándole una patada a un balón... entre los 14-18 años, como mucho podías aspirar a tocar algo si te dejaban, y algún afortunado a lo mejor conseguía hacer algo más...

Ahora, ves que con 13-14 años las niñas quieren perder la virginidad, practican sexo oral, y todo muchas veces sin la madurez suficiente para pensar en las consecuencias (embarazos no deseados, enfermedades venereas, etc...). De hecho, creo que en los últimos años se había incrementado el número de embarazos no deseados...

» autor: --2965--

#12 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

--9037-- — Wed, 24 Oct 2007 13:07:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --9037--

#11 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

mencia — Wed, 24 Oct 2007 13:06:09 +0000

Los padres de la niña y del niño en este caso, me pongo en posición de los dos padres, deben tener un disgusto de la leche,y harán lo mejor para sus hijos., No creo que esa niña este preparada para ser madre, y menos con 11 años, creo que esta en la edad de jugar con barbies.

» autor: mencia

#10 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

--30569-- — Wed, 24 Oct 2007 13:02:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30569--

#9 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

GoDie — Wed, 24 Oct 2007 13:00:50 +0000

¿Y quien es el violador? ¿El niño o la niña? ¿Por que es el niño el violador? A esto es lo que llaman igualdad de sexos?

Discriminemos al hombre para no discriminar a la mujer. Eso es el futuro hipocrita que nos queda...

» autor: GoDie

#8 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

f5inet — Wed, 24 Oct 2007 13:00:16 +0000

la solucion mas sencilla, bajo mi modesto punto de vista es: aborto de la madre, por existir riesgo psicologico severo, e internar a ambos padres en un reformatorio durante un par de años.

» autor: f5inet

#7 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

--14998-- — Wed, 24 Oct 2007 12:54:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --14998--

#6 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

--41957-- — Wed, 24 Oct 2007 12:53:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --41957--

#5 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

--35871-- — Wed, 24 Oct 2007 12:47:34 +0000

bueno, pero q edad tiene... "el padre" o "el niño"? , vaya!
porque si tambien tiene 11 años.. pues la ley no puede o no deberia juzgarlo por violacion

» autor: --35871--

#4 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

apuntando — Wed, 24 Oct 2007 12:46:56 +0000

#1 No tienes muchas hijas, verdad?

» autor: apuntando

#3 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

torresgump — Wed, 24 Oct 2007 12:46:08 +0000

"La pequeña, que es huérfana de madre, abandonó el hospital del Bierzo el lunes."
Copiado de 20minutos (y corregido, ya que han escrito "húerfana").
www.20minutos.es/noticia/294800/0/menor/embarazada/leon/#cmnts

» autor: torresgump

#2 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

chiscoem — Wed, 24 Oct 2007 12:41:01 +0000

#1 la primera frase chapo! la segunda te ha sobrado

» autor: chiscoem

#1 La niña embarazada de Ponferrada mantuvo relaciones con un menor, pero se trataría de un caso de violación

--41957-- — Wed, 24 Oct 2007 12:39:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --41957--