Menéame: comentarios [237699]

#3 La política del cambio climático

j_delpino — Wed, 24 Oct 2007 13:53:52 +0000

La cuestión es que estamos en un cambio climático continuo (¿soy el único que ha visto "Ice Age"?) vamos de glaciaciones a periodos interglaciares (creo que esto se daba en historia de 8º de EGB...) y luego de los periodos interglaciares al rico helado de nuevo, lo único que no se sdabe a ciencia cierta es la influencia del hombre sobre este "cambio climático" que lleva millones de años ocurriendo, puede ser, pero es muy difícil de demostrar, que lo hayamos acelerado un poco... Lo que si empieza a parecer ombligismo es que creamos que en 100 años de ser humano, que no son ni equivalente a una fracción de segundo en la vida de la tierra lo vayamos a cambiar todo... aún queda mucho por saber de nuestro pasado, para hacer oscuro vaticinios...

» autor: j_delpino

#2 La política del cambio climático

--14345-- — Wed, 24 Oct 2007 11:25:03 +0000

Cierto es que el polo se derrite. Cierto es también que se ha derretido muchas veces ya, y que si se miran los registros históricos de los glaciares han estado más escasos de hielo en otras ocasiones -eso si nos restrigimos sólo a los registros humanos, los geológicos dicen que han estado más escasos muchas veces-. Según lo veo yo, una cosa es el debate científico y otra el político. Científicamente uno puede tener una opinión sin que eso tenga que ver con su orientación política, y en una sociedad madura deberíamos ser capaces de tener los dos debates por separado, creo yo. En los documentales que se citan en el post hay argumentos científicos a favor y en contra, y tan ético es defender unos que otros.

En cuanto al debate político me parece también muy interesante. Es obvio que reducir el consumo de petróleo es beneficioso, halla o no cambio climático. Sin embargo una pregunta que no se suele formular es la siguiente. ¿Los países más pobres deben sacrificar su desarrollo tecnológico para que se reduzcan las emisiones? Que EEUU, o la unión europea inviertan en energías renovables nos parece a todos genial. Pero los países africanos subdesarrollados, y en menor medida, China, están intentando crecer económicamente, y para eso necesitan industria. Tinene que usar exclusivamente unas energías que América y Europa no usa por ser demasiado cara? ¿No deberíamos sacrificarnos sólo nosotros y dejarlos a ellos que se industrialicen como lo hicimos nosotros en nuestro día? ?cuánta gente muere al año por no tener acceso a la electricidad? ¿Es una postura de izquierdas exigirles que antepongan la ecología -cosa que nosotros no hacemos- a su derecho a una calidad de vida digna?

En fin, el debate está servido.

» autor: --14345--

#1 La política del cambio climático

toposan — Wed, 24 Oct 2007 11:01:55 +0000

Como ya he comentado en alguna ocasión, el círculo polar ártico se derrite a un ritmo vertiginoso. Ese es uno de los pocos datos que no puede ser manipulado de ninguna manera.
Aunque el calentamiento global causado por el ser humano fuera una falacia (desde mi punto de vista no lo es) no estaría de más aceptarlo como verdadero. Cumplir el protocolo de Kioto, e incluso ir más allá, no va a hacer ningún daño al planeta. Lo contrario seguramente sí.
El problema es que aceptar el hecho de que el planeta se calienta no es bueno para el capital, las empresas y la economía de los países.
Hay un gran interés económico en desmontar la teoría del cambio climático provocado por el ser humano, eso es obvio, sin embargo yo, por más que lo intento, no soy capaz de ver el posible beneficio económico derivado de aceptarlo como cierto.

» autor: toposan