Menéame: comentarios [231877]

#79 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

Lupus — Tue, 16 Oct 2007 07:05:59 +0000

Como veo por los negativos recibidos por #47, veo que lo que interesa no es la memoria histórica, si no "mi versión de la historia".

En cuanto al tema de la retirada de simbolos... a ver si mirándolo con cierta perspectiva soy capaz de que quede mas claro. La URSS fue durante la casi totalidad del siglo XX victima de una dictadura terrible (la que el PSOE quería para España cuando Franco aun no era generalisimo, solo general, no vayamos a creer ahora que la izquierda era el bastión de la democracia). Mucho mas asesina y represora que el franquismo, tanto, que cunado los ciudadanos rusos tenian la ocasion de visitar España, se quedaban asombrados:

es.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Solzhenitsyn#Declaraciones_tras_su_vis
radikaleslibres.blogspot.com/2006/07/el-episodio-de-solzhenitsin.html

Pues bien, allí aun quedan estatuas de los asesinos Lenin y Stalin, y demás símbolos de la dictadura comunista por doquier. Y es ese caso pienso lo mismo, el comunismo es parte de la historia de Rusia, tanto, que son inseparables, no se puede entender lo que es Rusia ignorando el comunismo, todo lo que suponga tratar de borrar ese pasado es dañar su futuro.

» autor: Lupus

#78 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

jmpep — Tue, 16 Oct 2007 01:53:03 +0000

Pues me parece una buena idea, aunque mejor la del museo.

Exagerando, es como cuando los talibanes tiraron los famosos Budas de Bāmiyān (es.wikipedia.org/wiki/Budas_de_Bāmiyān).

Me parece una aberración eliminar las pruebas de una época pasada porque no se compartan las decisiones, acciones y forma de pensar de dicha época.

Lo que es poner una placa explicando qué son no está mal, pero como es difícil ser objetivo porque vemos la época desde los ojos de la actual (qué ponemos en las placas, "Francisco Franco: mató gente y construyó pantanos"?) pues casi que me quedo con lo del museo.

» autor: jmpep

#77 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

--37019-- — Mon, 15 Oct 2007 21:04:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37019--

#76 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

kapitolkapitol — Mon, 15 Oct 2007 21:01:59 +0000

¡es lo que siempre he dicho! ...olvidar es repetir

por ejmplo...
"estatua ecuestre del dicatdor que secuestro los sueños y las libertades de toda España desde 1939 hasta junio de 1973"

» autor: kapitolkapitol

#75 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

--51332-- — Mon, 15 Oct 2007 19:57:22 +0000

#44 Para empezar no creo que me hayas visto defender la dictadura. Lo que pasa es que estamos en una época en la que cuatro tarados de turno, entre los que pareces estar incluido, se creen que no defender la república es estar a favor de la dictadura. A mí me la suda la república, Franco, la coral de San Sebastian y, desde luego, tu preocupación por mi conciencia.

Por cierto, también los republicanos hicieron fosas comunes, ¿o acaso crees que pasaron la guerra sin tirar un solo tiro y sin matar a nadie?. Aquí en Asturias se dedicaban a tirar a los franquistas a los altos hornos, o a degollar y colgar las tripas de los seminaristas en las carnicerías.

A ver si nos vamos dando cuenta de que hijos de putas los hubo en los dos bandos y que eso de convertir en santos a los republicanos para hacer más malos a los franquistas, no son más que tonterías dignas de película americana.

Hala que lluevan los negativos, que he dicho que los republicanos no eran tan buenos.

» autor: --51332--

#74 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

Zzelp — Mon, 15 Oct 2007 19:57:05 +0000

Pepe Montilla no quiere... oh wait!

» autor: Zzelp

#73 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

Vir_sola — Mon, 15 Oct 2007 19:35:39 +0000

#10 "Conocer la historia es la mejor forma de evitar cometer los errores del pasado".

En eso estoy de acuerdo contigo, aunque pienso que tarde o temprano se vuelven a cometer los mismos errores. El hombre es así por naturaleza, y da igual que haya estatuas o símbolos que se los recuerden, vuelve a tropezar con la misma piedra.

» autor: Vir_sola

#72 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

jesus225 — Mon, 15 Oct 2007 19:31:35 +0000

Yo creo que diciendo eso Revilla solo se quiere cubrir las espaldas en Santander, que lo queramos o no muchos que vivimos aqui, es una ciudad mas de derechas que otra cosa.

» autor: jesus225

#71 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

briolette — Mon, 15 Oct 2007 19:21:49 +0000

Al decir verdad lo que no entiendo y me parece incoherente es que haya gente que reinvindique que se hagan acciones para conservar la "memória histórica" de este país, en relación a la dictadura, y después quieran quitar cualquier objeto que pudiera hacer esta función con una leyenda que explicase el por qué del monumento en cuestión. ¿A caso están a favor que destruyan Auswitch, por ejemplo?

» autor: briolette

#70 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

gmaximo — Mon, 15 Oct 2007 17:33:01 +0000

Todo lo relacionado a Franco además de quitárselo deberían de prohibir hablar de ello y que se desvanezca de nuestra historia.

» autor: gmaximo

#69 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

Yosi_ — Mon, 15 Oct 2007 17:29:11 +0000

#63 Por supuesto que es más complejo, pero no creo que nadie en su sano juicio espere un análisis completo de la situación económica actual en una respuesta de menéame...

» autor: Yosi_

#68 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

kidjoe — Mon, 15 Oct 2007 17:11:10 +0000

Me encanta la propuesta. Lo que no sé es cómo van a meter información suficiente... o sí:

_____________________________________________

Francisco Franco Bahamonde

es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Franco

_____________________________________________

» autor: kidjoe

#67 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

gilipipas — Mon, 15 Oct 2007 17:00:15 +0000

#58 Joder, aunque sólo sea porque el levantamiento fue el 18 DE JULIO!!

No me puedo creer que en 66 comentarios nadie se haya dado cuenta... andamos un poco jodidos en historia, eh? quién lo diría, con la de cosas que sabéis de Franco y la República...

» autor: gilipipas

#66 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

--37019-- — Mon, 15 Oct 2007 16:52:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37019--

#65 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

Zun — Mon, 15 Oct 2007 16:51:06 +0000

Mi opinión depende de quien escriba la leyenda explicativa.

» autor: Zun

#64 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

Purnas — Mon, 15 Oct 2007 16:50:41 +0000

No me extraña que diga esto este hombre, porque sólo en Santander se tienen que gastar una millonada para quitar todas las placas, los nombres de las calles, los monumentos...que recuerdan al regimen fascista que apoyan, entre otros, Jaime Mayor Oreja.

» autor: Purnas

#63 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

rayonocturno — Mon, 15 Oct 2007 16:25:13 +0000

53

Dices: ¿qué intentas justificar? ¿que esos "monumentos" deben quedarse donde están para mayor honra y gloria de tu caudillo?

Solo para recordarnos que pasa cuando los tontos del haba llamesen PP,psoe e independentistas no controlados gobiernan, con el beneplacito de el pueblo ciego.

60 Sin comentarios aunque creo que es mucho mas complejo.

» autor: rayonocturno

#62 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

--37019-- — Mon, 15 Oct 2007 16:24:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37019--

#61 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

alexwing — Mon, 15 Oct 2007 16:14:53 +0000

#46 Cebrián era director de informativos de TVE en la última etapa franquista, creo que no debemos de juzgar a nuestros dirigentes por lo que fueron anteriormente si no por lo que son ahora, Sí era un sindicato vertical ¿acaso tu crees que hoy en día CCOO o UGT no son sindicatos verticales?

» autor: alexwing

#60 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

Yosi_ — Mon, 15 Oct 2007 16:01:15 +0000

#57 No he dicho eso en contraposición con la situación actual, personalmente considero el neoliberalismo imperante un lastre a la altura de la economía franquista. Una vez más estar en contra de lo uno no implica estar a favor de lo otro.

» autor: Yosi_

#59 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

xaman — Mon, 15 Oct 2007 16:00:39 +0000

Bueno, eso de las leyendas explicativas no está mal del todo, pero yo creo que para eso ya están los museos...

» autor: xaman

#58 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

skyby — Mon, 15 Oct 2007 15:51:29 +0000

#20 Eso es falso!!!! No se te ocurra decir una burrada semejante. Aquí nadie pone banderas en las fachadas ese día, no me seas espabilado. Que se reunen cuatro (y digo cuatro, contados) tarados debajo del caballo ese, sí, pero vamos, decir que en Santander se ponen banderas el 20 de Julio es una metida de pata de aquí te espero. Las banderas que tu ves, son por el 16 de Julio, que es la virgen del Carmen y que en Santander se celebra mucho mas que cualquier otra fiesta ya que siempre fuimos un pueblo marinero.

» autor: skyby

#57 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

rayonocturno — Mon, 15 Oct 2007 15:46:41 +0000

55
Dices: "defendiendo la antigua división de clases y propugnando los privilegios de la aristocracia frente al resto del pueblo"

Esto lo dices por la vivienda inaccesible para el pueblo,los salarios bajos,la subida de precios de primera necesidad,impuestos.....etc.

» autor: rayonocturno

#56 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

--37379-- — Mon, 15 Oct 2007 15:45:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37379--

#55 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

Yosi_ — Mon, 15 Oct 2007 15:36:38 +0000

#54 Digo yo que una cosa no quite la otra, y que la cabeza nos de para reflexionar acerca de todo. No se por qué preocuparse por las cuestiones eminentemente prácticas y actuales implica dejar de lado la sensibilidad histórica o viceversa.
Pero la división no viene de una sola cosa, te aseguro que el que se arrodille a besar los pies de la estatua del Caudillo también discrepa conmigo en temas como las comunicaciones (a la hora de aplicar censura a imagen y semejanza de su amado dictador) o la economía (defendiendo la antigua división de clases y propugnando los privilegios de la aristocracia frente al resto del pueblo). Las ideas que van ligadas a la iconografía fascista no son tan fácilmente conciliables como tu pareces sugerir.

» autor: Yosi_

#54 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

miau — Mon, 15 Oct 2007 15:09:26 +0000

Yo prefiero ocuparme de las cosas que nos hacen vivir mejor, como las comunicaciones o la economía.

Qué rentable es para nuestros ineptos políticos tanta división... (avalada por una buena parte de los comentarios precedentes).

» autor: miau

#53 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

miliki28 — Mon, 15 Oct 2007 15:04:15 +0000

#47 #48 ¿qué intentas justificar? ¿que esos "monumentos" deben quedarse donde están para mayor honra y gloria de tu caudillo?

» autor: miliki28

#52 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

ne0bi0 — Mon, 15 Oct 2007 14:54:01 +0000

#39 Bueno, ganó unas elecciones pero luego dio un golpe de estado! A ver si nos informamos. Además, ganó las elecciones por menos del 50% de los votos.

» autor: ne0bi0

#51 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

ne0bi0 — Mon, 15 Oct 2007 14:49:18 +0000

#11 Sí que han dejado un campo de concentración en pie, pero de Hitler no hay ni una; también lo tienen claro. En cambio los rusos aún tienen muchas de Stalin. A quién nos queremos parecer más?

» autor: ne0bi0

#50 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

ignacioalonsoc — Mon, 15 Oct 2007 14:49:04 +0000

#44 La republica como idea es buena igual q el comunismo. (la segunda republica q hubo en españa no lo tengo tan claro)
hay muchas formas de gobierno se han autodenominado repúblicas siendo en realidad estados totalitarios.

» autor: ignacioalonsoc

#49 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

strider — Mon, 15 Oct 2007 14:48:48 +0000

Yo pienso que la retirada de un símbolo como el de La Falange de la fachada de una iglesia apenas afecta a nuestro conocimiento de la Historia.
Respecto a la retirada de estatuas, apuesto por una solución intermedia: se retira la estatua, que se traslada a un museo, y en su lugar se coloca una discreta placa que rece algo como:
"En este lugar hubo una estatua, dedicada al tirano Francisco Franco, que se retiró en aras del buen gusto, y que ahora se encuentra en el museo..."

» autor: strider

#48 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

rayonocturno — Mon, 15 Oct 2007 14:48:22 +0000

Por cierto me consta.

Y puedo decir que casi todos los locales de Falange Española son atacados en la actualidad casi continuamente sin mostrarse en los medios publicos a pesar de las continuas denuncias ante la policia.Eso si tambien he de decir que sin daños personales.Pero tanto va el cantaro a la fuente que algun dia pillaran a alguien aunque sea sin querer y quien lo va explicar y como.

» autor: rayonocturno

#47 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

rayonocturno — Mon, 15 Oct 2007 14:42:26 +0000

Largo Caballero crea Grupo Deportivo entre las JJ.SS, entrenado con espíritu paramilitar para combatir en la calle a la “amenaza fascista” a los modos de las S.A o de la kale borroka. Portaban pañuelos rojos, puños en alto y entonaban canciones belicosas sembrando el terror entre los grupos de derechas y especialmente los falangistas, a los que hicieron objeto predilecto de sus ataques. Entre noviembre de 1933 y junio de 1934, Jose Antonio Primo de Rivera se negó a contestar a la violencia con violencia, pese a la casi decena de muertos entre los militantes de FE a manos de los “chíbiris” socialistas, lo que motivó la sorna de la izquierda, la derecha moderada y el ABC, que motejaron a José Antonio de “San Simón el enterrador” y a su FE de Franciscanismo Español o Funeraria Española.

Todo cambió el 10 de junio de 1934, tras un atentado contra el líder de Falange Española y el salvaje ensañamiento contra el joven falangista Cuéllar (cuya cara quedó desfigurada), muerto a manos de los chíbiris socialistas en Cuatro Vientos tras una concentración falangista. Falange decidió contestar a la violencia, y en 1936 las cifras de muertos de ambos bandos se habían equilibrado. No fue la Falange quien inició la violencia callejera como el PSOE intenta vender (la FE no contestó durante 7 meses y 8 muertos), sino el propio PSOE.

El 23 de julio de 1933 Largo Caballero le dijo a sus Juventudes Socialistas que el PSOE aspiraba a conquistar legalmente el poder, pero que de encontrar obstáculos iría a la creación de una República socialista y revolucionaria. Hay multitud de discursos de este estilo en aquellos años. Y hechos que los desarrollaron.

Por su parte, el ministros socialista Jiménez de Asúa creó este año la “Ley de vagos y maleantes”, que fue por tanto una ley creada por los socialista, y no por Franco (como suelen creer muchos socialistas actuales).

» autor: rayonocturno

#46 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

miliki28 — Mon, 15 Oct 2007 14:37:46 +0000

#45 El Sr. Revilla ha tenido 4 años como presidente de Cantabria para poner las plaquitas y no lo ha hecho. Ahora que les quitan "los monumentos" se le ocurre la idea. No olvidemos el pasado de este señor, en 1974 accedió al cargo de responsable comarcal de Torrelavega del sindicato vertical franquista.
es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Ángel_Revilla

» autor: miliki28

#45 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

alexwing — Mon, 15 Oct 2007 14:14:32 +0000

Hombre yo creo que los monumentos valen su pasta, con poner una plaquita pues queda ni que pintado, y así no se enfada nadie.

» autor: alexwing

#44 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

joanmi — Mon, 15 Oct 2007 13:48:39 +0000

#16: La república es un bién de todos. La dictadura es una usurpación de uno.

Y las fosas comunes... Bueno, qué le voy a decir a alguien que es capaz de defenderle...

Allá tu y tu conciencia si es que tienes pizca en algún rincón.

» autor: joanmi

#43 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

--49372-- — Mon, 15 Oct 2007 13:41:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49372--

#42 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

joanmi — Mon, 15 Oct 2007 13:41:05 +0000

#6 Es que no se eliminan porque sea "preconstitucional". Se eliminan porque era un criminal y un genocida. Y me da a mi que eso no es "el mismo motivo"...

» autor: joanmi

#41 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

jaz1 — Mon, 15 Oct 2007 13:38:08 +0000

#40 no si se las grababan en la misma !!!!!

por cierto hay una cultura religiosa, en la cual no se pueden hacer imagenes ni tomar fotografias de personas, todo tiene su que .....

» autor: jaz1

#40 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

andresrguez — Mon, 15 Oct 2007 13:24:28 +0000

Leyendas explicativas, para que luego venga el cafre de turno y las quite...

» autor: andresrguez

#39 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

wendigo — Mon, 15 Oct 2007 13:21:32 +0000

Pues... la verdad es que , personalmente, lo veo una idea bastante buena

Respecto al tema de hitler...pues , aunque fue un genocida (con todas las letras) se diferencia de franco, en que hitler fue elegido democraticamente, y saco a Alemania de una recesión económica brutal... que luego la lio...pero no fue un golpe de estado, ni una guerra civil, como en el caso de paquito

Saludos

» autor: wendigo

#38 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

--46395-- — Mon, 15 Oct 2007 13:19:09 +0000

para el # que habia por ahi arriba, claro las estatuas se hacen a asesinos, estatua de jack el destripador, hannibal el canibal.desde luego...todo el mundo lo sabe

» autor: --46395--

#37 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

--46395-- — Mon, 15 Oct 2007 13:17:31 +0000

"En esta estatua podemos contemplar al represor asesino que sodomizó España durante cuarenta años y que sus sucesores siguen en el poder sin que nadie haga nada"

» autor: --46395--

#36 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

--34825-- — Mon, 15 Oct 2007 13:16:08 +0000

Los monumentos que permanecen son los de los vencedores.

Tanta transicion, tanta democracia, tanta pollez, para acabar declarando la tirania como vencedora?

» autor: --34825--

#35 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

jaz1 — Mon, 15 Oct 2007 13:08:39 +0000

pues fijate que quizas seria lo mas practico!!!!!

» autor: jaz1

#34 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

Baja — Mon, 15 Oct 2007 13:08:15 +0000

Ikipol en todos lados hacen estatuas de asesinos, ya que casi todos los líderes de la antigüedad lo fueron y tienen estatuas. No veo a nadie quitando estatuas de emperadores romanos y nada por el estilo.

Yo lo que sí haría es no dejar las estatuas como símbolos de algo "bueno", sino que trataría de agrupar todas las estatuas y símbolos en museos de la guerra civil y del franquismo, con idea de aprender del pasado, y no destruirlo. Recordemos que destruir era lo que hacían los nazis, quemando libros y derribando todo lo que no le gustaba.

Hay que dejar claro que los símbolos franquistas son una muestra de a dónde puede llegar la estupidez del ser humano, pero no destruirlas, lo que sería tratar de engañarnos a nosotros mismos.

» autor: Baja

#33 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

--28915-- — Mon, 15 Oct 2007 13:07:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --28915--

#32 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

--47961-- — Mon, 15 Oct 2007 13:03:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --47961--

#31 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

glups — Mon, 15 Oct 2007 13:03:51 +0000

Y dependiendiendo del gobierno de turno se cambian las leyendas.
4 años con 'Francisco Franco dictador del siglo XX' y otros 4 con 'Francisco Franco Caudillo de España por la gracia de Dios'

» autor: glups

#30 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

--54566-- — Mon, 15 Oct 2007 13:01:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --54566--

#29 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

--21874-- — Mon, 15 Oct 2007 12:53:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --21874--

#28 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

ikipol — Mon, 15 Oct 2007 12:36:50 +0000

#26 ¿quién ha utilizado la palabra "antepasado" para referirse a él? Es sólo un ejemplo.

Te pongo EL MIO: Mi abuelo (que si considerarás antepasado mío, espero) murió al comenzar la revuelta en una de esas "recogidas fascistas" para limpiar políticamente el pueblo. No tomé ese ejemplo simplemente porque el otro que menciono era bajo el régimen "legal" del ya dictador.

De todas formas, no sé porqué te doy explicaciones...

» autor: ikipol

#27 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

--14125-- — Mon, 15 Oct 2007 12:33:42 +0000

#4 En realidad es: Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco Bahamonde, yo pondria estatua de uno de los mayores asesinos que ha dado España al mundo.

Deberian retirarlos y hacer museos y mausoleos como tienen los alemanes...

» autor: --14125--

#26 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

--51332-- — Mon, 15 Oct 2007 12:16:25 +0000

#24 Siento decirte que el abuelo de tu mujer no es un antepasado tuyo.

» autor: --51332--

#25 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

ikipol — Mon, 15 Oct 2007 12:15:49 +0000

#11 El ejemplo de los campos de concentración (como museo del holocausto) será equiparable al valle de los caídos si se transforma en un museo contra la dictadura.

» autor: ikipol

#24 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

ikipol — Mon, 15 Oct 2007 11:59:48 +0000

#6 y #7 : Yo no tengo constancia que los reyes católicos asesinasen algún antepasado mío, pero es que Franco mató al abuelo de mi mujer, por ejemplo, después de tenerlo unos años en la cárcel. #11 No me imagino en Alemania estatuas de genocidas recientes. Una cosa es preservar un monumento al horror y otra a un tipo montado en un caballo. Uno es recuerdo al horror y otro exaltación de un dictador. No mezcles, por favor.

» autor: ikipol

#23 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

Yosi_ — Mon, 15 Oct 2007 11:30:15 +0000

Efectivamente #20, la cuestión es que en Santander la retirada de esos símbolos no es una medida que produzca una repercusión positiva a nivel electoral, porque el sentimiento general es más bien de añoranza del dictador... (y por eso creo que resulta mas ofensiva, porque sigue tratándose de un homenaje honorífico, pese a quien pese).
Y Revilla no es tonto, y sabe lo que tiene que decir para ganarse el favor del personal, de hecho posiblemente sea el político mas populista del territorio nacional.

» autor: Yosi_

#22 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

Radioak — Mon, 15 Oct 2007 11:24:53 +0000

Y la gracia que le hizo a todo el mundo cuando tiraron a golpe de tumulto la estatua de sadam hussein... ahora parece que las de este "señor" valen más...

» autor: Radioak

#21 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

peregrinov — Mon, 15 Oct 2007 11:18:27 +0000

El hecho de que haya que explicar el sentido de la estatua, ya es suficiente razón por si misma para retirarla.

(Los campos de concentración se explican ellos solitos, por ejemplo)

» autor: peregrinov

#20 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

--42610-- — Mon, 15 Oct 2007 11:14:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --42610--

#19 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

Lupus — Mon, 15 Oct 2007 11:13:21 +0000

¿Y por que la historia en la calle no? A mi me perece que poder aprender historia mientras se pasea es enriquecedor. No hay que olvidar que el regimen de Franco fue el que tuvimos durante 40 años, es mucho mas peligroso olvidar lo que supuso y las causas que lo provocaron que dejar una estatua en su sitio.

Toda la historia que borremos nos empobrece.

» autor: Lupus

#18 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

Michelangelo — Mon, 15 Oct 2007 11:10:12 +0000

Una aportación sensata, muy sensata. Si señor, un meneo positivo para la cosa más inteligente que he oido en mucho tiempo respecto a la así llamada memoria histórica.

Por cierto, también sería recomendable una placa explicativa en los numerosos monumentos erigidos a Pablo Iglesias por toda España, entre el que me permito recordar el existente en la Villa de Alcobendas... manda webos con los pijos de la Moraleja

» autor: Michelangelo

#17 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

francisco — Mon, 15 Oct 2007 11:05:46 +0000

#11, En Alemania y Polonia hay campos de concentración pero ninguna estatua de Hitler..

Nadie quiere hacer cascotes el valle de los caídos, pero las estatuas homenaje y los símbolos de reivindicación del bando golpista (Franco & CO) deberían ser retirados a un museo de la guerra civil dónde se expongan ambos lados y allí se compare, la historia en los museos si.

» autor: francisco

#16 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

--51332-- — Mon, 15 Oct 2007 10:59:43 +0000

A mí lo que me repatea es que quiten símbolos franquistas y ponga en su lugar símbolos republicanos. Como cambiar la avenida del generalísimo, por la avenida de la pasionaria. De quitar se quitan todos.

La idea del alcalde de Santander me parece más coherente que todas las tonterías que se dicen ahora. Esa y la que he leído por aquí arriba de llevar las estatuas y demás a un museo.

» autor: --51332--

#15 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

donkeyro — Mon, 15 Oct 2007 10:56:17 +0000

A mi no me parece ni mal ni bien que se quiten esas estatuas, quizá debieran estar más bien en un museo y ya está. Total hay más gente que está en contra a que esté a favor a que estén donde están.

Si volviéramos a la Edad Media más uno diría: "Que quiten la estatua del Cid de Burgos, que ese personaje no era más que un mercenario al servicio del rey de la península que más le pagara." Pero bueno, pasan los años y un personaje pasa de ser un mercenario (con justificación o no) a un héroe nacional.

» autor: donkeyro

#14 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

nefernef — Mon, 15 Oct 2007 10:50:12 +0000

#12 no necesariamente. De hecho, el tenerlas en la calle incrementa el interés turístico de las localidades.

La verdad es que yo vivo en un pueblo infecto en el que no hay absolutamente nada que ver. Incluso la iglesia es fea (Es una reconstrucción, la vieja la quemaron en la guerra). Por lo único que han venido turistas alguna vez o a lo único que han hecho fotos es a las flechas de la falanje que siguen en un lateral, porque debemos de ser uno de los pocos pueblos que no las han quitado todavía.

» autor: nefernef

#13 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

adoctrinacharo — Mon, 15 Oct 2007 10:47:10 +0000

#4 EXACTO "El águila de Toledo", si señor

Y sip, estaria bien lo de las leyendas, pero bien escritas:
FRANCISCO FRANCO
Este fue el dictador que asesino a muchos españoles y que retrocedio la mentalidad de un pais cien años.
Pero claro, como esto no sera lo que van a poner... mejor sin estatuas!!

» autor: adoctrinacharo

#12 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

atomCi — Mon, 15 Oct 2007 10:46:39 +0000

Me parece bien, claro que depende de la explicación que se de. De todas maneras esas explicaciones se ponen en un museo y no en la calle. Así el que quiera ir al museo y saber de qué va la cosa perfecto, pero al menos no es un reconocimiento público en una plaza a la vista de todos.

» autor: atomCi

#11 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

nefernef — Mon, 15 Oct 2007 10:38:50 +0000

No sé si alguno ha visitado Alemania. Ellos lo tienen bastante claro. Se puede dejar un campo de concentración en pie. (Y no hay peor muestra del horror humano) Es más, se debe hacer. Hay cosas que no deben de ser olvidadas.

» autor: nefernef

#10 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

--2965-- — Mon, 15 Oct 2007 10:30:51 +0000

Es bastante sensato... querer borrar todo elemento que recuerde al Franquismo, es como querer demoler el Acueducto de Segovia, o el Teatro Romano de Mérida... a base de quitar símbolos no se puede cambiar la historia.
Aunque entiendo que haya a quien no le resulte agradable, y por ello quizás se podrían trasladar estos elementos de ornamento a Museos de Historia donde se pueda explicar a quienes representan estos símbolos, su lugar en nuestra historia reciente y los múltiples errores que llevaron a un país a una Guerra Civil...

Conocer la historia es la mejor forma de evitar cometer los errores del pasado.

» autor: --2965--

#9 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

--31014-- — Mon, 15 Oct 2007 10:25:26 +0000

A ver quién sabe quién es el de esta estatua:
www.todoleyendas.com/multimedia/73.jpg
Más info:
www.personal.able.es/cm.perez/dracula.htm

» autor: --31014--

#8 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

Cantro — Mon, 15 Oct 2007 10:17:13 +0000

Esconder las estatuas no ayuda a que la gente sepa lo que pasó y se conciencie para evitar que pase de nuevo. Estoy de acuerdo.

Y ahora el punto curioso. Este finde he estado por A Fonsagrada, donde el ayuntamiento luce un escudo de piedra que dice (maomeno) "Ayto. Constitucional, 1926", y si no recuerdo mal, en la central de correos de Lugo había una cristalera enorme con el escudo republicano (almenas en lugar de corona). Llama un poco la atención con el tema este de los símbolos, ¿verdad?

» autor: Cantro

#7 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

Bartleby — Mon, 15 Oct 2007 10:15:04 +0000

#5

Perdona que te diga pero la mayoria de las estatuas se hacen a asesinos.

» autor: Bartleby

#6 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

JuanJG — Mon, 15 Oct 2007 10:14:46 +0000

Aunque nos pese, ese señor forma parte de nuestra historia.
Si eliminamos su paso por estas tierras porque era preconsitucional y no democrático, por el mismo motivo tendremos que eliminar todos los símbolos de gobernantes anteriores.

#5 dice que nadie hace estatuas a asesinos.
¿Cuantas personas murieron durante el reinado de, por ejemplo, los Reyes Católicos?

» autor: JuanJG

#5 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

ikipol — Mon, 15 Oct 2007 10:00:28 +0000

También dependería de la estatua, digo yo. Personalmente, familiares míos murieron en la represión franquista post-guerra civil. Ver una estatua de Franco me repele un poco, independientemente del cartel que ponga. Nadie hace estatuas a asesinos.

» autor: ikipol

#4 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

jcomesana — Mon, 15 Oct 2007 10:00:06 +0000

Bahamonde, #2, Bahamonde. Bahamontes fue un ciclista, el "Águlila de Toledo" creo que le llamaban. Creo que sería bueno lo del cartelito para evitar, al menos, estos errores.

» autor: jcomesana

#3 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

--4937-- — Mon, 15 Oct 2007 09:57:28 +0000

Revilla siempre ha sido muy sensato y además conoce cada centímetro de Cantabria. Eso de colocar leyendas es lo mas lógico que he oído en mucho tiempo.

» autor: --4937--

#2 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

Monique — Mon, 15 Oct 2007 09:55:19 +0000

Claro, que debajo de la estatua pongan un cartelito:
"Francisco Franco Bahamontes"
"Joputa"

Es mucho más sensato, si...

» autor: Monique

#1 El presidente de Cantabria no es partidario de quitar monumentos y preferiría que se colocaran leyendas explicativas

Bartleby — Mon, 15 Oct 2007 09:50:48 +0000

Hombre, si no se quitaron hace 40 años, quitarlas ahora es de subnors.

Lo de que se pongan carteles explicativos pues me parece algo mucho mas inteligente y sensato.

» autor: Bartleby