Menéame: comentarios [2286221]

#18 "Cada ley restrictiva sólo ha servido para sofisticar los medios para compartir cultura" [Podcast]

Sulfolobus_Solfataricus — Thu, 30 Oct 2014 22:52:02 +0000

#17 Es que originalmente dije "buenas para", no que fomenten en el sentido de simplemente causen proliferación.

Poner que es bueno para las leyes restrictivas quebada un poco raro, por eso le di el toque de justificación, porque lo bueno para una ley es ser razonable.

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#17 "Cada ley restrictiva sólo ha servido para sofisticar los medios para compartir cultura" [Podcast]

isra_el — Thu, 30 Oct 2014 22:24:10 +0000

#16 ¿justificación? Antes has dicho que una cosa aumenta la otra. Es distinto a lo que dices ahora.

» autor: isra_el

#16 "Cada ley restrictiva sólo ha servido para sofisticar los medios para compartir cultura" [Podcast]

Sulfolobus_Solfataricus — Thu, 30 Oct 2014 20:56:57 +0000

#8 La innovación cultural y tecnológica es buena justificación para leyes restrictivas.
¿Lo prefieres así?

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#15 "Cada ley restrictiva sólo ha servido para sofisticar los medios para compartir cultura" [Podcast]

arariel — Thu, 30 Oct 2014 20:50:28 +0000

Un libro: "Contra la propiedad intelectual" ronpaulspanish.com/wp-content/uploads/2012/05/ContraPropiedadIntelectu

» autor: arariel

#14 "Cada ley restrictiva sólo ha servido para sofisticar los medios para compartir cultura" [Podcast]

--456419-- — Thu, 30 Oct 2014 20:40:48 +0000

Cada avance tecnológico ha servido para restringir la libertad

» autor: --456419--

#13 "Cada ley restrictiva sólo ha servido para sofisticar los medios para compartir cultura" [Podcast]

Nova6K0 — Thu, 30 Oct 2014 20:18:02 +0000

#10 No lo peor de la LPI es defender a un circo como el del copyright, de falsos abanderados de la cultura (salvo del dinero, claro) y encima leer esa clase de comentarios sin contenido...

Salu2

» autor: Nova6K0

#12 "Cada ley restrictiva sólo ha servido para sofisticar los medios para compartir cultura" [Podcast]

--216833-- — Thu, 30 Oct 2014 20:13:03 +0000

#11 ok, muchas gracias! :)

» autor: --216833--

#11 "Cada ley restrictiva sólo ha servido para sofisticar los medios para compartir cultura" [Podcast]

--457978-- — Thu, 30 Oct 2014 20:10:47 +0000

#4 En principio no hay obstáculo constitucional para que una determinada materia se pueda regular por normas administrativas y civiles. De hecho, es algo más habitual de lo que pueda parecer, por ejemplo en materia de adopción, tradicionalmente privada, hay una muy fuerte intervención administrativa. La nacionalidad igual, viene regulada en el Código Civil, pero es una materia conectada con el Derecho Administrativo. La expropiación forzosa es una potestad administrativa y afecta directamente al derecho de propiedad.

Por otro lado, el parlamento puede regular todas las materias por medio de Ley, dejando de lado la cuestión de las competencias de las Comunidades Autónomas que es un fregao bastante guapo y respetando las mayorías necesarias, estas materias son laborales, administrativas, civiles, penales, etc. Otra cosa es que al conectarse tantas ramas y encontrarse la regulación de ciertas materias tan dispersa, haga difícil conocer toda la regulación existente y que en ocasiones se critique por la doctrina. Pero ya te digo, no hay infracción alguna por parte del Parlamento.

» autor: --457978--

#10 "Cada ley restrictiva sólo ha servido para sofisticar los medios para compartir cultura" [Podcast]

amromero — Thu, 30 Oct 2014 19:22:28 +0000

Esto es sin duda lo peor que nos podía pasar a los españoles respecto a la LPI: escuchar la opinión de David Bravo sobre el asunto.

» autor: amromero

#9 "Cada ley restrictiva sólo ha servido para sofisticar los medios para compartir cultura" [Podcast]

Vero_Sanchez — Thu, 30 Oct 2014 19:19:10 +0000

VAMOS A SUMAR A + B

José Ignacio Wert, antiguo Presidente del Consejo de Administración de Kantar Media España (www.linkedin.com/pub/jose-wert/5/552/455)

Kantar Media, empresa especializada en el tratamiento de noticias. www.kantarmedia1.es/sections/display/nuestros-productos

Cuando Alemania aprobó el canon, Google News decidió no incluir las noticias de los medios que le reclamasen el canon.

¿A quién favorecería el hueco de mercado que deja google news?

» autor: Vero_Sanchez

#8 "Cada ley restrictiva sólo ha servido para sofisticar los medios para compartir cultura" [Podcast]

isra_el — Thu, 30 Oct 2014 19:06:19 +0000

#5 tambien puede entenderse al revés. Es una relación bidireccional.

» autor: isra_el

#7 "Cada ley restrictiva sólo ha servido para sofisticar los medios para compartir cultura" [Podcast]

Cerdopolla — Thu, 30 Oct 2014 19:01:11 +0000

#2 Me encanta menéame porque se puede empiezar hablando del canon AEDE o de las deposiciones del tití pigmeo y finalmente todo acaba con tías en pelotas.

» autor: Cerdopolla

#6 "Cada ley restrictiva sólo ha servido para sofisticar los medios para compartir cultura" [Podcast]

anxosan — Thu, 30 Oct 2014 18:32:33 +0000

#2 En España la única ley que siempre se cumple es la Ley del Embudo.
Así que si eres pobre los poderosos mirarán tus tetas y tu tendrás que pagarles por ello.

» autor: anxosan

#5 "Cada ley restrictiva sólo ha servido para sofisticar los medios para compartir cultura" [Podcast]

Sulfolobus_Solfataricus — Thu, 30 Oct 2014 17:13:56 +0000

Es decir, las leyes restrictivas son buenas para la innovación cultural y tecnológica.

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#4 "Cada ley restrictiva sólo ha servido para sofisticar los medios para compartir cultura" [Podcast]

--216833-- — Thu, 30 Oct 2014 15:39:49 +0000

Bueno, si hay algún técnico en derecho, que me responda por fa a la siguiente pregunta:

La regulación de un derecho de tipo patrimonial, como el de propiedad intelectual, ¿no debería realizarse más bien dentro de ámbitos del derecho específicamente referidos a lo patrimonial y lo económico, tales como el derecho civil?

Y hay todavía otra cuestión más importante: si un determinado derecho económico como el de propiedad intelectual debería ser regulado dentro de los derechos económicos, como el civil, ¿no debería ser inaceptable y de algún modo impugnable que se pretenda regular dicha propiedad intelectual fuera del derecho económico, llevándola por ejemplo al derecho administrativo? ¿no es esta una utilización ilícita del parlamento? ¿no se puede frenar esta actuación criminal del parlamento de alguna forma?

» autor: --216833--

#3 "Cada ley restrictiva sólo ha servido para sofisticar los medios para compartir cultura" [Podcast]

--110030-- — Thu, 30 Oct 2014 12:32:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --110030--

#2 "Cada ley restrictiva sólo ha servido para sofisticar los medios para compartir cultura" [Podcast]

ogrydc — Thu, 30 Oct 2014 12:27:37 +0000

La única ley que siempre se cumple en ésto es la ley de Kerensky

www.meneame.net/story/ley-de-kerensky

» autor: ogrydc

#1 "Cada ley restrictiva sólo ha servido para sofisticar los medios para compartir cultura" [Podcast]

--110030-- — Thu, 30 Oct 2014 12:19:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --110030--