Menéame: comentarios [2271504]

#14 Gracias Sir Robert Edwards

crob — Thu, 09 Oct 2014 21:45:54 +0000

#13 jajajajaj cada uno es libre de opinar lo que quiera. Lo que te "conviene" es lo que haces. YO creo que lo ético es poner la entrada de MNM al final del blog, y luego pedir en twtiter que lean el BLOG. SI votáis siempre los mismos a unas determinadas entradas... hasta gallir te lo dice... En fin, tienes la libertad de seguir haciéndolo, igual que yo la libertad de votar lo que me plazca. Saludos

» autor: crob

#13 Gracias Sir Robert Edwards

Scientia — Thu, 09 Oct 2014 21:39:32 +0000

#12 y dale con generalizar.... Pues nada, pido perdón por haberme ganado durante soplo 3 años y medio 17000 followers.

» autor: Scientia

#12 Gracias Sir Robert Edwards

crob — Thu, 09 Oct 2014 21:15:56 +0000

#10 Tienes razón ed injusto, supongo que ves la misma injusticia que yo con lo de twitter, pero es que no puedo actuar de otra manera que esta pobre compensación, y darte mi opinión; cosa que hago. También te digo que a menudo me limito a no votar, en vez de votar negativo. De hecho las veces que he votado negativo he explicado el porqué.
¿No crees injusto que las noticias de naukas partan de inicio con un 30% de los votos finales?

» autor: crob

#11 Gracias Sir Robert Edwards

Mister_E — Thu, 09 Oct 2014 21:10:56 +0000

#3 ¿Seguro? ¿Y Madonna?

» autor: Mister_E

#10 Gracias Sir Robert Edwards

Scientia — Thu, 09 Oct 2014 21:10:47 +0000

#9 Por partes. La desigualdad de seguidores de Tw no es culpa del autor del post ni es que te haya tocado la lotería. Eso es por algo, por una trayectoria. De todas formas, tengas más o menos followers, en última instancia es el "meneador" el que tiene la posibilidad de votar o no.
Por otra parte, si haces un post de gran contenido y dices que lo votas negativo porque shas dicho en TW que en MNM está la posibilidad de difundirlo...pues qué quieres que te diga, lo ve totalmente INJUSTO.

» autor: Scientia

#9 Gracias Sir Robert Edwards

crob — Thu, 09 Oct 2014 21:06:25 +0000

#7 Vaya, ya te digo que respeto tu opinión. Yo creo que la desigualdad de seguidores en twitter hace que haya un sesgo en las noticias de ciencia, que va en favor de Naukas y afines y también soy libre de opinarlo y de votar en consecuencia. De hecho es algo de lo que se quejan diversos usuarios, y por eso empiezan a votar algunas webs como cansinas o spam. Sólo quería transmitir eso por lo que pasó en el último envío y pediste explicaciones.

Gallir ha comentado algo al respecto, y también se queja de Naukas www.meneame.net/notame/1951376
cc #8
Saludos

» autor: crob

#8 Gracias Sir Robert Edwards

disconubes — Thu, 09 Oct 2014 21:05:42 +0000

#6 Según #5 entonces, el botón de Twitter está para compartir las noticias que envían otros; si lo usas para compartir las tuyas estás violando las normas y juegas sucio.
#9 Que cada uno haga con su Twitter lo que quiera.

» autor: disconubes

#7 Gracias Sir Robert Edwards

Scientia — Thu, 09 Oct 2014 21:04:01 +0000

#5 "también te digo que votaré spam a pesar de lo bueno que pueda ser el contenido"...ante esto poco tengo que decir.

» autor: Scientia

#6 Gracias Sir Robert Edwards

Scientia — Thu, 09 Oct 2014 21:01:01 +0000

#5 Pues no estoy de acuerdo. No veo nada malo decir 3 o 4 veces en TW que tu post está en MNM. Ya luego si quieres lo meneas o no. Y repito, eso no es spam según las normas ni es nada malo ni no tener fair play.

» autor: Scientia

#5 Gracias Sir Robert Edwards

crob — Thu, 09 Oct 2014 20:53:02 +0000

#4 En realidad sí lo fue, hasta se rieron de mi www.meneame.net/notame/1951410
Ripio votó por eso, supongo, pero en cambio ailian no... Ikipol es un caso perdido, igual que Jorso; de ehcho has tenido suerte que éste último no haya aparecido

En cualquier caso, costará 3 o 7 envíos, para los que confiamos en la ética podamos llegar a algo que encontramos justo. Haré todo lo posible para que así sea. El tirón de twitter es exagerado, y quizás ahora costará un pelín más hacer portadas (de hecho no te culpo si decides usar twitter, porque la ventaja es brutal; aunque también te digo que votaré spam a pesar de lo bueno que pueda ser el contenido). Creo en el fairplay para todos los divulgadores, y me gustaría que lo mismo que mi hizo descubrirte a ti funcionara con otros. Twitter no lo consigue, creo humildemente. No somos pocos los que opinamos que Naukas y afines domina demasiado las portadas, y eso repercute negativamente en el descubrimiento de nuevos divulgadores u opiniones discrepantes. Estoy convencido que cuando RIPIO vea que no envías nada en twitter te votará positivo. Gracias de nuevo.

» autor: crob

#4 Gracias Sir Robert Edwards

Scientia — Thu, 09 Oct 2014 20:37:19 +0000

#1 Pero te habrás dado cuenta que ese no era el problema...los de siempre siguen votando negativo.

» autor: Scientia

#3 Gracias Sir Robert Edwards

--50121-- — Thu, 09 Oct 2014 20:32:54 +0000

Veo que todo lo que hace enfadar al vaticano, es lo que hace avanzar a la civilización. Saquen sus propias conclusiones.

» autor: --50121--

#2 Gracias Sir Robert Edwards

JoseMartinCR — Thu, 09 Oct 2014 15:29:06 +0000

Gracias, Señor JMLN

» autor: JoseMartinCR

#1 Gracias Sir Robert Edwards

crob — Thu, 09 Oct 2014 15:28:49 +0000

Gracias por tu labor y escuchar las sugerencias sobre pedir le voto en twitter, dice mucho de ti @scientia
De veras.

» autor: crob