Menéame: comentarios [2249325]

#134 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

CircumscripcioUnica — Sat, 06 Sep 2014 19:02:21 +0000

#78 ^{"Creo que estás llevando al extremo lo que he dicho y lo interpretas según como has querido. Ni he dicho que me oponga a la libertad personal de presentarse cada uno, y no quiero coaccionar a nadie."}
Me alegro.

^{"Pero si, me parece injusto que se presenten 3 personas distintas con 3 propuestas distintas, y después de las elecciones pacten entre ellos qué hacer, creando una programa político que no encandila a nadie. ¿Y qué pasa conmigo que voto a uno de los partido minoritarios, y pacta con uno que no me gusta? Eso si que es antidemocrático."}
A mi también me parece injusto y por eso defiendo que al alcalde (poder ejecutivo) se elija en elección separada de los concejales (poder legislativo). Y, por supuesto, que sea incompatible ser alcalde y concejal a la vez.

^{"Y es un mal que tiene la izquierda en este pais. Si tan importante es un plan político de izquierdas (que lo es), pues toca apartar las rencillas personales y juntarse en una sola coalición que venza a la derecha. Con una propuesta política clara por supuesto. Y sino se juntan, es porque consideraran que sus ideas políticas son distintas, y si se juntan en el poder entonces es como mezclar agua con aceite, ¿no?"}
Todo tu razonamiento se basa en la premisa de que no hay separación de poderes. Si hubiese separación de poderes, no habría ninguna necesidad de que se hiciesen coaliciones. Cada decisión se votaría y a veces ganarías tú y otras veces perderías. Pero no estarían los mismos ganando todas las votaciones durante cuatro años.

Para mi el problema no es que las rencillas personales impidan hacer coaliciones sino que la ley electoral robe votos a las personas que no las hagan para dárselos a los que sí las hacen. Por eso, la única coalición que defiendo es aquella que tenga por objetivo cambiar las leyes necesarias para que nunca más se vea nadie obligado a hacer coaliciones.

» autor: CircumscripcioUnica

#133 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

Argitxu — Sat, 06 Sep 2014 06:47:25 +0000

Una explicación sencilla, clara y para toda la familia.

» autor: Argitxu

#132 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--448908-- — Fri, 05 Sep 2014 21:33:00 +0000

Apuesto 3 € a que mas del 25% de las alcaldías que consiga el PP con este sistema cambiaran de alcalde (tambien de PP) en menos de 3 meses, La IDEA según he oído es poner 1º en las listas a alguien popular para captar votos y luego hacer que dimita por motivos personales y poner al que realmente quería ser alcalde

» autor: --448908--

#131 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--434195-- — Fri, 05 Sep 2014 21:04:36 +0000

#130 todos esos casos que describes son pactos de sólo 2 partidos, en ocasiones 1 nacional y uno autonómico; por tanto, no tiene absolutamente nada que ver con lo que en #123 describo; es más, es prácticamente lo contrario.

Vuelve a leer #123 y mira el mapa adjunto, busca en Internet cómo se hacen las cosas en Finlandia, Suiza y otros países del mapa y verás que no sólo es posible, sino que lo anormal es lo que pasa en España. Y leerás que con el pluripartidismo nacional, los partidos regionales pierden relevancia.

Cuantos más partidos que representen de manera más proporcionada la realidad política de un país, mejor.

» autor: --434195--

#130 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

phyrian — Fri, 05 Sep 2014 20:51:17 +0000

#123 Donde yo vivo, he visto pactar para gobernar en el ayuntamiendo las siguientes coaliciones o pactos
1-PP + otro partido de derechas, resultado el 4 año ya tenían disputas
2 PSOE + BNG -> al 3 año estaban a palos, nunca de acuerdo el PSOE acabo gobernando en minoría y dejando un agujero mas grande en las arcas
3-PSOE + IU -> Estos ni dos años aguataron juntos sin darse ostias

4- GALICIA PSOE + BNG ni repitieron mandato y el ultimo año y medio/dos andaban a ostias

En base a eso, que quieres que te diga. Juntarse porque si solo para gobernar y joder al Partido XXX pues acaba como acaba. Si tan colegas fueran dichas formaciones habría solo UNA formación, y no 40 casi idénticas solo que cada uno kiere mandar para enriquecerese el.

Chantajes de partidos minoritarios se ha visto siempre, sino explícame como País Vasco o Cataluña tiene unas competencias que el resto de comunidades no tienen. TODOS somos iguales no? Pero no, esas dos puede chantajear a cualquier gobierno sea PSOE o PP-

Es penoso.

» autor: phyrian

#129 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

LázaroCodesal — Fri, 05 Sep 2014 20:32:32 +0000

#29 Cierto. Cuando yo voto a un partido minoritario se que es casi imposible que vaya a gobernar, pero se que puede ser necesario en una coalición y que quizá no no podrá imponer todo su programa, pero puede conseguir determinadas cosas o ser el contrapunto del que gobierne o su controlador para evitar que se desvíe....Me gustan las coaliciones, de cuantos mas mejor. La democracia es eso, negociación, pacto, buscar puntos de encuentro.
Esta ley si la imponen seria un retroceso enorme en la DEMOCRACIA con mayúsculas. Nunca la tuvimos, pero con ella seria una democracia aun mas devaluada. Espero que haya una amplia oposición, y que si se impone, la oposición en pleno se comprometa a derogarla cuando esta gentuza vuelva a perder.

» autor: LázaroCodesal

#128 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--434195-- — Fri, 05 Sep 2014 19:10:03 +0000

#127 Siéntete libre de compartir el mapa. Incluso, si quieres, de actualizarlo (va a haber varias elecciones generales en Europa en lo que queda de 2014) y/o mejorar la estética.

Lo importante es que la gente entienda que el pluralismo político es ... no toda la solución (muchos de esos países tienen también sus taras), aunque sí una parte importante.

» autor: --434195--

#127 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--441939-- — Fri, 05 Sep 2014 18:54:03 +0000

#123 Al ver el mapa que has mostrado, he ido a consultar los datos de Noruega y Suecia en la Wikipedia. En ambos países el reparto es muy proporcional, porque tienen unos escaños de ajuste para que no ocurra lo que pasa aquí con Izquierda Unida. Esto habría que contárselo a todo el mundo. Por algo son países tan avanzados.

» autor: --441939--

#126 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--441939-- — Fri, 05 Sep 2014 18:05:29 +0000

#79 El problema es el "representa". ¿De verdad que representan a sus votantes? Gobernar haciendo lo que les da la gana no es representar a los votantes. Incluso llegan a hacer lo contrario al programa electoral presentado.

» autor: --441939--

#125 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

ur_quan_master — Fri, 05 Sep 2014 16:23:14 +0000

#21 ¿te refieres a por ejemplo al 36 cuando se unieron falangistas, carlistas, iglesia y militares y se tiraron gobernando 40 años gracias a la reforma de la ley electoral que hizo Franco?

Ahora sus hijos y nietos pretenden volver a reformar la democracia.

» autor: ur_quan_master

#124 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

frankiegth — Fri, 05 Sep 2014 16:23:01 +0000

Para #121 _{(CC #114 #2)} '...no estamos hablando de automatización, si no de respeto por el trabajo de los demás...'

Pues yo no estoy hablando de automatización sino de ciencia en general y del mundo del trabajo en particular. El trabajo de los demás consiste en que sus trabajos tengan sentido, sean accesibles y justamente retribuibles y puedan mantenerse en el tiempo como algo valorado socialmente. Los tiempos están cambiando mucho y algunos siguen empeñados en no querer verlo y no subirse al carro.

'...Me jode pagar la compra cuando voy a la tienda, pero si nadie lo hace no habría tienda....'

En mi caso es lo que pago con más gusto. También disfruto pagando mis facturas, respeto el trabajo de los demás, a cada uno lo suyo.

'...Y ahora que no me vengan a decirme que la publicidad es muy intrusiva...'

No solo es intrusiva, en demasiado casos es hasta enfermiza, pero te diré más, solo en Menéame desactivo el ADBlock_Plus, por la causa anti-AEDE y poque es una página seria.

» autor: frankiegth

#123 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--434195-- — Fri, 05 Sep 2014 15:50:15 +0000

#21 #25 Finlandia y Suiza ... qué demonios, casi toda Europa demuestra que lo que decís no es cierto.

Ya que el ejemplo de los 10 vasos de 3 colores (del vídeo) no funciona, voy a probar con otro ejemplo un poco más elaborado: imaginemos un país ficticio con 350 diputados en el que haya dos grandes partidos ficticios que se reparten alrededor de 300 escaños imaginemos además que, de los 50 diputados restantes, apenas 5-10 son para partidos ficticios de ámbito nacional, mientras que los 40-45 restantes son para partidos nacionalistas/regionalistas ficticios ¿qué suele pasar?

- uno de los dos grandes suma más de 175 escaños: gobierna con mayoría absoluta

- ninguno de los dos grandes suma más de 175 escaños, entonces:
* o gobierna en minoría
* o pacta con el otro gran partido (harto improbable, aunque no imposible como se puede ver en Alemania)
* o pacta con los nacionalistas (porque los otros partidos de ámbito nacional apenas tienen representación)

¿Qué pasaría si, en lugar de haber 2 grandes partidos repartiéndose 300 escaños, cada uno con 100-200 escaños, hubiese 6 partidos que se repartiesen unos 50 escaños cada uno? Ya sabéis, partido liberal, conservador, ecologista, socialdemócrata, etc. Pues que ninguno conseguiría mayoría absoluta ...

... pero sería mucho más viable, y de hecho eso sucede en países de la UE como Suecia, que 3-4 de esos 6 grandes partidos alcanzasen acuerdos para gobernar. Además, al hacer más viable los pactos entre los partidos de ámbito nacional, los partidos nacionalistas pasar a tener un rol entre secundario y marginal, porque ya no hacen falta como en el caso bipartidista.

cc/ #51

P.D.: El bipartidismo atroz español es una anomalía a nivel europeo:

» autor: --434195--

#122 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--7407-- — Fri, 05 Sep 2014 15:40:01 +0000

Burda manipulación

» autor: --7407--

#121 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--424560-- — Fri, 05 Sep 2014 15:34:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --424560--

#120 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

EdmundoDantes — Fri, 05 Sep 2014 15:27:35 +0000

#112 Unas veces sí, y otras veces no. En cualquier caso no se hablaba de eso, sino de las mayorías. Si todas las decisiones se han de tomar por el consenso general de toda la ciudadanía, al final no se tomaría ninguna decisión.

» autor: EdmundoDantes

#119 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

llorencs — Fri, 05 Sep 2014 14:54:19 +0000

#25 Si lo es. Esa coalicion representa a un mayor porcentaje que el partido unico.

En democracia se admiten coaliciones. Te guste o no, forma parte de la democracia.

» autor: llorencs

#118 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

mundofelizz — Fri, 05 Sep 2014 14:26:39 +0000

#100 Es como crear sus propias normas:A partir de ahora es 3 es un número par,por ejemplo.Tiene que ser ilegal,si o si,digan lo que digan.

» autor: mundofelizz

#117 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

inar — Fri, 05 Sep 2014 14:23:24 +0000

#1 Minuto 3:20: "Desde luego, no nos va a dar clases de democracia ese señor con 18 votos que ha tenido, y 94,4% que estamos en contra".

Pues sientiéndolo enórmemente, pero aunque les/nos joda, ese "señor" SÍ les ha dado una lección de democracia, y es que es importante ejercer el derecho a voto y hacerlo a alguien porque, esta señora dice que hay un 94,4% en contra y está equivocada. Hay un 94,4% que ha votado en blanco. Es decir, que les da igual o no tienen claro quién quiere que les represente, y se acogen al resultado de la mayoría. Porque eso significa votar en blanco. Y resulta que la mayoría son esos 18 que les han hecho la cama por cuatro años.

A ver si de una vez vamos aprendiendo lo que significa votar y cada una de sus opciones. Porque luego pasan cosas como esta y es entonces cuando quejarse no sirve de nada. A ver si aprenden para el año que viene, que tocan las municipales.

» autor: inar

#116 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

ElCuraMerino — Fri, 05 Sep 2014 14:13:15 +0000

#115 Vale, pues eso.

» autor: ElCuraMerino

#115 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

Homelandz — Fri, 05 Sep 2014 14:12:22 +0000

#111 No es estúpida, pretende hacer gracia. Otra cosa es que no te la haga (a mi tampoco).

» autor: Homelandz

#114 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

frankiegth — Fri, 05 Sep 2014 14:10:44 +0000

Para #26. Reza porque llegue el día en que la tecnología nos permita a todos vivir dignamente sin necesidad de trabajar (más allá de lo imprescindible).
_{(CC #2 #64)}

» autor: frankiegth

#113 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

Patrañator — Fri, 05 Sep 2014 14:03:12 +0000

#104 La reforma puede provocar que, a largo plazo, todos los no afiliados al PP votemos a Podemos. En serio.

» autor: Patrañator

#112 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

Patrañator — Fri, 05 Sep 2014 14:00:35 +0000

#9 Una mala decisión a menudo es mucho más perjudicial que simplemente, sobre un ámbito, no decidir nada

» autor: Patrañator

#111 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

ElCuraMerino — Fri, 05 Sep 2014 13:58:17 +0000

#110 ¿Y qué? La noticia no es la medida en sí, que ya sé de lo que va, sino el vídeo. ¿Lo pillas? Lo que es imbécil es la forma de explicarlo del vídeo.

» autor: ElCuraMerino

#110 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

Homelandz — Fri, 05 Sep 2014 13:55:50 +0000

#109 Me parece que no lo has pillado, estás mezclando churras con merinas, hombre de paja y tota la pesca.

Lo que dice el vídeo es que en el sistema actual los dos partidos con tres vasitos pueden pactar, en el nuevo no. Mira que está explicado para dummies y ni aún así.

» autor: Homelandz

#109 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

ElCuraMerino — Fri, 05 Sep 2014 13:50:45 +0000

Menuda imbecilidad de vídeo. Digna de semejante programa. Que el 40%, el 30%, o incuso el 10%, no de los votantes, sino de la población entera, determinan el destino de toda ésta, es algo que está implícito en todo sistema de sufragio universal, y así viene siendo desde que se implantó dicho sistema.

» autor: ElCuraMerino

#108 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

daTO — Fri, 05 Sep 2014 12:57:53 +0000

#84 ¿Lo dices por el tripartito catalán? Fue un gobierno incompetente, no te lo niego, pero con la mayoría absoluta de CiU lo único que conseguimos fue llenar los bolsillos de la familia Pujol y que no se enterase ni el tato. Mejor así, ¿no?

» autor: daTO

#107 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

Homelandz — Fri, 05 Sep 2014 12:41:05 +0000

#93 Primero los pactos son perfectamente legítimos, coaliciones de gobierno hay en medio mundo y no pasa nada. De hecho en España nos ha ido mejor con gobiernos en minoría que con mayoría absoluta (primera legislatura de Aznar, la mejor de la democracia, segunda legislatura muy por debajo).

Segundo, el sistema ya premia a los partidos grandes para facilitar la formación de mayorías estables. El PP tiene el 63% de los concejales de Logroño a pesar de que sus votos suman el 47.7%. Mayoría absolutísima sin llegar al 50+1 de los votos. Como premio me parece que ya está bien.

Tercero, en el 90% de los municipios de España ya gobierna la lista más votada. El problema que se pretende resolver no existe.

Cuarto, reforma sin consenso a 9 meses de las elecciones que beneficia al que la quiere hacer.

Quinto, los tres problemas que he mencionado en mi mensaje anterior nos dejarían, lo mires por dónde lo mires, peor que antes.

Esto es una puta cacicada hombre, si tragamos con esto ya no sé qué va a ser lo siguiente. ¿Darle las llaves del coche a Rajoy para que se folle dentro a nuestras madres? Espero que tengamos un mínimo de dignidad y si sacan esto adelante haya movilizaciones masivas que les fuercen a recular.

» autor: Homelandz

#106 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

yemeth — Fri, 05 Sep 2014 12:36:21 +0000

#105 Sí, estoy de acuerdo, realmente luego cuando haces cálculos CiU p.ej no está sobrerrepresentado; pero como los partidos que tienen el voto repartido estan infrarrepresentados, al final en la prácticas lo has tenido de bisagra en cuanto un gobierno no ha alcanzado la mayoría absoluta.

De lo que me quejo es tanto de la mayoría absoluta como de los "privilegios de bisagra", y ambos se eliminan de manera muy sencilla, con eso que dice tu nick.

» autor: yemeth

#105 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

CircumscripcioUnica — Fri, 05 Sep 2014 12:33:05 +0000

#75 Yo no he dicho lo contrario.

Una cosa es que las direcciones de unos partidos (CiU y ERC) tenga mucho poder como consecuencia del lugar que ocupan (teoría de juegos) y otra muy diferente es que el sistema electoral robe una parte del voto a unos ciudadanos que votan a ciertos partidos (IU, UPyD, EQUO, PA, ERC, BNG, Compromís, MÉS, y un largo etcétera) para dárselo a otros ciudadanos que votan a otros partidos (PP, PSOE, PNV, Bildu, CC, NaBai, alguna vez a CiU y deja de contar).

» autor: CircumscripcioUnica

#104 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

Homelandz — Fri, 05 Sep 2014 12:31:52 +0000

La reforma, lo explica muy clarito Pepe Fernández-albertos en Eldiario.es, va a tener tres consecuencias tal cual está planteada:

a) Va a haber más gobiernos monocolor. O sea, va a haber más gobiernos con mayoría absoluta de concejales detrás. ¿Los gobiernos con mayoría absoluta son mejores que los de coalición en términos de gestión, corrupción, rendición de cuentas, etc.? Pues no parece.

b) En muchos ayuntamientos el partido ganador lo va a hacer con entre un 40% y un 50% de los votos. Como no llega a la mayoría absoluta por si mismo, el nuevo sistema le otorga un premio y le da la mitad más uno de los concejales. La mitad más uno. O sea que la gobernabilidad del municipio depende de un concejal de diferencia. Con que alguno de los concejales del partido mayoritario se pasara al grupo mixto habría cambio de gobierno municipal. En otras palabras, la reforma incentiva el transfugismo.

c) Como a partir del 40% todo es jauja, el partido mayoritario no tiene incentivos para incrementar su apoyo electoral más allá. Con que le voten los fieles les basta, así que se centrará en contentar a eso fieles y al resto que le den. Un 40% de los votos suele ser un 25% del censo. Si tienes eso y la suerte de que en tu espacio ideológico (la derecha) estás sólo y por lo tanto el voto no se fragmenta, lo tienes todo hecho.

» autor: Homelandz

#103 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

karakol — Fri, 05 Sep 2014 12:17:22 +0000

"Nos lo explica como si fuéramos todos de Nuevas Generaciones nuestro experto en matemática electoral Dani Mateo"

» autor: karakol

#102 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

Seifer — Fri, 05 Sep 2014 12:12:27 +0000

#83 Si a una web no le gusta que se use adblock que bloquee a los usuarios que lo usen. De hecho es lo que sucede en este caso, no sé donde está el dilema.

La gente tiene todo el derecho del mundo a filtrar los contenidos que lleguen a su ordenador con el criterio que quieran. ¿O es que también es inmoral cambiar de canal cuando empiezan los anuncios?

» autor: Seifer

#101 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

Schani — Fri, 05 Sep 2014 12:11:45 +0000

#2 tengo adblock y el enlace funciona perfectamente. Igual deberias revisar tus filtros

» autor: Schani

#100 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

zierz — Fri, 05 Sep 2014 11:57:58 +0000

Nunca entenderé que tiene de malo pactar en una democracia, creo que está en su base, obliga a dialogar, a buscar puntos comunes y al autocontrol, porque los que son tus socios en una cosa no tiene por que serlo en otra, lo que no puede ser democrático de ninguna manera es que un 40% de los votos te otorgue poder para hacer lo que te salga de las pelotas.

» autor: zierz

#99 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

BiRDo — Fri, 05 Sep 2014 11:56:43 +0000

#93 ¿Quieres prohibir los pactos? El único problema que hay cuando dos personas pactan es que lo pactado sea ilegal y permanezca en el secreto más absoluto. Lo que hace falta es más transparencia, no legalizar un golpe de estado en toda regla que es la medida que nos intenta vender esta gentuza.

» autor: BiRDo

#98 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--448048-- — Fri, 05 Sep 2014 11:55:28 +0000

#83 Lo sensato es usar adblock y que se la metan por

#85 Soy taaan malvado, joder con los moralistas, sois tristes hasta en los anuncios ¿no tienes que pasar ningún correo cadena para salvar un bosque o algo?

#76 Pues que lo opinen en sus casas, que yo paso de tener 7 respuestas de capullos como tu mirandome por encima del hombro porque os sentís orgullosos de ser imbéciles trangandoos publicidad

Y si, tienes razón, a deficientes mentales como tu no habría que permitiros votar

» autor: --448048--

#97 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

BiRDo — Fri, 05 Sep 2014 11:54:28 +0000

#92 ¿Cuándo se han juntado 40 partidos? Al final sólo hay un equipo que termina gobernando, pero puede ser producto de una coalición y jefe sólo hay uno, pero prefiero que sea elegido por un grupo más grande que por un partido con mayoría absoluta. En cualquier caso, la mitad de 10 es 5, no es 3'9. Que tengamos que discutir las matemáticas solamente es una muestra de lo absurdo que es este debate.

» autor: BiRDo

#96 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--169259-- — Fri, 05 Sep 2014 11:52:31 +0000

#93 Lo que que hace la reforma es que gobierne quien no ha sido votado. Un 40% no es mayoría, tendrían que pactar con otra fuerza para obtener la alcaldía, que es posible. Sin embargo, también es poslible que otros dos partidos tengan un 35% y un 25%, si están de acuerdo pues son mayoría y es la voluntad popular. Luego están los pactos puntuales que pueden darse independientemente de la alcaldía según cada votación. La propuesta de reforma es un pucherazo.

» autor: --169259--

#95 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

waterbear — Fri, 05 Sep 2014 11:51:50 +0000

#93 Supongamos que no hay pactos de gobierno, y cada ley se vota independientemente. Para una ley, hay un conjunto de partidos afines que la apoya, y otro grupo que está en contra. El numero de apoyos es mayor, ¿es acaso relevante que el partido en contra tenga más votos que cada uno de los otros? Yo creo que no.

Está claro que los pactos hacen que algunos partidos tengan que renunciar a pretensiones en una negociación en la que los ciudadanos no participan. Pero regalar mayorías absolutas no es la solución, y únicamente se utiliza cómo excusa.

» autor: waterbear

#94 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

Limoi — Fri, 05 Sep 2014 11:49:49 +0000

#13 Tranquilo, no suena Melendi en el video

» autor: Limoi

#93 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--276990-- — Fri, 05 Sep 2014 11:42:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276990--

#92 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

phyrian — Fri, 05 Sep 2014 11:29:31 +0000

#90 como tu dices "EL" no "LOS", que se junten 40 partidos pequeños para gobernar es algo de risa y que normalmente acaba mal.

» autor: phyrian

#91 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--152893-- — Fri, 05 Sep 2014 11:28:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --152893--

#90 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

BiRDo — Fri, 05 Sep 2014 11:24:10 +0000

#25 Lo siento, pero tu definición de democracia no coincide con la mía. En una democracia representativa, es deseable que el que termine gobernando, deba hacerlo representando al menos al 50% +1 de los que han decidido ser representados votando.

» autor: BiRDo

#89 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--452142-- — Fri, 05 Sep 2014 11:22:28 +0000

Pienso como Dani, que por cierto esta hasta en la sopa, pero las posibles coaliciones deberían decidirse y estar el el programa electoral, es decir en caso de no alcanzar la mayoría absoluta me uniré al partido A,
o al menos una segunda vuelta.

» autor: --452142--

#88 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--169259-- — Fri, 05 Sep 2014 11:21:47 +0000

Trileros, van a quitar los concejales que se elijan por otros que no se han elejido del partido más votado. Antidemocrático, luego hablarán de Venezuela.

» autor: --169259--

#87 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

fakefakefake — Fri, 05 Sep 2014 11:16:40 +0000

#63 Pues entonces si, no me parece correcta esta reforma electoral. Es básicamente un robo a mano armada. Por lo que leído en el enlace que me has pasado, hay otras alternativas más interesantes para reformar adecuadamente la ley electoral.

Por otro lado, me gustaría pensar que RTVE es independiente ( :(, o por lo menos algo... )

» autor: fakefakefake

#86 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

ljl — Fri, 05 Sep 2014 11:13:28 +0000

#61 si pongo una ley y en una semana recibe 20 millones de votos a favor

La idea es buena en un entorno ideal. Pero si implementáramos ese sistema aquí, empresas como Mediaset o Atresmedia tendrían un poder de influencia descomunal.
¿Que alarmamos a la población con dos o tres casos de violación? A la semana siguiente, castración química a los varones mayores de 14 años
Y como experimento, sería graciosísimo poder ver la evolución del sistema impositivo de un estado así. Casi todo el mundo cree que hacienda se ceba con uno mismo pero no con el de al lado.

Sí, se podría limitar esas iniciativas populares a temas concretos o imponer otro tipo de restricciones. Aún así, sigo sin fiarme de mis conciudadanos a la hora de redactar normas

» autor: ljl

#85 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

LaInsistencia — Fri, 05 Sep 2014 11:13:06 +0000

#14 Tienes toda la razón. Como se atreven a buscar una manera de seguir dándome contenidos sin cobrarme ni un duro. Que caraduras...

» autor: LaInsistencia

#84 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

rakinmez — Fri, 05 Sep 2014 11:10:04 +0000

Es verdad, es mejor que gobierne un tripartito, del cual ya hemos visto las consecuencias.

» autor: rakinmez

#83 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

Nitros — Fri, 05 Sep 2014 11:08:34 +0000

#14 Si no te gusta su publicidad, lo sensato sería no acceder a esos sitios.

» autor: Nitros

#82 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

juanito_iii — Fri, 05 Sep 2014 11:05:24 +0000

#80 al menos a tí te pareció gracioso, porque entre este y el de LOOSER dedicado a la hna de pujol... tiene tela

» autor: juanito_iii

#81 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--136355-- — Fri, 05 Sep 2014 11:04:31 +0000

En serio hace falta esta explicación para niños de teta sobre lo que significa dar mayoría absoluta al que tenga el 40% de los votos?

Cómo se nota que el público objetivo de la sexta son las juventudes socialistas. Cuánto daño ha hecho la LOGSE

» autor: --136355--

#80 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

Pepico — Fri, 05 Sep 2014 11:03:10 +0000

Vamos a ver, Dani Mateo, que me parece muy gracioso todo, pero que si tienes que poner un ejemplo con vasitos hazlo bien. El 40% quiere la cancion de Melendi, vale, pero no es que el otro 60% no la quiera, sino que un 30% quiere una cancion de Jarabe de Palo, y el 30% restante quiere una de Bustamante. ¿Cual ponemos? Pues resulta que el representante del 30% que queria la de Bustamante se asocia con los de Jarabe de Palo, y sale elegida la de Jarabe de Palo, a pesar que de ese representante no tenia ningun derecho a apoyar la de Jarabe de Palo porque representaba a gente que quería la de Bustamante.

» autor: Pepico

#79 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

Th3rm0 — Fri, 05 Sep 2014 11:03:07 +0000

#44 #49 #51 #55 Entiendo que el 30% + 20% representa a más cantidad de población que el de 40% pero deja fuera precisamente al grupo mas grande digamos y eso no me parece la mejor opción.

Aunque los dos primeros partidos tuvieran opiniones muy distintas igual que ocurre en la población que conviven católicos monárquicos con republicanos ateos sin matarnos entre nosotros, de esa forma creo que se conseguiría un termino medio. Aunque quizas salga el tiro por la culata y solo sirva para que se cubran las espaldas unos a otros.

En fin que si la realidad del pais es que hay dos opiniones separadas hay que gobernar para esas dos partes de la población no obviarse una a la otra cada 4 años.

» autor: Th3rm0

#78 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

fakefakefake — Fri, 05 Sep 2014 11:02:37 +0000

#65 Creo que estás llevando al extremo lo que he dicho y lo interpretas según como has querido. Ni he dicho que me oponga a la libertad personal de presentarse cada uno, y no quiero coaccionar a nadie.

Pero si, me parece injusto que se presenten 3 personas distintas con 3 propuestas distintas, y después de las elecciones pacten entre ellos qué hacer, creando una programa político que no encandila a nadie. ¿Y qué pasa conmigo que voto a uno de los partido minoritarios, y pacta con uno que no me gusta? Eso si que es antidemocrático.

Y es un mal que tiene la izquierda en este pais. Si tan importante es un plan político de izquierdas (que lo es), pues toca apartar las rencillas personales y juntarse en una sola coalición que venza a la derecha. Con una propuesta política clara por supuesto. Y sino se juntan, es porque consideraran que sus ideas políticas son distintas, y si se juntan en el poder entonces es como mezclar agua con aceite, ¿no?

» autor: fakefakefake

#77 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

gilipipas — Fri, 05 Sep 2014 11:02:14 +0000

Más allá de que sea mejor o peor el que gobierne la lista más votada, el gran problema de esto es que el PP está tratando a la ley electoral como su putilla particular sin ningún tipo de pudor, únicamente para mantenerse en el poder, si fuera necesario cambiar la ley en sentido inverso lo harían exactamente igual utilizando los argumentos contrarios.

» autor: gilipipas

#76 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--136355-- — Fri, 05 Sep 2014 11:00:18 +0000

#14 tu puedes hacer lo que quieras pero los demas no pueden opinar lo que quieran
Y pensar que tu voto vale lo mismo que el mio...

» autor: --136355--

#75 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

yemeth — Fri, 05 Sep 2014 10:53:41 +0000

#72 Clásicamente el sistema electoral nacional español ha estado montado de modo que solo tienen presencia parlamentaria "real" el bipartido y partidos pequeños que concentren su voto en un territorio, como sucede con los nacionalistas catalanes y vascos. Por ello CiU (y en menor medida PNV) han sido llave muchas veces del gobierno, y ha salido perjudicado un partido como IU (o UPyD ultimamente) a pesar de tener una cantidad bastante mayor de votos.

Un sistema como este que prima a unos y entorpece a otros de base me parece bastante injusto, independientemente de los objetivos políticos de cada uno.

» autor: yemeth

#74 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--255753-- — Fri, 05 Sep 2014 10:53:04 +0000

#66 Yo no sé aún si será bueno o malo, lo que sí sé es que cuentan con el pueblo, cosa que ningún partido a día de hoy lo hace, bueno sí el día que tienes que ir a votar no te preocupes que una semana antes tienes el buzón lleno de cartas de esta gente

» autor: --255753--

#73 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

lacosaestamuymal — Fri, 05 Sep 2014 10:52:57 +0000

#69 Tenemos que darnos cuenta de que pensar que todos son iguales y no hacer nada basándonos en esa suposición no va a arreglar ningún problema. Es más, contribuye a perpetuar la situación actual y hacerla más grave aún. Resulta evidente que no podemos tener la certeza de que cualquiera de los nuevos partidos que han surgido en los últimos tiempos (y Podemos no es más que otro de ellos) podrán arreglar el problema, pero el método "ensayo y error" es lo único que nos queda. Buscar, analizar y decidir qué opción electoral puede ser la más conveniente, y si no estamos satisfechos, tacharla de la lista y probar con otra. Pero eso la gente no lo hace. La gente disfraza su ignorancia y su pereza de escepticismo (es más fácil decir que todos son iguales que buscar alternativas), porque yo me pregunto cuáles de esos que dicen que todos son iguales los conocen a todos.

» autor: lacosaestamuymal

#72 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

CircumscripcioUnica — Fri, 05 Sep 2014 10:50:14 +0000

#58 Ve a decirles a los nacionalistas que votan (o querrían votar) al Partido Andalucista o a MÉS per Mallorca que la circunscripción única les perjudicaría y verás la risa que les da. Te dirán que no se puede perjudicar a alguien a quien la ley actual le roba el 100% de su voto.

¿O es que cuando dijiste "nacionalistas" en realidad querías decir "nacionalistas vascos"?

» autor: CircumscripcioUnica

#71 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--448048-- — Fri, 05 Sep 2014 10:48:59 +0000

#67 ty

» autor: --448048--

#70 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--152893-- — Fri, 05 Sep 2014 10:47:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --152893--

#69 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

diophantus — Fri, 05 Sep 2014 10:43:53 +0000

#60 La culpa es de los políticos que no son capaces de transmitir que van a hacer algo diferente. Podemos recuperó abstencionistas porque sí lo hizo. Aún así, mucha gente piensa que son todos iguales y esto no cambia porque a los políticos les interesa. Tienen sus 10 millones, intentan que vayan a votar y ya está. Nadie se preocupa de hacer pensar ni despertar interés en esos abstencionistas.

Lo peor es que igual tienen razón y la vida no cambia tanto con unos o con otros. Sinceramente espero que este discurso no sirva para el 2015 y cambien las cosas de verdad.

» autor: diophantus

#68 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--152893-- — Fri, 05 Sep 2014 10:43:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --152893--

#67 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

elhombrepancho — Fri, 05 Sep 2014 10:42:49 +0000

#2 www.youtube.com/watch?v=D3g_vvNV3KI de nada

» autor: elhombrepancho

#66 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

emdi — Fri, 05 Sep 2014 10:41:18 +0000

#40 Me estaba poniendo en el pelo del señor presidente...Yo creo y deseo que no sea una moda, es mas aunque no sea todo lo bueno que parece por lo menos es distinto a lo que hemos tenido hasta ahora, con resultados nefastos.

» autor: emdi

#65 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

CircumscripcioUnica — Fri, 05 Sep 2014 10:40:50 +0000

#50 ^{"La reforma puede obligar a que de antemano varios partidos pacten entre ellos para presentar una candidatura única, con lo que apriori se sabría qué politicas van a hacer."}
¿Te he entendido bien? ¿Quieres coaccionar a los candidatos para que se presenten juntos? ¿Estás en contra de que del derecho a presentarse libremente a las elecciones?

» autor: CircumscripcioUnica

#64 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--448048-- — Fri, 05 Sep 2014 10:40:42 +0000

#26 Que miedito

» autor: --448048--

#63 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

Cart — Fri, 05 Sep 2014 10:39:37 +0000

#59
Qué es lo que se propone: (RTVE; no creo que sea un medio antigobierno precisamente)
www.rtve.es/noticias/20140821/eleccion-directa-alcalde-se-propone-espa

"Al partido ganador se le daría automáticamente la mitad más uno de los concejales, es decir, la mayoría absoluta. De este modo, se impediría que un acuerdo de otros partidos acabe desplazando a la lista más votada. El resto de concejales se repartirían entre los demás partidos siguiendo la fórmula proporcional de la ley D’Hondt."

» autor: Cart

#62 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

emdi — Fri, 05 Sep 2014 10:39:33 +0000

#41 Si no te falta razon...pero entonces no se deberia votar a aprtidos que no tiene un programa claro y que luego si llegan a gobernar no lo cumplen.
Confeccionar presupuestos, priorizar invesion y gasto, es lo que realmente es pilitca, ahi se ve que es lo que piensas realmente y las palabras de los discursos son tontas.

» autor: emdi

#61 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--152893-- — Fri, 05 Sep 2014 10:38:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --152893--

#60 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

lacosaestamuymal — Fri, 05 Sep 2014 10:38:01 +0000

#32 En realidad, los vasos que habría que añadir para representar la abstención en, por ejemplo, las últimas elecciones europeas, serían 11. En las generales serían unos 8. Por lo tanto, el 40% en realidad son muchos menos. Pero de eso quien más culpa tiene son los propios ciudadanos que se quedan en su casa tocándose los huevos el único día que pueden hacer algo para que la cosa cambie.

» autor: lacosaestamuymal

#59 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

fakefakefake — Fri, 05 Sep 2014 10:37:42 +0000

#53 La cuota de ediles fue la planteó el PSOE en su programa electoral para las elecciones del 2004, y al final no la implementó. Pero me retractaré si encuentras algún documento donde se exponga la propuesta de cuota mínima de concejales para la lista más votada. Los datos son los datos, y si mi equivoco, pues lo reconozco.

» autor: fakefakefake

#58 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

yemeth — Fri, 05 Sep 2014 10:36:51 +0000

#21 Entonces, pedazo de tolai, más en contra deberías de estar de esta medida. Porque en vez de utilizar el rodillo de la mayoría absoluta para imponer esta cutrerreforma electoral a su favor (que al mismo tiempo consigue que, por cierto, vayan a regalar los ayuntamientos de media Euskadi a Bildu), podrían utilizar ese mismo rodillo para hacer una circunscripción única en las generales, cosa que acabaría con el poder de los partidos nacionalistas como partidos bisagra al abrir el parlamento.

Eso sí, hacer algo así no les permitiría alcanzar una mayoría absoluta con la facilidad que ahora, y es obvio que el único interés que tiene el PP es el de su poltrona.

» autor: yemeth

#57 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--160040-- — Fri, 05 Sep 2014 10:35:20 +0000

Que alguien me explique por qué no es anticonstitucional cambiar la ley electoral

» autor: --160040--

#56 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

AdobeWanKenobi — Fri, 05 Sep 2014 10:35:14 +0000

Me parece que fué Sandra Sabatés la que apuntó un pequeño dato al final: La reforma es innecesaria porque en las últimas elecciones el 80% de las alcaldías ya fueron a parar a la lista más votada.

» autor: AdobeWanKenobi

#55 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

CircumscripcioUnica — Fri, 05 Sep 2014 10:29:46 +0000

#43 Pues en el ejemplo del himno del pueblo, cualquiera de los dos partidos que defienden que no sea la canción de Melendi representan (en ese tema) al 60% de la población mientras que el partido que defiende que sea la canción de Melendi representa a menos gente.

Por tanto, no siempre el partido más votado representa a más gente. Por eso, hace falta referendos vinculantes convocables mediante iniciativa popular como defiende #39

» autor: CircumscripcioUnica

#54 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

dreierfahrer — Fri, 05 Sep 2014 10:28:09 +0000

#48 Te quiero decir que lo que no es bueno es que solo uno tenga el poder, a la historia reciente de españa me remito:

Aznar hizo una buena legislatura cuando tenia que negociar para sacar sus cosas y una puta mierda cuando tuvo mayoria absoluta
Rajoy, como tiene mayoria absoluta pasa de todo el mundo y esta haciendo mierda.

El hecho de que haya contrapoderes es MUY SANO y ha sido MUY BENEFICIOSO.

Aqui no hay ninguna dictadura de la minoria sino grupos politicos que tienen que hablar y llegar a acuerdos si quieren sacar leyes porque por separado no representan a la mayoria de la poblacion. De modo que tendran que hablar para llegar a acuerdos que contenten a la mayoria de la poblacion.

Lo contrario es el ordeno-y-mando actual que se ha demostrado que es peor.

» autor: dreierfahrer

#53 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

Cart — Fri, 05 Sep 2014 10:26:58 +0000

#50 No. La propuesta es que el que saque el 40% de los votos tenga una prima de ediles hasta llegar a la mayoría de la cámara.

» autor: Cart

#52 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--152893-- — Fri, 05 Sep 2014 10:26:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --152893--

#51 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

Cart — Fri, 05 Sep 2014 10:26:13 +0000

#43 La ley actúal dice que para que un partido que no sea el más votado gobierne tiene que lograr la mayoría absoluta en la cámara; uno que sí sea el más votado puede gobernar con mayoría simple. Es decir, si hay
A-40%
B-30%
C-19%
D-11%

El partido A podría gobernar en minoría si nadie quiere apoyar a nadie -y por supuesto podría hacerlo con el apoyo de B, C o D- ; el partido B necesitaría el apoyo de C y D para poder gobernar; aunque el apoyo de cualquiera de ellos le sirviera para superar a A; quedaría con un 49% de la cámara y no podría gobernar.

A mi me parece bastante equilibrado y el partido más votado ya tiene 'premio', que es poder gobernar en minoría.

» autor: Cart

#50 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

fakefakefake — Fri, 05 Sep 2014 10:23:01 +0000

Me encanta el intermedio, pero a veces meten la gamba. La propuesta es que el que saque el 40% de los votos tienes que ser elegido alcalde. Eso no quita que para que el pueblo en cuestion quiera cambiar el himno, el partido del alcalde siga necesitando el 51% de los votos, necesitando para ello pactar con el resto.

No se que os diga, pero a mi tambien me parece injusto que la opción más votada no sea la ganadora, y que luego 3 partidos se junten y se queden la alcaldía. La reforma puede obligar a que de antemano varios partidos pacten entre ellos para presentar una candidatura única, con lo que apriori se sabría qué politicas van a hacer.

» autor: fakefakefake

#49 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

waterbear — Fri, 05 Sep 2014 10:22:48 +0000

#43 el sistema actual se basa en que (a) los partidos que representan intereses más afines se unen hasta representar a la mayoría de los ciudadanos, (b) si las uniones no satisfacen a los ciudadanos en las siguientes elecciones lo tendrán en cuanta a la hora de votar.

Imagina que hay 4 partidos que proponen distintas medidas energéticas: el eólico, el solar, el hidroeléctrico y el nuclear. No veo ningún problema en que los tres primeros formen una coalición de renovables frente al último si entre ellos lo superan en votos (aunque el último sea la fuerza más votada individualmente).

El sistema tiene muchos fallos, pero creo que se deben corregir dando más poder de decisión y opinión a la gente (e.g., que opina de esas uniones) y no haciendo a los partidos más poderosos y reduciendo el poco debate parlamentario.

» autor: waterbear

#48 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--152893-- — Fri, 05 Sep 2014 10:20:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --152893--

#47 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

StrongWind — Fri, 05 Sep 2014 10:20:08 +0000

A todos los partidos les pasa igual. La democracia está muy bien cuando quieres acceder al poder. Cuando ya has accedido a dicho poder la democracia estorba, no te deja gobernar. Cuanto más gobierna Rajoy mas parece una dictadura blanda. Lo proximo será ilegalizar todos los partidos diferentes al ppsoe o hacer que los votos al pp valgan por dos.

» autor: StrongWind

#46 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--3933-- — Fri, 05 Sep 2014 10:18:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --3933--

#45 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

dreierfahrer — Fri, 05 Sep 2014 10:17:44 +0000

#42 en #41 dices que llegan al gobierno y luego hacen otra cosa por pactar...

No como rajoy, que no ha pactado con nadie y esta siguiendo escrupulosamente su programa electoral, no????

Anda ya!

» autor: dreierfahrer

#44 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

CircumscripcioUnica — Fri, 05 Sep 2014 10:17:05 +0000

#25 #43 ¿Y porqué no?

» autor: CircumscripcioUnica

#43 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

Th3rm0 — Fri, 05 Sep 2014 10:16:34 +0000

Que conste que esta reforma me parece una mierda y su objetivo es ganar unas elecciones pero la ley actual me parece incluso peor. No puede ser que el partido mas votado quede en la oposicion y uno de los menos votados en el poder, la ley deberia obligar a los dos partidos mas votados a llegar a un acuerdo que para algo son los que realmente representan a mas gente o repetir las elecciones.

» autor: Th3rm0

#42 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--152893-- — Fri, 05 Sep 2014 10:15:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --152893--

#41 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--152893-- — Fri, 05 Sep 2014 10:14:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --152893--

#40 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--255753-- — Fri, 05 Sep 2014 10:13:27 +0000

#36 Discrepo contigo no creo que sea una moda, creo que esta gente y este pensamiento viene para quedarse mucho tiempo, ya hemos estado bajo un bipartidismo toda la vida bueno y antes de una dictadura.

Así que creo honestamente que la gente quiere un cambio y si alguien viene a sumar será para quedarse, luego veremos como terminan o como les va pero para mí no es una moda caprichosa.

» autor: --255753--

#39 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

waterbear — Fri, 05 Sep 2014 10:13:18 +0000

#6 No eres el único. Por eso en algunos países, como Italia, ante cualquier propuesta que el gobierno intente impulsar en contra de los ciudadanos estos pueden forzar mediante recogida de firmas un referendum para que se vote (lo que se conoce cómo "referendum a la Italiana").

Más info: en.wikipedia.org/wiki/Popular_referendum (parece se aplica en Suiza y Dinamarca, pero también en Venezuela, con lo que el PP ya tiene excusa para desacreditar el sistema)

Por contra, aquí la mayoría absoluta es darle el rodillo a un partido y bajarse los pantalones, y por supuesto los que gobiernan no les interesa cambiar eso.

» autor: waterbear

#38 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

dreierfahrer — Fri, 05 Sep 2014 10:11:35 +0000

#25 #21 Teneis razon, es mucho mejor cuando los gobiernos no dependen de nadie para gobernar....

Es decir; cuando tienen mayorias absolutas.... como rajoy, aznar en su segunda legislatura o felipito...

Pero pensais las cosas antes de decirlas o decis la primera tonteria que os viene?

» autor: dreierfahrer

#37 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

Pedro_Bear — Fri, 05 Sep 2014 10:08:38 +0000

#5 Tampoco tanto, a mi desde el móvil por ejemplo me vendría mucho mejor el enlace a Youtube.

» autor: Pedro_Bear

#36 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

emdi — Fri, 05 Sep 2014 10:04:37 +0000

#34 Y dentro de 4 años con suerte estos de Podemos se pasa de moda y ya esta...Lo malo para el PP es que algunos alcaldes del PP con este cambio se van a quedar sin su silla y esos si protestantan.

» autor: emdi

#35 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

gonas — Fri, 05 Sep 2014 10:03:28 +0000

#1 El vídeo es un poco manipulador, porque los que salen quejándose deben ser separatistas radicales. Pero lo que demuestra es la importancia de ir a votar y la responsabilidad que tenemos los ciudadanos. El voto es un privilegio y una responsabilidad que en la historia de la humanidad se ha disfrutado muy poco tiempo.

Tenemos que ser responsables y críticos con quien votamos. Si dejamos nuestras cosas en manos de irresponsables o sinvergüenzas, luego no nos podemos quejar de las consecuencias. Hay que huir de los extremistas y demagogos.

» autor: gonas

#34 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--255753-- — Fri, 05 Sep 2014 10:02:18 +0000

Nadie ha dicho nada de melendi con la mierda del adblock

Ahora en serio lo de la mayoría absoluta con el 40% es muy triste y muy serio! Ya no saben que hacer para gobernar? saben que están perdiendo votos y por eso hacen lo que les da la gana como siempre.

Mi pensamiento es que saben que el psoe está jodido pero que llegan nuevos partidos y otros de izquierdas que se lo pueden poner difícil ellos estiman lo que pueden sacar en % de votos y dicen venga va con esto nos hacemos otra vez con el poder y se quedan tan tranquilos.

» autor: --255753--

#33 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

emdi — Fri, 05 Sep 2014 10:01:24 +0000

#25 Es democracia, no estan obligados a gobernar con mayoria, otra cosa es que no quieran perder ni una votacion y por eso se buscan a socios leales y sino encuentran compren lealtades a cambio de algo. Uno no vende si alguien no compra.
PSOE y PP han pactado con CIU cuando les a convenido, y cuando no, no. Y IU se ha negado a gobernar con PSOE y el PP a gobernado.

» autor: emdi

#32 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

diophantus — Fri, 05 Sep 2014 10:01:04 +0000

Lo peor del vídeo (que no es gran cosa, ni divertido) es que no incluye abstencionistas. No es un 40% el que somete a todo el pueblo, es mucho menos porcentaje.

» autor: diophantus

#31 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

emdi — Fri, 05 Sep 2014 09:57:19 +0000

#21 Tu le llamas chantajear, yo le llamo otra cosa y se suele llamas pactos de gobierno, sino para que votamos, para que haga lo que le salga del gorro el que saque un voto mas que los demas y listo?....A veces la gente no se da cuenta que esos partidos nacionalistas, algunos de derechas y otros no, representan votos de gente que piensa lo que esos partidos defienden, te guste a ti o no.
Que parece que es democracia solo defender lo que a una le gusta y el resto son chantagistas. Y siendo catalan no soy ni nacionalista ni idependentista, pero respeto la gente que lo es como la gente que no lo es.

» autor: emdi

#30 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

raul2010 — Fri, 05 Sep 2014 09:54:58 +0000

#25 ¿Cómo que no? Es perfectamente válido, legal, legítimo y, en mi opinión, deseable. Los pactos entre varios partidos pueden llevar a cierto estancamiento, pero también hay ejemplos en los que lo poco que puedan tener en común resulta en beneficios para la gente.

» autor: raul2010

#29 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--433184-- — Fri, 05 Sep 2014 09:54:25 +0000

Vivimos en democracia representativa, es decir, una mierda pinchada en un palo.

Esto es peor, pero es que lo que hay es un sistema que considera a la NACION: MENORES DE EDAD incapaces de tomar decisiones.

¿Que pastor quiere para nuestro rebaño?

A reunion de pastores... oveja muerta.

» autor: --433184--

#28 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

alb2m — Fri, 05 Sep 2014 09:54:17 +0000

El ejemplo sería mucho más educativo si hubieran 5 vasos blancos que representaran a los abstencionaistas.

» autor: alb2m

#27 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

acastro — Fri, 05 Sep 2014 09:52:58 +0000

No veo la necesidad de explicarlo, está muy claro lo que quieren hacer y por qué lo hacen.

» autor: acastro

#26 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--424560-- — Fri, 05 Sep 2014 09:49:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --424560--

#25 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

phyrian — Fri, 05 Sep 2014 09:48:13 +0000

#21 Eso iba a decir yo. Uno saca un 45% y el resto se reparte entre 4 o 5 partidos que se juntan y acaban gobernando. ¿ Eso es democracia? No.

» autor: phyrian

#24 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--344692-- — Fri, 05 Sep 2014 09:47:29 +0000

Para terminar de bordar el ejemplo tendría que haber añadido 4 copas más para representar la abstención. Aunque claro, a los que se abstienen de votar imagino que les suda los cojones lo que haga el gobierno. Eso sí, después se hartan a quejarse y criticar, como si tuvieran derecho.

» autor: --344692--

#23 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

yemeth — Fri, 05 Sep 2014 09:47:24 +0000

Y que el cambio lo proponga el manager de Melendi

Joder se me ha tenido que oír en toda la oficina

» autor: yemeth

#22 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--233533-- — Fri, 05 Sep 2014 09:47:00 +0000

Curioso que todos los partidos se opongan pero ninguno presente una propuesta para que el partido con mayoría absoluta pueda cambiar la ley electoral. Tendremos que confiar en las buenas formas de PPSOE para el resto de la vida.

» autor: --233533--

#21 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--152893-- — Fri, 05 Sep 2014 09:44:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --152893--

#20 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--212323-- — Fri, 05 Sep 2014 09:44:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#19 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--204809-- — Fri, 05 Sep 2014 09:43:05 +0000

#17 Entonces lo que va mal es el adblock edge

» autor: --204809--

#18 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--129682-- — Fri, 05 Sep 2014 09:40:13 +0000

solo faltan 39% menos en la imposición de gobierno para que sea oficialmente una dictadura. En fin, que se preparen estos políticos profesionales que tenemos, en próximas elecciones van a sudar y mucho.

» autor: --129682--

#17 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--212323-- — Fri, 05 Sep 2014 09:37:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#16 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

dreierfahrer — Fri, 05 Sep 2014 09:37:32 +0000

#14 Tu puedes hacer lo que te salga del rabo.

Yo puedo pensar lo que me salga del rabo de lo que tu haces y decirlo.

» autor: dreierfahrer

#15 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

themadrix — Fri, 05 Sep 2014 09:34:42 +0000

#3 Pausando el adblock no lo capa, se ve el vídeo bien (pero hay que recargar F5 la página después de pausar el adblock, claro)

» autor: themadrix

#14 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--448048-- — Fri, 05 Sep 2014 09:34:05 +0000

#5 Haré lo que me parezca correcto listillo, jeta la tuya por mirarme por encima del hombro porque no me gusta como funciona la publicidad en algunas webs

» autor: --448048--

#13 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

nanobot — Fri, 05 Sep 2014 09:22:02 +0000

Gracias por avisar de la música de Melendi, estaba a punto de cometer el error de verlo y escucharlo.

» autor: nanobot

#12 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--452901-- — Fri, 05 Sep 2014 09:20:48 +0000

#2 Con votar negativo es suficente, ya no solo por la mala política comercial de la sexta en internet, es que ya no está Anna Simón.

» autor: --452901--

#11 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

Contubernio — Fri, 05 Sep 2014 09:20:33 +0000

#2 #3 Se puede pausar el AdBlok, y si refrescas la página, ya carga el vídeo. Al menos en Chrome. De todas formas, la web de la sexta es bastante mala y falla bastante.

» autor: Contubernio

#10 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

xkill — Fri, 05 Sep 2014 09:20:13 +0000

Como en el ejemplo de #1 ha faltado poner unos cuantos votos en blanco y abstenciones en el ejemplo práctico de #0. Ya veréis como el punto de vista de muchos cambia.

» autor: xkill

#9 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

EdmundoDantes — Fri, 05 Sep 2014 09:19:28 +0000

#6 Es un tema complejo, porque la realidad es que al final hay que tomar decisiones. Si no, los que impondrían su opinión al resto son los partidarios del inmovilismo, que tendrían muy fácil paralizar cualquier decisión que tome el resto de la ciudadanía.

» autor: EdmundoDantes

#8 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

Lofega — Fri, 05 Sep 2014 09:16:25 +0000

#5 !!FELISITASIONES!! CLINK CLINK CLINK CLINK
(y por estas cosas la gente usa adBlock)

» autor: Lofega

#7 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--10902-- — Fri, 05 Sep 2014 09:14:52 +0000

#4 Mucha gente tiene activo el plugin de AdBlock incluso en modo incógnito. Las páginas porno también tienen publicidad molesta

» autor: --10902--

#6 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--371029-- — Fri, 05 Sep 2014 09:09:11 +0000

Yo soy un radical porque pienso que ninguna mayoría absoluta esta legitimizada para imponer.

» autor: --371029--

#5 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

dreierfahrer — Fri, 05 Sep 2014 08:49:44 +0000

#2 Osea que ni pagar por el contenido generado por otros ni permitirles sacar dinero de su trabajo...

Que jeta...

» autor: dreierfahrer

#4 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

angelitoMagno — Fri, 05 Sep 2014 08:38:29 +0000

#2 Abre una pestaña en modo incógnito.

» autor: angelitoMagno

#3 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

jamma — Fri, 05 Sep 2014 08:37:28 +0000

#2 Nos jodemos y aguantamos el Listerine...
Se puede pausear y luego lo reactivas EDIT: Lo capa igual...

» autor: jamma

#2 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

--448048-- — Fri, 05 Sep 2014 08:35:56 +0000

Tengo adblock ¿hay versión youtube?

» autor: --448048--

#1 Dani Mateo explica qué supone dar la mayoría absoluta al que obtenga el 40% de los votos

pmg1 — Fri, 05 Sep 2014 08:28:56 +0000

Ejemplo práctico

www.youtube.com/watch?v=so67l2ZqcIQ

Gracias @pensatore68

» autor: pmg1