Menéame: comentarios [2249130]

#38 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

Stamish — Sat, 06 Sep 2014 17:02:29 +0000

#36 Se ha recurrido la decisión del juez de juzgarla por falta y parece que la AP ha decidido que sea por delito.

» autor: Stamish

#37 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

luiggi — Fri, 05 Sep 2014 14:33:31 +0000

#28, #31 ... Otro dato más concluyente aún: la mujer condenada a seis meses fue perseguida y detenida precisamente por ... ¡¡Agentes de Movilidad!!

» autor: luiggi

#36 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

mperdut — Fri, 05 Sep 2014 11:04:10 +0000

La justicia es igual para todos, los ciudadanos, la casta esta por encima de todo eso y las leyes no son aplicables.

» autor: mperdut

#35 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

mangrar_2 — Fri, 05 Sep 2014 08:51:14 +0000

Luego se les llena la boca con la constitución. Ya veo para que sirve esta, para limpiarse el culo

» autor: mangrar_2

#34 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

Contubernio — Fri, 05 Sep 2014 08:42:39 +0000

Nos atrevemos a escapar de esa manera de la policía municipal y ni te cuento. Ya no es que lo consideren delito, es que te llevan a comisaría y te ponen fino. Por cosas mil veces menos importantes es fácil que la policía, especialmente en Madrid te amenace o te extorsione.
A mí, por "delatar" y grabar con el móvil a unos secretas en una manifestación; era escandaloso, en una manifestación de chavales de CCOO de 17 años, caminaban detrás 4 maromos mazados de gimnasio de unos 45 años con pasamontañas y riñoneras, cómo para no verlos. Pues el caso es que me pillaron a solas después de la manifestación y me amenazaron con ir por mí "pero no por lo legal" si alguna de las imágenes de ellos salían en youtube. No se para qué, si ya me habían borrado todos los vídeos y las fotos, ilegalmente, claro.

» autor: Contubernio

#33 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

fuynfactory — Fri, 05 Sep 2014 07:25:36 +0000

es que aguirre es una PPALCC --> Politico Perteneciente A La CASTA Casposa

» autor: fuynfactory

#32 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

podremos — Fri, 05 Sep 2014 06:43:53 +0000

Para que luego digan que la justicia es igual para todos.

» autor: podremos

#31 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

Stamish — Fri, 05 Sep 2014 06:27:20 +0000

#19 Son agentes de la autoridad en el ejercicio de sus funciones, regulación del tráfico.

Leete el reglamento que las regula, al menos en Madrid.

» autor: Stamish

#30 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

musicnek — Fri, 05 Sep 2014 06:25:27 +0000

Elegida ciudadana de primera por otro fiscalillo. Los ciudadanos de segunda vamos a la cárcel y dejamos una multa a nuestras familias mientras que los criminales de la casta reciben insignias de superman.

» autor: musicnek

#29 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

polvos.magicos — Fri, 05 Sep 2014 05:59:46 +0000

Por eso la gentuza se mete en política y la gente decente se dedica a trabajar duramente, cuando hay trabajo, para mantener gandules y vividores como ellos.

» autor: polvos.magicos

#28 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

luiggi — Fri, 05 Sep 2014 03:11:17 +0000

EXCUSAS

La mujer que fue condenada a seis meses fue por lesiones y en el caso de Aguirre no las hubo.

En la condena de la mujer indica que fue absuelta por el cargo de lesiones y condenada por desobediencia grave a la autoridad.

El agente de movilidad no tiene autoridad para retener a nadie, ni para ejercer de autoridad.

Si la tiene:
www.eldiario.es/sociedad/agentes-movilidad-pueden-detener-coche_0_2460

#11 #14 #21 #22 #25

A propósito. Yo estoy convencido que la única razón por la que Aguirre (que de tonta no tiene nada) prepararía semejante espectáculo es que iba bebida. A diferencia de la mujer que cumplió 6 meses en prisión, a ella se le pudo comprobar que no iba ebria. Lamentablemente Esperanza Aguirre se libró de ello, pero la justicia debería, en estos casos dar una pena mayor que si realmente hubiera bebido. De lo contrario, una condena menor incentivaría huir siempre que te pararan con alguna copa de más.

» autor: luiggi

#27 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

--359480-- — Fri, 05 Sep 2014 02:57:14 +0000

#3 Yo me enfado porque llaman casta a quien deberían llamar CRIMINALES HIJOS DE LA GRANDISIMA PUTA, casta es otra cosa, las cosas por su nombre

» autor: --359480--

#26 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

--269363-- — Thu, 04 Sep 2014 23:20:12 +0000

#13 Si, es desobediencias grave en los dos casos por negarse a obedecer las ordenes de alto de forma reiterada, en una actitud de negarse a obedecer de forma activa y tenaz, siendo plenamente conscientes de las órdenes recibidas y de que provenían de agentes en el ejercicio de sus funciones, sin que hayan puesto en cuestión ni que fuesen órdenes ilegales, injustas o fuera de sus competencias.

Y yendo a lo que preguntas realmente, a la otra mujer por atropellar a un agente la condenaron a dos años de cárcel, aparte de los 6 meses por desobediencia grave. Pero el de esta mujer es un ejemplo de la jurisprudencia que aplicaba anteriormente sobre este delito el tribunal que va a resolver el recurso.

Ya veremos qué se inventan ahora, seguro que desvirtúan los hechos, puede que den más credibilidad a la infractora que a todos los agentes implicados, dirán que los testigos no escucharon a los agentes dar las órdenes de alto, que aunque la persiguieron no se puede probar que espe escuchase las ordenes debido al ruido del tráfico, o algo así ^^

» autor: --269363--

#25 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

ewok — Thu, 04 Sep 2014 23:17:20 +0000

#15 Por eso les llamó "agentes de inmovilidad".

» autor: ewok

#24 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

depptales — Thu, 04 Sep 2014 23:15:53 +0000

La madre de esta tia se lo tenia que haber cosido en su dia.

» autor: depptales

#23 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

ewok — Thu, 04 Sep 2014 23:15:09 +0000

#14 ¿Calló? Será que se cayó (la moto), porque ella (la Aguirre) de callarse nada de nada, de hecho los puso de machistas y abusones de sexagenarias para arriba.

» autor: ewok

#22 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

coyicbuto — Thu, 04 Sep 2014 23:10:40 +0000

A ver, borregos. Esperanza Aguirre no atropelló a nadie, que se sepa. Por eso no es delito, sino falta y pagará la multa pertinente. Ahí la diferencia. El resto es mucho El País, la Ser, el Jueves...

» autor: coyicbuto

#21 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

--269363-- — Thu, 04 Sep 2014 23:02:15 +0000

#19 Te daré una respuesta precisa, completa y detallada.

Esta es la jurisprudencia del TS (285/2007 y 394/2007, por citar dos Sentencias recientes) "el delito de desobediencia, desde el punto de la vista de la tipicidad, requiere la concurrencia de los siguientes elementos:
a) la existencia de un mandato expreso, concreto y terminante de hacer o no hacer una específica conducta, emanado de la autoridad o sus agentes y que debe hallarse dentro de sus legales competencias;
b) que la orden, revestida de todas las formalidades legales, haya sido claramente notificada al obligado a cumplirla, de manera que éste haya podido tomar pleno conocimiento de su contenido;
c) la resistencia del requerido a cumplimentar aquello que se le ordena, lo que equivale a la exigible concurrencia del dolo de desobedecer, que implica que frente al mandato persistente y reiterado se alce el obligado a acatarlo y cumplirlo en una oposición tenaz, contumaz y rebelde."

"el mandato emanado de la autoridad o sus agentes y que debe hallarse dentro de sus legales competencias". Esto es lo que discutes, que no son agentes de la autoridad o que al poner multas de estacionamiento y requerir la documentación del vehículo no se encontraban dentro de sus competencias legales.

es.wikipedia.org/wiki/Agente_de_movilidad
Los agentes de movilidad son un personal uniformado municipal (o local) que exclusivamente se dedica al control y dirección del tráfico en algunas ciudades de España.
El cuerpo de agentes de movilidad queda supeditado al cuerpo de Policía Municipal o Local del ayuntamiento al que pertenecen.
Son sólo Agentes de la Autoridad siempre que estén de servicio, esto quiere decir que al contrario de un policía que en caso de hecho ilícito flagrante puede intervenir aunque no este de servicio, por el tipo de trabajo que ejecuta un agente de movilidad ni denunciará ni regulará el tráfico si no está de servicio.
Disponen de elevados conocimientos de la normativa sobre tráfico, circulación de vehículos de motor y seguridad vial, así como de movilidad urbana sostenible y promoción del transporte público y ecológico

» autor: --269363--

#20 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

gulfstream — Thu, 04 Sep 2014 22:41:12 +0000

Vamos a ver, que el Fiscal Jefe de Madrid es amigo de Esperanza Aguirre y de todo el entorno Pepero, ¿Que esperáis? esto es España, NADIE va a condenar a Aguirre por un delito, haga lo que haga, además, no hay Juez que tenga narices a hacerlo, sino, ya sabe que le espera el camino de Garzón y de Elpidio Jose Silva

» autor: gulfstream

#19 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

--423154-- — Thu, 04 Sep 2014 22:39:43 +0000

#16 Una cosa es huir de la policía o otra es huir de un agente de movilidad que no son ni policía municipal ni tienen conocimientos de policía. Son como controladores de la ORA simples contratados para meter multas con uniforme chulo y moto chula.

» autor: --423154--

#18 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

davidvsgoliat15 — Thu, 04 Sep 2014 22:37:31 +0000

Si algo de razón tienen con lo de la "falta":

* la falta un hervor
* no la echariamos en falta
* faltan huevos para inculparla
* a falta de pan tenemos a la espe
* falta mucho a la verdad
* es una mujer "fatal" (en esta se me han movido un par de letras)

» autor: davidvsgoliat15

#17 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

--136355-- — Thu, 04 Sep 2014 22:37:08 +0000

Un tio violó y asesinó a una mujer y se dió a la fuga y lo van a meter a la cárcel.
Y aguirre tira la moto de un agente de movilidad y solo es falta!
Justicia corruPPta, justicia pepera!

» autor: --136355--

#16 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

--269363-- — Thu, 04 Sep 2014 22:34:51 +0000

#11 La mujer fue absuelta por la lesión al agente (se le imputaba un delito de atentado y otro de lesiones), pero fue condenada a 6 meses por huir de la policía y desobedecer las ordenes de alto de forma reiterada (delito de desobediencia grave). Te copio la sentencia para que lo compruebes.

A espe le ha pasado igual, el juez no considera las lesiones al agente como atentado, y solo la procesará por huir de la policía y desobedecer las ordenes de alto, pero lo considera falta leve de desobediencia, a pesar de que los policías reconocen que le dieron alto numerosas veces durante la persecución de una hora de duración.

Según explica la sentencia, el artículo 550 del Código Penal, que recoge la desobediencia grave, "describe como uno de los modos del delito de atentado el de la resistencia activa grave; es decir, queda definido el atentado por la nota de la actividad y la nota de la gravedad”. Y añade: “Siendo esto así, por las propias declaraciones de los agentes policiales, no cabe inferir que la intención (dolo) de la acusada estuviera dirigida a acometer contra ellos, sino más bien a desobedecer sus mandatos consistentes en deponer su actitud. Y como quiera que su conducta fue reiterada, no podemos calificarla de leve, sino de desobediencia grave”.

» autor: --269363--

#15 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

--263971-- — Thu, 04 Sep 2014 22:34:40 +0000

Lo único que buscaba la señora condesa de murillo es bajar el número de parados.

Por eso salió por patas.

» autor: --263971--

#14 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

--423154-- — Thu, 04 Sep 2014 22:34:20 +0000

#11 #13 Eso mismo estaba pensando yo. Que no tiene absolutamente nada que ver el caso de Aguirre con el de esta mujer. Aguirre rozó una moto aparcada y vacia y calló. Si agresiones ni heridos. El único el agente que pilló la baja por ansiedad. El de la otra mujer fue una fuga con atropello de un agente y causándole lesiones. Pero el sensacionalismo es el sensacionalismo.

» autor: --423154--

#13 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

trebede — Thu, 04 Sep 2014 22:31:38 +0000

¿De verdad creeis que debe tener la misma consideración penal el darse a la fuga tras atropellar a un agente que darse a la fuga después de que te pidan los papeles y golpear una moto?

Y lo pregunto totalmente en serio

» autor: trebede

#12 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

--214483-- — Thu, 04 Sep 2014 22:29:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --214483--

#11 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

upok — Thu, 04 Sep 2014 22:22:38 +0000

Eh eh eh eh...
Pone que la mujer atropelló a un agente, creo que hay una gran diferencia con lo que hizo la señora Aguirre.

» autor: upok

#10 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

--450338-- — Thu, 04 Sep 2014 22:22:02 +0000

Justicia para ricos/poderosos/amiguitos, justicia para pobres/donnadies... As expected.

» autor: --450338--

#9 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

Gior — Thu, 04 Sep 2014 21:55:49 +0000

"Mearse sobre los ciudadanos mientras se ríen" podríamos reducirlo a:

Opción 1- hacerse un Aguirre
Opción 2- hacerse un PP

» autor: Gior

#8 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

BundesPolizei — Thu, 04 Sep 2014 21:48:01 +0000

Normal, la CASTA está por encima de la ciudadanía, de momento...

» autor: BundesPolizei

#7 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

--300772-- — Thu, 04 Sep 2014 21:47:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --300772--

#6 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

tednsi — Thu, 04 Sep 2014 21:30:53 +0000

#3 La justicia es igual para todos los que no somos casta.

» autor: tednsi

#5 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

--300772-- — Thu, 04 Sep 2014 21:29:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --300772--

#4 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

Carlos53 — Thu, 04 Sep 2014 21:25:20 +0000

Esperanza Aguirre es como el lince ibérico, una especie en peligro de extinción, por tanto hay que protegerla.

» autor: Carlos53

#3 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

--100955-- — Thu, 04 Sep 2014 21:21:01 +0000

Eso es porque en España, la justicia es igual para todos. Luego, se enfadan porque se les llama casta....

» autor: --100955--

#2 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

hetael — Thu, 04 Sep 2014 21:17:14 +0000

pero alguien dudaba de este resultado?

» autor: hetael

#1 El incidente de Aguirre es una falta, pero para un ciudadano de a pie es un delito

--24865-- — Thu, 04 Sep 2014 21:13:20 +0000

Vean que además de piton soy pitoniso, esto ya me lo parecia ayer en una nota que puse....

» autor: --24865--