Menéame: comentarios [2239716]

#14 No, la regla de las 10.000 horas para ser un genio en algo no es real

EverybodyCallsMeMarvin — Thu, 21 Aug 2014 17:25:55 +0000

#12 Centrándonos en el puro texto que he enviado:

--> "Es falso decir que el papel original de la relatividad especial no contenía referencias, pues cita a Newton, Maxwell, Hertz, Doppler y Lorentz. Pero tampoco estaría de más decir que es un manuscrito de una página y media."

"El punto clave es que no contiene una sola referencia a la literatura anterior"
(Born, 1956)
archive.org/stream/physucsinmygener006567mbp#page/n205/mode/2up

Tal y como aquí aparece, en la mismas páginas 193-4, después Einstein tuvo que explicarse, y apelar a lo que ya estaba hecho por otros autores anteriormente. Pero el papel seguía ahí, sin referencias.

--> "La interpretación es la base de todo. No es una "cuestión de palabras". Ni de lejos. Una diferencia de interpretación de Einstein sobre las ecuaciones de radiación de Planck fué lo que creó la mecánica cuántica. "Una cuestión de palabras solamente". Ja!"

Con todo respeto: y una leche. Pongamos el caso: yo diseño una aplicación de seguridad para testear routers, y llega otro, copia el código, y lo libera como herramienta para simple y puro hackeo. Salgo yo, le digo que me la ha copiado, y él se defiende alegando que "como el uso que yo le di no era el mismo, prácticamente es como si fueran dos aplicaciones diferentes; porque, total, como la interpretación es la base de todo...". Va a ser que no.

--> "A lo mejor eso es porque Poincaré era matemático y escribía sobre matemáticas, no sobre física. Intuyo que algo tendrá que ver."

Jules Henri Poincaré (/ˈʒyl ɑ̃ˈʁi pwɛ̃nkaˈʁe/) (Nancy, Francia, 29 de abril de 1854 – París, 17 de julio de 1912), generalmente conocido como Henri Poincaré, fue un prestigioso polímata: matemático, físico, científico teórico y filósofo de la ciencia, primo del presidente de Francia Raymond Poincaré.

es.wikipedia.org/wiki/Henri_Poincaré#Contribuciones: "Electromagnetismo [...], Mecánica celeste, Mecánica de fluidos, Óptica, Electricidad, telegrafía, capilaridad, elasticidad, termodinámica, teoría potencial, mecánica cuántica, Teoría de la Relatividad y cosmología."

---> "Como que usa las ecuaciones de Lorentz! Lo que Einstein aportó fué la interpretación."

Vamos, como si Poincaré no las hubiese usado, ¿no?, como si su interpretación no valiese medio cuesco de lobo, ¿no?

---> "El resto del artículo es tan estúpido que no sé ni por donde cogerlo."

Prueba a cogerlo por aquí, a lo mejor en español no lo entiendes pero en francés (el idioma de Poincaré ) sí:

Charles Nordman a été amené à écrire, "On verra que le mérite de la plupart des points qui sont couramment attribués à Einstein, revient en réalité à Poincaré" et "... dans l'opinion des relativistes, c'est la mesure des longueurs qui crée l'espace et la pendule qui crée le temps. Tout ceci était connu de Poincaré et c'est faire injure à la vérité de lui en dénier la découverte."

TRADUCCIÓN:

"Es realmente Henri Poincare, el gran francés cuya muerte ha dejado un vació que nunca podremos llenar, el que debe recibir el merito de haber demostrado, con la mayor lucidez y la mas prudente de las audacias, que el tiempo y el espacio, como ahora sabemos, solo pueden ser relativos. La verdad que unas cuantas citas de sus obras no estarían fuera de lugar. Ellas nos demostrarían que el merito de la mayoría de los descubrimientos y avances que actualmente son atribuidos a Einstein, son en realidad obra de Poincare."

allais.maurice.free.fr/Einstein.htm

¥ Nordman, C. (1921), Einstein et l'univers, translated by Joseph McCabe as "Einstein and the Universe", Henry Holt and Co., New York, pp. 10-11, 16 (from Bjerknes, 2002).

» autor: EverybodyCallsMeMarvin

#13 No, la regla de las 10.000 horas para ser un genio en algo no es real

AitorD — Thu, 21 Aug 2014 07:18:03 +0000

Si eres un genio, no necesitas 10.000 horas. Y si necesitas 10.000 horas, no eres un genio.

Eso sí, si dedicas 10.000 horas a aprender y perfeccionarte, acabarás haciéndolo genial aunque no seas un genio.

» autor: AitorD

#12 No, la regla de las 10.000 horas para ser un genio en algo no es real

--400142-- — Thu, 21 Aug 2014 05:00:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --400142--

#11 No, la regla de las 10.000 horas para ser un genio en algo no es real

--407205-- — Wed, 20 Aug 2014 21:10:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --407205--

#10 No, la regla de las 10.000 horas para ser un genio en algo no es real

EverybodyCallsMeMarvin — Wed, 20 Aug 2014 20:51:14 +0000

#9 Para que no parezca que soy aquí el marujo científico. chiwulltun.blogspot.com.es/2012/08/einstein-el-gran-ladron-de-ideas-de

» autor: EverybodyCallsMeMarvin

#9 No, la regla de las 10.000 horas para ser un genio en algo no es real

--423864-- — Wed, 20 Aug 2014 20:48:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --423864--

#8 No, la regla de las 10.000 horas para ser un genio en algo no es real

Sc4ramouche — Wed, 20 Aug 2014 20:47:46 +0000

estudio patrocinado por los vagos del pueblo
Para voy a ponerme a dedicarle tiempo a nada, todo depende de la suerte en el nacimiento
Pues alla vosotros

» autor: Sc4ramouche

#7 No, la regla de las 10.000 horas para ser un genio en algo no es real

EverybodyCallsMeMarvin — Wed, 20 Aug 2014 20:40:51 +0000

#6 No te creas todo lo que dicen por ahí.

Los trabajos no se los hacía su mujer. Sino todo el mundo a los que se los robó, mayormente.

» autor: EverybodyCallsMeMarvin

#6 No, la regla de las 10.000 horas para ser un genio en algo no es real

--423864-- — Wed, 20 Aug 2014 20:38:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --423864--

#5 No, la regla de las 10.000 horas para ser un genio en algo no es real

--402231-- — Wed, 20 Aug 2014 20:37:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --402231--

#4 No, la regla de las 10.000 horas para ser un genio en algo no es real

--419757-- — Wed, 20 Aug 2014 20:36:16 +0000

Es una generalización para hacernos una idea de que practicando mucho, se mejora en practicamente cualquier disciplina.

No había oido que te convirtieras en genio ni nada por el estilo.

» autor: --419757--

#3 No, la regla de las 10.000 horas para ser un genio en algo no es real

Frutal — Wed, 20 Aug 2014 20:35:59 +0000

" No se cumple en absoluto" ¿ no es muy categórico? A mí me parece más creíble que esos métodos que aseguran que puedes aprender inglés en 15 días.

» autor: Frutal

#2 No, la regla de las 10.000 horas para ser un genio en algo no es real

kukudrulo — Wed, 20 Aug 2014 20:33:31 +0000

yo soy un genio de la sopa de letras y no creo que lleve 10.000 horas haciendolas, o quizá sí.

» autor: kukudrulo

#1 No, la regla de las 10.000 horas para ser un genio en algo no es real

--451147-- — Wed, 20 Aug 2014 20:33:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --451147--