Menéame: comentarios [2233131]

#16 ¿Por qué él sí y nosotros no?

--20631-- — Sat, 09 Aug 2014 17:07:13 +0000

#6 Miguel Pajares además de cura es médico

» autor: --20631--

#15 ¿Por qué él sí y nosotros no?

--234048-- — Sat, 09 Aug 2014 14:41:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#14 ¿Por qué él sí y nosotros no?

--443080-- — Sat, 09 Aug 2014 13:44:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --443080--

#13 ¿Por qué él sí y nosotros no?

landaburu — Sat, 09 Aug 2014 13:40:09 +0000

#12 Bah, no digas chorradas

» autor: landaburu

#12 ¿Por qué él sí y nosotros no?

--443080-- — Sat, 09 Aug 2014 13:36:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --443080--

#11 ¿Por qué él sí y nosotros no?

landaburu — Sat, 09 Aug 2014 13:27:54 +0000

#8 no estoy a favor del pago de rescates. Es una millonada que se utiliza para masacrar regiones enteras y que convierten a los nacionales de los países pagadores en cheques al portador con patas. Estados Unidos e Inglaterra no pagan y no tienen ni la décima cantidad de secuestrados, no así franceses, españoles, italianos... y otros países poco serios.

» autor: landaburu

#10 ¿Por qué él sí y nosotros no?

--400686-- — Sat, 09 Aug 2014 13:13:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --400686--

#9 ¿Por qué él sí y nosotros no?

participante1980 — Sat, 09 Aug 2014 13:12:05 +0000

Muy mal planteado el tema. Fatal que en España no se estén pagando los tratamientos que algunas personas necesitan, pero preferiría que se compare con otros gastos innecesarios. Este hombre por muy religioso que fuese (soy ateo y anticlerical) estaba cooperando en el extranjero.

Por cierto, lo compara también con una emigrante que falleció de neumonía en Argentina... Un caso para el que hubiera sido bastante absurda una repatriación.

» autor: participante1980

#8 ¿Por qué él sí y nosotros no?

--110684-- — Sat, 09 Aug 2014 13:00:32 +0000

#5 Si estas a favor de repatriar al viejo meapilas estarás a favor de repatriar al cooperante chupi-guay, imagino.

PD: Yo si estoy a favor de repatriarle. Para un buen cristiano que hay...

» autor: --110684--

#7 ¿Por qué él sí y nosotros no?

slender_1 — Sat, 09 Aug 2014 12:58:28 +0000

Si fuera uno de Greenpeace o de otra asociación ecologeta o perroflauta le iban a dar bien por el orto, pero como en el Ministerio de Gobernación hay un ultra del Opus, se hace lo que haga falta.

» autor: slender_1

#6 ¿Por qué él sí y nosotros no?

--211932-- — Sat, 09 Aug 2014 12:48:38 +0000

#4 ¿En que cooperaba? Daba charlitas y misas en un hospital sin los medios mas imprescindibles. Y encima había que darle de comer. No era ni médico, ni enfermero, y aunque pudiera ni celador.

» autor: --211932--

#5 ¿Por qué él sí y nosotros no?

landaburu — Sat, 09 Aug 2014 12:37:19 +0000

#3 no me compares una neumonía en un país desarrollado con un señor mayor aislado en el epicentro de una epidemia mortal en un estado fallido.

Además una cosa no quita la otra. Si nos ponemos, cuanto paga España en rescates por los cooperantes chupi-guays y los indiana jones que se pierden en lugares contra la advertencias del ministerio?

» autor: landaburu

#4 ¿Por qué él sí y nosotros no?

--403703-- — Sat, 09 Aug 2014 12:31:59 +0000

Porque es un cooperante en una zona de riesgo.

» autor: --403703--

#3 ¿Por qué él sí y nosotros no?

manuelitos — Sat, 09 Aug 2014 12:23:12 +0000

#1 Sí, es excepcional, en todos los sentidos. Es tan español como la chica que murió en Argentina y además es mucho más peligroso y caro. Lo que no tiene ninguna justificación es que a otros no se les cuide del mismo modo.

» autor: manuelitos

#2 ¿Por qué él sí y nosotros no?

--382847-- — Sat, 09 Aug 2014 12:20:47 +0000

Nosotros no somos noticia.

» autor: --382847--

#1 ¿Por qué él sí y nosotros no?

--152418-- — Sat, 09 Aug 2014 12:15:51 +0000

Porque lo de él es contagioso.

» autor: --152418--