Menéame: comentarios [22330]

#5 Tags versus Wipedismo

galbert — Tue, 20 Jun 2006 06:28:58 +0000

Discrepo con lo aquí comentado. En primer lugar, soy blogger, en el pasado he colaborado asiduamente enla wikipedia, hasta que por razones que no vienen al caso, pero que ya presagiaban lo que el autor de ese post denuncia, hicieron que desistiera. Asimismo, tras la propuesta de Rafael Estrella, animé a mis alumnos de informática a que participaran en el proyecto, y la respuesta desde la wikipedia es digna de escribir un best-seller, por no decir que una novela de terror.
Desde luego que hay que atacar a la wikipedia cuando un hermoso proyecto en origen esta siendo utilizado como instrumento de poder por unos cuantos (que no todos bibliotecarios).
Respecto al cuarto comentario. Si alguno de mis alumnos pone "etiquetas" en lugar de tags, es que le suspendo inmediatamente. ¿Cuál es el siguiente paso? ¿llamar a los scropts "mini-propramas autejecutables de llamadas externas"?.

» autor: galbert

#4 Tags versus Wipedismo

taliban — Mon, 19 Jun 2006 10:58:51 +0000

Etiquetas, por favor, etiquetas, que tenemos palabras en castellano para referirnos a lo mismo.

» autor: taliban

#3 Tags versus Wipedismo

benko — Mon, 19 Jun 2006 09:54:30 +0000

A ver cuándo se pasa la moda de atacar a la Wikipedia día sí, día también...

» autor: benko

#2 Tags versus Wipedismo

Noquierosabernada — Mon, 19 Jun 2006 09:37:30 +0000

chico, los blogs tampoco son la panacea, en los blogs cada uno pone su punto de vista, y manipula la información a su interés, y tampoco te puedes fiar de ninguna información esté donde esté, que el wiki te sirva como una fuente mas que al fin y al cabo es lo que es.

» autor: Noquierosabernada

#1 Tags versus Wipedismo

DZPM — Mon, 19 Jun 2006 08:59:35 +0000

"Blogers no comprenden lo que es la wikipedia".

No es noticia.

» autor: DZPM