Menéame: comentarios [2218281]

#12 Magistrado del Supremo se abstiene de juzgar las preferentes por haberlas comercializado

Sirocko — Thu, 17 Jul 2014 15:43:48 +0000

Señores, las apariencias engañan, de honradez nada, adoctrinó previamente al Supremo:

"En su momento criticamos el nombramiento de Sastre Papiol como magistrado del Tribunal Supremo, y que se dedicara a adoctrinar a los demás magistrados, del mismo modo que lo hace ahora a los asesores jurídicos de las cajas de ahorros. Para ser coherente con su carta debería tener al menos la prudencia de no hablar en público de la doctrina del Tribunal Supremo sobre las participaciones preferentes “por el bien de la Sala”. Tampoco se entiende que participara en el Pleno que aprobó la sentencia sobre participaciones preferentes 244/2013, de 18 de abril, en el que se daban los mismos motivos de abstención."

» autor: Sirocko

#11 Magistrado del Supremo se abstiene de juzgar las preferentes por haberlas comercializado

ciborg — Wed, 16 Jul 2014 07:42:51 +0000

#10 Fui, pues, testigo y partícipe directo en esta concreta materia tanto en su fase originaria, la confección y negociación de los Folletos de las Emisiones ante la CNMV, como en la fase de comercialización entre la clientela, preparando la documentación correspondiente.

» autor: ciborg

#10 Magistrado del Supremo se abstiene de juzgar las preferentes por haberlas comercializado

--51656-- — Wed, 16 Jul 2014 07:27:57 +0000

#1 #2 Pues yo creo que simplemente sabía que saldría a relucir el tema y prefirió cortar por lo sano y contarlo el antes que lo hiciera otro. Alguien que ha preparado una estafa de ese calibre a ese nivel de jerarquía no se merece demasiada credibilidad. .

» autor: --51656--

#9 Magistrado del Supremo se abstiene de juzgar las preferentes por haberlas comercializado

ur_quan_master — Wed, 16 Jul 2014 07:16:48 +0000

#4 comercializar != mediar.

» autor: ur_quan_master

#8 Magistrado del Supremo se abstiene de juzgar las preferentes por haberlas comercializado

CC006455 — Wed, 16 Jul 2014 06:56:29 +0000

#6 dice de esta sala, no que no estuviera ejerciendo las dos funciones.

» autor: CC006455

#7 Magistrado del Supremo se abstiene de juzgar las preferentes por haberlas comercializado

--373782-- — Wed, 16 Jul 2014 06:44:40 +0000

Uno medio decente...¡esto hay que celebrarlo!

» autor: --373782--

#6 Magistrado del Supremo se abstiene de juzgar las preferentes por haberlas comercializado

seif — Wed, 16 Jul 2014 06:27:43 +0000

#5 No era magistrado cuando cuando trabajo con temas relacionados con las preferentes. En la noticia indica: "«[...] en mis últimos dieciocho meses anteriores a mi incorporación como magistrado de esta Sala"

» autor: seif

#5 Magistrado del Supremo se abstiene de juzgar las preferentes por haberlas comercializado

CC006455 — Wed, 16 Jul 2014 06:19:40 +0000

pues si un juez del supremo tiene tiempo para asesorar a empresas privadas y encima mira el resultado del asesoramiento;por otro lado,no están tan saturados en la justicia y por eso va tan lenta?? Basta ya de permitir que gente con poder publico (jueces,políticos,etc) puedan intervenir en empresas privadas.Luego pasa lo que pasa, QUE PAIS.........

» autor: CC006455

#4 Magistrado del Supremo se abstiene de juzgar las preferentes por haberlas comercializado

ciborg — Wed, 16 Jul 2014 05:59:21 +0000

#3 ¿Contradictoria por qué?

» autor: ciborg

#3 Magistrado del Supremo se abstiene de juzgar las preferentes por haberlas comercializado

ur_quan_master — Wed, 16 Jul 2014 05:55:00 +0000

el titular y la entradilla son contradictorios. estoy por votar errónea.

» autor: ur_quan_master

#2 Magistrado del Supremo se abstiene de juzgar las preferentes por haberlas comercializado

jonolulu — Wed, 16 Jul 2014 05:53:32 +0000

#1 Le honra, pero no le salva de la quema

» autor: jonolulu

#1 Magistrado del Supremo se abstiene de juzgar las preferentes por haberlas comercializado

ciborg — Wed, 16 Jul 2014 05:50:56 +0000

Parece que aún hay gente que se cree su papel en el Supremo.

» autor: ciborg