Menéame: comentarios [2187180]

#15 ¿Cifuentes, por qué retienes a Miguel e Isma sin pruebas?

dphi0pn — Mon, 02 Jun 2014 10:25:51 +0000

lo mejor de estas cosas es que luego no hay responsables. Si acaso lo indemnizarán después de reclamar y reclamar...

» autor: dphi0pn

#14 ¿Cifuentes, por qué retienes a Miguel e Isma sin pruebas?

TinkerTinker — Fri, 30 May 2014 14:05:06 +0000

#13 "Por cierto, ¿el PSOE tampoco es casta"

Por supuesto. No se porqué no los puse...

» autor: TinkerTinker

#13 ¿Cifuentes, por qué retienes a Miguel e Isma sin pruebas?

Gaeddal — Fri, 30 May 2014 12:54:51 +0000

#11 Si es su filosofía y no estás de acuerdo no les votes. Pero creo que tampoco es bueno tirar piedras sobre nuestro propio tejado, habiendo otros tejados donde tirarlas: PP, UPYD, VOX, CIU, PNV...

No sabes la cantidad de daño que ha hecho esa forma de razonar. Es más, yo creo que es la base el bipartidismo: la madurez democrática propia de una tertulia sobre el último Madrid-Barça.

Por cierto, ¿el PSOE tampoco es casta?

» autor: Gaeddal

#12 ¿Cifuentes, por qué retienes a Miguel e Isma sin pruebas?

--37472-- — Fri, 30 May 2014 09:55:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#11 ¿Cifuentes, por qué retienes a Miguel e Isma sin pruebas?

TinkerTinker — Fri, 30 May 2014 09:33:21 +0000

#8 Bueno, esa es tu opinión.

Yo he sido votante de Podemos, pero aún así no puedo tachar a IU ni a Equo de casta.

"1- Tenía gente en el consejo de Caja Madrid
2- Hay varios casos de corrupción en este partido (obviamente no tanto como ppsoe)"

Aquí te doy la razón, pero creo que son cosas demasiado esporádicas como para condenar a un partido que tanto bien ha echo por derechos de la gente durante tanto tiempo. Además IU pidió la dimisión del tio de Caja Madrid.

"3- El PP gobierna en Extremadura gracias a la abstención de IU (para ser un partido de izquierdas parece no importarle mucho que gobierne uno de extrema derecha)"

Esto me parece perfecto. Si allí el PP cumple con los puntos que IU ha propuesto y el PSOE no, la abstención era la mejor opción. Además, es lo que decidieron los militantes de Extremadura y el resto del partido no es quien para decirles a quien apoyar o aquien no. ¿No queríamos democracia?

4- Tienen DEUDA con los bancos, siendo entonces manipulables por estos en caso de ganar elecciones
5- No tienen listas abiertas

Esto tampoco me parece bien, pero tampoco hacen daño. Si es su filosofía y no estás de acuerdo no les votes. Pero creo que tampoco es bueno tirar piedras sobre nuestro propio tejado, habiendo otros tejados donde tirarlas: PP, UPYD, VOX, CIU, PNV... Creo que fomentando las divisiones de la izquierda no llegaremos muy lejos y a la historia me remito.

» autor: TinkerTinker

#10 ¿Cifuentes, por qué retienes a Miguel e Isma sin pruebas?

alfgpl — Fri, 30 May 2014 08:22:53 +0000

#3 De acuerdo con lo que planteas sobre la prevaricación pero léete el artículo completo, explica bien que tipo de responsabilidad atribuye a Cifuentes. De hecho por lo que explicas es difícil creer que estarían en prisión si no fuese por las presiones políticas y la paranoia policial

#Miguel22MLibertad

www.youtube.com/watch?v=47x7xCC0O4Q

#Isma22MLibertad

» autor: alfgpl

#9 ¿Cifuentes, por qué retienes a Miguel e Isma sin pruebas?

JuicioAlfon — Fri, 30 May 2014 07:35:47 +0000

#3 Al menos léete el artículo antes de criticar. En él explican que, efectivamente, no es Cifu la que decreta o no prisión, pero también su interés personal (y presiones a jueces, presuntamente) en estos encarcelamientos.

» autor: JuicioAlfon

#8 ¿Cifuentes, por qué retienes a Miguel e Isma sin pruebas?

--37472-- — Fri, 30 May 2014 06:57:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#7 ¿Cifuentes, por qué retienes a Miguel e Isma sin pruebas?

--269363-- — Fri, 30 May 2014 06:37:23 +0000

Pensaba que estas acusaciones se habian realizado por motivos económicos (si hay un culpable, sea queien sea, el policia agredido puede recibir una elevada indemnizacion economica, pero si no encuentran al responsable no recibirá nada), pero me ha convencido el artículo, y estas detenciones son para contentar a los policias que están muy sensibles con lo sucedido el 22M. El dato de que es cifuentes en persona la que firma todas las manifestaciones relacionadas con los detenidos demuestra su interes personal en este ausnto.

» autor: --269363--

#6 ¿Cifuentes, por qué retienes a Miguel e Isma sin pruebas?

lameiro — Fri, 30 May 2014 06:28:37 +0000

Hacen escarmientos aleatorios para acojonar al personal.

» autor: lameiro

#5 ¿Cifuentes, por qué retienes a Miguel e Isma sin pruebas?

Gaeddal — Fri, 30 May 2014 00:12:08 +0000

#4 Perdona, pero los dirigentes de IU son casta.

Es más, si no lo fueran, es probable que Podemos ni siquiera existiera.

» autor: Gaeddal

#4 ¿Cifuentes, por qué retienes a Miguel e Isma sin pruebas?

TinkerTinker — Thu, 29 May 2014 21:57:54 +0000

Y luego se preguntan que por que salen elegidos partidos anti casta y de izquierdas como IU,Podemos,Equo...

Que asco de gobierno

» autor: TinkerTinker

#3 ¿Cifuentes, por qué retienes a Miguel e Isma sin pruebas?

Gaeddal — Thu, 29 May 2014 17:12:53 +0000

Juas, cagada monumental. Cifuentes no es competente para decretar prisión provisional o libertad provisional. ¿Tanto cuesta informarse, señor periodista?

Y ahora llegamos a lo importante. Hay dos tíos en prisión provisional:
- ¿Había riesgo de fuga? Objetivamente no cumplen con el perfil.
- ¿Existe riesgo de alterar pruebas? Difícil, cuando la única prueba parece ser la palabra de un secreta.
- ¿Existe riesgo para la víctima? Extraño, dado que ni siquiera sabrán quién es la víctima, si es que ha existido.

Dicho en plata, o se están ocultando datos, o hay algún juez coqueteando con la prevaricación.

» autor: Gaeddal

#2 ¿Cifuentes, por qué retienes a Miguel e Isma sin pruebas?

Ingenioso_Hidalgo — Thu, 29 May 2014 14:56:21 +0000

Sólo por las "X" ni me molesto.

» autor: Ingenioso_Hidalgo

#1 ¿Cifuentes, por qué retienes a Miguel e Isma sin pruebas?

Raul_pm — Thu, 29 May 2014 14:34:24 +0000

Porque es así de "demócrata".

» autor: Raul_pm