Menéame: comentarios [2178745]

#29 Conocimiento o superstición

--7636-- — Mon, 19 May 2014 03:05:46 +0000

Resumen: Pensar de forma lógica es de buena suerte.

» autor: --7636--

#28 Conocimiento o superstición

--7636-- — Sun, 18 May 2014 21:22:26 +0000

El pensamiento lógico te protege de las supersticiones, ¡Es mágico!

» autor: --7636--

#27 Conocimiento o superstición

--8993-- — Sun, 18 May 2014 18:19:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#26 Conocimiento o superstición

Natsu — Sun, 18 May 2014 14:21:37 +0000

#1: Desde el punto de vista emocional, estoy contigo. Desde el punto de vista lógico, como mujer nacida en el siglo de la igualdad y los anticonceptivos, ya no puedo estarlo: la ciencia y el conocimiento son más útiles y mejoran en mucho la calidad de vida y el autoconocimiento de las personas. Pero sí, emocionalmente la superstición es más "bonita", "llena" más, y según algunos estudios, la fe alarga la vida y la hace más feliz, incluso potencia el periodo de supervivencia a enfermedades terminales.

Lo que no trata el artículo es el tema de cuando algunos detalles prácticos de las supersticiones resulta que son verdaderos y extremadamente útiles. Me refiero a, por ejemplo... la homeopatía está demostrado que no funciona. Pero la meditación está demostrado que funciona, y que es beneficiosa de casi veinte maneras distintas... Entonces, ¿qué hacemos cuando la historia supersticiosa nos cuenta algo? Pues llamamos a la ciencia, y nos separa el grano de la paja. Así podemos quedarnos con todo lo que es útil y quitar lo que no nos interesa.

Lo que quiero decir es... lo chungo es la religión dogmática, pero si la gente tiene necesidades emocionales (o sin que sea una necesidad, meros deseos emocionales, que parece que es lo que apunta #1), puede perfectamente escoger la creencia que más le guste o le llene, y además conservar su criterio científico para todo lo que tenga que ver con elecciones lógicas, racionales y utilitarias.

El problema es que muchas veces pensamos que si queremos ser personas racionales, tenemos que ser lógicos el 100% de las veces y en todo. Y no siempre puede ser así, por simple naturaleza, a veces a los seres humanos les gusta hacer cosas por motivos emocionales: zamparte dos donuts, ver una película mala de narices pero que te hace reír, escuchar música tun-tun-pá-tucutún-tun-pá, hacer el chorra con el tarot, ver porno, leer Crepúsculo o lo que a cada uno le vaya mejor (que precisamente porque son temas emocionales, lo que algunos flipan otros lo odian). Hay que ser en general lógico y escéptico, con un poco de manga ancha para satisfacer necesidades emocionales porque bueno, son emocionales y no obedecen a la lógica. No hay que ser demasiado gilipollas a este respecto tampoco (meditar bien, intentar curar un cáncer de páncreas con homeopatía, mal), pero vamos, creo que todos entendemos que tenemos una pequeña parte emocional a la que hay de vez en cuando nos gusta dar caramelos... Con lo que le funcione a cada uno.

» autor: Natsu

#25 Conocimiento o superstición

--31580-- — Sun, 18 May 2014 13:07:12 +0000

#20 Sobre todo la mujer que sale de la ducha

» autor: --31580--

#24 Conocimiento o superstición

--31580-- — Sun, 18 May 2014 13:05:42 +0000

#3 Pues a mi me parece una bola de hidrógeno fascinante

» autor: --31580--

#23 Conocimiento o superstición

jamj2000 — Sun, 18 May 2014 11:19:27 +0000

#1 estoy contigo. ¿Cómo no va al ser más entretenido un programa de videncia o astrología, de esos que nuestros queridos políticos últimamente están permitiendo en la tv, que un documental sobre el universo o el cuerpo humano?
</mode ironic off>

» autor: jamj2000

#22 Conocimiento o superstición

pipe1976 — Sun, 18 May 2014 10:08:01 +0000

#5 grande.

» autor: pipe1976

#21 Conocimiento o superstición

--352114-- — Sun, 18 May 2014 09:38:15 +0000

Antes dios era misericordioso por devolverte el alma cada mañana al despertar...

» autor: --352114--

#20 Conocimiento o superstición

--413427-- — Sun, 18 May 2014 09:09:24 +0000

#3 El mayor logro de Dios es hacernos creer que no existe, pero dios es esa mierda de bola de hidrógeno, y un grano de arena también, y el cuerpo de una mujer que sale de la ducha.

La diferencia es que los supersticiosos rezan sin ser oídos a dioses que no existen, mientras que los científicos hablan con los dioses en sus propios idiomas, alcanzando milagros tales como poner un ser humano a la luna, o un teléfono móvil en la mano de cada persona.

» autor: --413427--

#19 Conocimiento o superstición

todosube — Sun, 18 May 2014 08:37:17 +0000

Amén! Aunque para siempre es mucho tiempo, no?

» autor: todosube

#18 Conocimiento o superstición

--380843-- — Sun, 18 May 2014 08:04:48 +0000

#5 Al fin te encontré! Hermano!

» autor: --380843--

#17 Conocimiento o superstición

--380843-- — Sun, 18 May 2014 08:02:02 +0000

#1 amen

» autor: --380843--

#16 Conocimiento o superstición

domadordeboquerones — Sun, 18 May 2014 07:58:52 +0000

Todo esto para decir que dios no existe?....dejo encajado,me voy!!

» autor: domadordeboquerones

#15 Conocimiento o superstición

suzudo — Sun, 18 May 2014 07:55:38 +0000

*
#6 #2 La ciencia no tiene nada por si misma, sino que solo refleja de una manera instuitiva y matemática la hermosa naturaleza de la realidad. Es muy útil para nosotros, pero el universo no es menos o más maravilloso por la ciencia, sino por su propia naturaleza. La ciencia es solo el microscopio que nos permite ver los detalles de su belleza.
*
Correctísimo

Una cosa es la realidad y otra la explicación que se le de. La puesta de Sol es hermosa de por sí y otra que se explique como una acción de dioses que intentan alegrar a los humanos o que se explique mediante las leyes de la óptica, la naturaleza de la atmósfera y el giro de la Tierra.

La ciencia da la explicación objetivamente cierta y contrastable y las otras las fantasiosas que se aceptan independientemente de como sea la realidad. La ciencia defiende la duda y el revisar no acepta el dogma y otras explicaciones se fundamentan en el dogma y la fe y por tanto no admitir la duda ni la revisión (y por tanto son aceptadas aunque sean falsas y de hecho si exigen esas reglas que las blindan y son aceptadas es precisamente porque son falsas)

Pero la puesta de Sol sigue siendo una puesta de Sol. Luce igual, provoca la misma sensación de belleza y las explicaciones son eso. La ciencia tiene un método antidogmas para encontrar la buena o revisar y corregir si no es una de buena y así hasta encontrar una que vaya resistiendo y siempre bajo revisión y luego hay otras formas de buscar explicación que aceptan y blidan explicaciones que no aceptan esas reglas de hacer de la ciencia (es decir que dependen de dogmas)

NO se ha de confundir jamás los axiomas del sistema formal (lógica y matemáticas como no contradicción e identidad) usado como lenguaje (en la ciencia solo hay verdades en la lógica y las matemáticas pero no en los modelos de la realidad que solo tienen certezas parciales siempre jamás absolutas) con enunciados de existencia que en ciencia han de estar libres de dogmas y en otras visiones de la realidad pueden depender de dogmas

Es decir no es lo mismo un axioma en un sistema formal (en donde no se acepte enunciados de existencia) que un dogma sobre la realidad

» autor: suzudo

#14 Conocimiento o superstición

suzudo — Sun, 18 May 2014 07:45:31 +0000

#5 **
razón es infalible, pues se basa en axiomas; cosas básicas que asumimos como ciertas para partir de ahí y suponer otras.
*

más bien principio de no contradicción y principio de identidad. Que son las definiciones de sí de la verdad y se aceptan porque lo que se quiere son verdades y certezas. Sería un sin sentido pretender esto y atacarlo

POr otra parte no se ha de confundir demostrar como se hace con teoremas con probar como hace la ciencia con las teorías. Ni lenguaje con los modelos de la realidad expresados con ese lenguaje

» autor: suzudo

#13 Conocimiento o superstición

--199805-- — Sun, 18 May 2014 06:13:59 +0000

#5 No sé si realmente es un 'falso dilema'.

Cuando decimos 'la ciencia' estamos nominalizando (cosificando) lo que es de hecho una manera de relfexionar y contrastar, una aproximación, un proceso y no algo sólido que nunca cambia.

El proceder y la aproximación científica no rechaza a priori ninguna expiicación (incluyendo hasta las teológicas) pero si las evidencias que pueden verificarse apuntan en direcciones completamente opuestas entonces no hay motivo para sostener una hipótesis dada y puede (y debe) ser rechazada.

Por eso no es algo fijo y cosificado como un mito o una creencia, más o menos imaginativa, surgida de algún distante antepasado o de un contemporáneo iluminado. Es simplemente un cuerpo de conocimientos 'válidos hasta que se encuentren otros mejores' con el que podemos comprender el mundo. Y los más importantes no son los que incorporamos al corpus científico (de forma provisional) si no seguramente todos los que quedan rechazados y excluidos ante las evidencias observadas y los experimentos que sí puedan replicarse. Además de estar el propio hecho de aceptar la mutabilidad del conocimiento (una especie de meta-evolución si me permites) vs. la inmutabilidad que propone la fe sin más.

El hecho de estar muy lejos de saberlo todo no dice absolutamente nada en contra del proceder científico, más bien nos dice simplemente que hay mucho por recorrer en base a todo lo que ya se ha hecho. Si lo supiésemos 'todo' el método científico dejaría de ser necesario. Pero mientras exista la evolución y el azar dudo que alguna vez ese 'conocimiento completo' llegue a ocurrir.

» autor: --199805--

#12 Conocimiento o superstición

coñoooooo — Sun, 18 May 2014 06:13:03 +0000

#3 En el Neolitico ?.....Todo el que quiera ver a Dios,que se pase por Benidorm,esta pasando alli su jubilación.

» autor: coñoooooo

#11 Conocimiento o superstición

mandelbr0t — Sun, 18 May 2014 06:12:52 +0000

#3 Yo también. No me digas que no era emocionante cuando sonaba un trueno y salíamos todos corriendo a la cueva cagados en los taparabos.

» autor: mandelbr0t

#10 Conocimiento o superstición

--419615-- — Sun, 18 May 2014 06:05:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --419615--

#9 Conocimiento o superstición

--45561-- — Sun, 18 May 2014 05:16:51 +0000

#5 Cierto, no encumbremos tanto la ciencia, como dice Neil de Grasse (vía @adiplotti):

» autor: --45561--

#8 Conocimiento o superstición

asshole — Sun, 18 May 2014 04:01:45 +0000

Hay Neil de Grasse, hay meneo

» autor: asshole

#7 Conocimiento o superstición

skel4r — Sun, 18 May 2014 01:58:43 +0000

#3 Ramén!!!

» autor: skel4r

#6 Conocimiento o superstición

--8993-- — Sun, 18 May 2014 01:45:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#5 Conocimiento o superstición

--8993-- — Sun, 18 May 2014 01:39:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#4 Conocimiento o superstición

xpectral — Sun, 18 May 2014 00:32:38 +0000

Hoy tambien vemos a dios cada dia, basta con abrir la cartera y como dios que es tiene una trinidad de formas, papel, metal y plastico

» autor: xpectral

#3 Conocimiento o superstición

--138650-- — Sun, 18 May 2014 00:31:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#2 Conocimiento o superstición

xpectral — Sun, 18 May 2014 00:26:40 +0000

#1 La ciencia tiene mucho para maravillarte y asombrarte, el simple pensamiento de la vastedad del universo ya te da para una vida de misterios y maravillas.

» autor: xpectral

#1 Conocimiento o superstición

--138650-- — Sat, 17 May 2014 22:20:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--