Menéame: comentarios [2141319]

#65 22M, el periodismo culpable

JosePepe — Sun, 23 Mar 2014 20:27:50 +0000

#1 Me ha pasado lo mismo muchas veces, estoy contigo.

» autor: JosePepe

#64 22M, el periodismo culpable

--407205-- — Sun, 23 Mar 2014 15:56:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --407205--

#63 22M, el periodismo culpable

pir_pi — Sun, 23 Mar 2014 15:37:08 +0000

#21 Debieron ser unos 50.000
pbs.twimg.com/media/BjWhQWaIgAAFPNk.jpg:large
images.eldiario.es/sociedad/MAPA-distancia-Marchas-Dignidad-kilometros

Es la cifra que daba elpais, que es un medio serio.
Y digo daba, porque sólo hay un enlace en el sótano de su portada, por debajo del huffingtonpost.

» autor: pir_pi

#62 22M, el periodismo culpable

Salvaorg — Sun, 23 Mar 2014 14:39:27 +0000

#25 Mucha gente no se da cuenta de lo fácil que es que si ves votos negativos en una noticia cualquiera aparezcan otros muchos que se dejan llevar por la estrategia de la "creación de opinión"

Un ejemplo perfecto. Dos semanas de trabajo para crear esto, con la idea de dar un mero halo de esperanza en el ser humano, y zas ... 5 votos, todos ellos negativos.

Juzguen ustedes.

www.meneame.net/story/necesitamos-personas-ejemplares-amor-generoridad

» autor: Salvaorg

#61 22M, el periodismo culpable

--15092-- — Sun, 23 Mar 2014 14:30:36 +0000

#53 Agradezco tu preocupación, pero muchos sabemos diferenciar perfectamente a un magufo de alguien que habla con rigor científico.

Todo lo que dices existe, pero eso no te da derecho a generalizar simplemente porque "Hay mucho magufo antitransgénicos". Siguiendo ese criterio podrías etiquetar de magufo o alarmista cualquier movimiento social.

» autor: --15092--

#60 22M, el periodismo culpable

Que_me_deje — Sun, 23 Mar 2014 14:30:01 +0000

Al periodismo no lo va a matar nadie, se está suicidando él solito.

» autor: Que_me_deje

#59 22M, el periodismo culpable

Valeni — Sun, 23 Mar 2014 14:07:24 +0000

Este país no tiene remedio. Vamos de culo.

» autor: Valeni

#58 22M, el periodismo culpable

--165295-- — Sun, 23 Mar 2014 13:59:13 +0000

#25 Vamos, según tu opinión solo deberían publicarse en meneame magufadas de antitransgénicos y panfletos propagandísticos de izquierda, ¿no?

Ole tu pluralidad

» autor: --165295--

#57 22M, el periodismo culpable

--280860-- — Sun, 23 Mar 2014 13:53:01 +0000

#10 Es un derecho estar equivocado y votar en consecuencia a tu error por mucho que quieran controlar poca cosa pueden hacer contra la mayoria.
No te voto negativo pero hasta los idiotas y fascitas tienen derecho a opinar.

» autor: --280860--

#56 22M, el periodismo culpable

--227452-- — Sun, 23 Mar 2014 13:43:19 +0000

El periodismo culpable,los policías culpables,los jueces que permiten estos atropellos a la democracia culpables....
Pero la palabra correcta no es culpables,es CÓMPLICES

» autor: --227452--

#55 22M, el periodismo culpable

--403703-- — Sun, 23 Mar 2014 13:41:30 +0000

#1 Porque el títular es una puta mierda, una basura maníquea.
¿De verdad te das cuenta ahora que hay grupos de personas que tumban noticias?
¿Ahora?
Pues anda que no hay noticias tumbadas de las preferentes de Eroski.

» autor: --403703--

#54 22M, el periodismo culpable

--403703-- — Sun, 23 Mar 2014 13:39:54 +0000

En España los juicios de honor están prohibidos.

» autor: --403703--

#53 22M, el periodismo culpable

--1-- — Sun, 23 Mar 2014 13:37:19 +0000

#34 Hay mucho magufo y magufada entre anti transgénicos, es lo que hay y no puedes negarlo. Como que divulgan informes falsos o manipulados (como la de las ratas con cáncer), o los mapas de distribución de transgénicos por autonomías (completamente manipulado), o la carencia total de pruebas, o demonizar a Monsanto porque sí (cuando no es la única ni más grande), o pretender que la "agricultura ecológica" no tiene problemas de salud o medioambientales (o que es más saludable), o negar que la agricultura transgénica permite alimentar a mucho más gente (además de EEUU, lo hace Cuba, Brasil y Argentina, por ejemplo, no es cosa malvada de los yanquis o Monsanto), etc. etc.

Pregunta en serio, ¿puedes explicar breve por qué estás en contra de los transgénicos? (es retórica, sólo para que compares opiniones y cuándo tienen argumentos razonables, soportados por evidencia científica).

» autor: --1--

#52 22M, el periodismo culpable

Alumnno — Sun, 23 Mar 2014 13:36:34 +0000

#48 Si no os gusta ya es antidemocratico, que patéticos sois

Estas noticias vuelan de portada porque la gente ya se esta empezando a cansar de tanto intento de manipulación y absurdeces varias de trasnochados dignos de kaosenlared, naiz y basuras similares.

» autor: Alumnno

#51 22M, el periodismo culpable

--394475-- — Sun, 23 Mar 2014 13:22:05 +0000

#46 Estoy de acuerdo, hay que esperar a un cálculo en condiciones.

Pero estoy seguro de que no va a bajar de 500 mil (y me quedo corto), sólo hay que ver la densidad que hubo y la distancia cubierta.

» autor: --394475--

#50 22M, el periodismo culpable

Aergon — Sun, 23 Mar 2014 13:16:01 +0000

#47 El periodismo, es culpable y principal responsable de la gran estafa que ejecutan bancos y corporaciones. La prensa es para muchos la voz del sentimiento colectivo, se creen lo que alli les dicen y lo defienden como verdad.
Con sus mentiras estan evitando la lucha de este pais para salir de la ruina en la que le esta mentiendo sus reyes y/o dictadores.

» autor: Aergon

#49 22M, el periodismo culpable

Northpro — Sun, 23 Mar 2014 13:15:40 +0000

Hay una cosa básica, tratar a La Razón como medio serio ya es para echarse a reir. Panfletos y TDT party no son medios, son propaganda de la ultraderecha y las gilipolleces que ellos digan deberían ser desechadas de forma inmediata.

» autor: Northpro

#48 22M, el periodismo culpable

Aergon — Sun, 23 Mar 2014 13:09:23 +0000

#19 Yo creo que el voto negativo se puede usar para encontrar las noticias realmente interesantes. Deberia crearse un espacio donde esten todas las entradas que han sufrido un intento de censura injustificado por parte de los tertulianos antidemocraticos.

» autor: Aergon

#47 22M, el periodismo culpable

xuco — Sun, 23 Mar 2014 13:07:42 +0000

Pues claro, el periodismo culpable. Pero es que hay tantos culpables....

Funcionarios, empresarios, autónomo,... desde el carpintero más humilde hasta el empresario de centros de formación, todo aquel que en este país a picado de las migajas de la corrupción y ha vendido su alma al diablo mirando hacia otro lado para poder tener trabajo y poder vivir "mejor, es cómplice y por lo tanto culpable de alimentar este sistema.

Recordad que los políticos reflejan la imagen de una sociedad. Y la nuestra no ha podido ser más falsa, trepa, egoísta, imprudente e inmoral.

Hemos aprendido demasiado bien a poner la mano y mirar para otro lado.

Yo al menos, a mis 33 años puedo sentirme feliz de haberme criado en el seno de una familia tan humilde como justa, que jamás tendrá que sentirse culpable de haber mirado hacia otro lado mientras ponía la mano.

» autor: xuco

#46 22M, el periodismo culpable

Flkn — Sun, 23 Mar 2014 13:06:41 +0000

#42 Lo que yo tengo claro es que las cifras de la policía no son creíbles: www.meneame.net/notame/1800341

El problema es que con las fotos que he visto los dos millones tampoco. Sospecho que la cifra ha sido muy alta pero no tan alta. Y ojo, que 200.000 personas reales en una manifestación es un lote de gente de narices, sobre todo cuando normalmente cualquier otra manifestación histórica (de las que los periódicos hablan de millones) suele estar entre los 50.000 y los 100.000 asistentes reales.

Lo mejor sería esperar a alguien que haga un recuento más serio como los que hacen en "Lynce" o "El Manifestómetro".

» autor: Flkn

#45 22M, el periodismo culpable

RubenC — Sun, 23 Mar 2014 13:05:22 +0000

#1 Sólo porque no te guste que alguien vote negativo a una noticia contrariamente a tu parecer, no te da derecho a descalificar a nadie. ¿No crees? Por la misma regla de tres, tampoco te debería gustar quien menea una noticia sin picar en el enlace sólo con ver el título.. ¿o esa parte si te parece correcta y la otra no? Anda anda...

» autor: RubenC

#44 22M, el periodismo culpable

--155504-- — Sun, 23 Mar 2014 12:59:54 +0000

De año en año se producen periódicamente explosiones orgiásticas de meneos compulsivos de noticias, opiniones, vídeos de youtube o lo que sea (simples tweets, por ejemplo) sobre la inminente revolución triunfante, la autodefensa popular contra la visita del Papa, la marcha de ocupación popular de la ciudad de turno, etc. Lo malo de estos frenesís periódicos es que al cabo de una semana entran en la inevitable fase depresivo-psicológica después la refracción de descarga hormonal. Creo que es preferible canalizar la testosterna por otras vías más sostenibles y constantes (consejo).

» autor: --155504--

#43 22M, el periodismo culpable

bensidheseleccion — Sun, 23 Mar 2014 12:59:53 +0000

#42Â500.000 no habían ni contando las piernas y los brazos.

» autor: bensidheseleccion

#42 22M, el periodismo culpable

--394475-- — Sun, 23 Mar 2014 12:58:04 +0000

#24 2 millones no creo, 200 mil ni de broma. Por la densidad y el espacio de la manifestación hablar de menos de 500-700 mil creo que es quedarse muy corto.

» autor: --394475--

#41 22M, el periodismo culpable

bensidheseleccion — Sun, 23 Mar 2014 12:56:47 +0000

Alguien sabe cuanto cobra la hora extra un antidisturbios, al final la fiesta nos saldrá cara.

» autor: bensidheseleccion

#40 22M, el periodismo culpable

--13404-- — Sun, 23 Mar 2014 12:54:14 +0000

#24 me he leído el artículo antes de ver tu comentario y cuando he leído lo de los dos millones ya he remozado a reírme.
Después me he ido al enlace y cuando he visto que es el de 20 minutos la carcajada ha sido sonora

» autor: --13404--

#39 22M, el periodismo culpable

--384697-- — Sun, 23 Mar 2014 12:54:14 +0000

Y hablando de la noticia en cuestión; sí que estoy de acuerdo que los periodistas tienen mucha culpa de lo que está pasando por su estado de crispación, su poco criterio y sobre todo a no informar de todo lo que pasa, solamente de lo que les interesa y les queda bien en su twitter para hacerse los chachis pirulis. Una mierda de periodismo es lo que tenemos en este País.

Y los antisistemas descerebrados que ayer reventaron las Marchas de la Dignidad con la ayuda de los siempre inestimables e inspiradores de la violencia, los antidisturbios, deberían ir al cercano zoo de la Casa de Campo y encerrarse en una jaula para que los demás les echemos veamos como aullan y además les echemos cacahuetes.

Perdón por el rollo dominguero matutino, pero lo que pasó ayer en Madrid es bastante fuerte.

» autor: --384697--

#38 22M, el periodismo culpable

mcfgdbbn3 — Sun, 23 Mar 2014 12:54:05 +0000

¿Periodismo? ¿Que periodismo?

» autor: mcfgdbbn3

#37 22M, el periodismo culpable

fpove — Sun, 23 Mar 2014 12:50:52 +0000

Los medios internacionales hablan de cientos de miles, entre 200.000 y 300.000 habia seguro.

Por cierto la portada de la razon vomitiva como siempre.

» autor: fpove

#36 22M, el periodismo culpable

--222052-- — Sun, 23 Mar 2014 12:49:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#35 22M, el periodismo culpable

--384697-- — Sun, 23 Mar 2014 12:48:34 +0000

Ya salió el señor @gallir a defender a los de su parroquia cientufa. Estoy de acuerdo que en MNM se protege mucho a los pro-ciencia, los pro-transgénicos, a los periodistas metidos a científicos sin serlo y sin saber muchas veces de que hablan y a todas las hordas del pensamiento único y científico que llaman MAGUFO a quien no piense como ellos.

Afortunadamente en MNM esto está cambiando y está siendo más plural, más tolerante y cada vez que aparece alguno de sus amiguetes lo fríen a negativos por la sencilla razón que ya se les calan enseguida y se sabe por dónde vienen.

Métase su anti-magufismo y su proselitismo totalitario científico por donde le quepa.

» autor: --384697--

#34 22M, el periodismo culpable

--15092-- — Sun, 23 Mar 2014 12:48:20 +0000

#32 eres tú el que junta las palabras "Mafugo" y "antitransgénico", relacionando los dos conceptos, no yo.

Te refieres a los opositores a los transgénicos como Magufos. Y ya sé que los hay, pero tú lo generalizas partiendo de la frase de un meneante.

#35 Esto no tiene que ver con ser pro o anti ciencia. Tiene más que ver con el pensamiento único de un colectivo determinado de personas.

» autor: --15092--

#33 22M, el periodismo culpable

--30685-- — Sun, 23 Mar 2014 12:47:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30685--

#32 22M, el periodismo culpable

--1-- — Sun, 23 Mar 2014 12:44:57 +0000

#29 Yo no dije eso, te has colocado tú solo en esa categoría, en todo caso.

PS: Nicholas Taleb es antitransgénico y lo considero muy riguroso. Pero sus razones y argumentos son igual rigurosos.

» autor: --1--

#31 22M, el periodismo culpable

Ikelos — Sun, 23 Mar 2014 12:42:42 +0000

Es de verguenza que se de mejor cobertura mediática en el extranjero que aquí, luego se extrañan de los incidentes ocurridos y los que faltaran por ocurrir, la crispación aumenta en relación a la tomadura de pelo de nuestros gobernantes y toda su guardia pretoriana.

» autor: Ikelos

#30 22M, el periodismo culpable

Loboestepa — Sun, 23 Mar 2014 12:41:07 +0000

Tienen casi 209 asesores de distintos medios de comunicación como el omnipresente Paco Brihuenda

» autor: Loboestepa

#29 22M, el periodismo culpable

--15092-- — Sun, 23 Mar 2014 12:40:49 +0000

#27 oye tronco, que no todos los antitransgénicos somos unos magufos. Infórmate un poquito antes de abrir el pico.

Puede haber muchos motivos para oponerse a algo, generalizar denota ignorancia.

» autor: --15092--

#28 22M, el periodismo culpable

--407205-- — Sun, 23 Mar 2014 12:28:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --407205--

#27 22M, el periodismo culpable

--1-- — Sun, 23 Mar 2014 12:04:17 +0000

#25

> Hace mucho tiempo ya que en Meneame pululan decenas de comentaristas a favor de las multinacionales, los transgénicos, la publicidad en Internet, o comentarios políticos fuera de toda lógica en plan fanboy del PP, etc, etc.

Sí, claro, la portada de Menéame es muy "facha" (¿y qué tienen que ver los magufos anti trangénicos con esto? ¿o los apoyas?)

¿Qué coño queréis? ¿Que sólo se publiquen comunicados del politburó más cercano?

» autor: --1--

#26 22M, el periodismo culpable

Flkn — Sun, 23 Mar 2014 12:01:26 +0000

#21 Bastaba con leer sus propios enlaces:

"Los grandes medios internacionales han hablado profusamente de su magnitud –hasta dos millones de personas dan de cifra-, de sus motivaciones, de cómo se desarrolló todo."

Si vamos al enlace vemos como dice algo completamente distinto:

"Así, el diario Le Monde titula "Gigantesca manifestación en Madrid para denunciar 'la urgencia social". "Eran decenas de miles llegados de todas las regiones de España", comienza diciendo este periódico. También habla de los incidentes tras la marcha y del fuerte dispositivo policial que Interior había desplegado para la ocasión. También el diario galo Libération ha destacado en su titular las protestas, por encima de los disturbios: "Los españoles marchan contra la austeridad", dicen. Ya en la información, resaltan el carácter "gigantesco" de las marchas "que llegaron desde todas las regiones españolas para denunciar la 'urgencia social', el paro y las políticas del Gobierno de Rajoy". También ha resaltado que esta marcha es "una de las más numerosas desde 2012". No obstante, medios como BBC han centrado su información sobre las Marchas de la Dignidad en las cargas policiales posteriores, aunque califica de "enorme" la manifestación que recorrió de Atocha a Colón. "Austeridad en España: una enorme protesta se vuelve violenta", titulan."

www.20minutos.es/noticia/2092810/0/marchas-dignidad/prensa/nacional-in

» autor: Flkn

#25 22M, el periodismo culpable

--407205-- — Sun, 23 Mar 2014 11:53:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --407205--

#24 22M, el periodismo culpable

Flkn — Sun, 23 Mar 2014 11:49:27 +0000

"Los grandes medios internacionales han hablado profusamente de su magnitud –hasta dos millones de personas dan de cifra-, de sus motivaciones, de cómo se desarrolló todo."

Excepto que los grandes medios internacionales hablan de miles o decenas de miles pero no millones, como sí indica correctamente en el artículo de 20minutos.es que ella enlaza. De millones hablan los organizadores, de pocos miles la policía (personalmente, y tras ver las fotografías, sospecho que la cifra se acercaría más a los 200.000 manifestantes que he leído por ahí)

Le Monde - Unas decenas de miles: Ils étaient des dizaines de milliers, arrivés pour certains de toutes les régions d'Espagne, à Madrid samedi 22 mars pour une « marche de la dignité » destinée à souligner « l'urgence sociale » créée par les coupes budgétaires du gouvernement conservateur. (www.lemonde.fr/europeennes-2014/article/2014/03/22/des-milliers-de-man)

BBC - Decenas de miles (y remarcando que acaba de forma violenta): Violence has broken out at the end of an anti-austerity protest attended by tens of thousands of people in the Spanish capital Madrid. (www.bbc.com/news/world-europe-26703528)

Publico (Portugal) - Hablan de miles o centenas de miles: Depois de um dia tranquilo, começaram os distúrbios em várias zonas de Madrid, onde milhares de pessoas vindas de todas as regiões de Espanha se manifestaram este sábado. (www.publico.pt/mundo/noticia/centenas-de-milhares-chegam-a-madrid-nas-)

En los italianos no he encontrado nada tras revisar al menos 4 de los grandes. Pero nada, oye, ni una sola mención.

» autor: Flkn

#23 22M, el periodismo culpable

--1-- — Sun, 23 Mar 2014 11:49:05 +0000

#1 Deberías pensar un poco más antes de acusar. En la portada ya hay muchas noticias del #22m, y algunas de ella con datos falsos... que acaba de salir de portada, que decía lo mismo que #21.

Esta no aporta nada, y encima con datos sacados de traducción pésima que hicieron en Twitter ¿por qué habría de estar en portada? ¿por qué no debería recibir los bien merecidos negativos?

» autor: --1--

#22 22M, el periodismo culpable

tul — Sun, 23 Mar 2014 11:42:21 +0000

Porque dicen periodismo donde deberian decir manipulacion torticera?

» autor: tul

#21 22M, el periodismo culpable

--1-- — Sun, 23 Mar 2014 11:34:52 +0000

Lo de dos millones es falso, uno que no sabe bien francés tradujo eso en vez de "decenas de miles".

Pero está "periodista" no para de divulgar cualquier fake sin enterarse ni verificar nada.

» autor: --1--

#20 22M, el periodismo culpable

manuelitos — Sun, 23 Mar 2014 11:34:00 +0000

Cuando se cocía el 15m muchos pertenecíamos a grupos de indignados por abusos de las administraciones. Ya padecíamos entonces la indiferencia de la prensa. La hipocresía era la reina en el día a día en la reclamación de derechos y la desinformación ya era un hecho. Tal era así, que en las propuestas algunos priorizamos en la necesidad de crear canales alternativos de información. Aprendimos que existe una enorme distancia de lo que sucede en la red y de lo que se traslada a la calle, y entendimos que para que esto sea así se usan ingentes cantidades de dinero. No hay más que ver como uno de los diarios que más deuda tiene este país tiene garantizado su futuro siempre que escriba en la dirección adecuada.

Lo que nunca ha dejado de extrañarnos, es que con la cantidad de indignados, parados, afectados, etc que existen por el abuso de unos delincuentes blindados por los medios actuales de comunicación, no haya una propuesta conjunta que pueda arrojar un poco de luz a pie de calle en todo el territorio nacional. Hay muchísima gente que desconoce de que calaña son los individuos que les gobiernan, pero son marca y el roce hace el cariño.
Desconocen la influencia y relación , por ejemplo, de las eléctricas y los políticos a quienes les votan, o como en defensa de lo privado se apoderan de lo público dejando a miles de personas desatendidas.

Las voces críticas, por mucha labor o prestigio académico que tengan no llegan a ser reconocidas jamás por millones de personas porque nunca han oído hablar de ellas. Tan pronto se les cede un espacio, la maquinaria se pone en marcha para ningunear a aquellos que se salen del tiesto.

Es necesario concentrar las fuerzas en una sociedad de información al servicio de los derechos, sin banderas. Mientras esto no ocurra, los dos millones de personas que salgan a la calle no conseguirán cambiar la intención de voto para que esto se convierta en una democracia.

» autor: manuelitos

#19 22M, el periodismo culpable

--150853-- — Sun, 23 Mar 2014 11:27:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --150853--

#18 22M, el periodismo culpable

PythonMan8 — Sun, 23 Mar 2014 11:20:06 +0000

#1 Es sospechoso cómo las noticias irrevelantes sobre enfrentamientos con la policía llegan a portada rápidamente mientras las relacionadas con la manifestación en sí misma (paro, corrupción, recorte de servicios y derechos, rescate de cajas, gobierno financiado ilegalmente ... ) se quedan "estancadas".

» autor: PythonMan8

#17 22M, el periodismo culpable

cantantecalva — Sun, 23 Mar 2014 11:17:19 +0000

#1 No te quepa duda. Votan "irrelevante" o "cansina" lo que sea, pero no dicen nada si se informa, por ejemplo, de una miss. Se les ve el cartón. Trolls. Ni caso, es lo mejor.

» autor: cantantecalva

#16 22M, el periodismo culpable

--303142-- — Sun, 23 Mar 2014 11:12:11 +0000

Este fin de semana, el periodismo patrio está demasiado ocupado en asuntos tales como vendernos por adelantado la muerte del señor conde de Suárez.
Esta tarde-noche se desarrollará la segunda parte del maquiavélico plan mediático ante la disputa del clásico de fútbol, no se hablará de ninguna otra cosa durante el inicio de la próxima semana.

» autor: --303142--

#15 22M, el periodismo culpable

manuelitos — Sun, 23 Mar 2014 11:00:25 +0000

#1 El sistema es sencillo. Si tú pretendes poner en evidencia la falta de derechos, te tumban la noticia porque esto es una democracia y son votos. Si la noticia llega a portada, entonces menéame está llena de gente de la extrema izquierda. Esto pasa aquí y en la prensa todos los días. No importa que que la gente pase hambre porque lo que importa es que "esto es una democracia".

La manipulación informativa debe de llegar a todos los rincones. Menéame es nocivo para el sistema porque el usuario opina y extiende la información en las redes. La maquinaria de la desinformación pasa por desacreditar cualquier opción de que la información relevante para la mayoría llegue a la calle, a esa masa que apenas utiliza la red y que solo tienen acceso a la prensa del sistema.

Si las portadas de menéame llegasen a la calle como un medio diario similar a la prensa actual, la campaña de desprestigio hacia este sitio sería para muchos inimaginable. Estaría lleno de estos "demócratas". Ahora les es suficiente con media docena y un par de sms.

» autor: manuelitos

#14 22M, el periodismo culpable

tensentidiño — Sun, 23 Mar 2014 10:59:00 +0000

¿Alguien vio alguna otra imagen del momento que aparece en la foto principal de "La Razón"? Se ve que hay más fotógrafos al fondo, no sé, tal vez haya alguna otra instantánea o vídeo. Gracias.

» autor: tensentidiño

#13 22M, el periodismo culpable

--418340-- — Sun, 23 Mar 2014 10:42:15 +0000

#12 Mejor seamos esquisitos en la adjetivación y científicamente correctos, esquisitos para no encabronar a mentes que aún pueden entender la noticia, científicamente correctos por que en el siglo XXI debemos llegar a una sociedad de elevado entendimiento, por lo tanto hablemos de psicóptas y sociopatas.

» autor: --418340--

#12 22M, el periodismo culpable

luckyy — Sun, 23 Mar 2014 10:32:46 +0000

#3 Estoy de acuerdo contigo, usar una adjetivación tan blanda para con esos hijos de puta es penoso!!

» autor: luckyy

#11 22M, el periodismo culpable

--299106-- — Sun, 23 Mar 2014 10:32:04 +0000

#8 Es de lo que se queja #1. Que se utiliza el voto negativo como "arma ideológica" cuando no debiera ser ese su uso y que el sistema de menéame no es capaz de discernirlo. Con la excusa de que le voto negativo no se ha de justificar, en ciertos temas se usa así...

» autor: --299106--

#10 22M, el periodismo culpable

--330905-- — Sun, 23 Mar 2014 10:26:56 +0000

#8 Los negativos injustificados existen, de maneraincuestionable, y no hay que entrar en la justificación personal del voto, simplemente en su mal uso (que para eso se permite, porque molesta tanto como sirve a la admin.).
Si una noticia tiene un contenido que un lector o meneante no puede cubrir antes de X tiempo y recibe negativos nada más ser meneada obviamente hay un abuso, que si se suma en usuarios con el suficiente status/karma todos sabemos de sobra que sirve para controlar los contenidos.

No vayamos ahora de santos ni de tontos... seamos, por favor, simplemente realistas, adultos y responsables.

» autor: --330905--

#9 22M, el periodismo culpable

webmaster100 — Sun, 23 Mar 2014 10:25:19 +0000

Alguno se ha levantado con resaca democrática...

» autor: webmaster100

#8 22M, el periodismo culpable

mtp38k — Sun, 23 Mar 2014 10:22:27 +0000

#5 En ningún momento he querido flamear, creo que nunca lo he hecho en mi historia en Menéame. Pero respeto tu opinión si así lo piensas. En lo que no estoy de acuerdo es en la expresión "negativos injustificados": en Menéame no estamos obligados a justificar los votos, y eso aunque a veces no nos guste o nos pueda parecer injusto.

» autor: mtp38k

#7 22M, el periodismo culpable

lucatoni — Sun, 23 Mar 2014 10:21:51 +0000

#1 Estoy totalmente de acuerdo contigo. Cuando una noticia no gusta votan negativo en lugar de opinar. Es lamentable.

» autor: lucatoni

#6 22M, el periodismo culpable

piratux — Sun, 23 Mar 2014 10:19:43 +0000

#1 Se dice se comenta, que esa gente viene de casa con toda la información leída y estudiada. Y sino, un prejuicio por si las moscas.

» autor: piratux

#5 22M, el periodismo culpable

--330905-- — Sun, 23 Mar 2014 10:17:56 +0000

#3 tunante.
(Del ant. part. act. de tunar).
1. adj. Pícaro, bribón, taimado. U. t. c. s.

Por mucho que el comentario pueda caer en el error de cuestionar el voto de los demás, lo tuyo es ganas de flamear y lo demás son tonterías. Pocas veces he leído un comentario al respecto de los negativos injustificados más medido en palabras...

» autor: --330905--

#4 22M, el periodismo culpable

colescara — Sun, 23 Mar 2014 10:16:04 +0000

#3 Me parece que es una descripción, no insulto. Se me ocurren insultos, pero no suelo aplicarlos nunca. Un tunante o un granuja, que son los términos que utilizo, me parecen bastante comedidos y sirven para definir a los tramposos. Como me tomo muy en serio tu crítica y me hace reflexionar, me gustaría que me dijeses como describirías a las personas que tienen esas actitudes.

» autor: colescara

#3 22M, el periodismo culpable

mtp38k — Sun, 23 Mar 2014 10:12:45 +0000

#1 Nos guste o no, debemos respetar el voto de los otros usuarios. Llamarlos tunantes no es una buena actitud ¿no te parece?

» autor: mtp38k

#2 22M, el periodismo culpable

--330905-- — Sun, 23 Mar 2014 10:11:50 +0000

Esto no ha cambiado ni una letra desde el 15M. Los medios corporativos están al servicio del statu quo y harán lo que sea necesario para defenderlo.
Cuanto antes nos mentalicemos de esta verdad objetiva mejor, porque ellos no van a cambiar un día de repente.
Cualquier otra manera de verlo es vivir en el país de la puñetera piruleta.

» autor: --330905--

#1 22M, el periodismo culpable

colescara — Sun, 23 Mar 2014 10:09:39 +0000

Me gustaría saber cómo es posible que en apenas unos segundos ya aparezcan dos votos negativos, cuando está claro que es imposible que se hayan leído la información. Mi opinión es que Menéame se está llenando de granujas ideológicos que se dedican a tumbar noticias porque van contra sus interesas.

Me parece que se debería reprogramar el sistema de atribución de karma para esos tunantes.

» autor: colescara