Menéame: comentarios [2140513]

#10 El caso del artículo científico que tardó 3 años en ser publicado desde su aceptación

Zn-onocimiento — Sun, 23 Mar 2014 03:42:37 +0000

Algunas publicaciones y sobre todo las de revisiones esperan a reunir un número suficiente de artículos con temática parecida para publicarlos todos juntos. Probablemente su review llegase poco después de sacar un número de esa temática y se quedó en cola. En todo caso es una putada, normal el cabreo

» autor: Zn-onocimiento

#9 El caso del artículo científico que tardó 3 años en ser publicado desde su aceptación

mcfgdbbn3 — Sat, 22 Mar 2014 03:53:40 +0000

Lo peor de esto es que a menudo se usa como argumento para echar por tierra trabajos científicos (o seudocientíficos) que "no has publicado en una revista de relumbrón".

Pues no, deberíamos desechar eso, las revistas esas son entidades privadas sujetas a intereses privados, y no deberíamos considerarlas como un requisito para tener prestigio científico.

» autor: mcfgdbbn3

#8 El caso del artículo científico que tardó 3 años en ser publicado desde su aceptación

--165145-- — Sat, 22 Mar 2014 02:20:56 +0000

#4 en realidad las revistas suelen tener colas largas de artículos aceptados. Mira por ejemplo los tiempos de estas revistas que son de matemáticas (es la disciplina en la que trabajo yo, en otras supongo que será similar):

www.ams.org/notices/201310/rnoti-p1390.pdf

Echando un vistazo se puede ver que muchas de las revistas que salen ahí tardan de media más de un año en publicar un artículo tras ser aceptado. De hecho hay una que de media tardó 27 meses y otra 30 meses.

Y como ya te han dicho, si el artículo no tiene interés, no te lo aceptan.

» autor: --165145--

#7 El caso del artículo científico que tardó 3 años en ser publicado desde su aceptación

--352386-- — Fri, 21 Mar 2014 23:04:41 +0000

La pregunta es por qué no lo envió a MNM?

» autor: --352386--

#6 El caso del artículo científico que tardó 3 años en ser publicado desde su aceptación

CarlSagan — Fri, 21 Mar 2014 22:58:18 +0000

¿Como se pone el voto llorica?

» autor: CarlSagan

#5 El caso del artículo científico que tardó 3 años en ser publicado desde su aceptación

chisqueiro — Fri, 21 Mar 2014 21:47:24 +0000

#4 Si el artículo no tiene mayor interés ya ni lo aceptan para publicación.

» autor: chisqueiro

#4 El caso del artículo científico que tardó 3 años en ser publicado desde su aceptación

--198199-- — Fri, 21 Mar 2014 21:05:45 +0000

La opción más sencilla es la correcta: Lo más probable es que el artículo no tuviese ningún interés y simplemente esperaron a tener un hueco que rellenar para publicarlo.

Por que no vamos a pensar mal de nadie, ¿verdad?

» autor: --198199--

#3 El caso del artículo científico que tardó 3 años en ser publicado desde su aceptación

crob — Fri, 21 Mar 2014 20:13:30 +0000

Qué putada Jose... Al menos se refleja que lo aceptaron en agosto de 2012, ¿pero dice que lo publicaron en nov de 2013?
Accepted author version posted online: 21 Aug 2012
Published online: 04 Nov 2013

Y quizás lo más importante, no dice cuándo lo enviaste... En fin, enhorabuena por la publicación, aunque sea con algo de retraso

» autor: crob

#2 El caso del artículo científico que tardó 3 años en ser publicado desde su aceptación

molurta — Fri, 21 Mar 2014 18:20:41 +0000

¿Pero esto ocurre porque la revista funciona fatal o lo hacen aposta para subir el índice de impacto? ¿O hay otra razón?

» autor: molurta

#1 El caso del artículo científico que tardó 3 años en ser publicado desde su aceptación

ConvenioRA — Fri, 21 Mar 2014 14:55:00 +0000

Lamentablemente sé de que van los artículos pendientes de pubicar. Los argumentos son típicos.: No esta el jefe, yo soy un@ mandad@. Está reunido en cuanto venga le recuerdo lo suyo..En fin, que para cuando llegas con el tocata, ya ha salido el mp4, por supuesto pagando royalties en el extranjero, como idiotas.

» autor: ConvenioRA