Menéame: comentarios [2129969]

#33 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

mcfgdbbn3 — Thu, 06 Mar 2014 00:31:06 +0000

#32: Demostrate no, pero yo personalmente si creo en el más allá. Yo me creo algunos de los testimonios que aparecen en Cuarto Milenio.

Como suelo decir, para tener mis ideas no tengo que demostrar nada a nadie. Sólo tendría que demostrar en caso de intentar convencer de algo.

» autor: mcfgdbbn3

#32 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

Vermel — Thu, 06 Mar 2014 00:20:48 +0000

#31 Ajam, vale... Dicho eso y ya que nos desviamos un poco del tema... ¿podrías demostrar sin ningún argumento falaz la existencia del más allá?

» autor: Vermel

#31 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

mcfgdbbn3 — Wed, 05 Mar 2014 23:28:59 +0000

#4: Si, he detectado propaganda atea, y por lo tanto he intentado proceder a votar negativo.

Creer en el más allá no es una falacia. El que no quiera creer, que no crea, pero falacia no es.

» autor: mcfgdbbn3

#30 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

Mister_E — Wed, 05 Mar 2014 22:06:15 +0000

Joder, no se si llegará a portada, pero por las risas que me estoy echando con los comentarios ya vale la pena la reseña

Tan solo me queda decir: ¡SATAN ES MI SEÑOR!

» autor: Mister_E

#29 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

Cessu — Wed, 05 Mar 2014 16:12:39 +0000

#11 No sé tú, pero lo más parecido que he visto a que me dieran la razón en algo es la callada por respuesta. Quiero estar equivocado, pero me da la impresión de que no es habitual ni frecuente el que alguien en Internet de la razón a otro.

¿Tengo razón o qué?

» autor: Cessu

#28 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

--143623-- — Wed, 05 Mar 2014 12:10:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --143623--

#27 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

Airangel — Wed, 05 Mar 2014 11:02:42 +0000

Veo que Menéame se ha convertido en el último reducto de los talibanes. Cuidado, el ejército USA podría intervenir en cualquier momento, que siempre están al acecho.

¡Un artículo cojonudo, onvre ya!...

» autor: Airangel

#26 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

Stryper88 — Wed, 05 Mar 2014 10:55:24 +0000

#13 Mejor no te digo por qué porque no lo entenderías ¡Toma falacia lógica! Y la falacia ad nazium que te marcas, otra más.

» autor: Stryper88

#25 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

--8164-- — Wed, 05 Mar 2014 09:13:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8164--

#24 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

pacofox — Wed, 05 Mar 2014 09:07:10 +0000

#20 #12 Lo de ovras y onvre es un chiste recurrente del blog que conocerán los habituales. Totalmente intencionado.

Sorprendido estoy de que un post viejo de repente aparezca por aquí. Me alegra que no se pierdan estas cosas como recuerdos de replicante.

» autor: pacofox

#23 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

AurkA — Wed, 05 Mar 2014 08:55:02 +0000

#21 Y que luego se maquillan como puertas para ir guapas a una fiesta, o que se ponen a cocinar en tu casa y luego recogen la cocina o que ¡se depilan!. Tienes razón las feministas son lo peor. Bueno, lo peor son los ecologistas, luego las feministas.

» autor: AurkA

#22 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

BiRDo — Wed, 05 Mar 2014 08:46:16 +0000

#13 Pa enmarcarlo

» autor: BiRDo

#21 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

--305786-- — Wed, 05 Mar 2014 08:36:06 +0000

Joder, pues a mi justo el decir No hay cojones de insultar a Mahoma no me parece una falacia en absoluto, porque toda esa gente que insulta a la iglesia y dice que son unos ladrones, pederastas, ... pero se callan o se vuelven mucho mas respetuosos con los musulmanes, igual que esas mujeres tan feministas que cualquier detalle les parece machista, y van luego y se ponen un burka para visitar las mezquitas para no ofender a su cultura.

» autor: --305786--

#20 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

--255020-- — Wed, 05 Mar 2014 08:35:36 +0000

¿"Ovras maestras"?
¿De verdad?

» autor: --255020--

#19 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

ceroeurista — Wed, 05 Mar 2014 08:14:39 +0000

Es interesante... pero la redacción me ha parecido algo confusa

además el titular es microblogging

» autor: ceroeurista

#18 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

--308165-- — Wed, 05 Mar 2014 06:55:27 +0000

#4 Es un post de 2010 que habrán enviado desde entonces a Menéame como 200 veces tirando por lo bajo.

» autor: --308165--

#17 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

Seifer — Wed, 05 Mar 2014 03:48:45 +0000

#13 Lo de poner media docena de falacias lógicas en tu argumentación lo has hecho adrede ¿verdad?

» autor: Seifer

#16 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

--161570-- — Wed, 05 Mar 2014 03:14:52 +0000

Menéo bien merecido, cómo se explaya siempre este onvre.

» autor: --161570--

#15 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

UsuarioDuro — Wed, 05 Mar 2014 02:36:29 +0000

#13 "Por cierto: Hitler conocía muy bien las falacias lógicas"

No entiendo que demuestra esa afirmaciòn. Siempre y cuando sea cierta. Además yo supongo que Hitler habrá votado por si mismo por querer ganar, no se habra tenido que desmontar sus propias falacias.

A lo mejor es el pueblo el que no las conocia, lo cual reforzaria el argumento de #8.

#14 No se puede escapar de la ley de Godwin.

» autor: UsuarioDuro

#14 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

--165295-- — Wed, 05 Mar 2014 02:08:30 +0000

Se trata de una de las falacias más queridas por todos los teóricos de las conspiraciones: cualquier alto cargo en cualquier área de poder es alguien a sueldo de la conspiración judeo-illuminati-masónica. Todo lo que digan es mentira.
La respuesta a este razonamiento es sencilla. El que tú no sepas nada sobre el tema y pienses que todo lo que puedas leer sobre ello forma parte de una conspiración no hace que tengas razón. Hace que seas gilipollas.

La mejor respuesta a un magufo conspiranoico que he leído hasta ahora

#11 ¿Ah pero es que en internet se discute sin ser faltón?

#12 Pues como lo de onvre, que lo repiten varias veces

#8 ¿Eso no sería una falacia?

#13 Por cierto: Hitler conocía muy bien las falacias lógicas.

Eso, además de una falacia, es un Godwin de campeonato

» autor: --165295--

#13 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

--143623-- — Wed, 05 Mar 2014 02:06:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --143623--

#12 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

Pingocho — Wed, 05 Mar 2014 02:00:19 +0000

Espero que lo de "ovras maestras" sea intencional

» autor: Pingocho

#11 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

capitan__nemo — Wed, 05 Mar 2014 01:57:49 +0000

"En internet, no vale la pena discutir racionalmente"
Supongo que habrá que discutir teniendo en cuenta que somos todos parte racional y parte irracional/emocional, somos humanos y no robots racionales de la ficción tipo spock o data (de star trek)

Preguntandose porque opina alguien algo, y no solo intentando convencerle y dandole nuestras razones y nuestros hechos. Intentando entender las motivaciones de la otra parte, intentando saber porque opina de cierta forma, quizas estais hablando de lo mismo pero no os entendeis porque dais distintos significados a distintas cosas.

Una conversación entre personas humanas no es una partida de ajedrez, o una confrontación logica. Si tus respuestas son rudas, prepotentes, insultando o menospreciando a la otra persona, está claro que aunque puedas tener razon la probabilidad de que un ser humano rechace tus argumentos por ser tu quien los dices (una persona ruda, prepotente, que insulta y menosprecia) es muy alta, y despues te saltarán con que es la falacia del ad nominem.
Y es que, si eres un falton aunque tengas razón, 8 de cada 10 veces te ganaras un rechazo a tus razones (que pueden ser buenas) por falacia ad nominem.

» autor: capitan__nemo

#10 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

--165295-- — Wed, 05 Mar 2014 01:54:21 +0000

Hay vicisitud y sordidez, hay meneo

» autor: --165295--

#9 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

isra_el — Wed, 05 Mar 2014 01:38:32 +0000

A mi me gusto mucho Canino...

» autor: isra_el

#8 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

Stryper88 — Tue, 04 Mar 2014 23:34:58 +0000

Cada ciudadano con derecho a voto debería pasar un examen de falacias lógicas.

» autor: Stryper88

#7 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

txillo — Tue, 04 Mar 2014 23:32:02 +0000

TETAS.

» autor: txillo

#6 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

Vermel — Tue, 04 Mar 2014 23:24:30 +0000

#5 Van de lo mismo, pero no son el mismo. Digamos que éste está contado de otra forma. (Y yo creo que la más didáctica por ser así, aunque esta es mi opinión).

» autor: Vermel

#5 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

--411477-- — Tue, 04 Mar 2014 23:22:29 +0000

#4 En serio , no sólo por el que has puesto, repetido N veces
#6 Si, como el mismo chiste contado por un andaluz tu mismo, a mi me parece lo mismo

» autor: --411477--

#4 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

Vermel — Tue, 04 Mar 2014 23:20:49 +0000

#2 ¿Spam? Sorprendido me hallo. Ni ese blog es mío, ni creo haber enviado más que una o dos de él entre los más de 200 envíos que llevo desde que reabrí mi cuenta hace algo más de dos años.
¿Sabes lo que es spam?
#3 ¿En serio? ¿De verdad? goto #1

» autor: Vermel

#3 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

--411477-- — Tue, 04 Mar 2014 23:20:42 +0000

N-DUPLI: www.meneame.net/search.php?q=falacias+logicas

» autor: --411477--

#2 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

mcfgdbbn3 — Tue, 04 Mar 2014 23:07:45 +0000

Vaya, había meneado ya. Iba a votar SPAM.

» autor: mcfgdbbn3

#1 "El post ¡¡¡¡¡ÉPICO!!!! sobre las falacias lógicas, parte 1: No hay cojones de insultar a Mahoma"

Vermel — Tue, 04 Mar 2014 23:03:00 +0000

Sí, sé que se envió allá por el 2010, pero es que es demasiao bueno (además de que aquella no llegó a ningún lado): www.meneame.net/story/ssobre-falacias-logicas-parte-1-no-hay-cojones-i

Y por aquí la segunda parte: vicisitudysordidez.blogspot.com.es/2010/11/el-post-epico-de-las-falaci

» autor: Vermel