Menéame: comentarios [212888]

#39 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

--50504-- — Sun, 16 Sep 2007 21:22:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --50504--

#38 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

--19665-- — Sun, 16 Sep 2007 21:17:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --19665--

#37 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

--24546-- — Sun, 16 Sep 2007 20:55:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --24546--

#36 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

bubota — Sun, 16 Sep 2007 15:58:15 +0000

#34 Totalmente de acuerdo.

Ya digo en #26 que con el enlace no pretendo juzgar la empresa que lo ha desarrollado, sinó pedir que se haga un pequeño esfuerzo por cuidar más el resultado final.

» autor: bubota

#35 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

KiKiLLo — Sun, 16 Sep 2007 15:10:09 +0000

Ale, ya les he enviado un mail... no pue ser

» autor: KiKiLLo

#34 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

posavasos — Sun, 16 Sep 2007 14:57:14 +0000

El problema de la página es que no se ve correctamente en todos los navegadores y que la redacción del apartado de "Accesibilidad" es erróneo.

Pero el TAW no devuelve ningún error (no significa que no los tenga, porque los tiene), lo que señala son puntos que hay que revisar de forma manual para determinar si son errores o no. Y los errores de validación en XHTML y CSS son prácticamente irrelevantes, se deberían poder resolver en 2 minutos y creo que no afectan para nada al comportamiento o la visualización de la web.

Que no se vea correctamente en todos los navegadores es un problema gordo. Ahora bien, no hay que magnificar el resto de errores y menos sin saber interpretar correctamente los resultados de los validadores.

» autor: posavasos

#33 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

--51044-- — Sun, 16 Sep 2007 14:30:29 +0000

Bueno, por lo menos van por el buen camino. Están usando CSS sin tantas tablas.

Ahora lo que tienen que hacer es tomar nota y comprobar la compatibilidad con distintos exploradores.

» autor: --51044--

#32 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

yonosoytu — Sun, 16 Sep 2007 14:08:59 +0000

Sólo decir que el error es de IE6 y no de Firefox (y resto de navegadores inteligentes). En el IE6 (supongo que el IE7 por "compatibilidad" también) el "box model" de CSS2 está mal hecho, ya que incluye a los padding y los border dentro del width de la caja. Firefox (y el resto) lo hacen correctamente, como indica el estándar.

Al interpretar IE6 que Borde+Padding+Ancho Contenido = Width y los demás que Ancho Contenido = Width, las cajas en los demás quedan más anchas (por el padding y los border) y por lo tanto el motor de representación las coloca donde caben (más abajo). Es un problema muy conocido y cualquier diseñador web con "interés" debería estar al tanto de él (y de como deshacerse de él).

Por cierto, Safari 3.0.3 en Mac también lo ve incorrecto.

» autor: yonosoytu

#31 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

SHION — Sun, 16 Sep 2007 14:08:00 +0000

¿Y la del instituto del hombre acepta firefox? ay espera, que no existe instituto del hombre, solo de mujer, estas hembristas... encima de querer imponer la pena de muerte para cuando un hombre las mire mal o las diga algo que no les gusta, no diseñan bien paginas web. "We can do it" me descojono de esa frase.

» autor: SHION

#30 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

--2002-- — Sun, 16 Sep 2007 13:59:46 +0000

El mayor problema que voe a estas páginas es que no toman en cuenta que IE traga unos enlaces a CSS que los demás no, con lo que si hacen dos hojas de estilo, una para IE y otra para el resto, pueden incluir en la específica todo lo que necesiten. Y al revés creo que también funciona.

» autor: --2002--

#29 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

--45096-- — Sun, 16 Sep 2007 12:09:07 +0000

#24 El cansino que soy quiere recordar que existe IE4linux. Para ver páginas de organismos oficiales, pero que no se corra la voz, que si no empezaran a decir que no tienen que hacer las páginas web compatibles con nada.

www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Main_Page

PD: Deprimente, que este proyecto exista, y más que sea necesario.

» autor: --45096--

#28 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

--2209-- — Sun, 16 Sep 2007 12:08:42 +0000

En realidad quien ha escrito el contenido está un poco desorientado:

- No pasa los test de accesibilidad como prometen, de hecho da errores en todos los niveles, desde el más básico

- No cumple la normativa HTML 4.1 como prometen, porque no existe tal normativa. Si intentáis validar con HTML 4.01, da 9 errores. De hecho el código es en realidad XHTML 1.0, y tampoco es válido por 1 error como comentan alguna gente por aquí.

- No cumple la normativa CSS 1.0 como prometen, de hecho da 2 errores y 76 advertencias.

De todas formas según mi punto de vista lo peor es que no cumplan con la accesibilidad, teniendo en cuenta el tipo de página que es.

» autor: --2209--

#27 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

--3279-- — Sun, 16 Sep 2007 11:18:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --3279--

#26 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

bubota — Sun, 16 Sep 2007 10:24:38 +0000

#13 Un usuario final, salvo excepciones, sólamente valora los resultados, no si está bien o mal programada la página. Y el resultado en los navegadores que No son Explorer daña a la vista y perjudica al navegante, no sólo porque el texto esté descolocado, sinó porque hay texto que queda oculto. (Con el Firefox no se vé, por ejemplo, una información fundamental como el teléfono).

Con el enlace no pretendo juzgar la empresa que lo ha desarrollado, sinó pedir que se haga un pequeño esfuerzo por cuidar más el resultado final. Seguramente no es culpa de los programadores, y por lo que comentáis los que os habéis entretenido en mirar el código no está nada mal, pero el propietario de la página debería velar por el buen servicio de la misma. Y la empresa responsable del desarrollo también, tampoco cuesta tanto probar en varios navegadores antes de entregarla al cliente.

» autor: bubota

#25 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

arcangel2p — Sun, 16 Sep 2007 10:06:58 +0000

#20 ahora acabo de enviar una bonita y educada queja.

» autor: arcangel2p

#24 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

Txukie — Sun, 16 Sep 2007 10:05:25 +0000

#21 Porque no todos tenemos el windows instalado, ni queremos tenerlo, ni deberiamos estar obligados a tenerlo.

» autor: Txukie

#23 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

fusta — Sun, 16 Sep 2007 10:00:22 +0000

con mi Safari konquerizado (o Konqueror safarizado) tampoco rula...ni con el FaierFos

» autor: fusta

#22 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

mascara_blanca — Sun, 16 Sep 2007 09:57:58 +0000

Pues a mi me explota FireFox para Linux cuando entro en www.banesto.es. ¿A alguien más le pasa?

» autor: mascara_blanca

#21 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

andro34 — Sun, 16 Sep 2007 09:49:15 +0000

Pero que tiene de malo el explorer de MS... si te viene con el sistema operativo, no tienes que instalarte nada ?... no entiendo porque tanta polémica de informático pajillero,.

» autor: andro34

#20 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

mudit0 — Sun, 16 Sep 2007 09:22:49 +0000

Ruegos, preguntas y pataletas, en este buzón en vez de aquí (y así valen para algo):

inmujer@mtas.es

Yo ya envié la mía. ¿Y thú, ya enviaste tu queja?

» autor: mudit0

#19 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

--1502-- — Sun, 16 Sep 2007 08:54:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --1502--

#18 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

Shoguin — Sun, 16 Sep 2007 08:50:06 +0000

A ver, pequeña demostración de la idea que tienen:

Este espacio web ha pasado la validación TAW, que son las siglas de TEST DE ACCESIBILIDAD WEB. TAW Es una herramienta para el análisis e información del grado de accesibilidad que presentan las web. Cumple, asimismo, la normativa HTML 4.1 y la CSS 1.0, ambas enunciadas por el W3C.

Cumple la normativa HTML 4.1, claro, con este DOCTYPE cumplen eso y el tamaño mínimo de pezqueñines:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">;

1 error de validación XHTML y 3 de CSS (entre ellos uno de archivo no encontrado). Vamos, un ejemplo de depuración.

» autor: Shoguin

#17 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

--28614-- — Sun, 16 Sep 2007 08:26:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --28614--

#16 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

--3279-- — Sun, 16 Sep 2007 08:14:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --3279--

#15 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

musg0 — Sun, 16 Sep 2007 07:32:57 +0000

Como se dice en los comentarios superiores la página no parece tener mal código. Me da que simplemente es que el contenido del medio no encaja en el tamaño que han puesto en el div central y Firefox lo baja hasta abajo. Yo miraría si el tamaño del div del menú de la izquierda más el del div del centro es mayor que el del div contenedor de ambos porque al menos a mí me ha pasado a veces y tiene fácil arreglo.

También me ha pasado a veces que una página con Firefox 1.5 se veía bien, con Firefox 2.x tenía problemas. Incluso parece que los "z-index" por omisión se tratan diferente en Windows o Linux porque en una página, en Linux una capa me salía en el frente mientras que en Windows me salía oculta tal como se diseñó.

Firefox es un gran navegador pero a veces también tiene sus errores de diseño y pequeños quebraderos de cabeza que te pueden volver loco unos minutos o jugar una mala pasada si no pruebas exhaustivamente.

Por otro lado cumplir a rajatable los estándares no impide que te topes con errores de representación en diferentes navegadores pero por mi experiencia no suelen casi siempre son problemas en la lógica del diseño como digo en el primer párrafo.

También suele ser verdad que la gran mayoría de diseños se ve igual en Firefox, Opera y Konqueror si los porcentajes y anchos están bien calculados. Una vez hecho este diseño inicial los problemas vienen al intentar que cuadre todo en IE6 que es cuando se deja de ver igual en el resto de navegadores. El IE7 se comporta casi como Firefox pero sigue teniendo algunas también jodiendas.

» autor: musg0

#14 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

--28614-- — Sun, 16 Sep 2007 07:32:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --28614--

#13 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

--48416-- — Sun, 16 Sep 2007 07:07:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --48416--

#12 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

mamusi — Sun, 16 Sep 2007 06:44:34 +0000

Voto "irresponsables" para los desarrolladores de la web.

No todos vivimos al lado de IE...

» autor: mamusi

#11 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

Shinu — Sun, 16 Sep 2007 02:15:34 +0000

Parece que la página la ha hecho una empresa llamada NHT-Norwick (www.nht-norwick.com/), a saber cuánto habrá costado...
Aunque esta me gusta más: www.doblajedisney.com/

» autor: Shinu

#10 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

angelitoMagno — Sat, 15 Sep 2007 23:48:51 +0000

Lo extraño es que si validamos la página, vemos:

validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http://www.mtas.es/mujer/muje
1 error de validación. Y el error es que se les ha olvidado poner xmlns="www.w3.org/1999/xhtml"; en la etiquera <html>. Un error que en absoluto afecta a la visualización.

Y la página está echa con divs y demás (mirar el código, creo que es un código bastante limpio).

Moraleja: SI han oido hablan de estándares y saben usar HTML+CSS, pero no han probado en varios navegadores

» autor: angelitoMagno

#9 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

--28780-- — Sat, 15 Sep 2007 22:51:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --28780--

#8 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

bio_hazard — Sat, 15 Sep 2007 22:05:51 +0000

No pensé que le daría tanta utilidad a la extensión IE tab cuando la instalé. Y parece que cuanta más necesidad tienes de entrar en la página, peor lo hacen.
Y una duda que no quiero que se tome a coña, como funciona el teléfono para sordos que anuncian en la web?

» autor: bio_hazard

#7 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

--1341-- — Sat, 15 Sep 2007 21:30:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --1341--

#6 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

dark_tormentor — Sat, 15 Sep 2007 18:11:15 +0000

Horror, aunque no me sorprende

» autor: dark_tormentor

#5 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

manwy — Sat, 15 Sep 2007 14:57:10 +0000

Esto es lo que ponen sobre la accesibilidad:

"Este espacio web ha pasado la validación TAW, que son las siglas de TEST DE ACCESIBILIDAD WEB. TAW Es una herramienta para el análisis e información del grado de accesibilidad que presentan las web. Cumple, asimismo, la normativa HTML 4.1 y la CSS 1.0, ambas enunciadas por el W3C."

» autor: manwy

#4 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

gejobj — Sat, 15 Sep 2007 13:47:37 +0000

#3 Porque la web la hace el amigo del primo del enchufado del jefe que aprendió a programar webs usando el word y ha pasado de renovar sus conocimientos porque la web se ve bien en el IE

» autor: gejobj

#3 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

threkk — Fri, 14 Sep 2007 23:46:13 +0000

Tampoco se ve en Konqueror

Si no cuesta nada seguir los estándares... ¿por qué no lo hacen?

» autor: threkk

#2 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

--8573-- — Fri, 14 Sep 2007 19:41:25 +0000

Es curioso, yo hice mi página para firefox y ahora no consigo ponerla para IE7 se cuelga

» autor: --8573--

#1 Páginas oficiales. Explorer SI, Firefox NO ¿hasta cuándo?

SysOpen — Fri, 14 Sep 2007 19:02:53 +0000

Yo diria: pisotear los estandares si, respetarlos no.

No se ve bien ni en Firefox ni en Opera, pero en Internet Exploiter si.

» autor: SysOpen